地方经济垂直型组织与贸易.docx
- 文档编号:30121107
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:414.06KB
地方经济垂直型组织与贸易.docx
《地方经济垂直型组织与贸易.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地方经济垂直型组织与贸易.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
地方经济垂直型组织与贸易
LocalizationEconomies,VerticalOrganization,andTrade
地方经济、垂直型组织与贸易
ByGordonH.Hanson
本文主要内容是作者首先引出了地方生产网络概念,然后,运用模型研究了在墨西哥服装行业在封闭经济和自由贸易下的地方化经济的不同变化。
指出了贸易改革后,本国服装行业转向为国外公司组合生产。
同时,生产者重新划分活动到墨西哥-美国的边界地区。
并而后结合实证研究,证实了服装业的地区工资与地方化经济有很大的关系,说明了模型的成立。
最后,提出了地方化经济的离不开垂直组织。
在发展中国家的世界里,已清楚地看到了在过去的几十年国际自由贸易发生了无法预见的发展。
可以看到,在劳动密集型活动中贸易已重新分配了资源。
在工业内部,贸易也起了一些无法预测的作用:
在服装业,电子类,和其它劳动密集型产业,发展中国家正在将集中为当地市场生产的产品转移到集中为外国公司生产(1985)。
这样的安排,我作者把它定义为“地方生产网络”,发达国家的公司提供产品的设计,程序技术,市场服务以及在发展中国家的分支机构承包的服务。
地方生产网络要求很大部分在发展中国家的贸易。
在墨西哥,1992年装配厂要求40%的总出口量和53%的制造业出口。
地方生产网络的突出特点是服务型的发达国家公司提供的是技术密集型的。
在外部经济的基础上提出了地方生产网络的模型。
考虑的是一个小国拥有一种工业分为两个生产阶段:
一是设计,拥有具体的地区外向经济,二是规模,也就是需要达到一定的规模。
地方经济是在包括许多专业化子公司服务的设计中内生产生的,每一次的生产都是在归结于规模增加的基础上。
通过在一个工业中心的聚集,公司享有了设计的能力和针对自己能力扩大服务的范围。
聚集虽然提高了在工业中心的工资,但是可以将集群推向边远地区,扩大规模。
现在假设小国向一个大国开放贸易。
在全球规模上贸易就重新建立了地方生产网络:
一个大国,借助它的规模,获得工业的中心,同时小国专注于向该工业装配。
在该论文中,作者将地区生产网络模型运用于墨西哥服装行业中。
墨西哥提供了一次很好的机会来研究在工业地区贸易的作用。
在1985年,墨西哥开放经济,对外进行贸易,结束了四十年的进口替代工业。
对于墨西哥,临近的美国做出了贸易改革,与北部的邻居有了经济联盟。
北美自由贸易协定就是将结合的过程公式化。
作者有意将服装作为一个典型案例,是因为在生产过程中,它需要各种不同要素的结合。
例如设计和市场都是专业性很强的工作,需要一定技术的劳动力。
在全球服装行业中,主要集中在纽约、洛杉矶、香港。
同时,另一个主要生产任务,需要一些技术含量相对差的,这些工厂大多是在工资水平较低的国家。
墨西哥的数据与地方经济的假设有一定的相关性。
在封闭经济时,高技术的服装生产任务主要集中在墨西哥城,但同时在边远的地区也有出现。
随着对外贸易开放,墨西哥服装制造商将为本国市场的产品转移到集中为美国公司生产。
墨西哥进行贸易前和贸易后地区工资结构的估计与地区生产网络的假说相一致。
这也暗示了像许多研究的设定,北美贸易自由协定将不仅服装行业从美国转移到墨西哥,而且将导致墨西哥地区生产出现重大变化,相对墨西哥与美国的工资边界,降低墨西哥城的工资水平。
一、理论
在这个部分,作者提出了地区生产网络的模型。
考虑到世界上存在着两个国家:
外国,它只有一个的地区,以美国为代表;本国,它有两个地区,北部和南部,以墨西哥为代表。
每个国家有两种生产要素,土地和劳动力。
劳动力是可以在地区间移动,但不可以在国家间移动;土地是不可移动的。
外国的劳动力成本相对于本国大。
A、生产
简单的假设只有存在一种行业,并且该行业有两个生产阶段,第一个阶段包含有很多高技术型的工作,由很多部分集合投入的;第二阶段包含一个固定的低技术的工作。
作者运用服装业来分析这个模型,但生产的特点运用了许多半耐用消费品。
第一阶段的工作包括设计产品,生产各个部分(布匹),和确定买方。
技术密集度的不同是由第一阶段个人能增加规模回报和第二阶段能确定固定的规模回报来决定的。
进一步假设个人在第一阶段投入生产需要支付很高的运输成本,就不适合在地区间进行贸易。
同样在第一阶段需要投入各个部分材料的成本过高也是行不通的。
这就使得生产的投入和组合会发生在不同的地区。
环境给了第一阶段投入生产者组合生产的动力。
假设给予公司水平增加一定的回报,投入的生产者更偏好在一个地区集中生产。
但是,当一个地区相对于另一个地区土地价格上升,其真实工资水平需要公司支付更高的工资。
B、封闭政策
考虑在本国封闭政策,外国例子也类似。
地方化经济在第一阶段的活动说明了第一阶段的公司在一个地区聚集是一种均衡。
任何一个地区都可能变成行业的中心。
以墨西哥的例子出发,考虑到第一阶段的公司都聚集在南部地区(想象墨西哥城为南部,美国的边界地区为北部)。
运输材料投入的成本被看作都是一样的,第二阶段公司也会像第一阶段的公司一样集中在一个地区。
在南部聚集的工人会抬高南部地区的土地价格,那样需要南部地区的公司提供相对高的工资。
对于高工资不同,一些聚集的公司会偏好转移到北部,出现了运输成本从南部进口材料。
事实上,运输成本确定了地区名义工资的差别。
各个公司地方化决定最终结果是形成了地区生产网络。
南部随着公司加入到两个阶段的生产,变成了行业的中心,北部专业化的组合。
相对于北部,南部有高工资,高土地价格,和高就业。
地区外在经济,土地租金,和运输成本的结合建立了一个地区工资框架:
随着工资在地区间的下降,行业中心也会发生变化。
C、贸易
现在假设本国和外国开放经济,进行贸易。
贸易在全球规模上重新建立地区生产网络。
给定外国相对于本国大,当各个国家开放贸易,外国是在第一阶段低成本的生产商。
一个均衡的结果是外国从事第一阶段的专业活动,本国从事专业的组合。
本国从外国进口材料,出口成品。
外国可能或不可能进行组合。
在封闭均衡的条件下,贸易对于本国本土化生产是具有一定的作用。
现在本国专门从事组合,它有固定的全球收益,那么在南部进行组合生产就没有什么意义。
尽管在本国生产组合的公司需要从外国进口材料,但相对于通向国外市场好的通道,有运输成本也会有一定的好处。
继续分析墨西哥,假设北部也是一个区域,运输成本决定了工资的不同,但这是与封闭状态下相反。
北部拥有进入外国市场较低的成本,组合性的公司集中在该地区。
相对于南部,北部现在有高工资,高土地价格,高就业。
贸易开放会使从南部迁移到北部,破坏了临近地区的工资框架。
二、数据
这个部分指出了墨西哥在贸易改革前后的服装生产组织和地区的一些现象。
作者运用的数据来自于墨西哥工业普查,指出了墨西哥服装行业的重要的地区生产网络的特点。
在贸易改革之前,高技术服装工作集中在墨西哥城,低技术工作就集中在边远的地区。
随着贸易的开放,墨西哥服装业从垂直性为本国市场结合生产转向为外国制造商集中生产。
这种转变包括了生产过程从国家中心转向墨西哥与美国边界地区的生产地区重新分布。
A、墨西哥的贸易政策
墨西哥开始构建贸易政策是在1940年进口替代的基础上。
贸易限制表现在进口单证,关税和出口限制上。
在1985年,墨西哥彻底推翻了内部政策。
在1985到1987年间,进口申请要求从原来国家产量的92.2%降到了23.2%,平均的量化的关税从原来27%降到了11%,最高不能超过20%,而服装业,重量的平均关税从29.8%下降到20%,进口申请从原来100%降到0%。
服装业不是第一个向世界市场开放,进行自由贸易的。
早在60年代,政府允许在墨西哥和美国边界的自由贸易区进行离岸贸易。
一个国外的公司,特别是来自美国,建立分支部门。
它从国外公司进口所有的材料,在墨西哥进行组装,然后再将终端产品出口到国外公司。
图1可以看出从1982到1990年期间墨西哥为本国和离岸的服装业的进出口值。
自由化后,贸易出现巨大的增长。
美国是墨西哥在服装业上重要的贸易伙伴。
在1990年66.2%的服装出口到美国,墨西哥的服装进口52.9%来自于美国。
B、服装生产
服装生产是有组合的承包合同形成的。
制造商控制了生产技术和市场,以及个体商户和独立承包商之间的产品分布。
在封闭经济下,大多数的服装制造商都在墨西哥城和转包给边远地区的商店。
墨西哥工业普查间接展示了转包的合同的意义。
在表1中指出了在1980年服装业建立的规模分布。
在分布最后一行指出的是为数不多的大企业,制造商,拥有250家商店,大多占总的企业的2%,雇佣了100或者更多的工人,占服装业总的雇佣人数的43%。
在其它行列中,是很多小的企业,承包商;9233家商店,大约占总的企业的75%,雇佣了5个或者更少的工人。
本国的制造商在封闭经济下不仅仅是承包的提供商,通过工厂组这的安排,外国制造商业转包组合工序给墨西哥公司。
尽管在本国和离岸承包有一定的类似,但是两种行业保持着完全的分离。
服装组合工厂与本国行业没有垂直性的联系。
外国公司提供所有的投入品,包括纺织品和工厂,按照近期的法律规定,出口所有的成品。
C、在封闭经济中的区域性生产
图2指出了在墨西哥从1970到1988年间服装业分布和总体的制造业雇佣比例。
在1970年国有服装业雇佣人数的55.4%集中在首都,联邦实体就在墨西哥城。
在70年代制造商开始离开首都,在首都的服装业雇佣人员的比例在1985年下降到了33.2%。
在同样的时期,在国家中心,就是位于首都临近的地区的从事服装工作人员比例从13.5%上升到了24.3%,在国家中北部的人员比例业从12.5%上升到了21.6%。
回顾这些材料,说明了离开首都的迁移活动是与组合有很大的关系的,设计和市场的工作依然集中在墨西哥城内。
在1980年,整个服装业和纺织业的销售贸易的69.8%集中在首都地区。
在墨西哥城和边远地区,服装生产的地区重新分布引起了工资水平出现差异。
图3指出了从1970到1988年在服装业和所有制造业中地区平均名义工资和国家名义工资的比率。
在1970年,在联邦地区服装业工人的平均工资是国家中心城市工资的1.11倍和是南部城市的2.97倍。
从事服装业工作的工人不会向最低工资的地区迁移,而是向靠近首都的城市迁移,说明了服装生产要在墨西哥城的工业中心需要有一定的条件。
D、在开放经济下的区域化生产
自1985年开放贸易以来,墨西哥的服装制造业进行巨大的地区重新划分。
图2说明在1980年到1988年之间,服装从业人员在边界地区的比例从原来15%增加到21.8%,同时,在联邦地区和中心地区的从业人员出现下降。
结合了理论假设,本国生产在离岸组合中也发生了变化。
表2指出了服装业的总体雇佣人员,离岸服装业组合的雇佣人员(为国外公司服务),在边界和内陆地区都出现下降。
在1981和1988年之间,离岸公司的服装业雇佣人员比例从原来的12.9%上升到20%。
在墨西哥内陆,相对于以前为国内市场提供生产的转向为国公司服务,离岸公司服务的工作人员都增加了。
图1说明了自贸易改革实施后,离岸出口出现大幅增加,从1987年的$3亿美元到1989年的4.963亿美元,相比之下,本国服装出口也从1987年的52.7百万美元到1989年的68.3百万美元。
北美自由贸易协定将进一步通过取消在美国的配额和双边的关税,将墨西哥融入到美国经济中。
调整贸易自由度,迎接新一轮的改变的到来。
对于墨西哥,北美自由贸易协定暗示着要进一步转向服装业合作和重新划分生产地区,进一步转向北部。
进一步降低贸易壁垒只是可能强调了新出现的生产结构和双边的贸易流动,其它的行业也发生一定的改变。
三、实证结果
A、模型设定
在第一部分中提出的模型中设定了在封闭经济中,地区工资增加是由于相对于工业中心的运输成本,但在开放经济中,地区工资是有外国市场决定的。
检验模型的假设,我具体运用对数—线性模型在墨西哥服装业地区的相对工资和在墨西哥城相对于服装行业中心的运输成本:
wi表示的是i地区服装业的工资,wc表示行业中心的服装业工资(墨西哥城),di表示i地区与墨西哥城之间的单位运输成本,我是以距离来衡量的,
为随机扰动项。
接下来对其进行分析。
T为贸易自由化的不确定系数。
理论假设
在贸易之前,有效的边界地区自由贸易就在墨西哥与美国的边界就存在着自由贸易领域,这个自由只是相对于其它国家而言。
这提供了一个额外的检验假设:
给予边界服装生产商对外国市场的开放,边界服装业的工资就与离墨西哥城的距离没有关系。
表3指出了在总变量的数据统计。
工资数据来自于墨西哥的行业普查。
墨西哥包括32城市,其中包括联邦地区。
,表示在t年i城市服装业的每年平均劳动报酬。
将
定义为国家平均服装业的工资,而
是墨西哥城的服装业的平均工资,省略的首都工资的变量与服装行业没有关系。
将地区工资的不同独立出来,具体体现到服装业中,
表示的是i城市制造业的平均工资与国家制造业的平均工资的比率,估计的等式为:
我允许
随着时间和在边界地区和其它国家间改变。
提供可能的数据是(1970,1975,1980,1988),提供了155个观察值(5年×31国家,省略了首都)。
其中前四年是处于封闭经济中,1988年是在开放经济中。
为了控制地区之间的运输基础设施,我计算了的距离是平均每个小时从i国家到墨西哥城第一班乘客所乘巴士的距离。
B、计量问题
我有关于服装业在各个地区和各个时间段的相对工资的观察值。
为了控制扰动项的偏好部分,我假设
的形式为:
指的是i城市的固定值,
为t年的固定值,
为独立和确定性的随机分布项是在0和
之间。
(3)估计等式与一阶差分。
(3)等式水平将产生贸易改革前后在地区相对工资上的对于距离存在的相关估计值。
如果没有固定城市的影响,那么,从回归中相关系数的估计值可以被归结于偏好。
将(4)代入到(3)中,利用一阶差分可获得:
在
(2)假设下,在t<1988时
,在t=1988时
,这说明了在贸易改革前距离相关系数时是在1988年确定的。
如果墨西哥经济没有在1988年完全调整贸易政策,在1985年和1988年之间关于服装业的地区相对工资的从墨西哥城的距离值是不能被完全估计出来的。
在第一差异中从回归得到的距离的相关系数可能会低于真实值,被考虑在一个较低的临界值上。
C、实证的结果
表4给出了从1970、1975、1980、1985和1988在服装业地区相对工资的155个观察值的估计结果。
(a)柱包括年份虚拟,(b)没有包括。
我将距离的对数关于墨西哥城“distance”和“border”,一组边界地区的虚拟变量和1988年的一组虚拟变量“yr1988”。
结果展示了对假设前提的支持从墨西哥城的距离增加会使服装业地区相对工资递减,距离是负的,并且统计显著,在5%或者10%水平上。
距离的量化作用是中性的。
从柱(iii-b)中得到的结果,一个标准偏差,到增加对数距离(0.996)就会使服装业的地区相对工资下降0.184,这是1/4的一个标准偏差(0.679),这强调了地区工资被确定是由回归结果存在的整体制造业地区工资差异性决定的。
水平回归的结果产生了对前提假设的支持,贸易自由化可以减少距离的作用。
在Distance×yr1988的系数使正的,在回归中的虚拟年份,它类似于在距离上对系数的全值,但它在任何的回归中又都是不显著的。
但是,我不能否认在1988年的距离是无效的假设。
(距离的系数加总和distance×yr1988),在5%是等于0。
另一个证据是关于工资的贸易事件。
在distance×border的系数是正的,而且在所有的回归中都是统计显著的。
这与假设有一致性,是因为在封闭经济下,在边界地区存在着自由贸易区,它将在边界的服装生产商与墨西哥城的本地服装业的中心相分离。
这也就不会惊讶的发现墨西哥-美国边界的工资会比其它地区工资高,这个结果业可以说明了总体上各个地区工资都存在差异性。
奇怪的是估计的关于边界地区距离的系数(距离系数的加总和distance×border)会出现正值,说明了在边界地区服装业的相对工资是距离墨西哥城最远的城市当中最高的。
在边界地区,距离墨西哥城由东向西每增加一步,说明了边界地区靠近加利福尼亚最近,服装业的工资最高。
除去纽约,洛杉矶是在美国最大的服装行业的中心。
在这些地区,相对高的服装业工资越靠近加利福尼亚可能会有相对低的进入洛杉矶服装业中心的成本就越低。
给定我的样本时间段覆盖了接下来实行贸易改革的三年,要求贸易自由化降低从墨西哥城距离的作用可能对于贸易自由化的检验更加强烈。
一个较弱的检验可以看到在1988年内部地区距离作用是否可以收敛于边界地区的数据。
在表4中的最后两柱,检验假设是在内部地区1988年的距离系数是等于1988年边界地区的距离系数。
在年控制的回归中,我们不能否定距离系数边界和内部地区在1988年相等的假说是无效的。
贸易自由化假说的组合的证据表明了:
自有了贸易改革,距离作用在边界和内部地区都收敛于相似的水平。
为了控制固定的地区作用,图5提出(5)式的估计等式,作者回归了地区服装业的相对工资在对数距离的一阶差分。
一阶差分结果比水平回归得到的数据更强烈的支持贸易自由假说。
该假说在
(2)中提出了在1988年之前距离系数不显著不等于0和在1988年距离系数是正的,而且统计显著。
这又与假设一致,在1988年之前距离系数为负的和在1985到1988年之间距离系数的显著下降。
当虚拟年份加入后和当在1988年边界地区的分离距离系数加入后,估计系数增加。
在表5最大的距离系数都小于表4任何的系数,但是也可以推出的结果有一个更低的临界值。
与表4的结果相比,一阶差分的结果展示了边界地区和内部地区距离系数的收敛性。
表5最后两柱表明了在1988年对于边界地区距离系数的改变是负的(iii-b),包括了年份的控制,改变是统计显著的。
与假设相关的在1985年和1988年之间距离系数在所有地区都变为绝对值,在内部地区变得更少的负值和在边界地区更少的正值。
总的说来,结果强有力的说明了在封闭经济中墨西哥服装行业存在着地区工资架构和转向开放经济时这种架构被部分的打破。
这个结果的力量甚至可以控制整个制造业的地区工资差异,服装业的相对工资对于内部地区更低和离首都的距离更远。
边界地区会相对高工资。
重新将服装行业的工作分配到北部,这仅仅可能时在北美自由贸易协定在进行说明了地区工资的差异将是开放经济的一个特点。
在开放经济中,给予美国服装业的中心开辟一个更重要的通道,一种新的工资结构可能会出现,地区的相对工资不是由离墨西哥城的距离决定,而是由通向美国的市场决定。
四、结论
这篇文章在专业化投入生产内生化出现的地区经济中,发展了地区生产网络的概念。
由于聚集各种成本出现推动了低技术工艺的活动迁移到边远地区。
作者运用这个模型研究了在墨西哥服装行业中贸易自由化的作用。
结合模型,封闭经济的服装生产受地理的限制。
由于贸易改革,本国服装行业转向为国外公司组合生产。
同时,生产者重新划分活动到墨西哥-美国的边界地区。
估计的结果是服装业的地区工资与地方化经济有很大的关系。
对于发展中国家,贸易自由化包含了制造业垂直结合到与发达国家公司的承包协议。
在服装行业,和其它劳动密集型行业,这种转变意味着离岸的组合和在地方化生产中可能出现的巨大的变化。
部分水平的分析遗忘了一些组织和地方化改变在行业中的作用。
这也是大多数经济模型都要发展到研究北美自由贸易协定的原因。
它对墨西哥地区专业化模式意义重大。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地方 经济 垂直 组织 贸易