FCoE 与 iSCSI 之对决.docx
- 文档编号:30119936
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:200.58KB
FCoE 与 iSCSI 之对决.docx
《FCoE 与 iSCSI 之对决.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《FCoE 与 iSCSI 之对决.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
FCoE与iSCSI之对决
10Gbit以太网FCoE与iSCSI之对决(FCoEvs.iSCSI.vsATAoE)
SNIASDC2010:
10Gbit以太网FCoE与iSCSI之对决(FCoEvs.iSCSI.vsATAoE)
存储网络工业协会(SNIA,不是SINA)组织的一年一度的StorageDeveloperConference2010会议今年九月份照例在硅谷SantaClara召开,本文试图透过此会议之presentationslides对当前存储行业之热点问题分析一二:
http:
//www.snia.org/events/storage-developer2010/
首先面临的问题是如何取得这些slides,直接点击左侧“2010Presentations”会到达登录页:
http:
//www.snia.org/events/storage-developer2010/presentation
可能拦住了大部分访问者,不过这边有人去了现场,拿到了用户名和密码可以登录:
ID:
SDC2010_SantaClara
Password:
sdc2010
登录后你会发现其实是个小把戏:
多一个’s’,单数变复数,并且这个URL也可以不经登录、直接访问的,只是未公开而已,
http:
//www.snia.org/events/storage-developer2010/presentations
(其实这几年SNIA的惯例都是如此,大家以后熟悉了可以自己猜出来,这也是包括SNIA在内各会议举办方的惯例:
花了报名费到现场参加会议的人才能知晓某个特别URL或ID&Password之为特别途径去取得slides,要不然每年上千美元的报名费找谁收去。
嘘——潜规则大家知晓就好,不要没事找事去通知SNIA的人、下一年改了规则就不好玩了)
=========================正文=========================
关注近几年SDC会议材料(上面URL中2010可以换成2009,2008,2007同样有效),有几个传统话题:
1.BestofFAST对usenix的FAST会议的最好的几篇paper的回顾;今年回顾的是FAST10上M$Research出来的quFiles文件系统,其实就扯吧;
2.CIFS/SMB/SMB2传统话题、得益于M$多变的政策、把最早由IBM发明的微型机联网协议整来整去,整得现在IBM都无法全力兼容,虽然IBM全力支持了开源Samba实现,可是依然不能够完美,在ACL访问控制、Kerberos加密、AD中心控制、最新Win7兼容方面仍有很长的路走;除此之外还有NetApp,EMC其他各商业版实现的CIFS协议模块,CIFSAcceleration,每年就来个Plugfest比拼谁最接近M$原生产品;
开源Samba方面有ctdb为底层重写的ClusteredSamba有前景;
3.NFS方面NFSv3依然宝刀不老,NFSv4,pNFS及背后的panasas方面急难推进,只在HPC等小众市场取得些微份额;标准化方面NFSv4.1直到2010年才刚进的RFC(5661~5664);
4.安全:
有人在推销加密硬盘方案、有人在谈数据持续护航(CDP)
5.StorageManagement:
什么SMI-S协议,也是扯
6.存储与虚拟化
7.ZFS
8.Backup
新兴话题:
1.SolidStateStorage人们还在观望SSD的costperformance比进一步下降,但似乎仍然没到那个关键的引爆点上;虽然每年FAST上各式各样为SSD针对设计的文件系统有不少了;
2.DataDeduplication
3.CloudStorage概念仍然比较虚;底层除了有人谈HDFS、其他还没什么扎实的概念;
不过Cloud整体之乱象,是个公司做了个产品都可以宣称是cloud的,现在总算SNIA出面搞了个CDMI规范;是否能达到业界共识,有多少厂家会真正follow那是另一回事了;
4.FCoE
=======================正文FCoE=======================
干货在我看来就只有FCoE了,这是个相对很新的协议,全名是FibreChanneloverEthernet,直到2009年6月才有INCITS的T11组的FC-BB-5规范,设计之意图就是运行在以太网之上的光纤存储协议;
SDC2010上有LSI的DistinguishedEngineer在同时测试两种HBA的过程中有一些总结:
从部署方面说,早在2009年加州洛彬矶县给1千万居民的档案data-center考虑升级时就在考虑了FCoE,有了这张图:
1.存储网SAN依然是光纤盘阵列在主导,
2.局域网LAN从100M,1Gbit进化到10Gbit,
3.左图:
因为光纤收发器SFP的昂贵,不是每个Client都有;于是需要有中间的Server,这些机器同时安装有SFP和以太网卡,这个功能有商用的NASGateway可以作,但是代价不菲;
4.左图中实际上省略未绘出以太网Switch和光纤网Fabric部分,这两样东西也不算太便宜;
5.右图中以Unifiedfabricswitch代替了以太网Switch和光纤网Fabric,这是一种同时具有10Gbit以太网交换、和光纤网Fabric的交换机;这个Fabric其实就是光纤领域的Switch代名词
6.下面两台Server上的Ethernet/SFP两张换成一张CNA卡或者一张标准10Gbit以太网卡;
7.从左到右节省的成本有:
SFP的数量、Fabric/Switch的数量、和降低了管理的复杂度;整体就要看10Gbit以太网卡的价格什么时候能够降低到合理的位置了
这个领域目前是方兴未艾,就连许多名词都尚未达成业界共识:
1.在2009年6月份的FC-BB-5出台以前的2007年就有Cisco开始做了中间那个Unifiedfabricswitch和Server端上安装的CNA(ConvergedNetworkAdapter)方案,这张CNA卡除了10Gbit以太网功能外,还有硬件FCoE收发功能,算是一种硬件FCoEInitiator方案,由fabric/switch去感知FCoE协议,解析给FCStorage的仍然是原生的FC协议;
2.Intel稍后跟进了软件FCoE方案,就是Open-FCoE,在linux-2.6.29已进入标准内核,这只是FCoE的Initator,可以与普通10Gbit以太网卡配合以代替CiscoCNA,仍与CiscoFabric/Switch配合;或者可以配合STGT/SCST等GenericSCSITarget作为软件实现的FCTarget,实现全软件的FCoE,于是中间级只需要普通10GbitSwitch即可;
另一篇slides在谈FCupdates也提到了FCoE的一些详细协议细节,特别一点是上面提到DCBEthernet,并不是普通的10GbitEthernet,查了一下主要区别在于PAUSE信号,PriorityFlow,CongestionNotification等,将普通10GbitEthernet进一步打造成为LosslessEthernet,上层的FC协议并没有TCP之类重传的智能;
更进一步可以看看“IntrotoFCoEbyEMC”视频;
iSCSI已死?
FCoE当立?
话说iSCSI协议进RFC3720还是2003年的事情,话犹在耳,但FCoE的概念自2005年出道以来,就不断有人预示了iSCSI的最终没落,且看评论:
http:
//www.theregister.co.uk/2008/10/15/fcoe_io_kill_iscsi/
TheStorageArchitect的观点认为iSCSI最终失败的原因有几个:
1.FibreChannel在存储界的dominant地位,早在03年iSCSI出现以前,FC从九十年代已发展十几年了
2.硬件的互不兼容,iSCSI的诞生是与已存在了十多年之久的FC完全不兼容
3.文化因素:
在大企业里面,FC是StorageTeam管的,IP是NetworkTeam管的,井水不范河水;出了个iSCSI,这两个组就很少有harmony的时候;
另外,iSCSI虽有TCP/IP带来的路由能力,但在企业存储网几乎无用;FC界早有FCIP和iFCP尝试把FC运行在TCP/IP之上、失败告终。
TheStorageArchitect的观点既然iSCSI失败,那么FCoE将显然地成功。
再看FCoE背后的BigPlayers,今年lisa10中有个slides总结了一张如下:
插曲:
提到以太网层面上的存储协议竞争,还不得不提及另一家小公司Coraid早在2004年就已实现的相当轻量级的ATAoverEthernet协议,
http:
//en.wikipedia.org/wiki/ATA_over_Ethernet
轻量级到了什么程度呢?
相比于FCoEiSCSI动辙上百页的描述文件,ATAoE甚至只用了9页就描述完了。
而且它甚至是无连接的,就不用说iSCSI的Login/SessionPhase了,AoE可以类比于UDP之overIP,而且AoE只放了14字节头在Ethernetheader之上(于是共28字节)、等等;可惜小公司似乎不关注于此类大公司大市场所需要的合纵连横之术,找遍了互联网就只有一家Coraid在死守,甚至在LinuxJournalMagazine上每月都整版广告“ProfessionalATAoE”,…是啊,有谁能比你更专业于AoE呢。
国内依然是IP-SAN(iSCSI)/NAS市场的火热,只在今年SNW世界有思科有一人略讲了FCoE协议,其它仍停留在”大云存储”之类比较虚的概念层面。
不过就国内相对滞后发展的特性而言,FC的dominant地位也许并不存在,一旦10Gbit普遍流行,依然可以在上面运行TCP/IP和iSCSI,对应于上面LSI所做的FCoEvsiSCSI的测试;不知在硬件层面国内有没有厂商能做得出10Gbit以太网芯片、或是交换机芯片,可以比肩CiscoBrocade?
;但至少存储整机方案方面,不要再停留在IETSCSITarget+Samba就出一个IP-SAN(iSCSI)/NAS了,想想FCoE,是代替iSCSI翻牌的另一次良机。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- FCoE iSCSI 之对决 对决