帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程.docx

帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程.docx

《帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程

帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程

------论帝国主义入侵与中国近代化的关系

李伟迪

   摘要我国学术界绝大部分学者对“殖民有益论”持批判态度，但是批判的理性层次有待深入。

应从帝国主义侵略主观动机与客观效果的差异，入任者的双重属性，中华民族的伟大智慧和独立精神，使略的历史作用的对比来认识帝国主义任略与中国近代化的关来，以廊清“殖民有益论”制造的迷雾。

   （历史教学）1997年第11期刊发龚书铎前辈的（近代中国社会变化的思考）（下简称《思考》）.旗帜鲜明地批判了“殖民有益论”，肯定了中华民族反帝斗争的必要性，在一定程度上沮清了学术界在这

个问题上的长期混乱。

   然而《思考》的论证有待充实，因为:

其一，从马克思的论述和印度历史并不能得出中国历史的结论;其二，外国资本在中国近代工业中的垄断并不能得出列强“控制了中国经济命脉”的结论，事实上近代中国的经济命脉控制在地主阶级和官僚资产级手中;其三。

“从鸦片战争到中华人民共和国成立的109年里，我国才积累了17%的近代工业经济”.“帝国主义的入侵既没有使中国进入资本主义社会，也没有使中国实现资本主义近代化”，这二者并不能说明帝国主义入侵有害;其四，《思考》回避了殖民有益论者借以立论的主要事实，即中国在被入侵以前，没有工业，1840年至1949年积累起了17%，应该是一个质的飞跃;帝国主义入侵瓦解了国的自然经济.为商品经济开辟了道路;入侵使中国的政治、经济、文化甚至观念逐渐趋向民主化;从中国经济的不平稳状况看.经济较发达、近代化启动较早、水平较高的地方，往往是帝国主义势力渗透较早较深的地方。

所以《思考》使读者有一个感觉:

提出了间题，而没彻底解决间题。

   笔者希望以自己的点滴体会为（思考）锦上添花.请龚老和同仁教正。

   对于殖民有益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促进了中国近代化的启蒙和初步发展，我国的马克思主义政治家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论完全不同的甚至对立

的结论?

主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现象看间题，省略了历史深层中必然存在的许多环节，根据一些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向了谬误。

   那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵

之功?

   一、从主观动机与客观效果的差异来认

识帝国主义人侵的影响

   入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实

恶。

如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不仅迷惑了

当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为“赫德虽

系外国人，察其性情，尚属驯顺，语言亦多近理，且

贪恋总税务司薪傣甚矩.是以尚肯从中助力”①。

赫德当了46年的中国海关总税务司兼邮政司，死

后被追封为太子太保。

甚至至今还有国人为其颂

辞:

赫德“为了推进中国的近代化，他通过海关举办

了许多与海关业务不相关的事务”。

。

但如果仔细

而全面地考察了他在中英《烟台条约》、（缅甸条

约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会

发现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔

款的数量，列强组成的“赔款委员会”和“财源调查

委员会”就是主要依据赫德掌握的海关提供的经济

情报而确定的。

   另一类侵略行为则是明火执仗。

英法发动第

二次鸦片战争就是典型,1849年1月19日，英国

驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书

中说:

“我们所要追逐的前景，应该要把中国推销我

们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百

万，而是创造一种超过二千万的需要。

茶叶和生丝

的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应

该是属于我们的。

我们同样想为我们的制造品

—我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造

业得到一个广大和有利的市场”③。

   有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在

中国修铁路的行为应该肯定吧。

要回答这个问题，

就必须分析外国人为什么要在中国修铁路?

1866

年一个英国商会向外交部呈递的愈见书中说:

“现

在比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以

新的市场，关于我们开发东方帝国的政策.以新开

的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政

策，成为我国越来越明显的真正的政策”④。

英国

的历史学家对此也有评论:

“商界的主要野心是想

使中国进入铁路时代，一半是为投资的场所一半

是为深入内地市场”。

。

了解到这一点，我想再也

没有人把入侵者看成是福音传播者，也应该不会有

人相信日本军国主义者所宣扬的“解放亚洲”的谎

言。

因此中国的近代化绝对不是帝国主义者所追

求的理想目标，如果说中国的近代化与入侵者有联

系.那么也只能理解为是入侵的客观产物。

   二、从人侵者的双重属性来认识帝国主义俱略的客观作用

   殖民有益论者说，入侵者的主观动机并不能构

成对入侵后果的否定依据.因此也不构成否定入侵

对中国近代化起积极作用的依据。

确实帝国主义

侵略中国的过程.也同时展开了中国的近代化的过

程，那么这二个过程为什么会同时发生?

确切地

说，侵略行为对中国近代化的作用是什么?

通过考

察侵略对中国近代化作用的形式，可以初步回答这

个间题。

   帝国主义侵略对中国造成了双重影响:

其一，

破坏了中国的领土完整,150万平方公里的土地被

割占;18亿两白银相当于晚清20年财政收入总和

的财富被勒索，中国的原始资本积累被破坏;成千

累万同胞被屠杀;殖民势力与中国的腐朽势力相勾

结，强化了反动势力，以至近代化进程多次中断;殖

民资本排挤民族资本。

这一切直接破坏了中国的

文明与发展，妨碍了中国的近代化。

其二，帝国主

义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意

识.加速了自然经济的瓦解，为商品经济开辟了道

路;打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联

系起来;促使政治体制和思想观念向民主化转变，

引进了机器生产。

这些为中国近代化创立了条件。

   为什么同一行为主体的同一行为对同一客体

会产生完全不同性质、作用和方向的力?

这是由行

为主体即入侵者的双重属性决定的。

   近代中国的入侵者首先是掠夺者，不管是伪装

得很好的还是气势汹汹的入侵者，都是强盗，他们

来中国的唯一目的是不择手段积累起尽可能多的

财富。

这种掠夺的本性与中国的灾难相联系。

同

时.这些近代的入侵者不同于蒙古铁骑进中原，他

们乘坐的是几个大型燕汽机组推动的军舰，拿着可

以连发的枪炮，传递信息不是快马加鞭，而是无线

电.这一切的后面是机器生产的广泛应用所形成的

先进生产力，这种生产力的后面是社会化大生产的

政治经济制度.制度的后面是近代科学技术，所以

入侵者是用近代科技武装起来的强大敌人，不是剪

径盂贼。

所以入侵者又是近代文化的载体。

这些入

侵者在中国烧杀虏掠的时候，也向中国人民展示了

近代文化的光辉。

入侵者充当了不自觉的文明使

者，这种属性与中国近代化的启动发展相联系。

   因此入侵者即是中国新文明的破坏者，又是新

文明的传播者.我们对一切破坏者要坚决彻底消灭

之，而一切文明使者从来礼遇有加，但是不能因强

盗的某些文明行为而姑息了破坏行为。

并且我们

应该看到.入侵者的掠夺本性与中国近代化的联系

是一种本质属性的、间接的、偶然的联系.其文明使

者属性与近代化的联系是非本质的、间接的、偶然

的联系，因为这种联系有许多中间环节。

这就更加

益阳师专学报

第20卷

强化反帝的必要性，不能让毁灭之剑永远悬在我们

的头顶。

   三、要从中华民族的伟大智慧和独立精

神来认识帝国主义侵略的客观效果

   殖民有益论者会质问:

不管是必然的还是偶然

的、直接的还是间接的联系，只要有利于中国近代

化，就应肯定.不能囚为帝国主义侵略对中国近代

化的影响是偶然的和间接的就加以否定，囚此，入

侵者的文明使者地位应肯定。

   要回答以上间题.首先应弄清入侵者为什么能

充当一个不自觉的文明使者?

我们可以从当时的

历史活动者的心理过程中找到答案。

李鸿章说:

“今东南海疆万余里，各国通商传教，往来自如，糜

集京师及各省腹里，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，

一国生事，诸国构煽，实为数干来未有之变局。

轮

船电信之迅，瞬息千里，军械机器之精，功力百倍，

炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制.为数千

年来未有之强敌”⑥。

这恰好印证了恩格斯的预

言:

“在中国进行的战争给了古老的中国以致命的

打击。

闭关自守己经不可能了;即使是为了军事防

御的目的，也必须敷设铁路，使用蒸汽机和电力以

及创办大工业”⑦。

由以上可以看出，帝国主义侵

略激起了中华民族的独立意识和反抗精神，为捍卫

民族独立和推动民族进步，中国人以自己特有的智

慧捕捉到了入侵者的子弹所溅起的文明星火，认识

到要“师夷之长技以制夷”，开矿山、修铁路、造军

舰、用机器、变政制、学科技，从而酿成了中国的近

代化运动。

因此中国在1949年前取得的一些近代

成就，是建立在西方科学技术、中华民族的独立精

神和伟大智慧的基础上。

入侵者之所以充当了一

个不自觉的文明使者，是中华民族的智慧塑造的结

果，而不是入侵者本身的力量能达到的。

   四、从历史作用的对比来认识帝国主义

侵略的客观作用

   殖民有益论者的最后堡垒是:

尽管是民族的智

慧造就了中国的近代化，但是没有帝国主义侵略，

中国还可能在自我陶醉之中.也不会知道机器生产

的益处，那么中国近代化的启动就会推迟，因此侵

略总还有点功劳吧。

   对，有点功劳就涉及到了侵略的消极作用同积

极作用的比较间题，侵略打开了闭关自守的局面，

把中国与世界联系起来，但联系的方式是中国变成

列强的奴仆;侵略加速了中国自然经济的瓦解，开

辟了商品经济的空间，但这个新空间被入侵者占领

了，中国的近代化能实现吗?

   综上所述，从帝国主义侵略的主观动机的恶劣

性、客观效果的两重性、充当文明使者的偶然性，对

中国近代化起破坏作用的必然性看出，帝国主义侵

略势力是中国近代化的敌对力量，中国人民的反帝

斗争是正义的事业、进步的事业。

注释:

   ①②（中国近代史记）下，徐泰来主编，湖南人

民出版社1989年出版，第549页，551页。

③米

歇:

《阿利国传）第14一15页。

④《英国外部档案原

稿）第17组第471卷，史丹雷1866年7月25日的

批注。

⑤伯尔考维茨著，江载华、陈衍译:

（中国通

与英国外交部），134页。

⑥（李文忠公全书·朋僚

函稿）卷24第11页。

⑦恩格斯:

《致费·阿·左尔格

1894年11月10日》，《马克思恩格斯选集）第4卷

第511页。

（责任校对:

江南英）