论王阳明心学与封建政治从政治文化视角对阳明心学的透视.docx
- 文档编号:3009643
- 上传时间:2022-11-17
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:25.64KB
论王阳明心学与封建政治从政治文化视角对阳明心学的透视.docx
《论王阳明心学与封建政治从政治文化视角对阳明心学的透视.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论王阳明心学与封建政治从政治文化视角对阳明心学的透视.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论王阳明心学与封建政治从政治文化视角对阳明心学的透视
论王阳明心学与封建政治——从政治文化视角对阳明心学的透视
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!
元代以来,程朱之学风靡一时,占据统治思想的地位。
其哲学、政论和道德观深入人心,几成学界定论。
到明代中叶,这种局面开始发生变化,学术界出现批评程朱之学的思潮。
心学崛起,一时间获得广泛认同,在意识形态领域有广泛影响。
王阳明上承孔、孟,“范围朱、陆而进退之”
(1),成为心学的集大成者。
他着重发挥宋明理学中正人心的思想及传统儒学中与之相关的理论,力图矫治程朱之学的弊端。
程、朱、陆、王在基本政治价值观点并无二致,但王阳明将心与理合一的哲学思辨,强化了心的本体性及其伦理道德属性。
格民心之非、破心中之贼,是王阳明格外关注的问题。
他依此思路探寻教化普通臣民、稳定社会秩序的救世之方,遂使儒学趋于世俗化。
兹从政治文化视角透视阳明心学。
管蠡之见,就教方家。
一、“心即理”与“天下一家”的政治理想
王阳明的“心即理”说是依据陆九渊“人皆有是心,心皆具是理,心即理也”
(2)的观点提出来的。
他指出:
“人者,天地万物之心也;心者,天地万物之主也。
心即天,言心则天地万物皆举之矣”(3)。
“夫物理不外于吾心。
外吾心而求物理,无物理矣;遗物理而求吾心,吾心又何物耶?
心之体,性也,性即理也。
故有孝亲之心即有孝之理,无孝亲之心即无孝之理矣;有忠君之心即有忠之理,无忠君之心即无忠之理矣。
理岂外于吾心耶?
”(4)他所谓“心”,“不是一块血肉”,即非人体内的心脏,是“人之主宰”、“人之知觉”,是支配、控制、统率人的感官及运动器官的中枢,是人的各种知觉的综合。
这样的“心”也就是“天”,是宇宙间万事万物的本体。
他说:
“心即理也。
天下又有心外之事、心外之理乎?
”(5)“天下之事虽千变万化,而皆不出于此心之一理,然后知殊途而同归、百虑而一致。
”(6)因此,在王阳明看来,“心”即是世界产生与存在的根源,又是其发展变化的归宿。
天地间举凡纲常伦理、言行举止、成败荣辱乃至花草树木,万事万物无不根于吾心而森然毕具、神圣本然的“天理”流行。
“心”,在王阳明思想体系中无疑据于核心地位。
但他强调物、事、理、义皆归宗于吾心,并非要否定或割裂“心”与外在世界的联系。
对于王阳明来说,其目的乃是要确立“心”即人之主观精神的本体地位,并无限扩大“心”、“物”的同一性,从而在某种意义上否定外部世界与人之主世界的差别。
他据此提出“万物一体”说,认为:
“盖天地万物与人原是一体,其发窍之最精处是人心一点灵明。
风雨露雷、日月星辰、禽兽草木、山川土石与人原只一体,故五谷禽兽之类皆可以养人,药石之类皆可以疗疾,只为同此一气,故能相通耳。
”“人的良知就是草木瓦石的良知。
若草木瓦石无人的良知,不可以为草木瓦石矣。
岂惟草木瓦石为然,天地无人的良知亦不可为天地矣”(7)。
这样,凭藉着“人心一点灵明”或“人的良知”的沟通,天地万物便与人融为一体,同出一源,殊无区别。
将这样的认识实践于社会,就形成了他“天下一家”的理想政治模式。
王阳明的“万物一体”、“天下一家”的理想政治模式,乃以“明明德”为体而以“亲民”为用。
他说:
“明明德者,立其天地万物一体之体也;亲民者,达其天地万物一体之用也。
故明明德必在于亲民,而亲民乃所以明其明德也。
”(8)这是一个由己及人的过程,亦即孟子所谓“推仁”以及于四海的过程。
王阳明对此有很详尽的解释:
“亲吾之父以及人之父,以及天下之父,而后吾之仁实与吾之父、人之父,与天下人之父而为一体矣。
实与之为一体,而后孝之明德始明矣,亲吾之兄以及人之兄、以及天下人之兄,而后吾之仁实与吾之兄、人之兄,与天人之兄而为一体矣。
实与之为一体,而后弟之明德始明矣”(9)。
将这一方法广施于所有的社会政治关系和自然关系之中,是“君臣也、夫妇也、朋友也,以至于山川、鬼神、鸟兽、草木也,莫不实有以亲之,以达吾一体之仁,然后吾之明德始无不明,而真能以天地万物为一体矣”(10)。
就是说,如果每一个人都能依照这方法明其“明德”,推广吾心良知,就能形成人人相亲,各安其分、各勤其业的理想社会。
这正如王阳明所描绘的:
“天下之人熙熙皞皞,皆相亲如一家之亲。
其才质之下者,则安其农工商贾之分,各勤其业,以相生相养,而无有乎希高慕外之心;其才能之异,若皋蘷稷契者,则出而各效其能”(11)。
显然,他所提出的“万物一体”、“天下一家”的理想政治模式乃是在明代中叶特定社会条件下对儒家传统的“仁政”理想的重构。
王阳明的这种理想政治模式有着明确的现实针对性。
他对当时官僚争权倾轧、鱼肉百姓的现象极为不满,希望当权者遵行圣人训典,“公是非,同好恶,视人犹己,视国犹家”(12)推行仁政,怜惜小民,真正感悟到“生民之困苦荼毒熟非疾痛之切于吾身者乎?
”(13)从而实现“家齐国治而天下平”的安定政治局面。
这使他所提出的理想政治模式有了一定的社会批判意义。
但这种理想的政治模式并非政治平等的蓝图,而是以贯通于自然与社会的亲疏等级为前提。
王阳明说:
“禽兽与草木同是爱的,把草木去养禽兽,又忍得?
人与禽兽同是爱的,宰禽兽以养亲与供祭祀、燕宾客,心又忍得?
至亲与路人同是爱的,如箪食豆羹,得则生、不得则死,不能两全,救亲不救路人心又忍得?
这是道理合该如此。
”(14)可见,严格亲疏等级规定是他理想政治的基础,或者用他自己的话来说,达成其理想政治的根本原则只是“所谓父子有亲、君臣有义、夫妇有别、长幼有序、朋友有信五者而已”(15)。
因此,在这种社会里,“农工商贾”只能各安其分、“各勤其业”,而不能有丝毫“希高慕外之心”,更不能“作乱犯上”。
换言之,作为“朝廷赤子”的普通百姓只能“小心以奉官法,勤谨以办国课”(16),倘有违逆之举,必将受到严惩。
这样,我们透过王阳明一再标榜的“无有乎人己之分,物我之间”的外象,仍可看到其所理想的“万物一体、天下一家”的政治专制主义实质。
二、“致良知”与“破心中贼”
“致良知”是王阳明提出的重要命题。
他所谓“良知”,“只是个是非之心”(17),也就是“天理”、“天则”、“道”。
他说:
“鄙夫自知的是非便是他本来天则”(18),“良知即是道”(19),“良知即是天理”(20)。
他不仅把“良知”作为人类社会的普遍道德原理,而且还将其视为宇宙存在、运动的法则。
他说:
“天地间活泼泼的无非此理,便是良知的流行不息”(21),“天地万物俱在我良知的发用流行中,何尝有一物超于良知之外,能作阳障碍?
”(22)“良知是造化的精灵。
这些精灵生天生地、成鬼成帝,皆从此出,真是与物无对”(23)。
这样,他便将道德准则与客观规律皆内化于心,成其为“良知”。
在他看来,人们只要体认、扩充这“良知”,便能使“天理”昭然明觉,成为所谓与万物一体的圣人。
王阳明说:
“良知良能,愚夫愚妇与圣人同。
惟圣人能致其良知,而愚夫愚妇不能致,此圣、愚之所由分也。
”(24)心之良知是谓圣,众人之学惟是致此良知而已。
自然而致之者,圣人也;勉然而致之者,贤人也;自蔽自昧而不肯致之者,愚不肖者也。
愚不肖者,虽其愚昧之极,良知又未尝不存也,苟能致之,即与圣人无异矣。
此良知所以为圣、愚之同具,而人皆可以为尧、舜者,以此也。
是故致良知之外无学矣。
自孔、孟即没,此学失传几千百年,赖天之灵,偶复有见,诚千古之一块,百世以俟圣人而不惑者也。
”(25)
可见,王阳明“致良知”说的意义并不仅仅在于要“致吾心之良知”(26),即在认识论上体认“良知”,而更为重要的则是要依“良知”而行,自觉实践这“良知”。
他说:
“诚意之本又在于致知也。
所谓人虽不知而己所独知者,此正是吾心良知处。
然知得善却不依这个良知便去做,知得不善却不依这个良知便去不做,则这个良知便遮蔽了,是不能致知也。
吾心良知即不能扩充到底,则善虽知好,不能著实好了;恶虽知恶,不能著实恶了,如何得意诚?
”(27)唯有既知且行,才能真正把心之良知“扩充到底”,达到理想的人格境界。
因此,他告诫弟子们:
“尔那一点点良知是尔自家底准则。
尔意念著处,他是便知是、非便知非,更瞒他一些不得。
尔只不要欺他,实实落落依着他做去”(28)。
显然,问题的关键不在于“知”,而在于“行”,即“实实落落依着他做去”。
他说:
“人孰无是良知乎?
独有不能致之耳。
……良知也者,是所谓天下之大本也;致是良知而行,则所谓天下之达道也”(29)。
这就使王阳明的“致良知”说溢着强烈的道德实践精神。
王阳明是位富有忧患意识的思想家。
他对当世社会“纪纲凌夷”的危机有深刻认识,但他认为造成社会危机的根源是“良知之学不明”。
因此,他满怀信心地宣称:
“仆诚赖天之灵,偶有见于良知之学,以为必由此而后天下可得而治”(30)。
在他那里,一切社会矛盾遂被消融为伦理问题:
似乎现实社会危机的解决并不在于伦理规范及其所维护的政治制度应相应于社会的变化而作出必要的改变,而在于人们的道德实践怎样更好地同既存的纲常规范相一致,从而更有效地维系现实政治体制,以化解客观存在的社会危机。
这在逻辑上虽有因果倒置之弊,但确使王阳明的“致良知”说不同于程朱理学的经院哲学,而具有十分显明的政治实践意义。
基于这样的认识,王阳明力纠程朱理学“析心与理为二”之弊,重新诠释“格物”之义:
“格者,正也,正其不正以归于正之谓也”(31)。
格物即正物,而物则为心之外化,“心外无物”,故“天下之物本无可格者,其格物之功只在身心上做”(32)。
这样,正物即正心,亦即“致良知”:
“致吾心良知之天理于事事物物,则事事物物皆得其理矣。
致吾心之良知者,致知也;事事不知所云物皆得其理者,格物也。
是合心与理而为一者也”(33)。
同时,他又反对那种一味“静坐”,试图“从静坐中养出个端倪来”,或通过长期静坐,“然后见吾此心之体”(34)的做法。
他说:
“只要去人欲、存天理,方是功夫。
静时念念去人欲、存天理,动时念念去人欲、存天理,不管宁静不宁静。
若靠那宁静,不惟渐有喜静厌动之弊,中间许多病痛只是潜伏在,终不能绝去,遇事依旧滋长。
以循理为主,何尝不宁静?
以宁静为主,未必能循理”(35)。
可见,王阳明真正重视的乃是要“实实落落依照良知去做”,他将封建纲常伦理由外在的、超验的“天理”变为内在的、主观的“良知”,并在此基础上来强调道德实践,甚至把认识上的是非亦纳入道德实践范围,使之与主观上的好恶相等同,所谓“良知只是个是非之心,是非只是个好恶。
只好恶便尽了是非,只是非便尽了万事万变”(36)。
这就使得“良知”内涵的封建道德规范成为了人们的选择及行为的标准。
只要人们真正依照“良知”去做,就一定能在思想上、言论上、行为上同封建统治者的要求保持高度统一。
作为一位忠实于王权的封建官僚,王阳明一生积极镇压民众“叛上作乱”,致力于“破山中贼”,为挽救明王朝的危局立下了汗马功劳,故被封建为“新建伯”。
但他认为武力镇压并不能从根本上杜绝民众反叛,“民虽格面,未知格心”,比“山中贼”更厉害的是“心中贼”。
而他的“致良知”说恰恰具有破“心中贼”的功效,因为即使愚夫愚妇,倘真能“知这良知诀窍,随他多少邪思枉念,这里一觉,都自消融。
真个是灵丹一粒,点铁成金”(37)。
“致良知”说之所以具有如此功效,乃是因为其并非什么深奥的理论,只是要人们“去此心之人欲,存吾心之天理耳”(38)。
换言之,“致良知”的目的是“存理灭欲”。
王阳明企图通过唤发人们的“良知”,并使人们各致其“良知”,从而使每个人都无丝毫私欲牵挂,而只存留“天理”于心中,都能依据“天理”生活行事。
在他看来,这样便能真正“破心中贼”,封建统治也就能长治久安了。
实现“存理灭欲”的途径为“克己”。
王阳明认为,“克己”要下真功夫,“人若真实切己,用功不已,则于此心天理之精微日见一日,私欲之细微亦日见一日”,否则天理、人欲“终不自见”。
“克己”还要坚持不懈,好比走路,“有疑便问,问了又走,方渐能得到欲到处”(39)。
具体说来,“克己”之功包括四种境界:
一曰“静坐息虚”。
这是“克己”功夫的第一步。
王阳明说:
人们“初学时心猿意马,拴缚
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 王阳明 心学 封建 政治 文化 视角 透视