华章模考优秀中文范文二模.docx
- 文档编号:30064023
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:34.28KB
华章模考优秀中文范文二模.docx
《华章模考优秀中文范文二模.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《华章模考优秀中文范文二模.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
华章模考优秀中文范文二模
姓名:
李文学号:
20140100025分数:
25分
仅食素食真的有益健康吗?
本文中的作者阐述的观点无异于想表明自己的一个绝对的立场:
食素有益于身心健康及延长寿命,食昏则对人类的聪明,健康及长寿毫无裨益,我个人认为,该作者的观点太过于极端化,太绝对了,理由如下。
首先,作者所引述的事实有失偏颇,在欧美国家,我相信绝大多数人还是比较忠诚于汉堡,牛奶,牛排、、、、等饮食的,即便有些人,逐渐明白了吃素的道理,但绝对不是大多数,欧美的传统饮食习惯是多少年来的传统习俗,不是那么容易改变,并且依然流行,因本人经常出差欧美国家,所到之处所见之人,足以证明这一点。
其次,作者认为吃素身体好,寿命长,反之吃荤疾病多,寿命短,的观点也太过绝对化,不能这样一刀切。
任何事物都是相对的,营养的摄取需要全面而均衡,素食提供基本的维生素及消化酸,荤食提供基本的蛋白质和碳水化合物,这些都是人类膳食营养的基本要素及所需,健康长寿的源泉之所在。
在者,人类的原始社会进化到现代的高科技发达时代,是一步步的优胜劣汰,与时俱进,优化前进的,人类的寿命与健康也也因为饮食的合理搭配而日趋延长与完善,并非作者所说的“人类肠子长不宜消化肉食而不吃肉是大自然的安排”,这是严重的举例不当。
最胡,作者提到,某游泳运动冠军,某篮球冠军明星都是素食者,食素儿童智力高等例子,似乎以点代面、以偏概全之嫌,个体不能代替整体。
特殊案列也无法证明大众的普通食物的摄入种类和健康、长寿、智力方面的关系。
总之,是饿的摄取需要全面的多方位的均衡对待,而不能偏食其中一种,这样才能保证人类身体健康,打造长寿的好基因,作为人类的我们已经走在了世界生物食物链的顶端,难道作为高级动物的我们还不能证明这一点吗?
姓名:
梅钰学号:
20140100646分数:
26分
真的应该素食化吗?
上述材料通过一系列成问题的推理论证,得出结论:
希望聪明、健康、长寿的人们,应该每天一顿素食或少吃一点肉。
该论证看似顺理成章,可是细细推敲,其中存在的逻辑问题也暴露出来了。
首先,欧美人现在逐渐开始以米饭,大豆和蔬果为主食,并不一定是因为他们觉得吃得越素身体越好。
现在国际化交流日益紧密,很可能是在食品的交流过程中,欧美人乐意换一种方式饮食,想体验一下东方的食品风格。
其次,美国是工业国中人均年龄明显偏低的国家,也不一定是因为他们吃肉喝奶量大造成的。
众所周知,一个国家人民的平均寿命长短取决于多方面,在美国酗酒,吸烟等人群并不少,而烟酒等物品正是对人类健康产生严重影响的东西。
因此,将美国人均年龄短归因于吃肉多喝奶多,未免太过草率。
再次,虽然奥运长途游泳冠军罗斯,400米跨栏冠军摩西他们是素食主义者,是不能证明素食比肉食提供更多的能量的。
论证忽略了在现实生活中,我们的奥运冠军大多仍然是肉食主义者,他们几乎都是从肉类,优质的奶源中获取更多的能量来支持他们进行高强度的体能训练的。
最后,美国罗马琳省几乎一半人食素,那么高智商的儿童自然会更多地出现在食素的家庭中了。
因为在这一省份中食肉的家庭本来就占少数,用这点来说明素食能提高儿童智力那完全是站不住脚的。
综上所述,该论证在论证过程,论据等方面都存在很多不科学的问题,而由此得出来的结论也自然难以让人信服了。
姓名:
王巍溪学号:
20140100131得分:
22分
素食一定比肉食好吗?
本文作者意图说明人类应多吃一点素食以便有利于健康。
这个建议可能有一定道理,但作者的推理过程和相关论据却有失严谨。
我认为主要有以下几个方面存在问题。
第一,作者指出人类的肠子约五六米长,而肉食的动物肠子短,但并未说明肉食类动物
的肠子到底有多长。
也许摆出真实数据来,人类的肠子并不短,并不能说明人类不宜消化肉食。
其次,美国的平均年龄偏低,不一定是吃肉喝奶所造成的,也许与美国人的运动习惯,生活习惯和社会压力都有一定的关系。
起码作者举例中提到的心血管病就与人缺乏运动有直接关系。
所以不应将人的寿命长短全部归因于吃肉喝奶。
再次,作者提到的DDT杀虫剂也许是专门针对肉类的农药,那么当然在蔬果中残留的少。
但蔬果中也许残留了其它类型的农药远比肉类中多,而作者只是未曾关注到全面而已。
另外DDT杀虫剂也不见得不能被清水洗净,也很有可能在食物加热过程得到分解,不一定就会影响人的健康。
“吃肉等于吃毒”的说法太绝对化了!
最后,作者举出几个素食者获得世界冠军的例子说明素食照样能提供足够能量,但他举的只是沧海一粟,比例低得无法说明任何问题。
再说谁知道如果这几个人吃肉的话,他们的成绩不会比现有的更高呢?
总之,作者的出发点是好的,但论证的过程有失偏颇,缺乏逻辑性,其论证也是难以令人信服的。
姓名:
杨赞华学号:
0000201401006627分数:
24分
一个有失偏颇的论证
文中举例等多种方法尝试论证吃素好过于吃荤,列举了多种素食的益处和吃肉食给人们带来的各种疾病问题,但是,若稍加留意,就不难看出作者的推断存在诸多的漏洞。
首先,“人类不吃肉是大自然的安排”。
原因是人类肠子过短不利于消化肉食,以及切刀式的牙齿不适合碎骨裂肉。
此处作者犯了类比的错误,人类不同于一般的动物,人类拥有很高的智慧,可以通过创造发明工具来弥补自身的不足,比如刀具和各类助消化的食品药物完全可以解决此类小问题,这点只是一般的碎骨裂肉,不会使用工具的动物可比?
其次,文中列举美国是世界上吃肉喝奶量最大的国家,高发心血管病,但爱德华州立大调查原因是肉类中农药残留超标,此中作者所引用事例完全无法支撑其论点。
肉类只所以给人们的健康带来不益的影响。
主要是因为肉在生产过程中存在质量问题,并非肉类本身不适合人类食用,完全和素或肉的食材本身无关系。
再次,作者列举运动名将,之所以他们取得了优异的比赛成绩,原因是他们都是素食者。
此处作者明显犯了以篇概全的错误。
世界上或仅仅在美国,运动名将何其之多,仅仅两个人两个素食者完全无法说明其结论是因为食素,更多的运动员,运动名将取得的辉煌战绩,也许是因为他们善于补足肉食呢?
综上,我认为不能简单的说肉食好或者素食好,在科学高速发达的今天,我们可以借助于方方面面研究,科学合理的搭配饮食,不同的地域不同人的体质,应该根据自己的实际情况,合理选择饮食。
姓名:
柴欣欣学号:
000020140100167分数:
24分
吃菜一定比吃肉好吗
文章作者通过一系列看似合理的论证,想告诉人们少食肉多食素能够让人们变得更加聪明、健康、长寿、也许作者的初衷和建议都是好的、但他的论证过程却存在诸多的漏洞。
首先,欧美人现在开始以粗糙米饭,大豆食品和蔬菜为主食,并不一定是因为他们明白了吃的越素寿命越长的道理,也许是因为欧美人意识到饮食结构多样化会对健康更有益。
何况,他们开始吃蔬果,豆类和粗糙米也不意味着就放弃牛奶和火腿。
其次,作者把人类和食肉类动物进行类比并不恰当。
动物是原始生物,人类是高级生物,动物进食只能靠牙齿和爪子撕咬,人类却可以烹饪可以用刀、叉、筷子等等工具分食,消化能力与肠子长短没有直接关系,更不依赖于牙齿的结构。
所以,说人类不吃肉是大自然的安排实在是无稽之谈。
再次,美国人的平均年龄低于吃肉喝奶量大也不存在必然的联系。
平均年龄低也许是其他原因,比如老年人移居其他更适合居住的国家,或老年人易死于交通事故等等,不能因此就断定吃肉是罪魁祸首。
最后,作者用个别之名运动员和美国罗马琳省这样的个例来证明素食能够提供比肉食更大的能量,是明显不具有说服力的。
因冠军中虽然存在素食者,但也许肉食者比例更大。
罗马琳省素食家庭儿童智力高,既可能是存在其他原因比如素食家庭的教育模式等等,也可能根本就是点到因果,是因为他们智商更高或者信仰某种宗教才食素。
综上,虽然素食或许有利于健康,作者的提议也未必是坏事,但是作者的推理过程存在很多问题,不能够有效支撑他的结论。
姓名:
陈爽学号:
20140101314分数:
23分
且慢草率下结论
上文通过一系列成问题的论据和论证,得出结论:
人们要想聪明、健康、长寿就应该多吃素食少吃肉,但稍经分析就会发现,这样的推理是漏洞百出的。
首先,肉食类动物的肠子短,而人类的肠子约五六米长不必然推出人类就不适合吃肉,消化肉食。
因为肉食动物食物比较单一,他们大多只吃肉类,加上成千上万年的物种进化,适者生存,造就了他们像门齿突出,锐利门齿无数突起以及肠子短等生理特征,是为了适应生存环境。
而人类是杂食性的,都说人类属于高级动物,能改变世界,智商也要比动物高很多,身体结构,需要的营养成分与动物更没有可比性,所以不管是肉类,还是素食都是人类所需要的,又怎么能说人类就不适合吃肉呢?
其次,肉类中DDT农药杀虫剂等各种人工化学毒害物质的残留量至少是蔬果类的13类,并不能推出人类就不该吃肉,吃肉等于吃毒这样的结论。
因为人工化学毒害物质都是人为添加的,不是肉本身就含有的,相信几千年以前,人类没有各种农药杀虫剂的时候,古人也是吃肉的,因为肉类含有人体所需的各种蛋白质脂肪等都是级成人体必须的营养成分。
所以,有农药残留并不简单等于就不该吃肉。
最后,美国罗马琳省,几乎一半人食素,儿童智力测验,发现智商高的大多来自素食家庭,并不能得出素食能提高儿童智商的结论。
因为可能是父母素质比较高,家庭生活水平本身比较高,而更注重宗教信仰,不喜欢杀生吃肉,而父母智商高所以孩子智商会比较高。
综上所述,文中存在诸多逻辑错误,所以得出的结论也难免有草率,轻断之嫌。
姓名:
石静静学号:
20140101314分数:
21分
何为健康生活方式
该材料仅从吃得越素身体越好,寿命越长,反之则寿命疾病越来越多的结论显然是有失事实依据和理论基础的。
首先仅根据肉食类动物的门齿与素食动物的门齿结构不同,即判断出应该吃素食的作用大于肉食的作用是有偏颇的,那是大自然环境日益影响的,人作为动物中的高级物种,进化的能力自然不能同动物本身机构相比对。
其次,根据美国由于吃肉喝奶量大得出结论该国死于心血管疾病率高是不确切的,影响和导致心血管疾病的因素有很多,不能仅凭此项断然下结论。
这与美国人平时可能不重视运动或家族病因遗传等都有密切关系,不可一概而论。
其次,提到的肉类中DDT杀虫剂继和其他化学残留是蔬果的13倍,吃肉就等于吃毒过于绝对化,此残留物这么大可能是由于一些非正常渠道或对农药检测不合理导致的,但比如选择有机或者安全无公害的肉类,则完全可以安心食用,无需这般杞人忧天,见肉色变。
最后,选举的都是世界冠军获得者的素食者是犯了明显的以偏概全,举例不够典型的错误,这些冠军除了每日的素食,必然辅助于运动相关的营养品来保证日常运动量的消耗,来满足体内的供给,不可仅根据运动员吃素食就加以定论,而且没有结论显示他们吃素就寿命、疾病就越长、越少一说,无充足证据,另外对智力高的儿童的测试,只能说明素食可提高智商,但对于孩子日后的饮食习惯是否改变,寿命是否延长,疾病是否少都无必然联系,脱离了中心论点,为无关例证。
综上,如此多漏洞的论证难以使人信服素食者延年益寿,肉食者百害无一利的说法是合理的。
姓名:
王昊璇学号:
20140101379分数:
25分
有质疑的推论
上文通过一系列推论,得到了一个结论。
那就是每天尝试一顿素食或每天少吃一点肉食,可以聪明、健康、长寿。
上述推论过程漏洞百出,得到的结论也值得商榷,原因如下:
首先,文中第三段提到因为美国的吃肉喝奶量最大,即便医学设备最先进,而美国人的平均年龄是工业国中偏低的,并且平均每分钟就有一人死于心血管疾病。
平均年龄低不一定是因为吃肉喝奶量大,也可能空气污染严重,或者生活工作压力太大引起。
心血管疾病的形成原因也可能是饮酒量大,生活不规律。
其次,文中又提到因为“肉类中DDT农药杀虫剂等各种人工化学毒害物质的残留量至少是蔬果类的13倍。
”所以吃肉就等于吃毒。
这个因果推论也值得怀疑。
只是残留量的倍数比较高,如果摄入对农药量要比蔬果类的低很多,那么残留的数量也不会比蔬果多。
况且一般只有蔬果才会使用杀虫剂,而肉类不会使用杀虫剂。
第三点,文中通过列举奥运会长途游泳冠军穆瑞.罗斯,400米跨栏冠军爱德.摩西等例子。
得出“素食不仅能够提供能量,而且能提供比肉食更大的能量。
这个推论犯了以偏概全的错误。
不能由例推出全部。
世界上的运动员千千万万,大部分都是吃肉类。
最后,文中举例了罗马琳省的例子,说明“智力高的儿童大多来自素食家庭,这说明素食能高儿童智商。
“这个推论过于草率。
由于罗马琳省几乎一半人食素,有可能正好这些智力高的儿童都来自于受到高等教育的家庭,智力低的儿童大都来源于贫困的,父母没有受过教育的家庭。
总而言之,上文的一系列推论都有待推敲,是站不住脚的。
姓名:
潘国林学号:
000020140101561分数:
23分
素食真的可以让人们更好吗?
上述材料中,作者通过对肉食动物特征的描述,以及对一些事例的分析,就得出了每天一顿素食或减少一点肉食,就会让人们聪明,健康,长寿的结论,显然是值得商榷的。
首先,作者认为肉食动物的身体生理特征和人不同,人的生理特征接近于素食者,就认为人类不吃肉是大自然的安排,显然是不恰当的。
人类在进化过程中,是一个逐步适应自然,改造自我的一个过程,生理特征也是在不断变化,而且在有人类之初,人类就是一种杂食动物,所以说这并非大自然的安排,显然这个结论不是很恰当。
其次,作者以美国为例,人的平均年龄的是工业国家偏低的事实,推出吃肉就等于吃毒的结论,也是过于武断的。
大家都知道,人的平均年龄固然和饮食有关,但同时也与生活习性、周边环境、人的压力、情绪等因素息息相关,饮食并非唯一因素。
再次,作者通过对几个素食主义奥运冠军与运动健将的描述,以及罗马琳省一半素食,儿童反而智力高,从而推理出素食可以提供比肉食更大的能量,显然有些以偏概全。
全世界体坛名人众多,肉食者在这里应该是占绝大多数而且对健将们来说,能量的摄取不仅仅是饮食,还有很多别的途径。
同样,智力高的儿童大多来自于素食者,也不能说明素食可以提高儿童智商。
综上所述,作者并没有提供更多的论据来证明素食比肉食更好的论证。
要加强这一论证,作者还需要拿出更具广泛性,更具代表性,也更能说服读者的论据。
姓名:
杨赫益学号:
20140101369分数:
22分
切勿夸大“素食”功效
原文作者试图通过一系列似是而非的论证说明“素食”的强大功效与优势,但这些都是有待商榷的,原因如下:
首先,人类肠道的长短与牙齿的结构是长期进化的结果,而其目的正是为了更好的适应杂食生活,因此不能如原文所说是为了让“人类不吃肉”。
人类之所以牙齿不如肉食类动物突出是因为人类发明了各种进食工具与进食方法不再需要如野生动物般靠牙齿撕裂食物。
肠道功能的复杂化也是为了更好的消化,吸收动植物带来的营养,与原文所证意图不符。
其次,文章所举美国人均年龄偏低也不能证明这是由于其吃肉为主而造成的,因为也有其他偏素的国家比美国人均年龄更低,或者肉食量更大的国家人均年龄化美国更高,这样的举证是没有对比基准意义的。
再者,美国爱德华州农学研究只能说明肉类的农药残留重并不是指肉类本身推带农药,因为肉类的DDT是肉商的行为,天然无污染的肉是不在此范围内的,因此不能以偏概全的认为所有的肉都有毒。
吃无农芭残留的肉依然可以。
其次,原作者武断的判定人们不接受素食是担心“素食提供能量有限,营养不足”,其实在现实生活中也不乏一大批“肉食”爱好者纯粹因为口感,生活习惯等原因而拒绝“纯素”生活。
最后,作者所举美国罗马琳省儿童智力偏高一例试图证明食素者能提高儿童智商也是不严密的,因为智商高很可能是遗传基因问题,并不能证明如果食肉其智力就下降,或者说食素就智力提高。
综上所述,原文的例证是有多处漏洞的,其论证分析的可信度有待商榷。
姓名:
李文娜学号:
2014010136325分
十年磨一剑
我们自小便都听过纪昌学射箭的故事:
为了学习射箭,他用了几年的功夫苦练眼力,达到了视小若大,视微若著的境界,也由此练出了射头只中虱子未伤看法尾的技艺。
任何目标的达成都不会是一蹴而就人,越是宏伟气势人建筑越要有坚实的根基。
正如我们生活中常常看到的避重就轻,投机取巧的人最终一无所获;而脚踏实地,循序渐进的人最终喜获战果,正所谓十年磨一剑,战无不胜!
这种踏实刻苦的作风本应是我们青年一代应该继承和遵循的良好传统。
近年来我们也看到了不少急功近利;期望一夜暴富或一夜成名的反面例子。
比如在英语的学习过程中,词汇量语感的积累是需要不间断的反复练习而达成的,然而许多年轻为了回避艰苦学习到处寻找速成捷径,社会上“三天学会英语”的闪电式培训也应运而生。
其结果是由于不佳的学习效果便这些学生对英语学习产生了更大的恐惧和抵触情绪。
而事实上哪个英语成绩好的学生不是靠着不断的巩固记忆,发音练习来日益提高英语水平的呢?
从别人的事例中,我们也常常能有所感悟。
记得电影《少林寺》中有一段情节描写小和尚绝远急于为父报仇而不甘心在寺中每日练习枯燥无味的蹬脚,找师傅寻问何日能学成武功早日下山报仇,师傅将其引至功房让他看看地面上和尚每日练蹬脚而踏出的一个个深记。
绝远由此番然悔悟与师兄苦练蹬脚,最后终于有所成实现了报仇的心愿。
试想如果绝远不顾师傅劝教,学了点简单的拳脚便与王仁则对抗哪里会有几份胜算呢?
可见其每踏出的一步都是为自已的功底的坚实打基础。
小到这些做人的道理大到一个企业都必须以诚恳认真的态度每日不断的磨炼自己。
我们耳熟能详的海尔集团,将持续改进产品质量,严把质量关做为其企业的灵魂,经过十几年的不断努力将家电产品推向了竞争相当激烈的国际市场。
让我们看到了只要有牢固的基础,可信的实力,战胜强大的对手是完全有可能的!
年轻的朋友们,趁你依然生机勃勃,风华正盛,请却踏实地的用十年磨出你的剑吧!
它将是你今生所向披靡的法宝,人生一笔最大的财富!
姓名:
马云鹏学号:
20140101080分数:
25分
专注,方能达成功彼岸!
本文材料,以古时纪昌学射箭为例,从练”不眨眼“和练”“眼力”两个角度和两个阶段,经过无数次的专心练习,并最终做到“心剑合一”的境界,从而准确射中目标。
这一故事,要告诉我们是专心,专注于一事,方能洞察天地,最终经过不懈努力,而达成功的彼岸,成为某一领域的专家和神射手。
纪昌向神射手飞卫学习射箭,并得之射箭之精髓:
专注于一,专心如一,方能深入于一事,并不断坚持练习,最终一定会成功,也并且实现成功。
古时代,整式专心于历史研究,专心于历史材料和历史事实并不断寻访,经过长时间的专注与研究,才有了创造了伟大历史名著《史记》的伟大历史学家的司马迁;国外的伟大发明家爱迪生,也正是专心于实验,并不断为实验尝试了上千种的材料,最终发明了电灯,方便了人类,方便了你我。
历史上的名家是这样,因专注而坚持,并不懈努力,最终创造成功佳话,对于企业经营,也需要专注,方能在自己经营的这一领域认真研究,深入开发,不懈努力,最终XX成为世界上中文搜索第一大家,并成功挤出谷歌这一世界搜索引擎的“一哥”,而且成为中国百联网时代排名前三的风云人物和知名企业家李彦宏的XX,马云的阿里巴巴,马化腾的腾讯。
李彦宏也跻身于中国富豪榜之列。
诚然,历史上,当今社会,也有不专心,不专注而且不坚持,而最终未能成功的典型事例。
古代挖井吃水的故事,一人一心于一地挖井,最终挖出清凉的井水,另一人尽管一心一意的也在试图挖出井水,但是不专心于一地,挖了好多的井坑,但因井浅,未见井水。
因此,只有专注于一事,专注于一领域,专注于一事业,并不断坚持,不懈努力,相信一定能到达成功之彼岸。
让我们在专注中去认真做一件事,并不断坚持和努力,达到量变到质变的飞跃,相信你就是一个神箭手!
姓名:
韩笑学号20140101084分数:
25分
专注使人迈向成功
材料中的事例是这样讲述的:
古时纪昌何神射手飞卫学射箭。
飞卫教他先学会不眨眼睛,纪昌而后目不转睛地盯着脚踏板练习;年后,他可以做到锥尖碰到睫毛眼睛都不眨一下;飞卫又让纪昌练眼力,纪昌经过三年苦练学会是小若大,视微若著。
飞卫最后总结纪昌已掌握了射箭的精髓,这样小小的事例放在当今的人生和企业发展上同样适用,当人们专注于某个目标不断勤学苦练后,最终可以有所成就,而那个关键点便是专注力。
现金的社会是丰富多彩,众多眼花缭乱的事物让人目不暇接,人们感叹五光十色的同时也容易使人失去目标,迷失方向,而企业看到竞争对手业务发展的丰富时,容易盲目求多求大,将版版图扩充的十分大,却丧失了专注于某项业务不断钻研,精深的宝贵的能力,新东方集团的董事长俞敏洪一直致力于发展教育培训市场,当看到其他企业不断增加其他市场的投入时没有盲目的跟风,而是一直钻研,发展和提升其他教育培训市场上的能力,其专攻的教育培训行业的领域使新东方成为这个领域最大的赢家,公司也于2012年在美国纳斯达克市场上成功上市,他在教育培训领域中的专注使他迈向了成功。
俗话说得好:
“三百六十行,行行出状元”,我们每个人无法在每个行业和领域都做出成就,因为每个人的时间和精力都是有限的,在此种情况下。
只能专注于我们擅长并热爱的领域中坚持不懈地努力,这样才可迈向成功,纪昌何飞卫学习射箭,专心地联系,最终在射箭上获得了成功;李时珍专注在医药领域,遍尝百草,历时数十年,最后著成了《本草纲目》的医学著作;当企业和人专注于一个目标,坚定地和这个目标奋进,研究和突破后,企业就可以得到发展,人生也会迈向成功。
专注不是固守,专注也不是盲目坚持,专注是一种咬定青山不放松地坚定和目标奋进的努力,是一种心无旁骛的专心。
有了这样的力量,人们终会迈向成功,取得辉煌。
姓名:
张斌学号:
20140101352分数:
20分
小议关于如何成功
从文中的材料,我们可以看出记昌这位人有着很强的坚持力和虚心学习的进取心。
读完这篇文章,可能每个人有每个人不同的体会,从记昌的事例中,给我的启发是,一个人若想成功,能在该领域成为顶尖高手,必须练好基本功,并且要有比其他人更强大的心理素质和足够的耐心和毅力。
练好基本功是一个人或一个组织通往成功道路的最基本的因素。
众所周知,万丈高楼平地起,也就是这样的道理。
一个人一个组织要想做一件成功的事,必须要从基础的工作做起。
如果最基本的事情不愿意去做,而去寻求成功,那简直就是天方夜谭,某著名的管理学大师曾经提到过:
“能把简单的事情重复做,并且能不断的体会和加以总结,那你一定可以成为该领域的专家”。
我觉得该大师说的正是练好基本功是成功的最基本要素。
要有可持续性耐力和毅力,也是通往成功道路的必备要素,光练好基本功是远远不够的,如果一个人或一个组织能够成功,他在背后也一定有着超出常人的毅力和耐心,其实耐心和毅力是一种对我们心里素质的一种极大考验,但是,一旦我们能够战胜自己的心理,有了超强的毅力和可持续性的耐力,那么我们有了这样的心态,能够经受住失败的事实,我们不气不馁,更能获得成功。
大家知道,全世界著名的物理学家爱迪生,一生经历过多少次失败,以及他拥有一颗坚强毅力的心,最终发明出了世界上第一只灯泡。
这样的事例,其实也发生在我们的现实生活中,如马云,李彦宏,正是他们有着一颗坚持、持续的心,才有了今天的it时代的巨大变迁,给中国的互联网及电子商务带来了巨大变化。
综上,一个人或组织若想比其他人或者其他组织更成功,一定要讲基本功练好。
在练好基本功的同时,还要保持一颗坚强毅力的心态,这样,或许我们更容易成功!
姓名:
陈爽学号:
20140101314分数:
26分
专注才能精通
通过文中纪昌向神射手飞卫学射箭的故事,我们可以看到纪昌两年盯着脚踏板,三年盯着虱子练眼力,终于掌握了射箭的精髓。
这使我深深的感受到,专注才能精通。
专注才能精通,因为只有专注的人才会为自己订立合理目标,准确出击。
大多数人对自己定位都不是很明确,没有专注的去做一件事,而是想涉猎各行各业,最终只能平庸下去,一事无成。
就像巨人集团,在信息业获胜后大兴土木,建千“巨大大厦”,最终黯然收场。
所以,只有目标合理准确集中,才有可能实现。
专注才能精通
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 华章 优秀 中文 范文