左右天子为大忠兼论寇准在澶渊之盟前后的作为一.docx
- 文档编号:30056540
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:32.60KB
左右天子为大忠兼论寇准在澶渊之盟前后的作为一.docx
《左右天子为大忠兼论寇准在澶渊之盟前后的作为一.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《左右天子为大忠兼论寇准在澶渊之盟前后的作为一.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
左右天子为大忠兼论寇准在澶渊之盟前后的作为一
左右天子为大忠——兼论寇准在澶渊之盟前后的作为
(一)
简介:
本文为作者的君臣关系系列研究之三,之一的《“圣相”李沆》已刊于《文史》第52辑,之二的《“平世之良相”王旦》已刊于台湾大学历史学系编《转变与定型:
宋代社会文化史学研讨会论文集》。
包括本文在内,以上文章的日文版,均收录于《宋代的皇帝权力与士大夫政治》(东京汲古书院2001年版)。
另外,本文亦为2004年“澶渊之盟一千周年国际学术研讨会”提交论文,又收录于《澶渊之盟新论》(上海人民出版社,2007年)。
引言
俗语说:
“江山易改,本性难移。
”就是说,改变一个人的性格,甚至比改朝换代还难。
这种与生俱来,又被后天所塑造的性格,有时候,可以左右一个人一生的命运。
寇准的一生,有过富贵荣华,权势鼎盛,位极人臣,有过贬黜流放,落至谷底,匹夫弗如。
跌宕坎坷,大起大落。
这一切,绝大部分原因,是由其性格所致。
作为士大夫,寇准留下的文字并不多。
比较集中的,是《寇忠愍公诗集》三卷。
[1]读其诗,观其行,我觉得他本是一个诗人,实在应当加入魏晋时代“竹林七贤”的行列,或者是应当与李白、杜甫为伍。
不幸的是,他生活在科举盛行的宋代,昔日那放浪山水,高隐林泉已渐成微音绝响。
士大夫们奔竞于仕途,读书做官,成为读书人的必由之路。
寇准为潮流所裹携,其身由己也好,不由己也好,总之是别无选择。
然而,其生也幸,遭逢的是一个政治全面开放的时代,士大夫势力全面崛起的时代。
由穷而达,这个时代,已使士大夫们不满足于“独善其身”式的“修身齐家”,而是把视野投向“兼济天下”,欲舒展压抑已久的“治国平天下”之志。
而时代也给予了宋代士大夫得以纵横驰骋的广阔天地。
欣逢其时,使寇准顺利地登上了政治金字塔的顶端,在君臣之间,展开了一番诗人以外的作为。
寇准其人,尽管在仕途上几起几落,屡经波折,但在党争剧烈的宋代,却非议不多。
基本上是作为正面形象厕身于宋代士大夫之列,也厕身于当世与后世的史册中。
寇准的政治活动,横跨太宗、真宗两朝。
太宗作为亚开国皇帝,真宗作为第一个正常继统的君主,分别代表着不同的时代。
而寇准的政治地位与政治活动,在新旧交替时期,对皇帝权力的走向以及中央政治的定型,都有一定的影响。
并且,寇准个人的屡贬屡起,终不见弃的政治生涯,也反映了饶有意味的君臣关系。
虑及从这个角度切入,研究寇准的还不多,因此,本文在考察寇准的性格对其政治行为影响的同时,主要意在考察其政治行为在君臣关系规范方面的意义。
一
“十九中高第,弱冠司国章。
”[2]太平兴国五年(980),寇准登进士第,是年十九岁。
这个年龄在有宋一代进士中,可以说是凤毛麟角。
[3]尽管宋太宗取士,习惯于“临轩顾问”,[4]但这时的寇准似乎并未引起太宗的特别重视。
而《五朝名臣言行录》卷四记载的“太宗幸魏也,公年十六,以父陷蕃,上书行在,辞色激昂,举止无畏。
上壮之,命有司记姓名。
后二年,进士及第,浸以贵显”[5],似亦近乎不实之传闻。
寇准进士及第后,就被授官大理评事,派往遥远的归州巴东县任知县。
在知县任上,一干就是五年,才被调任大名府成安知县。
[6]在两处知县任内,寇准颇有治绩。
“其治一以恩信。
每期会赋役,未尝出符移,惟具乡里姓名揭县门,而百姓争赴之,无稽违者。
”[7]此后,“三迁殿中丞,调兵食于西夏。
还,差通判郓州。
得召见,称旨。
遂给札试禁中,授右正言[8],分直东观。
中谢日,赐绯袍银鱼。
罢汶上之命,充三司度支推官,俄转盐铁蠲司判官公事。
会诏百官陈边事,准极疏利病,天子器之。
擢署尚书虞部郎中,充枢密直学士,赐金紫,判吏部东铨。
”[9]此时,才真正是太宗与寇准君臣际会的开始。
但在此之前,君臣之间似乎已有接触。
有一条较为隐密的史料,为各种史籍所不载,仅见于《长编》卷三三淳化三年(992)十一月丙辰条的注中。
在这条注中,李焘引用北宋张商英撰写的《寇准传》云:
“寇准通判郓州,得旨召见。
太宗谓曰:
知卿有深谋远虑,试与朕决一事,令中外不惊动。
此事已与大臣议之矣。
准请示其事。
太宗曰:
东宫所为不法事,他日必有桀、纣之行。
欲废之,则宫中亦自有兵甲,恐因而招乱。
准曰:
请某月日令东宫于某处摄行礼,其左右侍卫皆令从之。
陛下搜其宫中,果有不法之器,俟还而示之,隔下左右,勿令入,而废之,一黄门力尔。
太宗以为然。
”李焘有些怀疑这条史料的真实性,故仅录于注中。
但李焘的《长编》注文,还有另一种情况。
即出于某种考虑,不便记入正文的史实,有时也以注的形式写出。
比如,堪称千古之谜的“烛影斧声”事件。
李焘把这条他认为“诬谤特甚”的有关寇准的史料放在注中,大概是有自己的考虑的。
而我则有几分相信这条史料的真实性。
因为比较符合太宗其人的性格特征。
在太宗后期,立储问题是一个敏感的问题。
后党、阉党及朝中各种势力之间颇有明争暗斗。
原拟立为太子的太宗长子元佐就被太宗废掉。
而这条史料涉及的次子元僖,原来也是作为继承人培养的,但到后来,也失宠于太宗,死时诏罢册礼,其宠妾被太宗下令缢死,左右的人也被下狱。
这些都是见于《长编》正文的史实,可与张商英所记相参证。
同时,这条史料也与前引寇准神道碑“差通判郓州,得召见,称旨”的记载相印证。
至于太宗为什么特地招来寇准,大概是太宗觉得有兵变之虞,还是找一个局外人商量为妥。
如果真是如此,那么,太宗无疑对寇准早已有所了解。
以前,我总是百思不得其解太宗与寇准之间那超乎寻常的关系。
屡屡委以重任,最后又密询立储之事。
看来似乎都可以从这件事上找出渊源。
对“准极疏利病,天子器之”这件事,《长编》卷三十端拱二年(989)七月己卯条具体记载:
初,左正言、直史馆下邗寇准承诏极言北边利害。
上器之,谓宰相曰:
“朕欲擢用准,当授何官?
”宰相请用为开封府推官。
上曰:
“此官岂所以待准者?
”宰相请用为枢密直学士。
上沈思良久,曰:
“且使为此官可也。
”
从这一记载可以看出,在君臣际会之始,太宗就对寇准极为赏识。
当然,这种赏识,与寇准入仕后的政绩也不是不无关系的。
从这一记载还可以看出,在官员任用时,太宗虽然征求宰相的意见,但最终还是由他一锤定音。
这也是太宗作为亚开国皇帝的强权政治的一个特征。
“赴义忘白刃,奋节凌秋霜”。
[10]寇准性格耿直,颇有些路见不平拔刀相助的侠肝义胆。
遇有不满,则是如骨鲠在喉,不吐不快。
他自己的这种性格,自己也很清楚。
用他自己写下的诗来说,就是“孤立敢言逾素分”。
[11]君主强权,臣子倔强,一起共政,冲突势在不免。
寇准“尝奏事殿中,语不合,帝怒起,准辄引帝衣,令帝复坐,事决乃退”。
[12]犯颜直谏,在历代史籍中屡屡可见,但到了动手拉住皇帝的衣服,强令皇帝坐下来听其意见的程度,似乎还不多见。
一向强权的太宗恐怕也是初次遇见这样的臣子,怒不得恼不得。
后来不管是想通了,还是故作虚怀纳谏的姿态,“上嘉叹曰:
‘此真宰相也。
’又语左右曰:
‘朕得寇准,犹唐太宗之得魏郑公(魏征)也。
’”[13]这也是一心想成为唐太宗的宋太宗的无奈。
淳化二年(991),“岁大旱,天子以为忧,尝辇过馆中,泛以问。
众皆曰,水旱天数也,尧舜所毋奈何。
准独曰:
‘朝廷刑罚偏颇,凡天旱为是发耳。
’上怒起,入禁中。
顷之,召准问所以偏颇状。
准曰:
‘愿召两府至前,臣即言之。
’有诏召两府入。
准乃言曰:
‘某子甲作赃若干,少尔,罪乃至死。
参政王沔,其弟淮盗所主财至千万以上,顾得不死,毋罪,非偏如何?
’上顾问沔。
沔顿首谢。
即皆罢去。
”[14]最初,太宗之所以发怒,是因为寇准说“朝廷刑罚偏颇”而遭天谴。
这样说,无异于指责太宗为政不明。
同样是神道设教,借天威来压君威是人臣的惯用手段。
在这里,实际上寇准挑战的对象是同太宗一体的执政集团成员。
他所揭发的王沔,据记载,当时“赵普出守西洛,吕蒙正以宽简自任,王沔怙恩招权,政事多决于沔”。
[15]因此,寇准这样做,不惟冒犯主威,而且还冒犯当政权贵。
冒双重风险,是需要有一定勇气的。
然而,政治有时往往就像是赌博,孤注一掷,背水一战,死而后生。
果然,对寇准的行为,“上大喜,以准为可用。
遂骤进”。
[16]这次“骤进”,《宋史》寇准本传记为“即拜准左谏议大夫、枢密副使,改同知院事”。
从此,寇准进入了宋王朝最高的执政决策中枢,他那跌宕起伏的生涯也从此开始。
寇准的性格,不仅与太宗时有捍格,与同僚也常有抵牾。
与寇准同时出任执政,立班位于寇准之上的知枢密院事张逊,寇准就与他合不来。
“逊素与准不协,数争事上前”。
结果,遭到了暗算。
有一天,寇准与同为枢密副使的温仲舒一起退朝骑马回家,在途中被一狂人迎着马首高呼万岁。
这在当时,尤其在敏感的太宗那里,是极犯忌讳的事。
当时的街使判佐金吾王宾,过去曾经被张逊保举过,所以,张逊抓住这件事,嗾使王宾上奏。
当太宗问起这件事时,“准自辨云,实与仲舒同行,而逊令宾独奏臣。
逊执宾奏斥准,辞意甚厉。
因互发其私。
上怒,故贬逊而罢准”。
[17]涉及到皇位,太宗最为敏感,所以,罢免是势在必行的。
然而,即使是罢免,寇准与张逊也是有区别的。
张逊被责授右领军卫将军,而寇准只是罢守本官,暂时被挂了起来。
这期间,还让寇准和其他高级官员一起各荐举两个人担任京官。
寇准自六月份罢守本官,到十月才予以差遣,以左谏议大夫出知青州。
但太宗实在是特别赏识寇准。
《长编》卷三四淳化四年(993)十月壬申条在记载寇准出知青州之后,接着记载:
“上顾准厚,既行,念之,常不乐。
语左右曰:
‘寇准在青州乐否?
’对曰:
‘准得善藩,当以为乐也。
’累数日,辄复问。
左右对如初。
其后,有揣帝且复召用准者,因对曰:
‘陛下思准不少忘,闻准日置酒纵饮,未知亦念陛下否?
’上默然。
”“上默然”,大概是一种宠爱而未得到回报的伤心。
尽管如此,太宗也没有改变对寇准的赏识,出守地方不到一年,寇准又被召回朝中,再次进入执政集团,担任参知政事。
对于寇准的再次起用,太宗特地向宰相吕蒙正作了说明:
“寇准临事明敏,今再擢用,想益尽心。
朕尝谕之以协心同德事。
皆从长而行,则上下鲜不济矣。
”[18]
寇准性刚,不容人,大概为朝中人所皆知,因此,在执政集团内,无论是宰相,还是参政,似乎都让他三分。
在寇准出任参政的半年后,吕蒙正被罢相,参知政事吕端接任。
吕端任相刚刚五六天,太宗就下诏参知政事与宰相分日知印、押班。
这是太祖当年为了削弱宰相赵普权力的做法。
但这次却纯粹是为了参知政事寇准才重新实行的。
这不光是太宗的意见,而是宰相吕端首先提议的。
史载:
“诏自今参知政事宜与宰相分日知印、押正衙班。
其位砖先异位,宜合而为一。
遇宰相、使相视事及议军国大政,并得升都堂。
先是,赵普独相,太祖特置参知政事以佐之。
其后普恩替,始均其任。
既而复有厘革。
吕端初与寇准同列,及先任宰相,虑准不平,乃上言,臣兄馀庆任参知政事日,悉与宰相同,愿复故事。
上特从其议,亦以慰准意云。
”[19]被太宗誉为“大事不胡涂”[20]的吕端,主动避开寇准锋芒,而太宗亦乐为此事,这就使参知政事寇准的地位与权力得到极大的提高。
参知政事“悉与宰相同”,作为一项祖宗法,亦被延续下去。
《宋史》卷一六一《职官志》在“参知政事”条专门记载了这件事:
“至道元年,诏宰相与参政轮班知印,同升政事堂。
押敕齐衔,行则并马,自寇准始,以后不易。
”后来,王安石最初以参知政事的身分,能够得以实行变法,自然与此有关。
太宗对寇准相当信任,几乎到了言听计从的程度。
对讳莫如深的立太子这样的大事,也同寇准商量,并听从了他的建议。
如前所述,在太宗后期,宫廷内外围绕着立储问题,斗争相当激烈。
在太宗耳边吹风的,有后党,有阉党,还有朝廷中的各种政治势力。
最初既定的太子元佐被废,继之既定的太子元僖又不明不白地病死,无不与上述的斗争有关。
因此,在这种背景下,太宗能屡屡与寇准相商,可见太宗对寇准信任之深。
《宋史》卷二八一《寇准传》载:
准初自青州召还,入见。
帝足创甚,自褰衣以示准,且曰:
“卿来何缓耶?
”准对曰:
“臣非召不得至京师。
”帝曰:
“朕诸子孰可以付神器者?
”准曰:
“陛下为天下择君,谋及妇人、中官,不可也;谋及近臣,不可也。
唯陛下择所以副天下望者。
”帝俯首久之,屏左右曰:
“襄王可乎?
”准曰:
“知子莫若父,圣虑既以为可,愿即决定。
”帝遂以襄王为开封尹,改封寿王,于是立为皇太子。
寇准回答宋太宗的话,说得极为委婉,但宋太宗听得出来,寇准实际上是赞同他的提案的,这就使宋太宗作出了从诸子之中选择真宗的决定。
而关于这一记载的另一种版本则是,宋真宗被立为皇太子是出于寇准的直接提名。
“公在青州,太宗久不豫。
驿召还,问后事。
公曰:
‘知子莫若父,臣愚,不知也。
’固问之,公再拜曰:
‘臣观诸皇子,惟寿王得人心。
’上大悦,遂定策,以寿王为皇太子。
”[21]不管真宗被册为皇太子是否出于寇准的直接提名,太宗与寇准商量立储大事,并听从了寇准的建议,当可为定谳。
这一点,另有史料可为佐证。
《长编》卷三六淳化五年(994)九月壬申条,在记载寇准除参知政事的乙亥条之前,载:
“以襄王元侃为开封尹,改封寿王。
用寇准之言也。
”于此后,李焘注云:
“准言见至道元年八月。
”亦即寇准刚刚从青州被召还之际。
寇准于后来的真宗有拥立之恩,定策之功,故于真宗之世,虽几次遭贬,但从真宗个人感情上,始终对寇准眷顾颇深。
至于最后没能阻止寇准被流放烟瘴,则是反映了皇权在政治斗争中的无能为力,与真宗个人无关。
在制度上,参知政事地位与权力被太宗大幅度提高之时,与寇准同为参知政事的还有张洎。
此人是经寇准推荐成为参政的。
史载:
“初,寇准知吏部选事,洎掌考功。
考功为吏部官属。
准年少新进气锐,思欲老儒附己。
洎夙夜坐曹视事,每冠带候准出入于省门,揖而退,不交一谈。
准益重焉,因延与语。
洎捷给善持论,多为准心伏。
乃兄事之,极口荐洎于上。
”在政界,信任往往可以成为强化权力的润滑剂。
由于有了太宗的信任,作为参知政事的寇准甚至可以插手参知政事的任命,援引同党。
因太宗原来对张洎印象不好,在任命张洎一事上有些犹豫。
但架不住寇准“数荐洎不已”,志在必得,太宗也只好任命张洎为参知政事。
张洎“既同执政,奉准愈谨,事一决于准,无所预”。
[22]张洎与寇准的关系,大体上反映了互为党援而形成的政治集团内部的主从关系。
当时的执政集团,按后来攻击寇准的人说,宰相吕端和参知政事张洎、李昌龄都是寇准荐引的。
因此,对寇准,“端心德之,洎曲奉准,昌龄畏懦,皆不敢与准抗,故得以任胸臆,乱经制”。
[23]前面引用的史料说到过“事一决于准”。
特别是在人事方面,寇准尤为专权。
在至道二年,行郊祀礼,内外官员依惯例加官进秩。
寇准“遂率意轻重,其素所喜者,多得台省清秩,所恶及不知者,即序进焉。
”广州左通判冯拯因为过去得罪过寇准,所以,这次进秩时,寇准就把他排在了右通判彭惟节的下面。
但冯拯在奏章列衔时,依旧把自己排在彭惟节的上面。
寇准就以中书札子把彭惟节提到上面,并“切责拯”。
本来就窝一肚子火的冯拯,实在忍无可忍,说:
“上日阅万机,宁察见此细事?
盖寇准弄权尔!
”因而向太宗上疏揭发寇准。
冯拯的话实际上道出的大部分权臣弄权的基本特征,即借皇帝的名义弄权。
这件事使太宗很恼火。
他把宰相吕端叫来责问。
吕端说:
“除拜专恣,实准所为也。
准性刚强自任,臣等忝备大臣,不欲忿争,虑伤国体。
”吕端所言,一方面是推诿责任,另一方面说的也是实情。
的确,对于寇准,即使在执政集团内,众人也都是退避三舍。
寇准刚愎自用,不肯轻易认错。
在冯拯这件事上,当太宗问起他时,他一口咬定是同吕端等人一起商量过的。
这也许是事实。
但以寇准那样的性格,当他提出意见之后,谁又能提出异议呢?
寇准倒是觉得受了冤枉,争辩不已。
太宗本想压下此事,就说,这件事如果拿到朝廷中去争辩是非,太伤你们大臣的体统了。
但寇准则不依不饶,争辩不休。
气得太宗说出了这样的话:
“雀鼠尚知人意,况人乎?
”意思是说,我让你下台阶,你却不给我面子,你怎么就不会像小鸟依人那样乖巧一点呢?
寇准不仅不乖巧,而且又拿出当年扯着太宗衣服使之听他的意见的劲头,第二天又把一堆中书的档案记录抱到太宗面前,非要辩个是非曲直不可。
结果,使太宗彻底生气了,罢免了寇准的参知政事。
[24]
作为政治家,应当说这次是寇准的错。
他破坏了一个原则,或者说打破了一种平衡。
在传统政治的构架内,宰辅专权是常见的现象,不足为奇。
虽然会有非议,但一般并不会危及其政治生命。
然而,前提是,宰执如果力不足以钳制君主,那么就必须同君主保持良好的关系,取得君主对其的充分信任与支持。
然后,方可能以皇帝的名义,拉大旗做虎皮,发号施令。
而一旦破坏了这个原则,打破了这种平衡,宰辅就在一定程度上失去了专权的基础。
这次寇准的失误,应当说是他那非政治家的性格所导致。
前面说到寇准用中书札子升降冯拯和彭惟节。
在传统政治的权力运作中,中书札子的出现与强化,可以说是对皇权支配力的脱逸,实质上是对皇权的抗衡。
因此,常常遭到来自君主,特别是来自试图强化权力的君主的制止。
这次冯拯上疏时,把寇准颁出的中书札子也一同交给了太宗,因而引起了太宗的注意。
他说:
“前代中书以堂贴指挥,乃是权臣假此名以威福天下也。
”太宗的前代,即是太祖朝,所谓权臣当是指赵普。
果然,太宗接下的话就指出了当年赵普专政时期的情形:
“太祖朝赵普在中书,其堂贴势力重于敕命。
”就是说比以皇帝的名义颁发的敕命还有权威。
这种事情后来被太祖所制止。
因此,太宗质问道:
“今何却置札子?
札子、堂贴,大同小异耳。
”参知政事张洎回答说:
“札子是中书行遣小事文字,亦如京百司有符牒关刺。
札子废之,则别无公式文字可指挥常事。
”对此,太宗说:
“自今但干近公事,须降敕处分,其合用札子,亦当取旨后行。
”[25]这实际上是一场君臣之间关于宰辅权力范围的讨论。
张洎不愧是寇准所援引,而且,如前引史料所云,“捷给善持论”。
作为执政集团一员的参知政事张洎,既是为寇准回护,又是在回护他所置身的执政集团的权力。
结果,以强权的太宗,也没能废除中书札子,而是作了妥协,保留中书札子,但在颁行时,须经其批准。
这就无异于肯定了中书札子存在的合法性。
这种一来,也只是太宗作为强权君主可以控制,到了后世,所谓“奏裁”,亦不过是走形式而已。
寇准被罢免参知政事不久,就被命出守地方,为邓州知州。
这是寇准与太宗君臣际会的最后。
因为此后不到一年,太宗便去世了。
寇准出知邓州,是他进入政治中枢后的第二次跌落。
在邓州,他在《南阳夏日》一诗中写道:
“世间宠辱皆尝遍,身外声名岂足量。
闲读《南华》真味理,片心惟只许蒙庄。
”[26]中国过去的士大夫,在政治得意之时,受儒家经世济民思想的激励,出世心重,但当遭受打击政治失意之际,则往往心向老庄,神往林泉。
在士大夫的这种两面性中,前一面是主流,而后一面不过是一种不情愿的无奈。
比如寇准,虽然此时“片心惟只许蒙庄”,但很令人怀疑这里面有多少真意。
他不会甘于寂寞,正如他在另一首诗中所吟:
“休学严夫子,荒凉老钓台。
”[27]的确,寇准是不甘心“荒凉老钓台”的。
他在诗中所说的“世间宠辱皆尝遍”,实际上,到当时为止,刚刚三十六岁的寇准,宠则有之,辱尚未焉。
只要他继续在仕途上跋涉,在政坛上搏击,那么,等待着他的宠辱,正未有穷期。
这是寇准的性格所决定的。
寇准与太宗的君臣际会,是太宗在位的后期。
我在读史时,一直有这样的感觉,中国传统社会的历朝创业的君主,几乎无一不为以宰相为首的士大夫们所改造。
把原本充满野性的、甚至是文盲的武夫,改造为合格的内圣外王的标准帝王。
改造的方式,除了读经读史,潜移默化,更主要的是上言进谏。
较之温和的读书,进谏是一种带有强制性的手段。
这种改造尽管多数是得到君主本人的配合,但其间也充满着不少不愉快的乃至激烈的冲突。
最终,桀獒不驯也好,刚愎自用也好,都统统被纳入了传统的为君之道的规范之内。
宋代的太祖、太宗都不例外。
在太宗后期,事实上这种君主改造过程已经基本完成,但君主的行为依然处于群臣士大夫的监督规范之中。
前述寇准的牵衣之谏,天谴之诫,可以说都属于规范君主的行为。
这种对创业君主的规范改造的行为,都对后世继统的君主起到正面的示范作用。
而君主自律意识的增强,无疑为逐渐强化的宰辅专政消除了阻碍。
二
至道三年(997)三月,太宗驾崩,真宗即位。
继创业君主之后,真宗是第一个正常继统的皇帝。
这意味着一个新时代的开启。
真宗被立为太子,寇准起了决定性的作用。
但在太宗驾崩之际,寇准远离朝廷,没有参与当时激烈的即位之争,亦即对真宗的即位,并没有直接的定策之功。
同时寇准也不是太宗为真宗选定的顾命大臣。
这一切,决定了寇准还要被“晾”上几年。
真宗即位后没有立即起用寇准的原因,恐怕是在当时的宰相吕端。
在太宗朝,吕端为相,寇准任参知政事,着实领教过寇准的专权独断。
当时就处处对寇准退避三舍,而今既然不在朝中,对这个避之唯恐不及的棘手之人,又何必把他召来,自寻麻烦呢。
而在吕端之后,前朝宰相张齐贤、吕蒙正和曾为真宗潜邸太子宾客的参知政事李沆相继为相,一时还轮不到寇准。
然而,寇准毕竟是一个不可忽视的重量级人物,起用不过是迟早的事。
实际上,不管真宗是感激寇准当年赞同他做皇太子,还是觉得他可担重任,总之,一直有起用之心。
我们来先看一下真宗即位后寇准的仕履:
“真宗即位,迁尚书工部侍郎。
咸平初,徙河阳,改同州。
三年,朝京师,行次门乡,又徙凤翔府。
帝幸大名,诏赴行在所,迁刑部,权知开封府。
六年,迁兵部,为三司使。
时合盐铁、度支、户部为一使,真宗命准裁定,遂以六判官分掌之,繁简始适中。
”[28]从上述寇准的仕履可以看出,寇准实际上正一步一步重新接近权力中枢。
在传统政治构架下的人事任免,官员用舍,往往不能简单地说取决于皇帝,或者说取决于宰相。
在很大程度上,实际还取决于各种政治势力角逐的反映形式——舆论。
就是说,对一个人舆论反映的好坏,并不是单纯的毫无背景的,而是往往包含着某种利益集团的诉求。
而皇帝也好,大臣也好,在进行人事任免时,则不可能置舆论反映于不顾。
这也是寇准迟迟不被起用的一个因素吧。
寇准难容人,也就势必不易为人所容。
不仅仅是在中央政治中枢如此,寇准在任地方官期间,也曾与同僚有冲突,被人告到朝廷。
上述寇准的仕履中,寇准从知同州徙知凤翔府,据史载,就是“为通判刘拯所讼故也”。
[29]至于刘拯因何讼寇准,史籍中没有详细记载。
根据《长编》中的一条李焘的注文,大约此事与当时朝中的宰相张齐贤有关。
注文引国史《张咏传》,说张齐贤“与寇准相倾”。
[30]果真如此的话,从真宗即位第二年开始就担任宰相的张齐贤也曾是寇准进入权力中心的阻碍之一。
在政治上某种结局的形成,往往是由于各种因素所汇集的合力的作用,而并非仅仅由于某个单方面因素。
由于寇准是前朝执政,又于真宗最初有拥立之功,并且在真宗即位以后,历任知开封府、权三司使等要职,卓有政绩。
所以,几乎朝野都认为寇准肯定会担任宰相。
寇准在知开封府时,曾向王禹偁的儿子王嘉佑询问外界对他知开封府所做所为的反映。
两个人的对话如下:
准知开封府,一日,问嘉佑曰:
“外间议准云何?
”
嘉佑曰:
“外人皆云丈人旦夕入相。
”
准曰:
“于吾子意何如?
”
嘉佑曰:
“以愚观之,丈人不若未为相。
为相则誉望损矣。
”
准曰:
“何故?
”
嘉佑曰:
“自古贤相所以能建功业、泽生民者,其君臣相得皆如鱼之有水,故言听计从,而功名俱美。
今丈人负天下重望,相则中外以太平责焉。
丈人之于明主,能若鱼之有水乎?
嘉佑所以恐誉望之损也。
”[31]
这段对话,很有意思。
不仅反映了外界的舆论,而且还反映了寇准的朋友对寇准的认识。
王嘉佑因为是寇准的后辈,所以话说得很婉转。
但意思已经明明白白地表达了出来,即以您性格,与皇帝搞不好关系,因此还是不做宰相为好。
对自己的性格,寇准很清楚,所以在听了王嘉佑的话后,称赞他有“深识远虑”。
其实,这段对话,饶有深意的还在于揭示了一个并非秘密的秘密,即权臣专权,必须建立在与君主保持密切关系的基础上。
用王嘉佑的话说,就是“君臣相得皆如鱼之有水”。
只有这样,君主才能达到对权臣“言听计从”的程度。
景德元年(1004),寇准入相。
当时,前朝执政老的老,死的死,寇准以其年龄优势,为朝中仅存。
特别是当真宗深所
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 左右 天子 大忠兼论寇准 澶渊 前后 作为