机械制造业上市企业亏损的内因浅析毕业论文.docx

机械制造业上市企业亏损的内因浅析毕业论文.docx

《机械制造业上市企业亏损的内因浅析毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机械制造业上市企业亏损的内因浅析毕业论文.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

机械制造业上市企业亏损的内因浅析毕业论文

机械制造业上市企业亏损的内因浅析

摘要

机械制造业上市亏损公司的亏损原因有很多，但更多的是由于内部经营问题所引起的。

笔者根据相关指标比较稳定的3家赢利公司和9家亏损企业的相关资料，从资本结构、运营资金、企业投资和成本费用四个方面入手，分析了该行业亏损公司存在的问题和内部原因，并提出了相应的治理对策。

希望在亏损公司的自救过程中起到借鉴的作用。

关键字：

机械制造业；亏损上市公司；内因；对策

ABSTRACT

Therearemanyreasonsforlosslistedcompanyinmachinerymanufacturingindustry.Internalproblemisthemainreason.Basedontherelevantinformationofthreeprofitablecompanieswhichhavesteadierrelevantinformationandninedeficitcompanies,theauthoranalysistheexistingproblemoflosslistedcompanies,andinternalfactorschosenfromthecapitalstructure,workingcapital,investmentandcostandexpenses,andfatherlyputforwardtocountermeasures.Itcontributestoenterprise’self-helpbehavior.

Keywords:

machinerymanufacturingindustry,losslistedcompany,internalfactors,countermeasures

附表13家赢利公司的相关指标及行业的平均水平

附表29家亏损公司3年的亏损情况汇总表

附表312家企业资本结构各项数据汇总表

附表412家企业资本结构相关比重汇总表

附表512家企业的现金比率

附表612家企业存货情况汇总表

附表712家企业存货相关指标汇总表

附表812家公司应收帐款相关数据汇总表

附表912家公司应收帐款相关指标和帐龄汇总表

附表1012家公司固定资产情况汇总表

附表1112家公司长期投资及收益情况汇总表

附表1212家公司的长期投资收益率计算表

附表1312家公司的主营业务成本率汇总表

附表1412家公司的营业费用情况汇总表

附表1512家公司的管理费用情况汇总表

附表1612家公司的财务费用情况汇总表

附表1712家公司的成本费用情况汇总表

附表1812家公司的流动比率汇总表

附表19资产负债表

附表20利润表

附表21现金流量表

引言

上市企业亏损的原因有很多，有市场的原因、政策的原因等等，但更多的属于生产经营中的原因，在我国普通机械制造行业中，企业面对同样的外部条件，有的形势很好，盈利较多，有的却连年亏损，居高不下。

盈利企业的经验各有不同，但亏损企业却有一定的相似性。

基于我国普通机械制造行业具有生产周期长、成本比例高等特定的特点，笔者首先针对该行业相关指标的平均水平作了简要汇总（见表1），其次通过对该行业27家盈利上市公司的盈利水平和相关指数稳定性的综合考虑，最终抽取了3家作为本文分析该行业9家亏损公司时的参照公司。

围绕这些公司近三年公布的财务报告发现了亏损企业在企业资本结构、流动资产、投资管理和成本控制等方面存在的问题，在现有理论和方法的基础上，对这些问题进行了分析并提出了具有实际意义的治理对策，希望对机械制造企业在实际的经营过程中能起到借鉴作用。

1亏损企业的基本情况及存在的问题

据统计，从2007年至2007年三年之间，普通机械制造业所包括的36家上市公司中，有4家企业连续两年亏损，累计9家公司（13家次）出现亏损，亏损额达到10个多亿。

为了更客观全面地了解和分析这个行业亏损的情况，笔者对该行业上市公司的亏损状况做了简要的汇总（见表2）。

从表2可以看出，普通机械制造业仅三年时间就累计亏损了1017999607元人民币，其中有五家上市公司累计亏损过亿，一年亏损过亿的有三家次。

亏损最多的是*ST方向，亏损总额累计达到413193837.1元之巨。

从亏损的时间分布来看，行业亏损额有上升的趋势。

下面笔者从企业的资本结构、流动资金、长期投资和成本费用四个方面对亏损上市公司存在的问题进行了分析。

1.1企业资本结构方面存在问题

首先笔者对12家上市公司近三年的资本结构状况做了简要的汇总（见表3、表4），从中可以看出，亏损企业在资本结构上存在以下问题：

首先，亏损企业的资产负债率在三年内的上升速度远远超过了行业的上升速度，9家亏损企业平均资产负债率由2007年较低水平的45.36%上升到了2007年的51.45%，而2007年的行业平均水平却只有49.16%。

其中*ST方向和SST通科的资产负债率远远超出同行业的水平，尤其是*ST方向，在连续三年的时间里由67.19%上涨到了96.49%，负债总额上涨了3.25个亿。

其次，亏损企业的负债结构不合理，短期负债过高。

在3家盈利上市公司的负债结构中，流动负债率由2007年的86.43%下降到了20075年的78.28%。

而在9家亏损上市公司的负债结构中，流动负债率由2007年的89.89%上升到了2007年的94.68%。

其中鼎盛天下的流动负债率在三年内竟上升了15个百分点；*ST方向的流动负债率在2007年竟高达99.6%，而且流动负债占总资产的比例也达到了96.1%，该企业的负债结构严重失调。

最后，长期负债占所有者权益的比重过低。

通过表2可以看出，上市公司长期负债占所有者权益的比率很低，平均比率只有6%，其中低于5％的公司就有6家，其中华夏建通的比率由2007年的14.17%降到了2007年的2.46%，远低于行业平均水平；全柴动力更是从1999年开始至今，就没有进行长期负债，企业的狭义资本结构就只有权益资本一项。

从中可以看出亏损上市公司的狭义资本结构早已经向权益资本倾斜了，严重忽视长期债务融资。

1.2企业流动资金方面存在问题

1.2.1在货币资金上存在的问题

笔者对12家上市公司货币资金的具体情况进行了简要汇总（见表5），从中可以看出亏损公司在货币资金上存在以下两个问题：

第一，亏损企业的现金比率普遍偏低，亏损年份的比率更低。

3家赢利公司的三年平均现金比率为0.4938，而9家亏损公司的三年平均水平仅为0.2904，而且在亏损年份的平均比率也只有0.276。

其中SST通科三年的平均水平为0.061，亏损年份的比率只有0.0476，远远低于行业平均水平；银河动力在赢利年份的平均比例为0.3888，而在亏损年份的比率却只有0.0942。

第二，亏损企业的现金比率逐年下降。

3家赢利公司的年平均比率由2007年的0.4421上升到了2007年的0.5308，而9家亏损公司的平均比率却在2007年的0.3216的基础上下降了3.46个百分点，其中*ST方向由2007年的0.2799下降到了2007年的0.0141，三年内下降了26.58个百分点。

1.2.2在存货上存在的问题

为了更直观更详细的对存货的情况进行分析，笔者对12家上市公司的具体情况进行了简要汇总（见表6、表7）。

通过表6、7的相关比较可以看出，9家亏损公司在以下几个方面存在的问题：

首先，三分之二的亏损公司存货净额在上升。

3家赢利公司的平均上升比例为21.09%，而6家亏损公司的平均上升比例却为50.3%，平均增长额达到近6千万。

其中鼎盛天下在3年之间上升了1.1亿元之多，上升比例更是达到了83%。

其次，亏损公司存货减值准备的提取比例及其波动幅度偏高。

3家赢利公司的平均提取比例为1.12%，而8家亏损企业的平均提取比例为6.22%。

其中全柴动力、SST通科和S天一科的提取比例更高，平均为11.22%，其中SST通科在2007年的提取比例达到了35.55%。

同时有4家亏损公司在提取比例上的波动比较大，平均波动幅度为8.78%，而12家样本公司的平均波动幅度只有4.03%。

SST通科虽从2007年的35.55%降到2007年的14.91%，波动幅度达到20.64个百分点，但下降后的减值提取比例还是远远高于同行业的平均水平。

最后，从存货的周转率来看，盈利上市公司的周转率都是很稳定的，基本在3次左右变动。

在9家亏损的上市公司中，有5家存货周转率的波动比较大，而且有7家的比率都处于下降的趋势。

另外，2007年*ST方向和华夏通建的存货总额都有明显的下降，华夏通建的存货总额不及其他8家亏损企业平均值的4%，而且周转率异常偏高，在2007年的周转率就达到18.58次，超出同行平均水平3倍以上，存货的周转天数为19天，这对于制造企业来说是不可思议的，别说较大的设备生产，就是普通的设备加工周期都在一个月以上，这种频繁的采购行为会造成企业采购成本的增加，而且对库房资源造成浪费。

1.2.3在应收账款上存在的问题

为了更直观更详细的对应收账款的情况进行分析，笔者对12家上市公司的具体情况进行了简要汇总（见表8、表9）。

从表中可以看出，盈利的上市公司中应收账款在总资产中的占有率虽有逐年上升的趋势，但是基本控制在0.1～0.2之间，并且在对坏帐准备的提取比例和应收账款的周转率上都比较稳定。

从相关的比较中可以看出9家亏损企业在应收账款上存在以下问题。

首先，亏损公司应收账款占总资产的比例的平均水平较高。

3家赢利企业该比例的平均水平为10.62%，比9家亏损企业的平均水平低了6.59个百分点。

企业在亏损年份的平均比例达到22.82%，其中有3家（累计4家次）的比例超过30%，甚至达到40%，远远高于同行业平均水平。

其次，亏损企业对应收账款的坏帐准备提取比例较高。

亏损企业的平均提取比例（17.74%）高出盈利公司平均水平（9.69%）一倍以上，而且有4家亏损公司的的平均提取比例超过了20%，其中SST通科的提取比例达到33.23%，而江淮动力则将近40%。

另外从SST通科和江淮动力的应收账款帐龄结构上来看，2007年SST通科三年以上的应收账款占到总额21.14%，江淮动力从2007年到2007年的三年以上的应收账款占总额的比例都超过了20%，而且2007年的比例达到了27.71%之高。

最后，亏损公司应收账款的周转率水平较低。

9家亏损公司的平均水平低于盈利公司，平均周转天数比盈利公司的多了80天，其中华夏通建和*ST上方的平均周转率只有1.15，周转天数达到314天。

从中可以看出三分之一的亏损企业的应收账款在所占比例上都明显偏高，同时有77.78%的亏损公司在周转比例上都比较低，而且亏损企业3年以上应收账款的平均比例比赢利公司的平均水平高出7个百分点。

说明了亏损企业应收账款的收回比较慢，企业在对应收账款的管理上存在缺陷，这样一来，公司的收账费用就会增加，而且回收的风险比较大，加重了企业的负担，使营运资金过多的呆滞在应收账款上，影响企业资金的正常周转。

企业的流动资金从货币资金形态开始依次转化存货和应收账款，最终又回到货币资金形态。

资金的这几种形态在空间上并存,在时间上继起,在周转的过程中,只要其中一个环节出了问题,在某一形态上发生了沉淀,就不能实现正常周转,导致资金周转不畅,从另一方面又促使了短期负债的增加，从而引起流动资金的进一步紧缺和负债结构的不合理。

从以上分析可以看出，基于企业对应收账款的管理的不足，导致亏损企业的应收账款平均水平的上升，直接影响了货币资金的紧张，而货币资金的紧张会造成存货水平的相对下降，从而一方面加重了采购费用至使货币资金的进一步紧张，另一方面又急于获得货币资金而进一步放松对应收账款的管理，从而又加剧了货币资金的短缺，致使亏损企业在流动资金的内部结构和流动速度上形成了恶性循环。

1.3企业投资方面存在问题

1.3.1在固定资产上存在的问题

笔者首先对12家公司在固定资产上的情况做了简要汇总（见表10）。

通过相关数据的比较，从中可以看出9家亏损公司在内部投资上存在着以下两方面的问题：

一方面，亏损企业的固定资产在缩减。

3家盈利公司的固定资产总额随着销售的增加也在不断上升，三年平均上升比例为34.25%，而9家亏损企业中有6家企业的固定资产在缩减，平均缩减比例为12.94%。

其中*ST方向在三年内缩减了五百多万，尤其是*ST上方在三年内竟缩减了六百多万。

另一方面，亏损企业的平均固定资产周转率水平偏低。

3家盈利公司的平均固定资产周转率为2.91次，而9家亏损公司的平均周转率仅为1.9次，平均周转天数比盈利公司多了48天，没有一家亏损企业的平均周转率高于盈利企业的平均水平。

另外，在2007年有6家亏损企业的固定资产周转率比2008年低，其中*ST方向由2008年的3.27次下降到了2007年的1.79次。

华夏建通在2007年的固定资产周转率只有0.75次，周转天数长达480天。

1.3.2在长期投资上存在的问题

为了详细了解公司的长期股权投资情况，笔者进行了简要汇总（简表11、表12）。

从中可以看出亏损企业在对外长期投资上存在的问题：

首先，亏损企业长期投资占总资产的比重偏高。

12家样本公司的平均比率为10.42%，而华夏建通、*ST上方、银河动力和SST通科4家公司的比例明显偏高，尤其是华夏建通的在2007年长期投资所占的比率达到了38.81%，长期投资的金额达到2.8亿之多。

其次，亏损企业长期投资增长速度过高。

3家盈利企业的长期投资额的年平均增长比率仅为9%，而4家长期投资增长的亏损企业的年平均增长比率却达到了28.57%，3年之间几乎增长了66个百分点。

其中鼎盛天下从2007年的零投资增长到2007年的33百多万。

江淮动力2007年的长期投资是2007年长期投资的16倍之多。

最后，亏损企业的长期投资收益率明显偏低。

3家盈利公司的平均收益率达到9.46%，而8家亏损公司的平均收益率却为-15.4%。

其中有7家亏损企业的平均收益率都为负数，其中S天一科的平均投资收益率为-29.56%，而且2008年的投资收益率竟高达-57.16%。

华夏建通平均投资收益虽为正数，但企业在亏损年份的投资收益却为负数，而且长期投资的损失高达5百多万，使原本就为负数的利润总额再度下降，造成了企业当年九百多万的亏损额。

1.4企业成本费用方面存在的问题

1.4.1在产品成本方面存在的问题

为了直观的了解12家企业产品成本的具体情况，笔者进行了简要的汇总（见表13）从中可以看出，盈利上市公司的主营业务成本基本控制在0.73～0.8之间，平均所占比例为76.57%，9家亏损企业的产品成本比率却都处于一个较高的水平。

具体表现如下：

9家亏损上市公司的平均比例为83.23%，高出6.66个百分点.其中只有华夏建通、鼎盛天下和*ST上方三家亏损企业的平均占有比例为74.81%、78.25%、72.09%，与盈利上市公司的比例相当。

剩余的6家亏损的上市公司的主营业务成本率都比较高，而且这6家公司在亏损年度的平均所占比例就达到了89.24%，其中全柴动力在亏损年份的比例为90.59%，*ST方向的三年平均比例达到92.46%，而且2007年竟高达96.36%。

从整体上来看，9家亏损企业中有4家（累计6家次）在亏损年份的比例超过了90%。

而且亏损企业的年平均比例还在以1%的比例在增加。

1.4.2在期间费用方面存在的问题

笔者对期间费用的情况做了简要的汇总，以便更直观更清晰的进行了解和分析（见表14、表15、表16、表17），从中可以看出亏损企业在期间费用上存在的问题：

首先，亏损企业的营业费用比例较高。

盈利公司营业费用的所占的比例平均水平为4.7%，9家亏损上市公司的平均比例为6.1%，比盈利公司的平均水平高出1.4个百分点。

其中有银河动力、鼎盛天下和*ST上方3家亏损企业的比例比较高，尤其是*ST上方在三年内由2007年的9.48%猛升到2007年的22.14%，远远高于同行业的平均水平。

其次，亏损企业的管理费用比例较高。

盈利公司管理费用所占比例基本控制在10%左右，平均水平为9.1%。

而9家亏损企业的平均比例达到14.57%，高出5.47个百分点。

其中有3家企业的平均比例超过了15%，*ST上方的平均比例高达24.85%。

同时亏损企业在亏损年份的平均占有率普遍高于正常年份的比例，尤其是*ST上方在2008年和SST通在2007年的比例都超过了35%。

而且SST通在2007年的管理费用高达1个多亿，几乎达到了9家亏损企业平均水平的2倍。

最后，亏损企业的财务费用比例较高。

盈利公司财务费用的平均比率只有0.79%，而亏损公司的平均比例达到了4.07%，是盈利公司平均水平的5.2倍。

其中S天一科的三年平均水平达到了9.19%，而且*ST方向在2007年就达到了12.69%远远超过了行业平均水平，而且亏损企业每年的平均水平还在逐年上升。

总的来讲，盈利上市公司的成本费用合计没有超出企业的主营业务收入，成本费用率平均为91.22%，而9家亏损公司的成本费用率平均水平高达107.91%，而且在连续三年中，9家公司（累计16家次）超过100%，9家亏损公司在亏损年份的比例无疑例外的都超过了100%，其中*ST方向在2007年竟然达到了145.98%，期间费用的比例也达到了49.6%。

此外，亏损企业的期间费用比例也在逐年的增加。

2企业亏损的内部原因分析

2.1从企业资本结构方面来分析

企业资本结构的合理与否，直接关系到企业盈利状况，关系到企业的生存和发展。

首先，亏损企业的平均资产负债率由2007年的45.36%上升到2007年的51.45%，其原因一方面是因为随着公司的发展和资金需求的不断增加，促使企业自然负债的增加，从而逐步提高了资产负债率；另一方面是因为负债筹资与发行股票筹资相比具有筹资成本较低的优势，而且执行起来比较简便，还有避税的作用。

但是随着负债的增加，企业的负债成本也随之增加，从而加重了企业的经营风险。

其次，机械制造业的负债结构在向短期负债倾斜，短期负债在总负债中的比例达到了80%以上，甚至是100%。

形成这种现状的原因一方面是上市公司前几年的股本过度膨胀，业绩无法跟上股本扩张的速度，导致负债所占的比例较低，同时企业为了扩大规模、提高业绩，必然会引起企业短期负债的增加，这样便导致了负债结构中短期负债的比例过重；另一方面是公司在运作过程中，融资、投资没有完全达到预期的收益率，使得公司经营净现金流量严重不足，公司不得不使用过量的短期债务以解决临时的财务困难。

通过流动比例汇总表（表18）看出，9家亏损企业中有7家企业的短期负债都有不同程度的增加，其中*ST方向和SST通科的增长额达到了3个多亿，因而导致亏损企业的流动比率有不同程度的降低。

其中*ST方向在流动资产基本保持稳定的情况下，由于流动负债的过度增长，导致企业在2007年的流动比率仅仅有0.81。

可见流动负债的增加，降低了企业的偿债能力和变现能力。

流动负债的增加虽然降低了企业筹资的成本，但是根据该行业的生产周期较长的特点，企业在资金的运用上都承担着相当大的财务风险，过高的流动负债水平既约束了上市公司扩大总负债的动机，也约束了其调节负债率的能力，它将使上市公司在金融市场环境发生变化，比如在利率上调、银根紧缩时，资金周转出现困难，从而增加上市公司的信用风险和流动风险。

最后，有5家亏损企业权益资本的占有率超过了50%，甚至达到了80%以上，而且从长期负债与权益资本的比例来看，上市公司偏好权益融资，忽视长期债务融资，这种不合理资本结构的形成主要源于我国证券市场的不完善，上市公司长期不分派股利，造成股权融资成本远低于债务融资成本。

由此可见，企业的资本结构有待优化。

2.2从流动资金的管理方面来分析

流动资金是企业进行生产经营活动的必要条件，对企业的生产经验活动是至关重要的，企业如果缺乏必要的流动资金，将不能应付业务开支，使企业蒙受损失，但是企业置存过量资金又会因这些资金不能投入周转而无法取得盈利，至使企业遭受另一些损失。

首先，9家亏损企业的现金出现短缺的问题，造成企业的支付能力的下降。

究其产生的内部原因主要是一方面企业不注重自我积累,热衷于对外长期投资,将积累大幅用于对外投资,很少用于增补自有流动资金,从而使流动资金的来源中,自有资金比重过低,过分依赖于银行贷款,这样导致当企业不能从银行取得贷款时企业的流动资金就面临紧缺的局面;另一方面表现为短期负债占总负债的比例偏高,流动资金得不到长期和稳定的保障,使企业疲于借债和还债,往往是旧债未清又欠新债,流动资金紧缺的局面也就难以得到改善。

存货积压的根本原因在于对存货管理的不科学。

一方面是采购管理具有很大的随意性。

很多企业不及时了解市场行情,也不严格参考生产经营的特点和生产工艺的需要而盲目进行采购,造成“供不适需”的现象,使得大量材料物资积压在库,占用资金;另一方面是营销管理落后。

很多企业生产经营决策缺乏科学性、产品销售上缺乏主动性和服务意识、销售机制不灵活、产销衔接不紧密、销售网络建立不合理、信息反馈不及时,延缓了产品销售,增加了库存。

另外，从存货情况汇总表中可以看出华夏通建的存货水平远远低于同行业的平均水平，是其他8家亏损企业平均存货水平的十七分之一，而且存货周转率异常高，导致这种情况的原因主要是随着机械制造行业的市场竞争越来越激烈，企业没有把开发新产品，进行产品结构调整作为企业长期的发展战略，而是把见效快、风险较大的对外投资作为提升利润空间的一个重要手段，从而使主副业颠倒，致使企业的长期股权投资高出主营业务收入的2倍。

同时也造成了企业的资金大量的流向股权投资，用于购置存货的资金越来越少，最后导致企业的存货大量减少。

从亏损的上市公司对流动运营资金内部各项目之间的分配上看，应收账款的比例要明显高于货币资金和存货的比例，导致这种问题的原因一方面是缺乏对应收账款的有效监督和科学管理。

随着企业的发展，营业收入也在不断增加,同时企业没有制定合理的赊销信用政策,赊销前缺乏对客户的信用状况和客户的偿债能力、盈利能力等财务状况的有效调查研究,不懂得从有关机构去获取取得客户信用评级资料,也不向其他供应商或知情客户询问该企业的信用状况。

在销售环节中对销售部门提出的赊销申请缺乏严格的审批。

签订了销售合同之后缺乏对赊销客户有关信息的追踪关注和对应收账款适时有效的追踪分析,事后回收策略不完善,催收责任制度不明确,赊销合同到期而货款尚未收回时不能采取积极有力的方式进行催收。

这样,使流动资金以应收账款的形式大量存在,商品价值虽然得以实现但货款拖欠严重,难以收回,长期挂帐,造成流动资金紧缺导致应收账款的周转率缓慢，占用了大量的流动资金。

另一方面，由于企业货币资金的不足，导致企业资金链的紧张，为了获取货币资金，再次扩大销售，在此过程中又产生了新的应收帐款，从而在企业容易形成更多长期挂帐的应收账款，使企业在运营资金的流动上形成了恶性循环。

总之，企业的内部管理不善,资金管理松弛,造成生产经营中资金的大量损失、浪费和无效使用。

许多企业在生产经营活动中,不注重管理,致使生产消耗过高,造成资金的浪费。

在资金的使用上缺乏科学的预测和决策,生产经营中到底需要多少资金,资金能否充分利用,占用在各种形态上的资金如何管理等问题上,缺乏一套科学而完善的措施和制度,许多环节凭经验、凭感觉来进行管理和决策,致使许多资金使用中大量出现高投入、低产出、规模效益差等现象,造成资金的无效使用和大量浪费。

总之从资金的投入到资金的收回,缺乏有效的协调