度三大灾害技术分析论证报告.docx
- 文档编号:30020624
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:35
- 大小:43.14KB
度三大灾害技术分析论证报告.docx
《度三大灾害技术分析论证报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《度三大灾害技术分析论证报告.docx(35页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
度三大灾害技术分析论证报告
山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿
“三大灾害”技术分析论证报告
编制时间:
二〇一四年五月
第一章基本概况
一、地理位置
赵坡煤矿位于山东省滕州市级索镇境内,处于滕州市的正西方。
矿井距市区约15km,矿井东临京沪铁路,距滕州火车站约14km;公路四通八达,可直达滕州市、邹城市、济宁市、微山县城;西南方向距留庄港约8KM,可全年通航百吨船只,经京杭运河向北可达济宁、嘉祥及河北省南部一些县市,向南可达江浙沪一带。
主井井口的地理坐标为X=3881904.104,Y=39499994.672;副井井口的地理坐标为X=3881858.969,Y=39500026.878。
井田东部以武所屯逆断层为界,与武所屯生建煤矿为邻;西部以第27勘探线为界,与留庄煤业有限责任公司为邻;北部以17-1、19-4、22、23-2、25-3、7号钻孔连线垂直下切为界,与金达煤炭有限责任公司为邻;南部以张坡正断层为界。
井田东西走向长4.4km,南北宽1.4km,井田面积6.1014km2。
二、矿井建投时间
矿井于1984年10月6日开始建设,1991年10月转入试生产阶段,1994年12月28日正式投入生产。
三矿井主采煤层
本井田的含煤地层为上石炭统太原组,共含煤18层,其中可采或局部可采6层,即9煤,12下煤、14煤、15上煤、16煤、17煤,纯煤平均总厚度4.95m。
矿井主采煤层为12下煤、14煤、16煤、17煤。
9煤层:
9煤层位于太原组中上部五灰之下,煤层厚度0.27~1.45m,平均0.62m。
为极不稳定局部可采薄煤层,但局部可采区则为不稳定型。
煤层结构简单,直接顶为五灰,伪顶不发育。
底板一般为泥岩、砂质泥岩,局部为粉砂岩。
12下煤:
12下煤位于太原组中上部八灰之上,煤层平均厚度1.20m。
下与煤14间隔一层平均厚度在2.47m左右的八灰,为稳定型全区可采煤层。
含0-2层夹矸,煤层顶板多为砂质泥岩、粉砂岩、偶尔为泥岩。
底板为八灰,平均厚度2.47m。
14煤:
14煤位于太原组八灰之下,煤层平均厚度0.68m。
本煤层为较稳定型大部可采煤层。
底板多为泥岩、细砂岩。
15上煤层:
15上煤层位于太原组中部九灰之下,煤层厚度0.28~1.05m,平均0.59m。
为极不稳定型局部可采煤层,但局部可采区则为不稳定型。
煤层结构简单,老顶为九灰。
底板多为泥岩,砂质泥岩和细粒砂岩。
16煤:
16煤位于太原组十下灰之下,平均厚度1.14m。
本煤层为稳定型全区可采煤层。
老顶为十下灰,平均厚度4.84m,底板多为泥岩和砂质泥岩。
17煤:
17煤位于太原组十一灰之下,煤层平均厚度0.72m。
上与16煤平均间距7.14m。
下距本溪组十二灰平均间距18.80m,本煤层为不稳定型局部可采煤层,直接顶板为十一灰,平均厚度0.63m,底板多为泥岩、细砂岩和中砂岩。
四、设计、核定生产能力、实际产量
矿井设计生产能力30万吨/年。
2006年省煤炭工业局复核生产能力为69万吨/年。
2013年实际年产量为34.9万吨。
五、资源储量
截至2013年底保有工业储量958.1万吨,可采储量465.4万吨。
按核定后的煤矿生产能力69万吨/年,矿井的剩余服务年限为4.8年。
六、矿井开拓开采
矿井采用立井开拓,中央并列式通风,副井进风,主井回风;煤层开采顺序先上后下,上下山开采。
上山采区区段前进式,下山采区区段后退式,区段内后退式回采。
采煤方法:
采用走向(倾向)长壁采煤法,全部垮落法管理顶板。
矿井现有两个生产水平,一水平为-230m、二水平为-270m。
七、2014年度生产接续安排
全年计划生产原煤45万吨,掘进进尺7500米;安排三个采煤工区采煤,14煤、16煤、17煤各布置一个采煤工作面,14煤另布置一个备用工作面,主要开采14煤、16煤、17煤;安排6个掘进队进行掘进施工。
采掘作业地点主要分布在矿井123采区、126采区、163采区。
八、矿井涌水量预计
1、12下煤层顶板砂岩及八灰
开采12下、14煤层的直接充水含水层为其顶板砂岩裂隙含水层及八灰岩溶裂隙含水层。
目前,12下、14煤层开采已近尾声,未来采区位于井田的西部,煤层底板标高比本矿井东部已开采区及深部金达煤矿已开采区要高、与武所屯生建煤矿已开采区大致相当,经过多年的排放,12下煤层顶板砂岩裂隙水及八灰岩溶裂隙水已基本疏干,正常涌水量已有80m3/h(1998年)降至现在的10m3/h左右。
未来12下煤层顶板砂岩裂隙水及八灰岩溶裂隙水正常涌水量会稳中有降,预计正常涌水量为22m3/h(近十二年的平均值),最大涌水量按正常涌水量的1.5倍计,为33m3/h。
2、16煤层顶板十下灰
开采16、17煤层的直接充水含水层为其顶板十下灰岩溶裂隙含水层。
目前,16煤层开采已近尾声、17煤层开采已过大半,未来16、17煤层采区位于井田的西部,煤层底板标高比本矿井东部已开采区要高,经过多年的排放,十下灰岩溶裂隙水已基本疏干,正常涌水量已有160m3/h(1998年)降至现在的30m3/h左右。
未来十下灰岩溶裂隙水正常涌水量会稳中有降,预计正常涌水量为41m3/h(近十二年的平均值),最大涌水量按正常涌水量的1.5倍计,为61.5m3/h。
3、全矿井涌水量
预计全矿井正常涌水量为63m3/h,最大涌水量按正常涌水量的1.5倍计,为94.5m3/h。
第二章矿井防治水隐患分析及防范措施
第一节矿井充水因素分析
一、地表水隐患分析
1、小黑河
矿井地面工业广场标高+45m左右,最高洪水位为+35.36m。
井田内小黑河由东向西流经井田中部,于赵坡村附近汇入北沙河。
属季节性河流。
自1978年以来由于上游修建玉林水库,致使小黑河经常处于干涸状态,河床沉积物以细砂、粉砂为主。
由于第四系中下部以粘土、砂质粘土为主,厚度一般在20m左右的稳定隔水层的阻隔,与基岩没有直接的补给关系。
对矿井生产无影响。
2、塌陷区积水
矿井西翼124采区、164采区已回采完毕,已处于稳沉阶段。
所形成的塌陷坑位于赵坡村西南300米左右,雨季平均深度0.43m左右,面积为5.1万m2,积水量为2.2万m3,非雨季平均深度0.32m左右,面积为4.3万m2,积水量为1.4万m3,塌陷区积水与基岩之间隔有一层以粘土、砂质粘土为主,厚度一般在20m左右的稳定隔水层。
对矿井安全生产无影响,但不排除在汛期雨量较大时可能会造成周边农作物受积水浸泡而减产及积水造成人畜淹溺事故。
危害程度:
一般
主要影响范围:
塌陷积水区周边区域
治理责任人:
曹福辉
治理时间:
长期坚持
二、矿井含水层与隔水层隐患分析
1、含水层
井田内含水层有:
第四系上含水层段、下含水层段;上侏罗统砂砾岩含水层;石炭系太原组第三、五、八、九、十下层石灰岩含水层;本溪组第十二、十四层石灰岩含水层;中奥陶统石灰岩含水层。
各含水层之间以泥岩、砂质泥岩、炭质泥岩、粉砂岩等为隔水层,水力联系较差。
矿井直接充水含水层主要有:
9煤顶板五灰、12下煤顶板砂岩、14煤顶板八灰、15上煤顶板九灰、16煤顶板十下灰等含水层,均为裂隙含水层。
间接充水含水层:
三层石灰岩含水层、第十二、十四层石灰岩含水层;中奥陶统石灰岩含水层。
(1)三层石灰岩含水层
厚度6.10~9.18m,平均7.94m。
岩溶裂隙不发育,弱富水性,有4个钻孔出现过漏水,最大漏失量7.2m3/h。
共实施抽水试验4次,最大单位涌水量0.037L/s.m,水质类型为HCO3NaCa。
60年代测得钻孔抽水恢复水位+4.68m(检3)~+45.25m(33),1984年则为+28.90m(检2)。
受矿井排水影响,三灰静止水位已大幅度下降,武所屯生建煤矿90-1号长期观测孔1993年2月10日测得其三灰静止水位为-87.21m,且同年3月份至今,此观测孔内一直无水;2013年9月份我矿在-230轨道上山施工了两个三灰探放孔,探放孔终孔标高-174m(终孔进入三灰3m),探放结果无水。
三灰下距12下煤层平均56.18m,根据武所屯生建煤矿1990年在三采区采用地面钻孔“冲洗液漏失量法”实际测得开采12下煤层的“两带”高度为21.75m(采高的19.45倍),14煤距离三灰59.34m大于12下煤层“两带”高度,而且井田内12下煤层已回采完毕,工作面多为12下煤层顶板砂岩,未出现过三灰涌水现象。
因此14煤层的回采不会受三灰含水层的影响。
9煤距离三灰含水层23.43米,在9煤进行掘进时正常情况下不会受到三灰含水层的影响,但不排除在巷道掘进至三灰含水层-174m标高以下时受在局部地段可能因次级构造作用,特别是小断层破碎带会给三灰水涌入工作面提供良好的通道。
(2)9煤顶板五灰含水层
厚度1.10~2.80m,平均2.18m。
岩溶裂隙不发育,富水性弱,未出现过钻孔漏水。
五灰的隐伏露头区位于东邻武所屯生建煤矿。
1960年于106号孔实施抽水试验,测得单位涌水量0.0288L/s.m,恢复水位标高+44.01m,1990年8月30日武所屯生建煤矿于90-1号长期观孔测得静止水位-101.24m。
2013年9月我矿在-230轨道上山施工两个三灰探放水孔时,在标高-196m揭露五灰时未出现出水情况。
由此可见五灰含水层其静止水位则更低。
14煤与五灰层间距为36.53m,大于武所屯生建煤矿1990年实际测得12下煤层“两带”高度为21.75m,而且井田内12下煤层已回采完毕,工作面多为12下煤层顶板砂岩,未出现过五灰涌水现象。
因此14煤层回采不会受到五灰含水层的影响。
但在局部地段可能因次级构造作用,特别是小断层破碎带会给五灰水涌入工作面提供良好的通道。
2013年9月我矿在-230轨道上山施工两个三灰探放水孔时,在标高-196m揭露五灰时未出现出水情况;在92采区轨道巷、92采区运输巷掘进施工中揭露五灰时均无出水现象。
但不排除在9煤标高-196m以下掘进时五灰出水的可能。
不过五灰含水层为弱含水层,其整体上对矿井充水影响较小。
(3)12下煤顶板砂岩含水层
目前12下煤已回采完毕,14煤层开采也已接近尾声,经过多年的排放,12下煤层顶板砂岩裂隙水已基本疏干,正常涌水量已由80m3/h(1998年)降至现在的10m3/h左右,出水形式均为顶板淋水。
对矿井生产影响不大。
(4)八、九灰岩含水层
第八层灰岩厚度1.2~5.2m,平均2.47m,第九层灰岩厚度0.8~2.4m,平均1.7m,两者平均间距在11m左右,分别构成14煤、15上煤的顶板。
裂隙不发育,且往往被方解石所充填,弱富水性,未出现过钻孔漏水。
107号孔八、九灰混合抽水试验,单位涌水量0.0068L/s.m。
经生产揭露统计,八灰基本无水,仅偶尔在裂隙带出水,水量2~3m3/h。
综上所述,八灰、九灰厚度小,裂隙不发育,为弱含水层,局部地段裂隙水可通过构造或裂隙进入采场,单点最大出水量在5m3/h左右,且逐渐减小,对矿井充水影响不大。
(5)太原组十下灰含水层
十灰为上下两层即十上灰和十下灰,两者间隔一层泥岩。
十下灰厚度3.1—7.8m,平均4.8m,构成16煤的直接顶板。
十下灰局部裂隙较发育,有溶蚀现象,多为泥质及方解石充填。
曾有2个钻孔发生漏水,最大漏失量7.2m3/h。
最大单位涌水量0.3471L/s.m,水质类型为S04—NaCa。
井田内十下灰埋藏较深,无隐伏露头,补给条件差,S04含量及矿化度较高,说明径流不畅,以静储量为主。
经过多年的排放,十下灰岩溶裂隙水已基本疏干,正常涌水量已由160m3/h(1998年)降至现在的30m3/h左右,主要表现为采空区滞后出水及局部裂隙出水,目前为矿井主要充水水源,对矿井生产影响不大。
(6)第十二、十四及奥陶系灰岩含水层:
十二灰平均厚度5.36m,十四灰平均厚度9.73m,两者平均间隔17.7m。
十四灰距奥灰13.85~20.72m,平均间距17.29m,在断层及裂隙发育地段,两者间距变小甚至出现对接,从而使两者水力联系密切或成为统一的含水层组。
2002年委托山东科技大学对16、17煤层底板灰岩进行水文地质补充勘探,其中完成十二灰单独放水试验1次,十二、十四灰混合放水试验2次,十四灰单独放水试验3次。
十二灰放水试验最大单位涌水量0.0658L/s.m,渗透性系数0.8990m/d,静止水位标高-122m。
十四灰放水试验最大单位涌水量0.0658L/s.m,渗透性系数1.3078m/d,静止水位标高-137m。
2013年6月我矿委托山东科技大学地质科学与工程学院编制了《山东省滕县煤田(北部)赵坡煤矿矿井水文地质类型划分报告》,报告中对十二灰、十四灰论证如下:
2012年5月至2013年2月,井下1号十二灰长观孔实测孔口压力0.74~0.78MPa,相当于静水位标高-193.7~-189.7m,平均-191.0m左右。
井下3号十四灰长观孔实测孔口压力0.91~1.01MPa,相当于静水位标高-176.5~-166.5m,平均-169.0m左右。
16煤层开采水平为-204~-380m,17煤层开采水平为-211~-390m。
底板泥岩抗压强度15.37MPa,抗拉强度1.35MPa,弹性模量17.3GPa之间,泊松比0.23。
粉砂岩抗压强度在17.67~28.44MPa之间,平均为20.72MPa,弹性模量在17.8~27.2GPa之间,平均为在22.9GPa,泊松比在0.14~0.2之间,平均为0.17。
细砂岩抗压强度在31.10~32.76MPa之间,平均为31.93MPa,弹性模量在29.8~37.4GPa之间,平均为33.7GPa,泊松比在0.11~0.15之间,平均为0.13。
利用公式:
P=0.0098*(H-h)
其中:
H——十二灰水位标高(m),取最新观测成果为-191.0m;
h——煤层底板标高(m);
P——水头值(MPa)。
求得各钻孔位置16、17煤层底板十二灰不同标高处的水头值,
根据《煤矿防治水规定》突水系数公式:
T=P/M,其中:
T——突水系数(MPa/m);
P——水压值(MPa);
M——底板隔水层厚度(m)。
计算求得开采16、17煤层时底板十二灰的突水系数分别为0.01~0.055MPa/m和0.01~0.08MPa/m。
16煤层全区突水系数不大于临界值0.06MPa/m,17煤层局部大于临界值0.06MPa/m。
赵坡煤矿地质构造条件简单,16、17煤层十二灰承压水上开采突水系数均未超过0.1Mpa/m。
目前,井田内16煤层已基本采完、17煤层已大部开采,在矿井最深处煤层(-360m)已经采完,未发生过底板十二灰突水事件。
目前矿井16煤开采已基本结束,17煤大部已开采,未出现底板突水现象,但不排除因地质构造及底板隔水层厚度变化的不确定性,为了安全稳妥起见,16、17煤层在十二灰上断层附近开采时,应采取适当防范措施。
当采掘工作前方遇断裂等构造时,必须坚持“有掘必探,有疑必探”的原则,详细查明断层的发育情况及其导水特征,并提前采取排放水措施,密切注意和防范,以确保生产安全。
中奥陶统石灰岩含水层:
上部为棕色、灰色、深灰色厚层状微晶灰岩夹豹皮状灰岩,岩溶裂隙不发育,下部(距顶界面30m以下)为灰色、浅灰色白云质石灰岩夹泥灰岩,岩溶裂隙发育,发育较多的小溶洞及半闭合状裂隙,裂隙最大宽度可达3cm,部分被方解石充填。
最大单位涌水量2.717lL/s.m.水质类型为S04-NaCa。
区域资料表明,奥灰上段的富水性与其埋藏深度有关,由浅至深富水性明显减弱。
奥灰与煤17平均间距59.1m,埋藏较浅,水头压力较小,上段裂隙不发育,富水性较差。
2002年委托山东科技大学对16、17煤层底板灰岩进行水文地质补充勘探,其中完成奥灰单独放水试验2次,奥灰放水试验最大单位涌水量0.0274L/s.m,渗透性系数0.0422m/d,静止水位标高-56.90m。
2013年6月我矿委托山东科技大学地质科学与工程学院编制了《山东省滕县煤田(北部)赵坡煤矿矿井水文地质类型划分报告》,报告中对奥灰论证如下:
2002年,奥灰放水试验最大单位涌水量0.0274L/s.m,渗透性系数0.0422m/d,静止水位标高-56.90m。
2012年5月至2013年2月,井下2号奥灰长观孔实测孔口压力0.88~0.95MPa,相当于静水位标高-178.7~-172.5m,平均-175.0m左右,年水位变化幅值在6.2m左右。
与十二、十四灰同理,求得各钻孔位置16、17煤层底板奥灰不同标高处的水头值,根据《煤矿防治水规定》突水系数公式:
T=P/M,计算求得开采16、17煤层时底板奥灰的突水系数分别为0.01~0.028MPa/m和0.01~0.032MPa/m。
16、17煤层全区奥灰突水系数不大于临界值0.06MPa/m。
同时奥灰埋藏较浅,水头压力较小,上段裂隙不发育,富水性较差。
因此在正常区段奥灰水不会以底鼓形式直接进入17煤层采场,目前矿井16煤开采已基本结束,17煤大部已开采,未出现奥灰突水现象,但不排除由于断层错动,可能会形成侧向补给条件或奥灰水垂向上升通道而与17煤产生水力联系。
危害程度:
一般
主要影响范围:
14、16、17煤层开采区域
治理责任人:
曹福辉
治理时间:
长期坚持
2、隔水层
第四系粘性土隔水层段:
一般厚度在20.00m左右。
以粘土、砂质粘土为主,局部可见粘土砾石,间夹有透镜状砂层或粘土质砂。
粘土可塑性强,连续性好,隔水性能良好。
透镜状砂层0~3层,累计厚度一般在2~4m,以粉、细砂为主,粘土质含量较高,富水性弱,是井田内较稳定的隔水层段。
太原组泥岩、炭质泥岩、粉砂岩、煤层隔水岩组:
太原组五灰至八灰平均间距33.37米。
其间主要由泥岩、炭质泥岩、粉砂岩、细砂岩所组成,间夹薄层不稳定石灰岩3层(六、七上、七下灰)和薄煤层6层(煤9、10、11、12上、12下),可有效地阻隔五灰与八灰的水力联系。
太原组九灰至十下灰平均间距为29.30m。
其间由泥岩、粉砂岩、细砂岩所组成。
可有效地阻隔九灰与十下灰的水力联系。
太原组17煤至本溪组十二灰间泥岩、铝质泥岩隔水岩组:
17煤至十二灰间的平均地层厚度为18.8m,以铝质泥岩及粉砂岩为主,天然状态下可有效地阻隔十二灰与煤系石灰岩含水层之间的水力联系。
三、断层导水性隐患分析
张坡断层为井田的南部边界,落差200~320m,井田位于其下降盘。
井田内煤系地层与井田外奥灰相对口。
井田内有二组水文孔(106与B14、27-1与27-2)进行过群孔抽水试验,资料表明,断层下盘奥灰与上盘煤系内各含水层水力联系十分微弱,在天然状态下,该断层导水性较差。
在不破坏防水保护煤柱的情况下无水患威胁。
黄坡正断层位于井田中部,落差0~18m,12下煤层12302、12303工作面生产揭露,16煤层16301、16302工作面生产揭露。
断层带未见滴、淋水现象,无水患威胁。
危害程度:
一般
主要影响范围:
采掘工作面在接近张坡断层附近进行开采活动区域
治理责任人:
曹福辉
治理时间:
长期坚持
五、封闭不良钻孔隐患分析
1、封闭质量
赵坡井田经过多次地质勘查工作,累计施工钻孔47个(其中地面孔40个、井下孔7个),累计钻探工程量12752.78m,完成抽(放)水试验33层次(表1),可满足矿井生产需要。
表1赵坡井田以往地质勘查工程量一览表
年度
施工单位
孔数(个)
抽(放)水试验(层次)
工程量(m)
~1960
原华东煤田地质勘探局123队
23
15
5664.64
1979~1981
山东省煤田地质勘探公司一队
8
3
3028.18
1985
山东省煤田地质勘探公司一、二队
7
2760.77
枣庄市矿务局地质队
2
5
692.89
资源勘探阶段小计
40
23
12146.48
1992
中国煤田地质总局水文物探队
电法探测有效控制面积1.65km2
2003
山东科技大学
高密度电法测线长度830m
2003
山东科技大学
7*
10*
606.30
合计
47
33
12752.78
*表示井下放水试验
钻孔封闭质量合格标准依据山东省煤田地质勘探公司[1979]鲁煤地字191号文,1979年以后施工的15个地面钻孔,除21-14、25-3、27-1三孔为基本合格外,其余全部为合格。
1979年以后施工的7个井下钻孔,均为全孔段水泥砂浆封闭。
1979年以前共施工23个地面钻孔,前后几次施工要求标准不统一,封闭方法、封闭材料数量及取样情况不详。
编制“1999年生产矿井地质报告”时进行了逐孔核实分析,其中将仅能查到封闭高度,基本上能起到止水作用的7、17、22、25、33、92、96、103、106、107、109、检3共12个钻孔的封闭质量定为基本合格。
将封闭高度达不到要求,三灰未封的91、93共2个钻孔的封闭质量定为不合格。
对未见可采煤层、未封闭的29、30、32、40、105、B1、B12、B13、B14共9个钻孔未作结论。
2、封孔不良钻孔对生产的影响(见表2)
表2封孔不良钻孔对生产影响分析成果表
钻孔编号
封闭质量等级
钻孔位置与生产布局的关系及生产实际揭露情况
对本年度生产的影响程度
25-3
基本合格
钻孔位于赵坡与金达煤矿边界煤柱内
不影响
22
基本合格
钻孔位于赵坡与金达煤矿边界煤柱内
27-1
基本合格
钻孔位于赵坡与留庄煤矿边界煤柱内
7
基本合格
钻孔位于赵坡与留庄煤矿边界煤柱内
17
基本合格
钻孔位于赵坡与留庄煤矿边界煤柱内
109
基本合格
钻孔位于赵坡与留庄煤矿边界煤柱内
106
基本合格
钻孔位于张坡断层边界煤柱内
96
基本合格
钻孔未达矿井可采煤层
不影响
25
基本合格
钻孔位于赵坡村保护煤柱内
不影响
107
基本合格
钻孔位于工广煤柱内
33
基本合格
位于123采区大巷、东翼轨道、运输石门煤柱内
91
不合格
钻孔位于黄坡村保护煤柱内
21-14
基本合格
周边12下煤层已采留20m柱,16煤层回采时已揭露、钻孔无水,14、17煤未采
不影响
93
不合格
周边12下煤层已采留20m柱,16煤层回采时已揭露、无水,14、17煤未采
103
基本合格
12下、14煤层已采留20m柱,16煤层的16304运输巷掘进及17煤层回采时已揭露、无水
不影响
检3
基本合格
12下煤层已采没留煤柱未见滴淋水、其它煤层没采
不影响
92
基本合格
12312切眼掘进时已揭露、无水,其它煤层未采
不影响
以上各孔本年度无采动计划,若采掘发生改变,需过以上钻孔时,必须对其进行探放或按照《煤矿防治水规定》留设保护煤柱。
危害程度:
一般
主要影响范围:
在封闭不良钻孔附近进行采掘活动区域
治理责任人:
曹福辉
治理时间:
长期坚持
六、陷落柱及其导水性隐患分析
赵坡井田的煤系基底是巨厚的奥陶系石灰岩,裂隙岩溶均较发育,具有形成陷落柱的条件,武所屯生建煤矿与留庄煤矿均已揭露陷落柱。
虽然这些陷落柱内破碎岩块以砂岩、泥岩和灰岩为主,充填较好,边缘部位有方解石脉或方解石晶族充填,无渗水现象,但由于陷落柱内岩石破碎,具有相对较好的渗透性,是奥灰水向上运动的良好通道,它可沟通开采煤层与奥灰含水层的水力联系,当井巷揭露陷落柱时易引起奥灰水进入采场,使矿井涌水量猛增,严重时可造成淹井事故。
虽然矿井12下煤已回采完毕,16煤层基本回采完毕均未发现陷落柱,但不能排除存在陷落柱的可能。
危害程度:
一般
主要影响范围:
采掘活动区域内
治理责任人:
曹福辉
治理时间:
长期坚持
七、老空水隐患分析
我矿采空区、采空区积水均已查明,采空区积水具体情
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 度三大 灾害 技术 分析 论证 报告