性格决定命运论刘邦与项羽的成败.docx
- 文档编号:29927707
- 上传时间:2023-08-03
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:25.75KB
性格决定命运论刘邦与项羽的成败.docx
《性格决定命运论刘邦与项羽的成败.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《性格决定命运论刘邦与项羽的成败.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
性格决定命运论刘邦与项羽的成败
性格决定给命运——论刘邦与项羽的成败
[内容摘要]:
公元前209年,项羽随其叔父项梁在会稽起兵反秦,后经巨鹿一役大破秦军,成为统领各路诸侯的上将军,自封西楚霸王;刘邦壮年时由亭长起兵,不断壮大自身势力,虽多次战败,但最终赢下楚汉战争,并先后消灭四方诸侯,成就汉朝霸业。
笔者现就刘邦、项羽二人先天条件及后天性格两方面对其成败进行简要分析比较。
[关键词]:
成王败寇;楚汉争霸;性格;成败
第一章刘邦、项羽之先天条件对前期形势的影响
1.1刘邦的起兵劣势
刘邦在起兵初期势单力薄,与各路诸侯相比,军事实力并不占优,分析起来主要有两方面原因:
一是其出身低微;二是其缺乏优秀的军事才能。
刘邦出生在社会中下层[1],其父亲刘煓尊号太公,在沛郡丰邑务农为生。
从现有史料考证,刘煓也并没有出自富贵之家。
“六年,高祖五日一朝太公……后高祖朝,太公拥篲迎门却行”[2]。
从太公拥篲的行为来看,其成为太上皇后,按照其地位,本应过着极尽奢华的皇家生活,但实际上,其并没有提高所谓的层次,仍然愿意经常拿着扫把扫地,由此可以看出仍保持一个务农者的习惯。
可见,刘邦为农民出生,至少并不是大富大贵。
刘邦起兵抗秦前,以亭长身份为泗水郡押送徒役到骊山,但在半路趁夜将徒役放走,有十余人愿意跟随他[3]。
其后,刘邦带领这十余人返回沛县,会同沛县官吏萧何、曹参及好友樊哙等人,鼓动百姓杀掉县令,起兵抗秦。
刘邦起兵时,跟随他的人多为沛县的低级官吏以及社会地位较低的朋友,其兵力也不超过三千,这在当时战火四起的秦末环境中并没有造成太大的影响。
刘邦起兵后,虽然先后攻下胡陵、丰等地,但其部下雍齿叛变,将丰地降魏。
刘邦带兵攻打丰,却先后两次失利。
直到其投奔项梁,项梁给他增加了五千兵力及五大夫将十人,才最终依靠人数优势攻下丰[4]。
其后,刘邦率军西征,两攻昌邑,虽与彭越、皇欣等人合兵一处,但仍然攻打不下,只能够率军继续绕道西行[5]。
后来,刘邦在与秦军的战斗中虽然不断胜利,但大多是依靠张良、郦商等将领,并且很多时候遭遇的秦军皆为残余力量,战斗力极为低下。
而在之后的楚汉战争中,刘邦多次经历大败。
如彭城之战,刘邦与诸侯联军被项羽打败,军队被杀十万,溺水死亡十万,刘邦仅带数十人逃脱[6];在荥成(荥阳与成皋)对峙阶段,刘邦被困,最后不得不依靠陈平计策,采取反间计迫使项羽谋士范增出走归乡,才狼狈的逃出荥阳,之后又相继两次被项羽夺取成皋[7]。
纵观刘邦的军事生涯,不得不说他算不上一位优秀的将领,连刘邦自我评价都说“连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信”[8],而韩信则认为刘邦带兵不能超过十万人[9]。
由此可见,刘邦其实并不善于带兵打仗,而这在其军事生涯初期,因为手下没有韩信等将领而多次失利不无关系。
1.2项羽的先天优势
项羽跟随其叔父项梁起兵,从会稽初出茅庐到巨鹿大破秦军,势力不断积累扩大,主要依靠两方面优势:
一是贵族身份对其起兵带来的积极影响;二是天生的军事才能帮助其威慑四方。
项羽祖父为楚国名将项燕,其父亲究竟是谁还有待考证,根据浙江《桃溪项氏宗谱》、《缙云项氏宗谱》和江西《庐陵项氏宗谱》三支宗谱记载,项羽之父分别为项超、项渠及项荣,但无论项羽之父为谁,其祖父为项燕是确实无疑的。
项燕乃楚国贵族,这为项梁及项羽起兵带来积极影响。
可以说,作为名门自后,与刘邦相比较,项氏起兵在起点上就占据了一定的政治高度,这为其顺利起兵并迅速壮大奠定了坚实的基础。
秦二世二年,项梁及项羽率兵八千渡江西进,与陈婴相会。
陈婴认为“项氏世代为将,有名于楚,要干大事,非项氏不可”,于是率其军士两万余人归属项梁。
其后,项梁率军渡过淮河,英布、蒲将军也率军归附,军队迅速壮大至六七万人[10]。
而在项梁死后,宋义被立为上将军,驻安阳四十六日不进。
项羽杀掉宋义,众将士一方面被项羽武力所慑服,一方面也不得不承认项氏的地位。
此后,项羽在巨鹿大破秦军,一举奠定其霸王地位。
项羽跟随项梁起兵至兵败自杀,共作战八年,经历七十余次战斗,除最后自刎乌江,一生未其败绩。
具体表现为从会稽起兵时的单兵作战,到巨鹿之战的以少胜多,再到彭城大捷的三万破五十六万,最后垓下决战初时十万胜韩信的三十万,逃跑时二十八骑的溃围、斩将、刈旗。
综合分析,一方面是由于项羽自身武力神勇,另一方面也由于其天生的军事才能。
项羽小时候学剑不成,又学兵法,但只是略知一二,又不肯继续学下去[11]。
由此可见,项羽其实并未学得多么高明的剑术、武艺乃至兵法,其辉煌的军事生涯大多依靠其天生的神力、勇猛及不可多见的军事才华。
先从其天生的勇武来看,项羽身高八尺有余,力能扛鼎,才气过人,虽吴中子弟皆已惮籍[12]。
项梁会稽起兵时,依靠项羽一人之力击杀会稽守通及其门下近百人,使得郡府其余人员皆拜伏不起[13],项梁才顺利举兵。
初起兵,项羽便显现出英勇无敌的战神本色。
而在巨鹿之战之前,宋义为上将军,但其在安阳停留四十六日不前。
项羽杀宋义,并凭其武力让军中将领畏服,成为上将军[14]。
为其引领名振千史的巨鹿之战做好铺垫。
在巨鹿之战中,项羽部下当阳君、蒲将军二万人渡河作战,但只取得一些小胜利,而众诸侯也是作壁上观,不敢与秦军作战。
后来项羽率领大军过河,身先士卒,与秦军大战九次,在一系列的战斗中打败秦将章邯、生擒王离、斩杀苏角,并逼迫涉间自杀。
此后,项羽在辕门召见诸侯,众诸侯慑于其武力,皆跪行拜见,不敢仰视项羽[15]。
如果说巨鹿之战是项羽勇武神力的巅峰体现,那么在楚汉战争中的彭城之战及垓下之战,则淋漓尽致的表现出了其天生的军事才华。
彭城一役,项羽准确分析形势、把握战机,以轻骑兵三万人奔袭刘邦及诸侯联军五十六万,获得大胜,刘邦诸侯联军被杀十万,溺水淹死十万,刘邦仅率十余人逃走,其父亲及妻子皆被楚军俘获[16]。
而在垓下决战,韩信三十万大军竟抵挡不住项羽无粮的十万军,只是靠两翼的救援才取得优势。
到了垓下之战尾声,项羽一行二十八人被数千大军围困,虽然兵力悬殊,但项羽仍展示出其过人的军事指挥能力,并凭借卓越的战术斩杀多名汉将及兵士百八十人,而己方仅损失两人[17]。
纵观项羽的军事生涯,可以说,就领兵作战而言,项羽天生具有一股舍我其谁、谁与争锋的慑人气势,但在楚汉战争中,项羽却最终以失败告终,自刎乌江。
仔细分析比较,项羽最后的失败与其性格特点具有极为重要的关系。
笔者将在下一章对刘邦、项羽二人的性格进行简要的分析比较。
第二章性格差异决定刘邦、项羽二人的成败
俗话说,性格决定命运。
抛开主观及感情因素,我们没有权利同时也无法判决一个人的性格是好是坏,这个世界之所以精彩,正是因为人人各不相同,每个人都有他独特的性格特征。
我们不能说性格的好坏导致了刘邦、项羽最后的成败,只能暂且这样认为,只是由于性格的差异决定了二人最终的命运。
刘邦最后成为一名成功的政治赢家,而项羽却只能是一位杰出的军事家。
2.1刘邦的性格形成及特点
从刘邦的简历来看,其起兵抗秦时已经47岁,这是一个性情及人格皆已成熟的年龄。
刘邦前47年基本都在沛郡丰邑生活及工作,早年混迹于乡里,直到他壮年,至少也是三十好几岁的时候才当上泗水亭长这样一个小官,而与之打交道的多是当地中低级官吏以及政治社会地位低下的社会闲杂人员。
但正是这样的生活阅历,对刘邦的性格进行全方位的打磨,为其最终称霸天下奠定了后天基础。
总体来看,在刘邦身上,对其事业成功带来积极影响的性格特征占据主要地位,并且可以归纳为五项:
一是胸怀大志;二是仁爱宽厚,乐于施舍;三是豁达大度,知人善用;四是善于纳谏,当机立断;五是坚韧不拔,屡败屡战。
当然,刘邦也具有诸如贪酒好色,贪图享乐等不利于其成就事业的消极性格特征,但综合比较起来,上述五项带有积极影响的性格特点,才真正决定了其与项羽争夺天下的战争形势走向,并逐渐从战争劣势转为优势,最后一举打败项羽,统一天下。
胸怀大志是刘邦事业成功的基本前提。
刘邦素有大志。
他年轻时曾仰慕魏公子信陵君无忌,很想成为他的门客[18],可以看出年轻时刘邦很想成为信陵君那样的人。
后来他服役时看见秦始皇出巡,又羡慕的说道“大丈夫该当如此”[19]。
而当时刘邦只是一介亭长,只能管辖十里之内的事务,距离秦始皇之一统宇内的地位相差何止十万八千里,但他却绝不自卑,发出“该当如此”的感慨,可见刘邦其实并不安于只做一介亭长。
在芒砀山,刘邦将所有的徒役都放走,并称自己也要远远的逃走[20],一方面表现出他的仁爱,另一方面也看出他的确不在意亭长的小职位。
此外,刘邦在家不事劳作[21],有人说这是刘邦懒惰的表现,但若结合刘邦的远大心志来看,不如说刘邦不愿意将精力花费在下地劳动这样的事情之上。
相较而言,他似乎更愿意结交各种朋友,并将大部分时间消耗在与人打交道上,这为他以后事业的发展起到了极为重要的作用。
由此可见,如果刘邦没有一颗做皇帝的心,那么他从生到死可能只是一介平民,那么便没有后来的楚汉战争,也就没有他建立的大汉王朝。
仁爱宽厚乐于施舍使其打下牢固的群众基础。
刘邦“仁而爱人,喜施”[22]。
从他当亭长在芒砀山释放徒役开始,到进入关中与民约法三章,再以汉王身份入陕安抚百姓,以及安抚楚地民众等等举措进一步证实刘邦的宽厚仁爱[23]。
而他得到的回报则是士兵们的死心塌地,以及百姓们甘愿献出牛羊酒食以供其官兵食用,最重要的是,四方民心归附后,愿意投汉军打仗的人也越来越多,这使得刘邦在多次战败后,依旧能够召集兵力重新再来。
这也成为刘邦能够屡败屡战的重要因素之一。
而刘邦这些仁爱举措,与近两千后的中国共产党之群众路线有异曲同工之处。
历史再一次证明,只有打牢了群众基础,才能够更广泛的开展革命事业。
豁达大度知人善用使其拥有重要的人才保障。
刘邦当了皇帝后,总结为什么能取得天下时,认为是用对了张良、萧何以及韩信三个人[24]。
正是因为刘邦宽厚仁慈,豁达大度,能以诚待人,所以张良、韩信、萧何等在刘邦处于绝对劣势时愿意为之鞠躬尽瘁。
虽然萧何、韩信曾说刘邦好侮慢人,周昌也曾当面骂刘邦如桀纣,但如果不是因为刘邦的宽厚,萧何、韩信及周昌等人敢当面指责刘邦吗?
不得不说,刘邦确实具有超常的人格魅力。
而能用人的基础是能知人,张良以太公兵法说他人皆不懂,说刘邦而见用;韩信数以奇策于项羽而不见用,说刘邦而立下伟业;萧何乃沛县一小吏,刘邦对他言听计从,东征时委以据守关中之重任。
其他如曹参陈平等人杰,刘邦皆能拔举于细微之中,我们不得不佩服刘邦的知人之明。
出身平民,三十多岁才做个亭长,却能知任天下那么多人杰,也许正如项羽有天生的战神之才一样,刘邦有天生的知人之明。
作为君王,他不必有某一方面特别突出的才能,但一定要有知人之明;他不必能想出好的计谋,但一定要能知道谁的计谋好。
“世有伯乐,然后有千里马”,而这位伯乐如果是君王,他就能发现天下的千里马,尽用天下贤才。
善于纳谏当机立断是其把握机会的重要契机。
刘邦在面对起兵还是不起兵的选择上,冒着失败后将被诛杀全家的风险选择了带兵反秦。
在其后的政治斗争以及战争中,刘邦既能够善于纳谏、从善如流,一旦确定了行动方针,又能够立即实不打折扣的实施。
在楚汉战争中,刘邦本来准备印制大印封六国后代诸侯,但张良力劝,刘邦及时醒悟,并立即下令销毁大印,避免了处于政治的风口浪尖[25];刘邦带兵进入咸阳,准备留宿宫中,张良樊哙及时阻止他,刘邦才命令把财宝入库,并驻军霸上[26]。
如果不是如此,按照项羽的性格,一定会强攻刘邦,那时项羽兵40万,而刘邦不过10万兵,一旦开战,必定导致灭顶之灾。
此后,刘邦继续采纳张良、萧何等人的意见,采取受汉王之封、划分鸿沟追击楚军等等重大措施,终于在垓下围困项羽,一举将其打败,成就汉朝霸业。
坚忍不拔屡败屡战是其事业成功的根本保证。
不在失败中成功,就在失败中灭亡。
楚汉战争中,刘邦在与项羽的直接较量中,几乎全部败北,在彭城一战中,刘邦差点丢掉自己的性命,最后他为了逃命,还亲手将自己的父亲妻儿扔下马车[27]。
但就是这样一个在战场上屡战屡败的人,却在每次失败后能够重新站立起来,继续鼓起勇气与项羽进行斗争。
而正是依靠这种坚忍不拔的性格,终于赢得了最后的胜利。
可以说,正是这种屡败屡战的坚强性格,为刘邦取得最后的胜利提供了强大的精神保障。
2.2项羽性格形成及特点
项羽出身名门之后,从小跟随其叔父项梁长大,基本没有独自面对残酷社会带来的诸多考验及磨难。
项羽跟随项梁起兵时不过才24岁,虽然与刘邦一样素有大志,但却有志大才疏之嫌。
虽然在那个时代的战场上,项羽几乎无人能敌,但战争只是政治的一部分。
项羽在前期几乎赢下了所有的战斗,但在与刘邦的政治斗争中却逐渐失利,最后被多方诸侯围困垓下,取得人生中唯一一次战斗失利,最终自刎而死。
而导致项羽在政治上逐渐失势的最大原因,莫过于依附在他身上那些不利于政治斗争的性格。
综合分析起来,项羽的性格可以归纳为:
一是心怀大志;二是残忍暴戾,不得人心;三是刚愎自用,不善用人;四是感情用事,目光短浅;五是自恃孤傲,直率脆弱。
项羽在秦末乱世当中依靠勇冠三军的武力及天生的军事才能取得上将军的地位,并自封西楚霸王,但先天的勇武和军事才能并没有帮助其取得最后的成功,政治才能的缺乏导致他必要会输掉最后的战争。
心怀大志是其取得西楚霸王地位的源动力。
年轻时的项羽和其叔父项梁看见秦始皇出行的场面,面对万千仪仗、凛凛威风,其脱口而出“彼可取而代之”[28],正是在这种大志之下,项羽跟随项梁东征西站,后在项梁死后独自扛起反秦大旗,并依靠强大的勇力震慑各路诸侯,自封为西楚霸王。
只有拥有了一颗“彼可取而代之”的心,才能够在乱世扛起反秦大旗,称霸天下。
然而,在他称霸天下之后,却因为性格因素,慢慢的将自己推向末路。
残忍暴戾不得人心使其丧失立国之本。
巨鹿之战是项羽人生事业的顶峰,此后,项羽走的一直是下坡路,而新安坑杀降卒便是下坡的开始。
这事看似不得已,其实是项羽不能约束诸侯之兵和安抚秦之降卒所致,更深层的原因是项羽本性残暴。
项羽所过之处无不残灭,襄城屠城便是一例。
项羽坑杀降卒失去的不仅是二十多万军队,更是秦地父老乃至天下百姓的心。
这之前义帝身边的老将们就认为项羽太残暴,而力主刘邦入关破秦。
此外,项羽屠咸阳,杀降王子婴,烧秦阿房宫,火三月不灭[29],更让他失掉民心,丧失立国之本。
刚愎自用不善用人让其孤立无助。
刘邦在评价项羽时这样说,“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也”[30],范增是项羽主要的谋士,被项羽尊为“亚父”,多次为项羽出计,在乱世中让项羽取得霸主地位。
然而用人不疑,疑人不用,刘邦谋士陈平略施小计,项羽就就开始怀疑和疏远范增,并拒绝采纳其正确建议,最终导致范增终郁郁出走,客死途中。
而项羽不仅失去了一个诛杀刘邦的机会,更是失去了对其事业极为重要的肱骨之臣。
此外,被后世称为“兵仙”的韩信开始本来是在项羽帐下听用,但却只做到执戟郎中,负责殿门的警卫工作[31]。
韩信最终投奔刘邦,官拜大将军,此后成为项羽的劲敌。
由以上两个例子可见,项羽只一味相信自身具备的武力,而不善于使用手下的人才,最终导致手下能人逐一流失,甚至成为他的敌人,加速了自身的灭亡。
感情用事优柔寡断导致屡失良机。
项羽性格易怒,做事对人多凭自身喜怒。
项羽在听闻刘邦攻破咸阳后,大怒,之后听闻“沛公欲王关中”,再次大怒。
当其听说刘邦兼并关中后,亦是大怒。
愤怒导致冲动,项羽攻打襄城,久攻不下,最终攻下襄城后,怒而屠城,对城中人民进行坑陷杀害[32],显露出其残暴的一面,进而失掉民心。
项羽的感情用事还表现在他屠咸阳、杀秦降王子婴之后,韩生劝说项羽凭借关中的险要肥沃建都关中,但项羽怀念江东,并称“富贵不归故乡,如衣锦夜行”,韩生因此骂他“楚人沐猴而冠”,项羽怒而将其斩杀[33]。
这件事表现出项羽做事靠的是自身的喜怒,怀念江东则听不进谏言,一旦愤怒则立即杀人。
好感情用事的人,始终成不了政治上的赢家。
自持孤傲直率脆弱最终导致死亡。
项羽死时31岁,他24岁跟随项梁起兵,他在起兵在跟随项梁左右,几乎没有经历过较大的挫折,起兵后依靠自身勇武和天生的军事才华,几乎战无不胜。
并且,贵族的身份似乎也让他不能够失败,一旦失败就“无颜面对江东父老”,在项羽看来,一旦失败就没有面子继续活在这世上,只能够选择死亡。
与此同时,项羽直到死前都不肯承认失败和死亡是由他自己一手造成,他悲歌慷慨,“时不利兮骓不逝”[34]。
他那样孤傲,将一切失败的原因都归于天意。
可是,历史昭示了他们成败的原因。
2.3刘邦、项羽性格差异比较以及最终造成的结果
在上一节,笔者简要的归纳总结了刘邦与项羽的几点性格特点,这几点性格特点对二人事业的成败产生了一定程度,甚至是极为重要的影响。
现就对二人的性格进行简单的比较分析。
刘邦与项羽二人虽都有大志但心态不同。
面对秦始皇出游,刘邦发出的感叹是“大丈夫该当如此”,而项羽则说的是“彼可取而代也”。
相较而言,刘邦表现得更为谦逊、低调,而项羽表现出来的则是冲动、不顾后果,这与二人的年龄、阅历不无关系,或者说,他们之间的战争似乎从一开始就已经注定了结局。
刘邦的宽厚仁爱与项羽残忍暴戾影响人心向背。
“水可载舟,亦可覆舟”,民心如水,只有得民心才可得天下。
刘邦懂得这个道理,所以他的行为表现出宽厚、仁爱,几乎每到一处都采取惠民措施,深得民心。
但是项羽似乎从来没有考虑过这些问题,他一路杀伐,战功标榜,但是他又坑士卒、屠城掠宝,让百姓失望之极,最终也理所当然的失去了天下,成为政治、军事上的失败者。
刘邦的知人善用与项羽的刚愎自用影响人才的归属。
俗话说,“千里马常有,伯乐不常有”,刘邦并没有特别突出的才能,如果非说要有,那么就是他善于知人、用人。
先是萧何一路跟着他,然后刘邦又将张良收入帐下,接着又拜韩信为将,他从一个低级官吏起兵,逐渐收入各路人才,不断壮大;相反,项羽虽然战无不胜,但他太过于迷信自己的武力,从而让拥有帅才的韩信郁郁出走,让大师级别的智囊范增含恨离去,之后英布又被策反,最终导致他势单力薄,成为最后失败的重要原因之一。
刘邦善纳谏言与项羽好感情用事影响战争形势。
在知人善用的基础上,刘邦总是善于采纳身边谋士的计策,从而采取相对争正确的措施,所谓集思广益是也,从而步步为营,将政治、军事优势逐步向己方扭转;而项羽好感情用事,他一次又一次因个人喜好而拒绝采纳范增、韩生等人的计策,屡次错过杀刘邦、建国都的良机,“千里之堤,溃于蚁穴”,项羽将自己手里掌握的优势一点一点丧失掉,最终丧失了整个天下。
刘邦的坚忍不拔与项羽的脆弱孤傲造就最后胜利的归属。
天底下没有谁会不经历失败就能走向成功,失败并不可怕,可怕的是没有勇气面对失败。
刘邦是这样一个大勇的人,虽然他有过怕丢命不惜舍弃自己家人的举动,但是在失败面前,他一次又一次的战了起来,甚至越挫越勇;而项羽,面对四面楚歌的时候,惊恐不已,逼得虞姬自杀,而面对滔滔江水,项羽害怕过河见到江东父老,也选择了自杀。
也许,脆弱的项羽只能够在战场上生存,只能够在叔父项梁的庇佑下生存,项梁一死,项羽的悲剧就已注定。
综上所述,如果按照成王败寇的标准来衡量,那么“性格决定命运”这句话真是刘邦与项羽二人一生的完美注脚。
虽然项羽人生开局具有同时代人物无可比拟的优势,但是在漫长的政治、军事斗争中,如果不努力经营,再雄厚的资本也将逐渐耗尽。
一个伟大的人物必然具有伟大的性格,刘邦即是如此。
虽然有时候我们总是愿意去发现刘邦身上那些诸如贪酒好色的毛病、去记住项羽表现出的英雄气概,但是当我们站在历史的河岸边,仔细审视,就会发现,一个人只有具备了优秀的性格,才能将人生推向所能达到的巅峰,对我们任何一个普通人来说,亦是如此。
参考文献
[1]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第51页;
[2]司马迁•《史记•高祖本纪》长春出版社,2013年:
第77页;
[3]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第54页;
[4]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第57页;
[5]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第58页;
[6]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第43页;
[7]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第70-71页;
[8]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第76页;
[9]司马迁•《史记•淮阴侯列传》,长春出版社,2013年:
第204页;
[10]班固《汉书•项籍传》,三秦出版社,2008年:
第43页;
[11]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第27页;
[12]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第28页;
[13]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第29页;
[14]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第31页;
[15]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第32页;
[16]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第43-44页;
[17]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第47页;
[18]司马迁•《史记•张耳陈余列传》,长春出版社,2013年:
第215页;
[19]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第53页;
[20]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第54页;
[21]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第52页;
[22]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第52页;
[23]班固•《汉书,高帝纪》,三秦出版社,2008年:
第7-9页;
[24]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第75-76页;
[25]司马迁•《史记•留侯世家》,,长春出版社,2013年:
第128页;
[26]司马迁•《史记•高祖本纪》,长春出版社,2013年:
第63页;
[27]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第43-44页;
[28]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第28页;
[29]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第41页;
[30]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第76页;
[31]司马迁•《史记•淮阴侯列传》,长春出版社,2013年:
第186页;
[32]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第34-36页;
[33]班固•《汉书,高帝纪》,三秦出版社,2008年:
第49-50页;
[34]司马迁•《史记•项羽本纪》,长春出版社,2013年:
第46页;
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 性格 决定 命运 刘邦 项羽 成败