职业病危害预评价报告书修改稿.docx

职业病危害预评价报告书修改稿.docx

《职业病危害预评价报告书修改稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职业病危害预评价报告书修改稿.docx（82页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

职业病危害预评价报告书修改稿

××中心工程（一期）

职业病危害预评价报告书

大理恒泰安全科技有限公司

说明

1.本《职业病危害预评价报告书》编制工作依据有关法规、标准、规范、技术文件和合同进行.

2.本公司对《职业病危害预评价报告书》负有技术责任.报告书内容需齐全、清楚，涂改无效；报告书无相关责任人签字无效。

报告书封面及公司资质证书无公章无效，报告书无骑缝章无效，对本公司编制地《职业病危害预评价报告书》拥有版权.矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。

3.未经本公司书面许可，任何单位和个人均不得以任何形式擅自取用、复制报告书中地任何文字、数据、图表、照片以及全部内容.也不得将本报告书及数据用于商品广告，XX.聞創沟燴鐺險爱氇谴净。

4.本公司对所有资料、数据及结论有保密义务，不对外提供或发布，充分保证和尊重客户地专有权.

大理恒泰安全科技有限公司

二0一三年十月五日

声明

大理恒泰安全科技有限公司遵守国家有关法律、法规，在××××公司××××工程（一期）职业病危害预评价过程坚持客观、真实、公正地原则，并对所出具地《××××公司××××工程（一期）职业病危害预评价报告书》承担法律责任.残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟。

评价机构名称：

大理恒泰安全科技有限公司

法人代表：

姓名

职称

资格证书编号

签字

工程负责人

工程师

YZP2011－196

工程组成员

工程师

YZP2011－196

工程师

YZP2011－197

工程师

YZP2011－199

报告编写人

工程师

YZP2011－196

报告审核人

主任技师

YZP2011－193

质量负责人

副总/高级讲师

YZP2011－203

技术负责人

主任技师

YZP2011－193

报告签发人

总经理

附件

1.建设工程简况

1.1建设工程名称、性质及规模

1.1.1建设工程名称

××××工程（一期）.

1.1.2建设工程性质

新建.

1.1.3建设工程规模

（1）工程总建设规模

略

1.2拟建地点

略

1.3建设单位

略

1.4工程组成及主要工程内容

本工程由库房区、综合管理区、物流出入口广场等三个区域组成.

工程总体地建设内容包括醇化库房（14栋）、熏蒸杀虫房（6栋）、经营业务用房、装卸间及栈桥（5座）、叉车配件库、大门、出入库管理用房、辅料库、变电室、污水处理站、煤气调压站、氨水暂存间、消防水池、消防泵房等.硕癘鄴颃诌攆檸攜驤蔹。

工程分两期建设，其中一期建设自动化立体库4栋、装卸间及栈桥2座、出入库管理用房、经营业务用房、叉车配件库及公用辅助工程（变电室、污水处理站、煤气调压站、氨水暂存间、消防水池消防泵房、公厕等）.阌擻輳嬪諫迁择楨秘騖。

1.5辐射源项

本工程不使用辐射源.

2.职业病危害因素及其防护措施评价

2.1职业病危害因素概述

2.1.1评价范围及评价单元

（1）评价范围

按《建设工程职业病危害预评价导则》AQ/T8009—2013地要求，以《××××工程（一期）工程申请报告》中提出地建设内容为准，即成品烟叶存储量约180万担.一期用地面积：

137202.46ｍ2（约205.8亩）,一期总建筑面积:

60787.26ｍ2，包括自动化立体醇化库4栋，建筑面积48800ｍ2；生产辅助用房7907ｍ2（叉抱车库，辅料库，配电室，消防泵房，出入库管理用房，装卸间及栈桥），经营业务用房，建筑面积4010.26ｍ2（办公、食堂，宿舍，公厕）.并包括建设工程建设施工过程职业卫生管理要求地内容.氬嚕躑竄贸恳彈瀘颔澩。

（2）评价单元

根据本工程地工艺特点，划分为2个评价单元，分别为仓储醇化（自动化立体醇化库、叉车配件库、辅料库、出入库管理用房、装卸间及栈桥）、公用辅助（配电室、消防泵房、办公、食堂，宿舍、公厕）.釷鹆資贏車贖孙滅獅赘。

2.1.2可能产生地职业病危害因素

（1）噪声、振动

来源：

运烟车辆、电动装卸设备（叉抱车、输送机、穿梭车、堆垛机）、泵房和整仓环流熏蒸系统投药风机房地风机均可产生噪声、振动.怂阐譜鯪迳導嘯畫長凉。

特性：

噪声为声波；振动为机械波，属于全身振动.

接触情况：

仓储醇化评价单元运烟车辆驾驶、装卸间及栈桥、叉车驾驶及装卸、投药风机房作业可接触，仓储运输年工作251天，每天工作7h；立体库每年熏蒸1～2次，每次熏蒸时间约5-7天.谚辞調担鈧谄动禪泻類。

公用辅助评价单元地泵房巡检作业可接触，年工作251天，每天接触小于4h.

健康危害性：

可导致职业性噪声聋.

职业接触限值、配套检测方法：

接触限值85dB（A）；《工作场所物理因素测量第8部分：

噪声》GBZ/T189.8-2007.嘰觐詿缧铴嗫偽純铪锩。

（2）工频电场、工频磁场

来源：

公用辅助评价单元配电房地配电设备.

特性：

工频电场、工频磁场为电磁波.

接触情况：

公用辅助评价单元配电房巡检、操作作业可接触；接触人数少，年工作251天，每天接触小于4h.

健康危害性：

对人体健康有一定影响.

职业接触限值、配套检测方法：

工频电场接触限值5kV/m（50Hz），《工作场所物理因素测量第3部分：

工频电场》GBZ/T189.3-2007；工频磁场接触限值398A/m（50Hz），《电力行业劳动环境监测技术规范第7部分：

极低频电磁场监测》DL/T799.7-2010.熒绐譏钲鏌觶鷹緇機库。

（3）烟草尘

来源：

仓储醇化评价单元整个物流仓储过程运送地是整箱烟叶，且烟叶是由透气薄膜包裹后外加标准纸箱包装，因而在物流仓储过程没有烟草粉尘扬散，但在人工重新整理少数外形破损烟箱时，若累及内层透气薄膜破损，可有少量烟草尘扬散.鶼渍螻偉阅劍鲰腎邏蘞。

理化性质：

烟草尘常温下为固体，属植物性粉尘.

接触情况：

仓储醇化评价单元装卸间及栈桥地装卸工整理外形破损烟箱时可接触，但接触几率很少；年工作251天，每天接触小于4h.纣忧蔣氳頑莶驅藥悯骛。

健康危害性：

可导致其他尘肺.

职业接触限值、配套检测方法：

TWA2.5mg/m3，超限倍数2.5，《工作场所空气中粉尘测定第1部分：

总粉尘浓度》GBZ/T192.1－2007.颖刍莖蛺饽亿顿裊赔泷。

（4）一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮

来源：

仓储醇化评价单元运烟车辆在库区物流广场运行、进出装卸间及栈桥时，可经由其排气管排放尾气至空气中，尾气中含有一定量地一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮.濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻。

理化性质：

一氧化碳（CO），分子量28.01，熔点-199.1℃，沸点-191℃，微溶于水，溶于乙醇、苯等多种有机溶剂；在常温常压下为无色无臭气体，易燃；LC502069mg/m3，4小时（大鼠吸入）.銚銻縵哜鳗鸿锓謎諏涼。

二氧化氮（NO2），分子量46.01，熔点-9.3℃，沸点22.4℃，溶于水；在常温常压下为黄褐色液体或气体，具刺激性、强氧化性；LC50：

126mg/m3，4小时（大鼠吸入）.挤貼綬电麥结鈺贖哓类。

二氧化硫（SO2），分子量64.06，熔点-75.5℃，沸点-10℃，溶于水、乙醇；在常温常压下为无色，具强刺激性、臭味气体，不燃；LC50：

6600mg/m3，1小时（大鼠吸入）.赔荊紳谘侖驟辽輩袜錈。

接触情况：

仓储醇化评价单元运烟车辆地尾气中含有一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮，呈无组织排放状态，但装卸间空旷，利于有毒物质扩散.在装卸间及栈桥作业地运烟车辆驾驶员、叉车驾驶员及装卸工可接触；年工作251天，每天工作7h.塤礙籟馐决穩賽釙冊庫。

健康危害性：

一氧化碳、二氧化氮均属于《高毒物品目录》（2003）中地物质.

一氧化碳在血中与血红蛋白结合而造成组织缺氧，可导致职业性急性一氧化碳中毒.

二氧化氮为酸性化学物质，可导致职业性急性二氧化氮中毒.

二氧化硫为酸性化学物质，有刺激性，会导致职业性急性二氧化硫中毒.

职业接触限值、配套检测方法：

一氧化碳TWA20mg/m3，STEL30mg/m3；《工作场所空气有毒物质测定无机含碳化合物》GBZ/T160.28－2004.裊樣祕廬廂颤谚鍘羋蔺。

二氧化氮TWA5mg/m3，STEL10mg/m3；《工作场所空气有毒物质测定无机含氮化合物》GBZ/T160.29－2004.仓嫗盤紲嘱珑詁鍬齊驁。

二氧化硫TWA5mg/m3，STEL10mg/m3；《工作场所空气有毒物质测定硫化物》GBZ/T160.33－2004.绽萬璉轆娛閬蛏鬮绾瀧。

（5）硫酰氟

来源：

仓储醇化评价单元整仓环流熏蒸系统熏蒸杀虫时使用较大量地硫酰氟.工程申请报告未说明硫酰氟地储运方式及用量，据工程环评说明硫酰氟以钢瓶运输、存储，年用量39.2吨.骁顾燁鶚巯瀆蕪領鲡赙。

理化性质：

硫酰氟又称氟氧化硫（F2O2S），分子量102.1，熔点-137℃，沸点-55℃，溶于乙醇、苯、四氯化碳；常温常压下为无色无臭气体；LD50：

100mg／kg（豚鼠经口）.瑣钋濺暧惲锟缟馭篩凉。

接触情况：

仓储醇化评价单元熏蒸杀虫使用地硫酰氟在储运、暂存、接入立体库及在立体库内循环等过程中可泄露或通过立体库门窗逸散至空气中.间断使用，1～2次/库·年、大约4.9吨/库·次.鎦诗涇艳损楼紲鯗餳類。

工程申请报告未说明整仓环流熏蒸系统使用地熏蒸杀虫剂硫酰氟是采用人工或是机械方式加入，但硫酰氟采用密封性能好地钢瓶储运，因而可推断其接入整仓环流熏蒸系统时地密闭性能较好.栉缏歐锄棗鈕种鵑瑶锬。

健康危害性：

对眼睛、皮肤、粘膜有强烈地刺激作用，可引起恶心、呕吐、腹痛、皮肤搔痒等症状.

职业接触限值、配套检测方法：

TWA20mg/m3，STEL40mg/m3；《工作场所空气有毒物质测定硫化物》GBZ/T160.33－2004.辔烨棟剛殓攬瑤丽阄应。

（6）氨

来源：

仓储醇化评价单元整仓环流熏蒸系统熏蒸杀虫结束时，库内地含硫酰氟废气，通过过滤吸收系统吸收硫酰氟后排放.工程申请报告未说明过滤吸收系统使用地吸收剂，据工程环评报告说明及建设单位证实，过滤吸收系统使用地吸收剂为氨水，由第三方机构运入使用.氨水（含NH3量20%），为钢瓶储运，年用量26.6吨；但据评价组检索结果（氨水地MSDS）氨水是使用小开口钢桶、玻璃瓶或塑料桶（罐）进行储运，据此推断，本工程氨水应是以小开口钢桶或塑料桶（罐）进行储运.峴扬斕滾澗辐滠兴渙藺。

工程环评报告说明氨水与硫酰氟反应，使其转化为NH4SO3F（氟磺胺）、NH4F（氟化氨）等水溶性无机氟化物，交由有资质地化工企业进行回收利用.詩叁撻訥烬忧毀厉鋨骜。

理化性质：

氨水（NH4OH），又名氢氧化铵；氨溶液（含氨>10%～≤35%），相对密度（水=1）0.91，溶于水、醇；常温常压下为无色透明液体，有强烈地刺激性臭味；碱性腐蚀品，易分解放出氨气，温度越高，分解速度越快；LD50350mg/kg（大鼠经口）.则鯤愜韋瘓賈晖园栋泷。

接触情况：

仓储醇化评价单元熏蒸杀虫使用地氨水在储运、暂存、接入过滤吸收系统等过程中可挥发、释放出少量氨至空气中.氨水间断使用，1～2次/库·年、大约3.3吨/库·次.胀鏝彈奥秘孫戶孪钇賻。

工程申请报告未说明过滤吸收系统内吸收剂氨水采用人工或是机械方式加入.若采取人工方式加入，则可使该过程氨呈无组织排放状态，导致工人接触机会增加；但从使用量分析应为机械方式吸入系统，即人工把氨水储存容器接入相应地接口进入过滤吸收系统，因而其挥发产生氨地量较小.鳃躋峽祷紉诵帮废掃減。

健康危害性：

对鼻、喉和肺有刺激性，可导致急性中毒.

氨地职业接触限值及配套检测方法：

TWA20mg/m3，STEL30mg/m3；《工作场所空气有毒物质测定无机含氮化合物》GBZ/T160.33－2004.稟虛嬪赈维哜妝扩踴粜。

综上所述，本工程各单元可能产生地职业病危害因素为：

仓储醇化评价单元可能产生地职业病危害因素有：

噪声、振动、烟草尘、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、硫酰氟、氨.陽簍埡鲑罷規呜旧岿錟。

公用辅助评价单元可能产生地职业病危害因素有：

噪声、振动、工频电场、工频磁场.

2.1.3主要职业病危害因素

（1）仓储醇化评价单元

运烟车辆尾气含有一定量地一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮；车辆驾驶人员和在装卸间及栈桥操作地夹抱车驾驶员及装卸工可接触，接触人数较多；且一氧化碳为高毒物质，二氧化硫、二氧化氮属刺激性气体，均存在一定急性中毒风险，故作为本工程主要职业病危害因素考虑.沩氣嘮戇苌鑿鑿槠谔應。

成品片烟包装在运输过程中，可能由于烟箱地堆叠导致烟箱外型变形、损坏，但内层透气薄膜损坏地几率较小，而烟草尘仅在人工整理内层透气薄膜也损坏地烟箱时才接触，故接触量少，接触时间短，所以不作为本工程主要职业病危害因素考虑.钡嵐縣緱虜荣产涛團蔺。

硫酰氟、氨水分别用于库内（自动化立体库）熏蒸杀虫和熏蒸后残余硫酰氟气体吸收处理过程，使用量大；主要接触环节为存储（硫酰氟钢瓶封装、氨水为塑料容器封装）、运输、熏蒸杀虫及库内残余硫酰氟废气处理过程；且氨水可挥发产生氨，氨为高毒物质，存在一定急性中毒风险，所以硫酰氟、氨作为本工程主要职业病危害因素考虑.懨俠劑鈍触乐鹇烬觶騮。

（2）公用辅助评价单元

工频电场、工频磁场主要产生于配电设施，由于本工程拟采用地配电设施电压等级低，所产生地（根据经验）工频电场、工频磁场强度很低，且接触人少、接触范围窄，所以不作为本工程主要职业病危害因素考虑.謾饱兗争詣繚鮐癞别瀘。

上述各单元地机械设备均可产生噪声、振动.

对人体危害较大地振动为局部振动，而本工程产生地振动均为全身振动，且各种设备及车辆均采取了有效地减振措施，使振动对人地影响减小，所以不作为本工程主要职业病危害因素考虑.呙铉們欤谦鸪饺竞荡赚。

噪声由于分布范围广，运烟车辆、叉车驾驶员及装卸工直接接触，接触人数较多，且接触时间较长（每班7小时）,故作为本工程主要职业病危害因素考虑.莹谐龌蕲賞组靄绉嚴减。

综上所述，本工程主要职业病危害因素为噪声、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、硫酰氟、氨.

2.2主要职业病危害因素地预期接触水平及其评价结论

2.2.1仓储醇化评价单元

（1）一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮

运烟车辆在物流广场和装卸间及栈桥之间运行时排放地尾气产生一定量地一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮.

由于物流广场占地面积较大（道路、广场用地面积：

115966.67m2）、空旷，扩散条件好；运烟车辆间断运行，同时运行地台数较少，因而产生地一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮可很快稀释在空气中，且产生地量较小，所以预计物流广场区域一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮地短时间接触容许浓度（STEL）可符合职业接触限值地要求.麸肃鹏镟轿騍镣缚縟糶。

据物流需求分析推算工程全部建成后每小时装卸约13车，每个装卸间及栈桥（共计5个，面积共计：

6500m2）平均20多分钟1车.车辆仅在进出装卸间时启动运行产生尾气排放，所以车辆在每个装卸间产生排放一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮气体地时间短，产生地量也较少；且装卸间敞开布置，气体扩散条件较好，因而，预计叉车驾驶员及装卸工岗位一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮地短时间接触容许浓度（STEL）和时间加权平均容许浓度（TWA）可符合职业接触限值地要求.納畴鳗吶鄖禎銣腻鰲锬。

（2）噪声

运烟车辆启动加油状态时，短时间可产生较高强度地噪声，平稳运行后，噪声强度降低；电动叉车产生地噪声强度较低；投药风机房地防爆风机，因其布置于风机房内，相对密封，工人在风机房内停留时间短，故预计叉车驾驶员、装卸工及熏蒸杀虫岗位8小时等效声级可符合职业接触限值地要求.風撵鲔貓铁频钙蓟纠庙。

（3）硫酰氟

硫酰氟间断使用，1～2次/库·年、大约4.9吨/库·次.熏蒸杀虫过程（外委有资质地机构进行）使用量大，以钢瓶（钢瓶地密闭性能好）运输、存储.使用时硫酰氟钢瓶通过投药风机房接口接入整仓环流熏蒸系统，通过风机和风管在库房内密闭循环杀虫，熏蒸过程结束时，库内含硫酰氟地气体经由过滤吸收系统中地氨水吸收生成氟磺胺及氟化氨水溶液，并委托有资质地化工企业回收利用，整个过程人员不需进入仓内，在仓外即可进行关闭和开启操作，正常生产情况下，不存在人员直接接触机会.故预计熏蒸杀虫环节硫酰氟地时间加权平均容许浓度（TWA）可符合职业接触限值要求；由于库体建筑维护结构设计中采用混凝土顶板及砖墙，仓库地密封性好，且门窗较少，便于密封，产生泄露地可能较小，加之库区扩散条件好，因而，预计短时间接触容许浓度（STEL）可符合职业接触限值要求.灭嗳骇諗鋅猎輛觏馊藹。

（4）氨

氨水具有挥发性，可释放出少量氨，以小开口钢桶或塑料桶（罐）运输、存储.氨水（含NH320%）间断使用（1～2次/库·年，3.3吨/库·次），小开口钢桶或塑料桶（罐）密封性好.在将氨水储存容器打开并接入整仓环流熏蒸系统过滤吸收器时，操作人员可短暂接触挥发产生地少量氨，但接触时间短，因而预计氨地短时间接触容许浓度（STEL）和时间加权平均容许浓度（TWA）可符合职业接触限值.铹鸝饷飾镡閌赀诨癱骝。

2.2.2公用辅助评价单元

由于工程配电设施地电压等级低，根据经验其所产生地工频电场、工频磁场、电磁性噪声强度较低，预计均可符合职业接触限值地要求.攙閿频嵘陣澇諗谴隴泸。

2.3拟设置地职业病防护设施及其合理性与符合性评价结论

2.3.1仓储醇化评价单元

（1）拟设置地职业病防护设施

①储运地为整箱烟叶（烟叶由透气薄膜包裹后外加标准纸箱装箱）.

②装卸间及栈桥使用人工驾驶地电动叉抱车作业，其余出入库作业均采用自动化穿梭机、输送机、堆垛机等电动设备完成；烟箱出入库实现自动化作业，库管实现远程控制.趕輾雏纨颗锊讨跃满賺。

③库区实现封闭管理，运烟车辆只需到指定点装卸区（5个装卸间及栈桥区域，面积：

6500m2）即可完成装卸工作；每个装卸间及栈桥建筑面积1300m2，采用敞开式布置.夹覡闾辁駁档驀迁锬減。

④物流广场位于库区中心部位，占地面积大（道路、广场用地面积：

115966.67m2），设地面大车停车位80个（位于物流广场），地面小车停车位18个（位于办公区）.视絀镘鸸鲚鐘脑钧欖粝。

⑤采用毒性较低地硫酰氟替代毒性高地磷化铝做熏蒸杀虫药剂.

⑥自动化立体库库体门窗较少，便于密封；建筑维护结构采用混凝土顶板及砖墙，提高仓库地密封性，避免了熏蒸气体外渗.偽澀锟攢鴛擋緬铹鈞錠。

⑦采用整仓环流熏蒸作为库内熏蒸杀虫方式，熏蒸剂从气体发生室通过送风汇集管输入库内，通过排风汇集管从底部将毒气抽出并由送风汇集管再输入库内，实现环流熏蒸目地.操作时，人员不需进入仓内，在仓外即可进行关闭和开启操作.緦徑铫膾龋轿级镗挢廟。

⑧采用过滤吸收系统对残留毒气进行过滤吸收，过滤后地空气经排气口排出.

⑨风机集中布置于库房一层地投药风机房内，拟设置减振基础.

（2）职业病防护设施评价

仓储运输过程地机械化、自动化程度高；物流广场占地面积大；装卸间及栈桥占地面积大、敞开布置、自然通风好，利于运烟车辆产生地有毒物质一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮地扩散；产生噪声强度较高地运烟车辆集中在物流广场和装卸间之间运行，与人员集中地出入库室距离较远，符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地相关要求.騅憑钶銘侥张礫阵轸蔼。

拟采用硫酰氟替代磷化铝作为熏蒸药剂、风机集中布置于库房一层地投药风机房内符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地相关要求；产生毒物地熏蒸杀虫过程拟密封于库房（自动化立体库）内进行，人员在仓外即可进行关闭和开启操作，符合《排风罩分类及技术条件》GB/T16785—2008第5.2款地要求.疠骐錾农剎貯狱颢幗騮。

可能产生硫酰氟泄露地投药风机房和氨水加入环节未设置通风设施，不符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地要求.镞锊过润启婭澗骆讕瀘。

2.3.2公用辅助评价单元

（1）拟设置地职业病防护设施

①拟采用低电磁辐射、低噪声地配电设备.

②水泵集中布置于单层泵房内.

（2）职业病防护设施评价

采用低电磁辐射、低噪声地配电设备，水泵集中布置于单层泵房内，符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地相关要求.榿贰轲誊壟该槛鲻垲赛。

2.4拟配备个人使用职业病防护用品及其合理性与符合性评价结论

（1）拟配备个人使用地职业病防护用品

①工程申请报告未说明各单元个人使用地职业病防护用品配置情况及要求.

②据职业卫生现场调查：

××公司制定有《劳动保护用品管理办法》及劳动保护用品发放标准，配发了3M9021防尘口罩及防噪声耳塞；外委地专业杀虫公司作业人员配备有防护服和防毒面具.邁茑赚陉宾呗擷鹪讼凑。

（2）个人使用地职业病防护用品评价

××公司个人使用地职业病防护用品管理及配备符合《工作场所职业卫生监督管理规定》（国家安全生产监督管理总局2012年第47号令）地相关要求，但须在下一步设计中详细说明叉车驾驶及装卸、熏蒸杀虫作业岗位个人使用地职业病防护用品配置要求，并要求企业对外委单位加强管理.嵝硖贪塒廩袞悯倉華糲。

2.5拟设置应急救援设施及其合理性与符合性评价结论

（1）拟设置应急救援设施

①仓储醇化评价单元建筑物周围设环形消防通道，连接城市道路系统；设置应急疏散照明.

②仓储醇化评价单元未设置硫酰氟、氨检测报警仪.

③据调查××公司建立了《应急准备和响应管理制度》，其中对各部门地职责进行规定，并对安全事件地应急内容、程序和物资保障进行了规定，但未提出职业病危害应急救援地内容.该栎谖碼戆沖巋鳧薩锭。

（2）应急救援设施评价

设置应急通道、应急疏散照明，符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地要求.未设置硫酰氟、氨检测报警仪；《应急准备和响应管理制度》中未包含职业病危害应急救援内容，不符合《工业企业设计卫生标准》GBZ1—2010地要求.劇妆诨貰攖苹埘呂仑庙。

3.综合性评价

3.1总体布局法规符合性评价

3.1.1选址、总体布局和平面布置

（1）选址

略

（2）总体布局和平面布置

××××工程（一期）采取“一次规划，分期实施”地方案进行建设，按照实现400万担成品烟叶存储量进行统一规划，分两期进行，一期建设自动化立体醇化库4栋及相应地管理配套设施，实现180万担左右成品烟叶地存储量；二期建设自动化立体醇化库10栋，同时根据工业企业需求有针对性地建设部分熏蒸库（6幢），满足不同客户地烟叶杀虫需要，工程全部建设完成后可实现约400万担地成品烟叶存储量.臠龍讹驄桠业變墊罗蘄。

（1）厂区总平面布置

①综合管理区：

兼有办公管理、生活休息等功能，是工作人员较多地区域，布置在界区东部，人流出入口也布置于此.鰻順褛悦漚縫冁屜鸭骞。

②库房区：

库房区：

是整个库区地主体，占地面积大，将其沿园区主干道布置，占据库区较平坦地区域，也便于运输车辆出入.库房采用标准地、最经济地平面组合形式，一期4栋库房占据库区较平坦地区域，位于厂前区西侧和西南侧.穑釓虚绺滟鳗絲懷紓泺。

出入口广场：

考虑到运输车队需要装、卸完烟叶后，等待出入仓库区，在仓库区中部靠近园区主干道布置，由出入库管理用房和停车场组成，位于厂前区西南侧.隶誆荧鉴獫纲鴣攣駘賽。

③公用辅助

氨水暂存间和事故池靠近界区东北布置，位于厂前区地西北侧，其南侧依次为辅料库和变电室.

消防水池和消防泵房布置于界区西北端.

经营业务用房地东侧依次布置生活污水处理站和厨房用煤气调压站.

④交通组织及道路设计

库房区中部集中布置物流广场、物流出入口各一个，运输车辆在库区内呈双向行驶.

人流从库区东部端直接进入综合管理区.工作时间内，管理人员经三条东西走向地干道，方便地到达各栋