泥浆护壁桩沉渣厚度控制.docx
- 文档编号:29817064
- 上传时间:2023-07-27
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:2.85MB
泥浆护壁桩沉渣厚度控制.docx
《泥浆护壁桩沉渣厚度控制.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《泥浆护壁桩沉渣厚度控制.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
泥浆护壁桩沉渣厚度控制
QC成果
发布资料
泥浆护壁桩沉渣厚度控制
编制单位:
中建八局大连公司
发布人:
李光军
编制日期:
二〇一一年五月
目录
一、工程概况………………………………………………………………………1
二、小组概况………………………………………………………………………1
三、选题理由………………………………………………………………………2
四、现状调查………………………………………………………………………3
五、目标设定………………………………………………………………………3
六、原因分析………………………………………………………………………4
七、要因确认………………………………………………………………………5
八、制定对策………………………………………………………………………8
九、对策实施………………………………………………………………………8
一十、效果检查………………………………………………………………………13
十一、巩固措施…………………………………………………………………………13
十二、总结及下一步打算………………………………………………………………13
泥浆护壁桩沉渣厚度控制
中国建筑第八工程局有限公司大连分公司盘锦体育中心QC小组
一工程概况
盘锦市体育中心工程是由盘锦地方大学和中心医院工程建设办公室投资兴建的公用工程,位于盘锦辽滨经济区盘锦大学南,建设用地面积48.3公顷,总建筑面积12.3万㎡。
由体育场、综合馆、游泳馆、网球馆、商业综合体等单体组成。
场地内岩土层自上而下划分为:
冲填土,粉砂夹粉质粘土,淤泥质粉质粉砂互层,粉砂夹粉质粘土,粉质粘土,粉质粘土夹粉砂,粉细沙,粉质粘土。
二小组概况
项目部在以往的工程施工中,通过积极开展全面质量管理活动,取得了良好的质量效果,为了进一步在本工程中激发广大员工的积极性和创造性,为建设优质工程提供保证献计献策,项目部于2011年2月成立本QC小组。
表2-1QC小组概况
小组名称
中建八局盘锦体育中心QC小组
课题类型
现场型
小组注册时间
2011年2月10日
课题注册时间
2011年3月18日
小组注册号
QC-CCEED.DL-185
课题注册号
QC2011-03-10
活动频率
每周活动一次,出勤率100%
小组人数
6人
课题名称
泥浆护壁桩沉渣厚度控制
组员基本情况
序号
姓名
性别
年龄
职称
职务
组内分工
1
李光军
男
34
高级工程师
总工
组长
2
张斐
男
31
中级工程师
技术部长
成果审核
3
王波
男
27
助理工程师
施工员
具体实施
4
肖海
男
26
助理工程师
施工员
技术负责
5
李中元
男
27
初级工程师
质量员
资料整理
6
冯昭钦
男
25
初级工程师
技术员
质量管理
制表人:
李中元制表日期:
2011年3月10日
序号
活动内容
主持人
活动地点
时间
1
QC小组选题讨论及动员大会
李光军
项目部会议室
2011.3.10
2
现状调查结果讨论
李光军
项目部会议室
2011.3.16
3
目标确定及可行性分析大会
李光军
项目部会议室
2011.3.22
4
技术顾问咨询会议
李光军
项目部会议室
2011.3.28
5
影响质量的主要因素讨论会议
张斐
项目部会议室
2011.4.3
6
制定对策讨论
李光军
项目部会议室
2011.4.10
7
施工措施专题会议
李光军
项目部会议室
2011.4.17
8
QC活动总结大会
李光军
项目部会议室
2011.4.29
表2-2QC小组活动计划
制表人:
李中元制表日期:
2011年3月10日
除了以上的会议内容外,还定期对项目全员进行QC知识讲解
图2-1项目QC知识学习
三选题理由
1根据规范要求,摩擦型泥浆护壁桩灌注混凝土之前孔底沉渣厚度应≤100mm;
2解决沉渣厚度超标是为保证灌注桩承载力,保证施工质量提供有效保证;
3公司要求:
领导高度重视,要求工程质量一次成优,争创“詹天佑奖”;
4从目前对盘锦市4项工程的沉渣厚度了解,走访调查中,共调查了412个点,其中48个点存在缺陷,一次合格率为88.3%。
而此项工程是公司重点项目,沉渣控制不好,直接影响桩地基承载力,所以这个合格率有待提高。
A工程
B工程
C工程
D工程
合计
合格点
130
82
90
110
412
不合格点
15
8
10
15
48
合格率
88.5%
90.2%
88.9%
86.4%
88.3%
平均
(412-48)÷412=88.3%
表3-1沉渣厚度调查表
制表人:
李中元制表日期:
2011年3月15日
图3-1沉渣厚度调查柱状图
制图人:
李中元制图日期:
2011年3月15日
因此,我们QC小组决定选择课题为:
泥浆护壁桩沉渣厚度控制。
四现状调查
由于地址条件所限泥浆比重较大,土层坍塌处较多,下钢筋笼与导管过程中刮,碰泥块现象较易出现,由于桩底沉渣控制尚无成熟技术控制措施,经现场实际成孔与下钢筋笼、导管后,分别测量后可以发现,现场实际沉渣厚度控制不好,满足不了规范要求,冲孔效果不好。
一共调查412个点,如果不合格点降低到28以下就能满足一次合格率达到(412-28)÷412×100%=93.2%>93%,是可以实现的,桩底沉渣厚度控制是确保灌注桩承载能力的一道重要控制工序,为了有效保证桩承载能力,保证施工质量,我项目众技术人员齐心协力借鉴已有施工经验,根据现场实际情况创新控制方法工艺,保证施工目标实现。
五目标设定
设定本次活动目标:
将桩底沉渣厚度合格率控制在93%以上。
图5-1目标对比柱状图
制图人:
李中元制图时间:
2011年3月23日
六原因分析
小组成员通过查阅文献、现场调查和专题会议,整理绘制关联图如下
图6-1沉渣厚度不符合规范关联图
制图人:
李中元制图日期:
2011年4月5日
七要因确认
通过现场跟踪观测、数据对比、关联图,可以得出影响沉渣厚度主要原因,我们找到9个末端因素,进行了逐项分析,并制定了要因确认表。
表7-1要因确认表
序号
末端因素
确认内容
确认方法
标准
负责人
是否要因
1
缺少教育,培训
是否全部经教育培训,对工艺的了解情况
现场调查
考核合格率100%
冯昭钦
是要因
2
技术交底不详细
技术交底记录
现场检查
符合规范规定及工程实际,可操作性强
王波
非要因
3
照明不足
增加照明亮度
现场检查
每个施工场地两个卤光灯
王波
非要因
4
工期紧
工期
现场检查
交工时间
李中元
是要因
5
混凝土浇筑不及时
混凝土浇筑
调查分析
混凝土从搅拌机卸出后到浇筑完毕的延续时间小于90min
李中元
非要因
6
混凝土配合比不符合要求
混凝土配合比
现场试验
符合混凝土强度等级C35P8
李中元
非要因
7
泥浆比重大
泥浆比重
比重仪
直接控制沉渣厚度
张斐
是要因
8
测绳不准确
测绳
现场检查
长度是否符合要求
张斐
是要因
9
钢筋笼碰壁
钢筋笼碰壁
现场检查
现场观察
张斐
是要因
制表人:
李中元制表时间:
2011年4月7日
确认一:
缺少进行教育、培训
2011年4月10号对现场的钻孔操作工班、辅工班(钢筋工,下导管工,起吊工,泥土工等)、测量员进行了摸底。
表7-2泥浆护壁桩施工工艺摸底
钻机操作班班
辅工班
测量员
了解施工工艺(及格)
30
38
1
不了解施工工艺(不及格)
67
64
2
不合格率
(67+64+2)÷(97+102+3)=65.8%
制表人:
李中元制表日期:
2011年4月10日
结论:
是要因!
确认二:
技术交底不详细
图7-1现场技术交底图7-2工人交底及签字
经过调查,本工程已有由项目技术负责人编制的泥浆护壁桩技术交底记录,其记录结合工程实际,内容详细,可操作性强,且经复核审查,符合规范要求。
结论:
非要因。
确认三:
照明不足
经过现场检查,发现夜间施工有充足的照明。
结论:
非要因。
确认四:
工期紧
本工程2012年11月30号交工,工期紧。
结论:
是要因。
确认五:
混凝土浇筑不及时
经过现场调查,本工程地点与大众商品混凝土搅拌站间隔不到5公里,正常情况下,只需15min就能运到,且混凝土浇筑班组准备工作充分,工具齐,人员多,能在90min内完成混凝土浇筑工作。
结论:
非要因。
确认六:
混凝土配合比不符合要求
本工程混凝土强度等级C35P8,按常规混凝土配置施工,混凝土流动性较好。
结论:
非要因。
确认七:
泥浆比重大
现场调查塌孔现象严重,比重仪测量后,泥浆比重超过规范要求的1.25g/cm³。
表7-3测泥浆比重
区域
测量平均值(g/cm3)
体育场南区
1.42
体育场北区
1.37
体育场东区
1.30
体育场西区
1.37
制表人:
李中元制表时间:
2011年4月11日
结论:
是要因。
确认八:
测绳不准确
现场抽查测绳长度不足,且重量不够,落不到底。
图7-3抽检测绳
结论:
是要因
确认九:
钢筋笼碰壁
现场检查钢筋笼碰壁现场严重。
结论:
是要因
通过以上的调查分析和图表,我们找出了五个主要原因
1、缺少教育、培训;2、工期紧;
3、泥浆比重大;4、测绳不准确;
5、钢筋笼碰壁。
八制定对策
针对以上5个主要原因,经过讨论、比较,最后制定了对策表
表8-1对策表
序号
主要要因
对策
目标
措施
地点
完成时间
负责人
1
缺少教育培训
落实教育培训,外聘专家进行培训
工人熟悉和掌握质量要求,施工工艺,合格率100%
邀请一两名专家,对工人进行讲解培训
现场
2011.4.20
李中元
2
工期紧
制定节点工期,进度计划,严格执行
保证工期要求
制定节点计划
现场
2011.4.20
冯昭钦
3
泥浆比重大
自配泥浆
控制泥浆质量
控制泥浆质量,成孔后二次清孔
现场
2011.4.20
王波
4
测绳不准确
重新制作测绳
精确
更换测绳
现场
2011.4.20
张斐
5
钢筋笼碰壁
分段吊装钢筋笼
加大护壁高度
对中不碰壁
分段吊装,加大护壁高度3米
现场
2011.4.20
李中元
制表人:
李中元制表日期:
2011年4月12日
九对策实施
实施一:
邀请一两名专家,对工人进行讲解培训
根据现场实际情况,考虑到现场许多人对泥浆护壁桩技术缺乏经验,不熟悉,我们于2011年4月17日邀请公司总工和工程部部长,给我们做两天的培训指导,他们结合现场的实际情况和流程,通过计算机,文字、图片做成幻灯片,对施工规范和要点给我们具体生动、细致的讲解,解决了工人知识浅薄的难题。
图9-1泥浆护壁桩规范及要点培训指导
经过为期两天的培训,考核合格率达到100%
表9-1泥浆护壁桩知识考试结果
钻机操作工班
辅工班
测量员
了解施工工艺(及格)
97
102
3
不了解施工工艺(不及格)
0
0
0
合格率
100%
制表人:
李中元制表时间:
2011年4月18日
实施二制定节点计划
制定节点工期,每月进度进化,每周进度计划,每天进度计划,对现场技术人员进行交底,并签订责任状,严格按照内容执行,遇到问题及时解决。
实施三控制泥浆质量,成孔后二次清孔
1.自备泥浆,泥浆池及时调制清理,泥浆采用高塑性粘土或者膨润土调试泥浆比重,以达到更好的泥浆护壁效果,采用调试好的泥浆置换桩底比重较大泥浆。
经过处理,塌方明显减少,有效控制沉渣厚度。
(附图9-2)
2.成孔后二次清孔(附图9-3)
图9-2清理泥浆池,采用高塑性粘土或膨润土调制泥浆比重图9-3成孔后二次清孔
实施四更换测绳:
改装现有测绳,保证测绳满足现场使用需求,定时抽检现场测绳。
加大现场监控措施,及时跟踪测量,保证数据及时准确。
自制标准测绳,保证测量准确性。
自制测绳需加大铅坠重量,保证铅坠下至准确位置,避免铅坠悬浮在泥浆表面,影响测量精度。
(附图9-4)
图9-4改装后测绳
实施五分段吊装,加大护壁高度3米
1分节吊运钢筋笼,校准,对中,保证钢筋笼以孔中心为基准下至指定位置。
图9-5校准对中图9-6分节吊装,连接处焊接
图9-7钢筋笼分段图9-8加大护壁高度
2加大护筒高度,对于淤泥层较厚区域加大护筒高度,采用3米高钢板制护筒。
(附图9-8)
十效果检查(check)
1目标完成:
2011年5月5日经过几次整改措施共检查80个点,缺陷点5个,一次合格率达到93.8%,达到设定目标。
2社会效益:
经过QC小组成员的共同努力,我们成功的控制了沉渣厚度,得到了监理单位,建设单位的一致好评,提高了八局的知名度和满意度。
3经济效益:
通过本次QC活动,不仅加快了施工进度,保证了质量,完成了我们的目标,而且创造了一定的经济效益,可节约人工费平均240元/个,机械费90元/个,本工程共节省
2100×(240+90)=693000
十一巩固措施
通过在桩成孔,下钢筋笼与导管后分两次清孔,经过跟踪测量可以发现,桩底沉渣厚度有效控制在规范以下,清空效果良好。
对于桩施工质量提供了有力的保证,目前已经编制企业工法。
十二总结和下一步打算
1总结
通过本次QC小组活动,使小组成员的质量意识、个人能力、团队精神、创新意识又有了进一步的提高,为今后继续开展小组活动打下坚实的基础
表12-1小组活动综合素质自我评价表
序号
评价内容
活动前
活动后
1
质量意识
85
95
2
个人能力
80
85
3
团队精神
80
90
4
QC工具应用
75
85
5
创新意识
85
95
图12-1QC小组自我评价雷达图
制表/制图人:
李中元制表/制图日期:
2011年4月29日
2下一步打算
在今后的施工中,我们将继续利用QC活动的方式提高工程质量,创建精品工程,树立职业形象。
我们的下一课题“提高清水混凝土看台板制作质量”。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 泥浆 护壁 沉渣 厚度 控制