朝核问题.docx
- 文档编号:2973947
- 上传时间:2022-11-16
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:32.24KB
朝核问题.docx
《朝核问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《朝核问题.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
朝核问题
朝鲜核问题的实质是美日韩长期坚持以政治上的演变、军事上的高压、经济上的封锁等手段实施改变朝鲜社会制度,颠覆朝鲜政权的计划,意图在朝鲜半岛建立一个统一的、亲美日政权的错误政策造成的。
美日韩东亚战略的最终目标是在西太平洋形成一个围堵中国的同盟。
美日韩正在利用朝鲜核问题,一方面从政治、军事、经济上压制朝鲜,促进瓦解朝鲜目标的实现,另一方面游说中国制裁朝鲜,意图造成中朝翻脸,实现离间中朝的目标。
现在,美日韩正等着中国在朝鲜核问题上应对出错,大目标可以瓦解朝鲜,建立统一的,亲美日的政权;中目标可以使朝鲜因与中国翻脸而倒进美日韩的怀抱,掉转枪口对准中国,危害中国边境安全;小目标可以造成中朝之间产生芥蒂,损害中国在朝鲜的经济、政治利益。
所以,中国在朝鲜核问题上应坚持和事佬的角色,巧妙斡旋于朝鲜和美日韩之间,始终掌握处理朝鲜核问题的主动权,切不要陷进美日韩挖的陷阱里不能自拔。
那些鼓吹中国给朝鲜脸色看看的人,是十足的愚蠢!
中国在处理“朝核问题”中所起作用及东北亚的未来
郑己烈(中国清华大学兼任教授/中国社会科学院聘任研究员)
1.前言
对于“朝核问题”的本质实为“朝美对抗的产物”这一问题,中国北京大学教授孔庆东和韩国西江大学教授郑永哲有着相同的看法。
本研究在同意两位教授的基本观点的基础之上,以中国对一些问题的处理方式上所产生的影响为出发点进行研究讨论,比如,朝核问题的解决方案以及对相关的朝鲜半岛地区乃至整个东北亚地区所产生的影响。
参加这次学术会议的很多中国学者,以及东北亚不少的专家学者关于中朝关系都有着一致的评价,即最终会有一方将另一方“单方的提供支援或者不存在给予接受的主从关系”。
然而过去的三年里,无论是中国政府,共产党,国家重要研究机构,还是各大院校专家学者都对今后的中朝关系有着这样的评价,像过去的60年一样朝中两国“在友好亲善相互尊重的基础之上,保持着平等互利的战略伙伴关系。
”朝中两国关系十分重要,它关乎到包括两国在内的东北亚地区的和平,安全以及持续经济发展等等多方面广范围的利益,甚至可以说是“相互的”利益关系。
围绕着“朝核问题”的解决办法,国际社会引起了广泛的关注,中朝关系自10月温家宝总理和11月国防部长梁光烈等中国党政军最高领导人访朝,以及同期朝方党政军领导者对于北京的访问开始,可以看出两方一直保持着“友好亲善相互尊重的基础之上,保持着平等互利的战略伙伴关系。
”
联合国对朝制裁政策1874号颁布以来,在一定程度上遏制了混乱的局面,不过结果还是依赖于中朝关系来解决,因此中国也成了当今世界上解决朝核问题以及相关国际社会关系的重要的示范者。
中韩建交17年来,两国保持着良好的“战略合作伙伴“关系,双方也共同期待着更加美好的未来。
基于这些东北亚地区剧变的情况,首先在首尔,明年年初和春季分别在北京和平壤举办对话活动,明年秋季将在北京举行第一届“东北亚和平学术会议”(NASP),届时参加会议的有美国,日本以及俄罗斯等国。
此会议的核心背景之一为东北亚专家学者间的关于各国今后长期合作发展的议案。
2.问题意识及主张
下面来介绍两篇教授的文章以及以朝美关系,中朝关系为中心在北京进行的课堂讲义内容,这些内容都围绕着一些争论而展开。
论点1朝核问题的本质:
“朝核问题是跨越了半个多世纪,美国单方强调的朝美对抗的产物。
”
以“朝核问题”为代表的朝美政治军事上的对抗产生的背景和原因同样适用于中东的伊朗情况。
前者因伊朗核问题引发的伊朗—美国之间的政治军事方面的冲突,以及美国对于中东地区所有石油资源的支配占有权,从西方霸权主义这一层面来看,两者的本质是一样的。
与中东地区相似,美国也将在东北亚地区的霸权主义在美,日,韩三国同盟体的对朝战略就是以使朝鲜体制崩溃瓦解为最终目标。
“朝鲜崩溃论”就是指以美国为主导的三国同盟将霸权用于军事、政治、经济、文化、宗教以及资源等方面,并对其产生进一步的支配作用。
一方面将朝鲜的体制制度,经济,普通民众的生活推向极端,使其落后。
另一方面将朝鲜置于孤立无援的处境,让它的体制制度慢慢弱化直到崩溃。
美国会联合西方各国以及联合国里的美国同盟国一起对抗朝鲜。
美国通过持续不断的协同军事训练以及形式多样的军事威胁,一步步促进朝鲜的经济和社会系统的没落以至最后彻底崩溃。
这意味着1990年美国对苏联联邦的急速摧毁使其崩溃产生的作用也将同样适用于朝鲜。
同样,对于已超越半世纪的“朝核问题”是美国一方强制实行的对朝政策的结果这一观点,包括美国在内的东北亚为数不少的专家学者并没有提出太大的分歧意见。
论点2:
美国的协商战略:
“在过去的20年间,对于所谓的朝核问题的解决方案,美国(一直适用于古巴,伊朗,委内瑞拉等国)用的都是所谓的假币,人权问题,民主主义,宗教自由等王牌,不过这些对于朝鲜核问题得根本解决好像都没起到什么实质的作用。
”
过去的60多年里,美国用所谓的“软实力”范畴内的宣传媒体,也就是对朝鲜进行思想制裁并通过大众舆论媒体对朝鲜的政治,经济,社会,观念(反共),文化和宗教进行从未间断的“恶魔化”般的干涉。
麻省理工大学的教授乔姆斯基认为,这是一种来源于军事的心理战。
WilliamEngdahl在最新的著作《FullSpectrumDominance》中提出,这个问题就是“人权的武器化”。
对于这样的评价,美国以及日本自然而然的处在了被动的地位。
一个很好的例子就是,日本过去的政权中也存在着“绑架问题”,这些也对于处理朝核问题产生了很大的阻碍。
论点3美国的终极目标:
“以美国主导的对朝瓦解战略的实际核心目标在于不仅仅要瓦解朝鲜的体制,也包括了对中国以及俄罗斯的大东亚战略。
”
对于这种认识,美国的朝核王牌在于不仅仅将终极目标锁定在朝鲜制度的瓦解上,而且还要瓦解朝中保持的长久的战略亲善同盟关系。
也就是说,美国通过朝核这张牌,将自己对中国的战略政策更加完善的同时,更进一步的将包括东亚的其他地区,特别是拥有丰富石油天然气资源的国家进行霸权性的支配活动。
很多中国专家学者都认为,中朝关系(今年10月温家宝总理访问朝鲜前)从过去的“亲善友好的同盟”关系到了现在面临的“朝核问题”的解决方案,这个过程中产生了矛盾和对立,甚至差点陷入了不信任的关系。
中国也成为了美国大东亚战略政策的对象之一。
尤其是20世纪60年代以来,随着中国的核开发,美国等西方国家将对以苏联为基础的社会主义国家中国进行崩溃战略,可以说“朝鲜的核开发是对美国霸权主义不得已的自救政策。
”另外,他们强调,如果中朝关系一旦形成对立局面,不仅仅对于中国自身的发展不利,对于东北亚地区的和平和安全也一定会产生一定的威胁。
也有的中国学者警告说,中朝关系恶化的情况会对两国都产生“灾难性”的损失。
最终,比起包括朝鲜半岛在内的东北亚地区的和平和安全,以美国为主导的三国军事同盟体将对东北亚国家实行MD(导弹防御系统)体系扩张,即美国军事工业复合体(MIC)为了扩张和维护其利害关系,反而会对东北亚产生不间断的军事紧张气氛,也可能促进他们之间的纷争。
美国对朝的敌对而又霸权的瓦解政策已经从根本上结束了,以朝美之间签订的休战协定来处理和平协定来看,他们通过建立正式外交关系,为了促进双方外交关系正常化,怎样才能采取进一步具体的行动,以便给包括朝鲜半岛在内的东北亚地区以真正的和平和安全,持续性的经济发展才是眼前的当务之急。
3.结论
美国从20世纪90年代前苏联体制的瓦解开始,在整个20世纪90年代,东欧圈经历了急速的崩溃瓦解的过程,不仅包围了中国和俄罗斯的军事方面的力量,而且为了阻碍中俄之间相互合作的关系(比如,上海合作组织:
ShanghaiCooperationOrganization),世界霸权主义开始崭露头角。
尤其是中国这种情况,中国由56个民族组成,而且周围与数十个国家接壤,不能不说中国与这些国家之间的友好关系对中国战略上有着非同寻常的意义。
这一对于中国极为不利的事情,在美国看来却是一张王牌。
他们利用这张牌在过去一段时期里操纵者中美之间的关系。
国际危机管理集团(InternationalCrisisGroup:
ICG)亚洲办于11月2日曾发表内部局势报告称,所谓的“战略家”认为对与中国国内的朝核问题相关的事项“需要加强制裁”,有些“传统论者”主张“要跟中国传统上的邻居继续保持着政治经济上的支援关系”,两者形成了激烈的关于内部思想的论争。
经过了如此激烈的争论,中国政府在今后的对朝关系的形式以及内容上都主张“本着相互尊重的原则,和谐互利,实现双赢”,更进一步讲,就是为了创造美好未来,中国应找出一个基准,这个基准将适用于中国今后会担当怎样一个角色,会以什么样的方式和原则来实行一系列的问题的一个判断的标准。
朝核问题专题
编者按:
本文作者为韩国平泽大学中国学系教授。
吴日焕教授从90年代后朝鲜的对外政策及朝核问题入手,分析了中韩两国对朝政策的演变及对朝核问题的立场,提出中韩两国需在朝核问题上发挥主导作用。
吴教授从一个韩国学者的角度,对近期的朝核热点问题作了独到分析。
经作者同意,本刊特将此文整编刊发,希望对读者有所裨益。
一、绪论
冷战前后,国际社会共存着两种相反的趋势。
其一是随着恐怖活动和大规模杀伤性武器的增加而产生的不安全感;其二是冷战结束后各国促进和平的努力与合作。
在朝鲜半岛,朝鲜核武器开发问题给地区和平带来消极影响。
“9?
11”事件后,朝鲜核问题与反恐活动一起成了最受瞩目的话题。
对朝鲜在边境建设核原子炉,在金昌里进行地下核实验以及发射大浦洞导弹,国际社会存在敌视朝鲜的警戒论与制裁论。
对此,朝鲜采取强硬态度,拒绝国际原子能机构(InternationalAtomicEnergyAgency,IAEA)的调查,这给东北亚地区的安全问题带来负面影响。
虽然在北京召开了几次六方会谈,但并没解决根本性问题[1]。
中国与朝鲜有着深厚的传统友谊,又同为社会主义国家,中国在解决朝核问题方面的作用很重要,而韩国政府具有当事者和调节者的双重身份。
所以,在解决朝核问题方面起主导作用的应是中国和韩国。
本文的目的在于通过审视朝鲜核问题,来分析、展望中国与韩国在此问题上的态度和政策以及将对朝鲜核问题的解决产生何种影响。
二、90年代后朝鲜的对外政策
(一)改善朝美关系,努力脱离外交孤立
苏联解体和东欧剧变给社会主义国家─中国和朝鲜带来了信念和体系崩溃的危机。
同经济高速发展的中国相比,朝鲜面临粮食、能源不足、资本缺乏等经济困境,外交上也陷于孤立。
冷战时期朝鲜实行锁国政策,随着社会主义阵营的解体,朝鲜不得不寻求自生的道路,但经济恶化扩大了与韩国经济和社会发展的差距。
90年代后朝鲜在国防费用支出方面也处于劣势,加上中国和俄罗斯积极发展与韩国的关系,使得过去中俄朝三角体系发生根本性改变,朝鲜再也难于长期依赖这些国家在经济和安全上的支持。
外交孤立也使朝鲜对德国式的统一产生质疑,认为社会主义体系存在崩溃的危机,特别是金日成突然逝世导致权力争夺和国家首脑交替期间普遍出现的政体混乱现象。
进入90年代后,随着苏联和东欧的解体,朝鲜外交空间不断缩小,一直同朝鲜保持友好关系的俄罗斯和中国相继同韩国建交,为了维持统治,朝鲜努力改善和美国的关系。
朝鲜利用1993年3月退出核不扩散条约(Nuclearnon-ProliferationTreaty,NPT)和拒绝国际原子能机构调查的机会,与美国进行直接协商。
1994年10月签署了以朝鲜冻结核计划,美国提供轻水反应堆,促进两国关系正常化等为内容的日内瓦协议书,朝鲜因此具备了改善同美国关系的基础。
1994年4月,朝鲜向美国提出建立和平保障体系的建议。
1996年2月,朝主张签署潜艇协议作为和平协议的过度性措施。
此后,朝鲜协助调查美军士兵失踪案件,并通过搜寻、发掘及送还美军遗骸等来加强同美国的关系。
1996年4月,为和平解决朝鲜半岛问题举行了朝韩中美四方会谈。
为了改善对美关系,朝鲜采取了积极协商的态度。
与此同时,1998年9月,朝鲜通
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 问题