资料合辑之老人摔倒事件.docx
- 文档编号:29714582
- 上传时间:2023-07-26
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:64.75KB
资料合辑之老人摔倒事件.docx
《资料合辑之老人摔倒事件.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《资料合辑之老人摔倒事件.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
资料合辑之老人摔倒事件
88岁老人摔倒无人扶窒息身亡
事发湖北武汉现场离老人的家不到百米一个小时后家人赶到为时已晚
早报讯9月2日上午,湖北省武汉市,88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后,围观者无人敢上前扶他一把。
一个半小时后才被送医院救治,李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
据楚天都市报报导,该报记者赶到事发地知音西村菜场门口时,现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。
卖莲蓬的易某称,那是李大爷留下的。
易某目击了事发全进程,她回忆,李大爷是早晨7点半左右在菜场门口摔倒的,面朝下摔在地上,他想站起来,但力气不够。
周围的摊贩称,李大爷躺在地上一个小时,围观的人愈来愈多,可是没人敢上前扶一把。
直到老人的家人得悉后,才送往医院救治,但老人终因呼吸道窒息死亡。
呼吸道被鼻血堵死
据众多摊贩的说法,李大爷摔倒后,面朝下躺在菜市口近一个小时,这期间来往者众多,但大伙儿仅仅是围观,却无人敢扶他一把。
直到8点20分左右,李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起,8点40分左右120救护车赶到时,李大爷已摔倒了近一个半小时,他的呼吸道已被鼻血堵死。
李大爷的老伴周老太悲忿地称,她家离事发地不到100米,但直到8点才有一个好心的邻居来通知她,“若是那时有人扶他一把,或帮他转个身,他或许就可不能窒息而死!
”
事发当天上午10点多,李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院,他们对自己父亲突然死亡感到难以明白得,“莫非此刻老人倒地后,就真的没人敢扶了吗?
莫非助人为乐的美德就如此丢失了吗?
”
应卸掉市民思想包袱
对此,华中科技大学社会学系教授雷洪以为,这或许是一个特例。
社会学研究发觉,人们在公布场合会降低自己的责任感,而最近媒体上相关报导及长久以来的社会现象使得大伙儿以为,助人为乐、见义勇为容易惹祸上身。
雷洪以为,要改变全社会这种缺乏责任感的风气,应从相关制度建设着手,例如,在做好事者或见义勇为者受到委屈时,公权机关应主动介入调查,由他们承担举证责任,如此才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱,增进正义的社会风气形成。
近期类似事件
2020年10月21日,天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶,碰到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。
许云鹤称是下车搀扶王秀芝,而王秀芝那么称,她是被许云鹤撞倒的。
今年6月16日,一审法院裁决许云鹤补偿王秀芝10万余元,裁决的理由也受到舆论诟病,有人更将其称为南京“彭宇案”的翻版。
武汉:
电动车主做好事被赖上
8月28日下午,武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时,扶起一名摔倒的八旬婆婆,反被婆婆赖称是被电动车撞倒的。
事发后,现场多名目击者均为胡师傅打抱不平。
他们称,胡师傅本来想赔200元了事,但手里没那么多钱。
与胡师傅素不相识的陈教师,掏出80元想帮他了结此事,却受到其他目击者极力反对。
经民警调查后,让胡师傅离开了现场。
随后,民警将婆婆带往医院检查。
8月26日,江苏南通的远程车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一名被撞伤的老太太,事后,老太太指称司机为“肇事者”。
但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头,一看录像,水落石出,司机和乘务员终获清白。
老太太家眷事后又向司机赠送了锦旗。
9月2日下午4时许,一名拄着拐棍的老人在上海市黄浦区尚文路中华路口不慎摔倒,血流满面。
尽管那时有许多路人看见,但竟没有一个人上前搀扶老人起来,大伙儿只是在一旁围观。
大约过了10分钟,才有一名路人报警。
老西门派出所两位民警迅速赶到现场,实施救援。
民警联系120救护车,将老人送到周围医院救护,并随后联系到老人的家人
高校民调:
老人摔倒该不该扶八成人怕“惹祸”
2011年10月19日07:
43:
59 来源:
新京报【字号】【】【】【】
3高校发布“问题的大陆消费者民意调查”;民意调查显示社会信任危机凸显
昨日(18日),首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”,从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。
就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达%的民众认为不能扶老人的原因是怕上身。
据首经贸统计学院负责人介绍,随着社会经济的发展,一系列社会问题随之涌现。
为了分析这一现象,中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学院和中央财经大学统计学院,联合发起了关于社会信任问题的大陆消费者民意调查。
调查结果显示,3个层面的信任危机已经凸显,其中人与人之间的不信任现象最为突出:
26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度;%的受访者相信品牌餐饮业不会使用;只有%的受访者认为目前社会中人与人的信任度较高。
针对时下热议的“摔倒该不该扶”问题,高达%的受访者认为围观民众该扶起老人;%的民众认为是否该扶不好说,要视情况而定;仅8%的民众认为不该扶。
调查组工作人员表示,该数据显示,社会道德观念虽然存在,但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。
另一组数据调查显示,%的民众认为不扶的主要原因是事不关己,因而冷漠置之;而高达%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身,这其实是社会信任危机的最根本体现;还有%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主要原因
华声在线8月18日讯(记者罗浩)8月16日,网友在华声论坛、爱卡等社区爆料,天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区人民法院判赔108606元。
法院的裁决理由之一,是“车主许云鹤发觉王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的王老太突然发觉车辆向其驶来,必然会发生惶恐错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的阻碍。
”网帖发出后,引发轩然大波,很多网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
【事件回忆】
是碰瓷仍是撞人?
2020年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场周围时,刚巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤。
据许云鹤回忆,那时王老太横过半条马路,预备跨越护栏时被护栏牵绊,落地两步就咕咚摔倒在地。
“就在我的眼前,看着就疼!
”许云鹤表示,怕老太出危险,那时他当即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。
就在这时,王老太拿起,说了一句让许云鹤从头凉到脚的话,“我在马路上让车给撞啦!
”
但是,王老太却有着另一番说法。
王老太说,当天她爬中心护栏时,许云鹤的车撞到自己腿部,自己被撞弹起后,趴在车前部,又倒在地上。
【法院裁决】
许云鹤承担40%责任判赔108606元
2020年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出裁决,王老太跨越中心隔离护栏属违法行为,对事故的发生负有不可推卸的责任,许云鹤被裁决承担40%的民事责任,补偿王老太元,其中包括残疾补偿金元。
记者看完这份民事裁决书后,发觉法院并无证据证明许云鹤撞人。
天津市天通司法鉴定中心出具的具体情形说明为,“不能确信小客车与人体躯体接触部位。
”人民医院对王老太伤情的诊断是,“无法确信原告伤情的具体成因,但能够确信原告伤情系外伤所致。
”
法院裁决的理由是,“不能确信小客车与王老太躯体有接触,也不能排除小客车与王老太没有接触。
被告发觉原告时只有4、5米,在此短距离内作为行人的原告突然发觉车辆向其驶来,必然会发生惶恐错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的阻碍。
”
【最新进展】
法院突然要求许云鹤到庭
在得悉裁决结果后,许云鹤当即向天津市中级人民法院上诉。
据悉,上诉案件将于8月22日开庭。
8月18日下午,天津市红桥人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院13厅,且未告知任何缘故。
记者致电该案件审判长王雷的办公室,一直无人接听。
【网友观点】比彭宇案更可耻?
许云鹤将自己的情形发到网上后,引发轩然大波。
8月17日,网友将相关帖文转到微博,扩散速度进一步加速,很多名人加入讨论。
截至记者发稿前,相关微博转发近6万,近2万网友参与讨论。
8月17日晚上8点,许云鹤开通实名认证微博。
@“马伯庸”:
“这件事比彭宇案更可耻。
以后看到老太倒地别说扶了,只要看到的都有罪。
”
@“扬韬”:
“这裁决若是生效了,以后会可不能滋长一个行业:
天天坐在护栏那里等着,看到有车来就假装摔下来,然后拦住车要索赔,因为被这车吓一大跳,因此摔下来了,责任在这辆车呢。
”
@“侠客不风流”:
“此刻只是一面之词,建议法院正视此事,给大伙儿一个中意的交代。
”
【律师观点】要考虑社会阻碍
8月18日下午,记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。
李健律师指出,这起案件中,王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤,法院不该轻率裁决,要综合考虑社会阻碍,宁可放过,不可错过,不然将磨灭仅存不多的公益之心。
针对许云鹤被裁决补偿8万多“八级伤残”的补偿金,李健律师以为,王老太因未听从医生建议致使伤残,属于损害扩大,车主不该负担责任。
华声评论
莫非又是一桩“彭宇案”?
又见“彭宇案”,天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万,裁决理由貌似合情合理,实那么充满着荒唐。
咱们常常在电视上看见一些蹩脚的情节,一辆车远远驶来,一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟,咱们都明白他玩的什么把戏。
但如果是按以上裁决,敲诈者就无需假装,直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤,你要补偿云云”,而当事人却无可反对。
“以事实为依照,以法律为准绳”是法院判案应遵循的大体原那么。
在那个地址,咱们看不到所据事实,也找不到所援引法律。
判例中清楚写着老太太违法穿越,为何板子只打向车主?
这显然是不公平的,这种不公平必然在社会上造成恶劣阻碍,以后谁还敢帮忙需要帮忙的人?
这对他们是不公的。
山东烟台73岁的文大爷突然晕倒在南洪街上,引来许多路人围观,却无一人愿伸手扶一把。
苏醒后的文大爷掏出200元钱,请求路人把他扶起来,并请求说:
“我掏200元,谁把我扶起来钱就给谁。
”仍然无人上前。
近20分钟后,一名途经的年轻人将老人扶起,没要钱就离开了。
(9月28日《现代快报》)
又是一件老人在大街上突然晕倒事件,它将又成为一件备受关注的新闻引发烧议。
这似乎比起既往曾显现过的一名老人摔倒后向路人请求扶起,并预先声明说:
“我可不能讹人的”那一事件又有了进化,也似乎更深刻了,更耐人寻味,更令人感到辛酸,更凸显了世态炎凉。
可是最终事件仍是取得了好的结局:
一名途经的年轻人不仅毫不犹豫地将老人扶起,而且没要钱就离开了。
随着中国老龄化社会的到了,老人摔倒事件的发生率确信会不断显现,而路人碰到如此的情形,顺手上前扶老人一把,或是呼唤110或120,乃至是护送老人到医院,这都应该是再正常只是的情形了。
“人之初,性本善”嘛。
但是,确实是这么再平常只是的情形,在现实生活中却演变得令人们感到非常的繁重、辛酸和为难,却引发媒体和舆论无停止地争辩,乃至把那些极个别的被扶老人及其家眷冤枉好人、让好人受委屈的现象上升到了今不如昔和中国人道德滑坡的高度,从而致使在现今社会上真的多次显现了老人摔倒,多人围观的怪现象,乃至显现摔倒老人那“我可不能讹人的”,和“我掏200元,谁把我扶起来钱就给谁”的独特呐喊。
应该承认,现今社会上拜金主义等不良思潮,使诚信成了人们必需从头熟悉和试探的一个社会问题,而极个别的好人反被冤枉,乃至是被诬告事件就与一些社会上发生的其它不良事件交织在一路,再加上现代化舆论工具的传播和渲染,就把一些本来十分简单的事件弄得复杂化了,乃至是杯弓蛇影了。
于是就显现了所谓“道德滑坡”的结论。
应该看到,在咱们中华民族几千年的历史长河中,诚信、助人为乐、治病救人始终都是主流,在现今的社会,在咱们每一个人身旁,道德表率仍然是层出无穷,而那些丑陋现象毕竟是极少数。
因此,关于老人摔倒事件被没必要大肆渲染,如此事实上只能起到人人自危的副作用和负面阻碍
摔倒的老人要不要扶?
?
——当道德与法律发生碰撞的窘境
案例
例一:
南京彭宇案
发生于一路引发极大争议的民事诉讼案。
案情是:
2006年11月20日上午,65岁的徐寿兰老太太在公交车站摔倒受伤后,被彭宇扶起,并在老人请求下将其送到医院。
结果老人说自己是被彭宇所撞,彭宇坚决否定,后来,老人把彭宇告上法庭。
经四次审理后,南京市鼓楼区法院的裁决书称,“彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”。
并裁定彭宇补偿原告百分之四十的损失,即四万五千多元。
彭宇提起上诉。
结果在二审期间达到和解协议,申请撤回上诉。
据悉,该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任,补偿1万余元。
(《》3月16日)
例二:
天津许云鹤案
2020年8月16日,网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料,天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太,被天津市红桥区人民法院判赔108606元。
法院的裁决理由之一,是“车主许云鹤发觉王老太时只有4、5米,在此短距离内作为行人的王老太突然发觉车辆向其驶来,必然会发生惶恐错乱,其倒地定然会受到驶来车辆的阻碍。
”网帖发出后,引发轩然大波,很多网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
2020年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场周围时,刚巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤。
许云鹤表示,怕老太出危险,那时他当即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。
2020年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出裁决,王老太跨越中心隔离护栏属违法行为,对事故的发生负有不可推卸的责任,许云鹤被裁决承担40%的民事责任,补偿王老太元,其中包括残疾补偿金元。
例三:
如皋市
2020年8月28日中午12点多,如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到群众报警,称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上,撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸,石庄中队民警当即展开调查。
通过警方调查,老人矢口不移地那辆撞倒她的大巴车,是南通汽运集团飞鹤快客公司来回于市区和石庄镇之间的班车,车牌号是苏F29171。
接到警方通知,昨天下午3点,班车驾驶员殷红彬开车赶到石庄交巡警中队同意调查。
可殷红彬所述与石老太太反映的情形完全相反,殷红彬说,自己开车通过张黄立交桥,下桥时发觉前方有辆三轮车横在路面上,靠近后看清楚是一名老人被压在车下,于是他靠边停车,下车搀扶那位老人。
那时,同在车上的乘务员郁维贞反映,搀扶起那位老人后,老人还感激他们做了好事。
警方在调查时发觉,飞鹤快客公司的大巴车都安装了车辆监控系统,能够实时记录车辆前方和内部情形,立交桥上发生了什么,监控系统必然都记录下来了。
殷红彬说,正是因为有这套监控系统,他感觉警方必然能还自己一个清白。
通过调阅监控录像,警方发觉,正如殷红彬所述,班车在中午12点34分左右驶上了张黄立交桥,当车辆开始下桥时,前方道路上显现了一个黑点,随着车辆慢慢靠近,能够看到,是一辆三轮车横躺在路当中,隐约能看到摔倒老人的一条腿。
殷红彬说,他靠边停车后,让乘客留在车上,自己和乘务员两人下车去帮忙被三轮车压住的老人。
记者辗转联系到一名那时就在车上的乘客,他也证明了殷红彬是下车救人。
看到一名年老的老人倒地受伤,他将车停稳后,下车将老人扶起。
这对南通汽运集团飞鹤快客公司驾驶员殷红彬来讲,只是是一次一般的善意之举。
而如此的好事却一度让他很愁闷,因为将老太扶起后,自己竟被人误以为是肇事者,还惊动了公安。
好在车内有监控录像,将他整个救人进程记录了下来,还了自己清白。
例四:
武汉88岁老人倒地无人敢扶,于家门口一小时归天。
2020年9月3日,武汉一名88岁老人在离家不到100米的菜市场摔倒,围观者无一人上前扶起老人,一个小时后老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡,事跋文者采访围观群众时问到为何无人情愿伸出双手扶起老人时,取得的答案几乎都是一样的,因为大伙儿都可怕惹麻烦,怕被赖上,可怕自己成为第二个“彭宇”。
一样在五天前的武汉,电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口看到一个婆婆在避让其他车辆往后退时,不慎摔倒在地。
他见状赶紧扶起婆婆,不料老太矢口不移是他撞倒了自己。
现场的3名目击者均为胡师傅打抱不平。
与胡师傅素不相识的陈教师掏出80元想帮他了结此事,受到目击者舒女士的极力反对,她说,“明明是婆婆自己摔倒的,胡师傅扶了她反被赖上,怎么能如此冤枉好人,以后年轻人谁还敢做好事?
”事后交警询问了在场的目击者后让被冤枉的胡师傅离去,并送妻子婆到医院检查。
因为这种翻版“彭宇”案的层出不穷,很多人都感到“好事做不得、容易惹麻烦”的心态。
每每显现这种情形,无数人内心都会拷问自己,若是那时是自己,自己会可不能扶呢?
?
?
自古“见义勇为”是儒家法思想所推崇的行为,是中华民族的传统美德,是学雷锋做好事,但如果是被被帮忙的人反咬一口,诬告自己是行恶之人,恐怕很多人都会缩回本来伸出的双手。
在彭宇案和许云鹤案中法官依照“常理”判案,所谓的“常理”确实是不是你撞到的你什么缘故扶,你什么缘故要送去医院。
的确,可悲的是“学雷锋”毕竟不是社会的常态,在市场经济飞速进展的中国,道德层面的滑坡也是一样飞速的,人们更适应于围观和漠视,可怕因为帮忙他人而惹上麻烦。
相关于道德的谴责,更多人加倍困惑法院的裁决,什么缘故代表公平正义的法律不能爱惜行善之人。
法学家培根曾经说过“一次不公正的裁决比十次犯法更恐怖,因为十次犯法只是弄脏了水流,而不公正的裁决那么是败坏了水源。
”这确实是什么缘故一次彭宇案会致使社会舆论反应如此的猛烈的缘故,法律是有局限性的,更多时候法律抵达不了的地址就需要法官自由裁量了,法官也是人,也会从人之常理来分析,只是看到事物角度的不同得出的裁决也是不同的。
因此裁决不合理不能说裁决是错的,裁决适用的法律是恶法,只能说是裁决不适当,法官没有从保护道德的角度作出判定。
国内外关于见义勇为和见死不救的相关立法
法国:
法国1994年修订的《法国刑法典》就有“怠于给予救助罪”,具体条文是:
“任何人对处于危险中的他人,能够个人采取行动,或能唤起救助行动,且对其本人或第三人均无危险,而故意舍弃给予救助的,处5年监禁并扣50万法郎罚金。
”
德国
《德国刑法典》第323条c项就规定,“意外事故、公共危险或窘境发生时需要救助,依照行为人那时的情形急救有可能,尤其对自己无重大危险且又不违抗其他重要义务而不进行急救的,处1年以下自由刑或罚金。
”
新加坡
在新加坡,见义勇为已经由道德层面上升为公民的一项大体法律义务。
关于见义勇为,新加坡法律那么完全站在爱惜施救者权益的立场上。
处惩机制规定,被援助者如假设事后反咬一口,那么须亲自上门向救助者赔礼道歉,并施以其本人医药费1至3倍的惩罚。
阻碍恶劣、行为严峻者,那么以污蔑罪论处。
该规定实施以来,新加坡再没有发生过类似的情形,公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和忧虑。
美国的某些州和加拿大的魁北克地域法律一样在见死不救那个问题上立法设概念务,比如魁北克地域的《义务法案》规定:
规定公民有义务对紧急伤病者提供援助,违者有法律责任。
同时英美法系国家也遵循“好撒玛利亚人”法那么,意指志愿且不求奖励报酬的个人,没必要为施救进程中因疏忽或不作为所造成的损害承担责任。
国内法律关于“见义勇为”和“见死不救”的相关规定
在中国也一样有与好撒玛利亚人法那么相似的规那么——无因治理制度,是没有法定或约概念务,为幸免造成损失(损失即包括自己也包括他人,或仅为他人),主动治理他人事务或为他人提供效劳的行为。
治理人享有请求本人归还因治理事务而支出的必要费用的债权,本人负有归还该项费用的债务。
(跳水救人财产受损台风帮邻居加固衡宇等)
可是关于“见死不救”那个问题,国内法律目前仅仅是针对相关责任人有强制性义务规定,如交通肇事的肇事者有义务救治伤者或警察碰到抢劫事件有义务爱惜受害者,关于一样民众若是不因为事前行为产生义务,法律可不能强制其去做好事,关于一样民众仅仅是靠着社会道德体系和个人道德观念去约束。
扶起老人也是扶起民族道德,需要从制度和培育公民意识动身。
相关于国外关于“见死不救”立法支持,我个人以为国内能够借鉴和效仿国外相关法律关于“见义勇为”和“见死不救”成立奖惩机制,鼓舞和支持民众做好事,关于被援助者事后反咬施救者这种行为重办,排除做好事者的顾虑,降低做好事者的风险和本钱,让本来应该伸出的双手更坚决地援助他人。
同时关于类似“彭宇案”这种具有普遍法律意义的案件应该严格把关,法理优先兼顾情理,追求实体正义的同时更要追求程序正义,只有程序正义才是看得见的正义,如此做出的裁决才具有合理性,可预测性和可同意性。
面对老人摔倒应该如何扶起
大部份的公众仍是高估了出手救人的风险,依照我国现行的法律,侵权责任的举证原那么是“谁主张谁举证”,若是受害人以为施救者是侵权人就要拿出证据来证明施救者的过错,不能仅仅因为伸出援手就认定施救者是侵权人,这是一种主观臆断,是没有证据支持的。
但为了幸免助人本钱太高,咱们在助人时能够提早做好以下几点法律预备:
1、保留对自己有利的证据。
在街头看到老人摔倒时,在情形许诺的情形下应用电话拍照、录像、录音,在场找几位现场见证人录像证明自己无过错,在帮忙他人的同时合理规避本钱,在做好事的同时也幸免麻烦。
就比如借钱给他人的同时,要求他人出借条一样,尽管是情和法的矛盾,但也是合理的法律预备,社会也会认同。
2、及时报警或通知家眷。
公民不必然都具有应急抢救的知识和资质,在面对一些紧急情形时,报警永久是对的,让更专业的人力处置专业的事有时候才是最好的,公权利的介入比私力救济更有效率。
有时候莽撞地扶起老人,可能会对老人造成更为严峻的损害,通知熟悉老人躯体状况的家眷来处置可能是更好的方法。
3、发觉老人摔倒时,最好叫上一两个帮手,一起帮忙扶起老人,或大呼一声“有人摔倒(受伤)了”,人提起他人的注意。
观看事发地址是不是有摄像头,是不是有视频资料。
众多老人摔倒的事件使咱们发觉了社会生活中的漏洞,但咱们不该该因此多一个不去帮忙他人的借口,这能够是一个法制社会对咱们的培训,教育咱们如安在合理规避风险的同时做好事。
做好了法律预备又帮忙了他人,这既是一种尊重法治精神同时也是向善的选择,这一样是社会的进步。
王孝武:
用法律之手唤醒“扶老”的勇气
9月6日,卫生部发布《老年人摔倒干与技术指南》引发烧议。
卫生部官员称,损害干与系列技术指南制定历时两年多后发布,与近期的社会事件无关。
上述人士表示技术指南的前提是,所有人摔倒都应该去帮扶,技术指南本身谈的是技术问题,不该变成伦理问题。
(9月8日《新京报》)
9月2日上午,武汉88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后,围观者无人敢上前扶他一把。
直到一个半小时后,赶来的家人材送他到医院救治,李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
(9月4日《东方早报》)
老人摔倒了,却没有人敢去扶一把,如此的悲剧听起来有些难以想象,可恰恰发生在咱们身旁。
当惊诧的人们回过神来,往往会扪心自问一句:
若是碰着了如此的事,我会上前扶起他么?
从网上跟帖情形来看,大部份网友发出了如此的感叹:
我想扶,但也不敢扶。
“想”与“不敢”之间的思想挣扎说明,“老人摔倒无人敢扶”的社会怪相,并非能用“道德滑坡”来简单归纳,在依法治国的现今社会,唤醒人们“扶老”的勇气,必需依托法律之手。
扶摔倒的老人一把,本是多数人都有的朴素善念,现在这事儿变得复杂,始作俑者当是5年前的“彭宇案”——扶起摔倒老人的彭宇,被诬告撞倒老人,一审败诉赔款。
尽管二审以老人撤诉告终,可老人的诬告在行善者内心,留下了一个难以抚平的伤口。
加上近期各地翻版“彭宇案”接连上演,天津“许云鹤案”、南通“段红彬案”……尤其是“段红彬案”让人倒吸一口寒气,眼看段红彬就要成为又一个彭宇,幸亏摄像头记录下了他扶起老人的真相,才让他逃过一劫!
就在人们群起谴责“诬告者”的气氛里,武汉88岁的李大爷摔倒了。
能够想象,经历了猛烈思想撞击的人们,面
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 资料 老人 摔倒 事件
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)