北大版客户关系管理第四章一对一营销docx.docx
- 文档编号:29565766
- 上传时间:2023-07-24
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:588.22KB
北大版客户关系管理第四章一对一营销docx.docx
《北大版客户关系管理第四章一对一营销docx.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北大版客户关系管理第四章一对一营销docx.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
北大版客户关系管理第四章一对一营销docx
《客户关系管理》
第4章一对一营销
湖北工程学院经济与管理学院
学习内容
一对一营销的定义
一对一营销的核心理念
一对一营销的特征
—对一营销的战略流程
一对一营销的陷阱
J)
•取得大量顾客信息是不够的,关键是要利用这些
为各种顾客创造定制化的待遇。
KenRobb,迪克超级市场营销总监
•我们不断与顾客沟通,让他们觉得他们在我们心
目中是特别的,并且能够得到特别的服务。
B订lyPayton,奈门马可仕公司顾客服务副总裁
看故事:
三个水果裔
F老太太去买菜.路过水果摊,看到有卖苹果的商販.老太太:
”苹JR怎么样箱?
”
商贩一:
孳我的苹果特别好吃r又大又甜严.
若太太耐此育走了.
旁边的商版见状■急忙向老人康推荐自己的商品.
商販二:
奢太太:
■老太太,您要什么苹果.我这里种类很全广
商阪二;“我这种苹果口舉比较SJL谴冋慾耍多少斤厂奢林说:
”那就来一斤曾■
之后这位老太太继续在市场逛r好像还需要买什么.这时他又看到f商飯的華果很抢SL又大又圆*便去询问.
君太太:
■你的苹果倉么样啊?
.
商三老太太商IK三老太太商贩说
•我的苹果很不错的,请问您想要什么拌的苹果呢?
"■我想更酸一些抄老太太说.
■一般人买苹果都提要大的甜的■您为什么賽酸苹果呢?
“TUft妇儿怀孕了.想吃点酸的苹果.
■者太太您对丿ue妇丿u(足体貼啊『将来您is妇儿一定能给您生
-个大胖孙子,几个月以前,这附近也有两惡要生孩子.就歷来我这里买苹果•您購怎么・?
这两赛都省了个丿^子,你想要多少?
・
老太太:
我再来两斤吧.
水都苹为结此?
个商卖,么如同三果在果什果不
三个商贩都在販卖水果*f旦结果却不同穆
第TW饌败的原因是他没有了解老太太的需琪.愜试图向老太太推筛结麋老太太并不瑕买甜苹麋.就譎开了.
第二个11阪了霹了老木太的需求.但是并没有进T挖1E裾求<导致他的购箕出其他水勲
第三个商販了解老太太的需求井挖堀了更多的爲求金善于站在客户的角盛考處・和客户处好关系■快速让客户信任“■[得了进一步销售的机会•
—对一营销的产生
•:
T990年,唐•佩珀斯先生在美国发表了著名的“一对一营销”演讲,受到了商界的广泛重视和推崇,《纽约时报》更是为此开辟了专栏。
•随后几年内,佩珀斯先生和马莎•罗杰斯博士一道撰写岀版了“一对一营销”的奠基巨著《一对一未来:
一次一个顾客地建造关系》等多部专著。
J营销”开创了当今的“客户关系管理”潮
—、一对一营销的定义
二、一对一营销的核心理念
•提咼客户占有率
・与每个客户进行个性化交流
・与客户建立持久的、长远的学习型关系
•茧场占有率/市场份额:
一个企业的产销量占该类产品在整个市场销售总量的比例。
•客户占有率/客户份额:
企业在一个客户的同类消
买1送2热衍280俪件反限今日
包邮
费中所占的份额大小。
2010至今•淘宝商城
销量第1BB霜
三、一对一营销的特征
・由追求市场占有率变为客户占有率
・从注重产品差异化转向注重客户差异化
・企业的营销组织从产品管理型变为客户管理型
・由强调规模经济变为强调范围经济
联想客户差异化案例
•产品差异•营销差异•供应链差异•服务差异
联想客户管理案例
・联想把大客户分为政府、教育、公共事业、交通、金融、电信和制造七个行业。
・通过市场研究,梳理出大客户,把客户的单位名称和联系人建成一个客户数据库。
这些客户分布在全国各地,联想在全国大概有三百多个客户经理,近千家代理商和合作伙伴。
・每个客户经理都有自己锁定的客户,渠道也会有自己锁定的客户。
每个客户被每个客户经理和渠道商锁定好,这个客户由谁来管,由哪个渠道管理,打开电脑就知道了。
・规模经济:
通过扩大生产规模,降低单位产品的成本。
・范围经济:
企业通过扩大经营范围,增加产品种类,
生产两种或两种以上的产品而引起的单位成本的降低。
(在CRM中的体现:
从一个小小的购买意向开始,通
过对客户一步步的了解,向他推荐适合于他的多种产品,产生范围经济。
)
2015-2-3
启发:
・我们过去常常将资源和精力放在如何扩大自己的市
场资源占有率上,却没有注意到:
市场资源本身不
但有横向的宽度,还有纵向的深度。
当横向维度上的价值挖掘越来越困难时,纵向维度上的价值挖掘势必成为一个新的发展方向。
一对一营销战略流程IDIC
—对一营销的战略流程可分为四个阶段:
-客户识别
-差异性分析
-与客户的个性化交流
-提供个性化产品或服务
1•客户识别
•获得企业客户的信息资料,了解客户的特征偏好;
•每次客户与企业联系的时候,要能认出每个客户,然后把那些不同的数据、不同的特征连接起来,构成对每一个具体客户的完整印象。
・识别客户最重要的在于建立企业与客户沟通的统一平台,企业应将电话、传真、Web.无线接入等多种交流渠道进行高度集成,使企业的客户无论通过何种渠道、何种地点、何种时间与企业的任何工作人员进行交流时,企业都能识别出客户。
实现〃从哪里开始,就从哪里结束〃
2・差异性分析
・不同客户之间的差异主要在于两点:
他们对公
司的商业价值不同,他们对产品的需求不同。
・因此,对这些客户进行有效的差异分析,可以
帮助企业更好地配置资源,使得产品或服务的
改进更有成效,牢牢抓住最有价值的客户,取得最大程度的收益。
iffl案例一客户服务的差异化
新开设个人外币存款业务的花旗银行被一上海
居民告上法院。
缘因花旗银行的“游戏规则”中
有一条:
对存款不足5000美元的客户,每月收
取6美元的服务费。
一壹销和CRM战略的重要内涵就是对农户要区
ABC分类法
•根据“关键的占少数,次要的占多数”的二八原则,“20%的客户为企业创造80%的价值”,如果采用ABC分类法对客户进行划分,可把客户分为贵宾型客户、重要型客户和普通型客户三种。
客户类型4
客户名称心
客户数量比训Q
客户企业创造的利润比例心
加
贵宾型心
5卿
50%:
重要型心
15卿
30%P
3
普诵型Q
80%P
20%P
・乐高集团(LegoGroup)就是根据顾客各自的特定需求来划定顾客,进行个性化营销的。
据调查,7岁男孩玩相同的乐高玩具是出于至少两种不同的原因:
一是角色扮演,喜欢把自己装扮成他刚刚用积木建好的宇宙飞船的船长;二是建造,喜欢根据随附的参考示意图想出如何进行搭建。
鉴于此,乐高对“角色扮演者”提供与其乐高玩具配套的录像带和故事书;对“建造者”提供更多的参考图,甚至单独提供一套参考图书目录。
3•与客户的个性化交流
・提高双向沟通的成本收益和沟通效率乃是“一对一营销”发挥现实意义的关键一步。
・成本收益的提高有赖于信息反馈的自动化和低成本。
・双向沟通”,要求企业与顾客之间的沟通保持互动的连续性而不受时空的限制,即企业与顾客的联系上次在哪里结束,这次就应该从哪里开始。
4・提供个性化产品或服务/定制
・企业的最终目标是要针对不同客户提出的特殊需
期的设计、生产制造等过程,以提供个性化的产
品和服务。
——“响应顾客”
・这可能会涉及到大量的客户化工作,而且调整点往往并非在于客户直接需要的产品,而是这种产品“周边”的某些服务,诸如提交发票的方式、产品的包装样式等等。
自行车制造商松下公司的“一对一营销”
・特制的车架度量顾客要求
・将不同顾客所需的特定规格、式样传真到工厂
・工厂3分钟后绘制出自行车蓝图并在两周内制作完成
・松下公司可以提供199种颜色、18种型号,11231862种变化给顾客,而且尺寸还可以因人而异。
・自行车价格每辆545美元到3200美元不等。
案例:
海尔定制冰箱
・随着新经济时代的来临,个性化的需求愈加突出。
个性化家电将越来越受到市场的追捧。
・海尔人认为,新经济时代,企业面对的是千千万万的个体,或者说是一对一的消费者,他们会提出无数个性化的需求。
能够[两足这种需求,才会在新经济中掌握主动。
为了应对新经济时代的要求,海尔制定了从制造业向服务业转移的战略。
・定制冰箱对厂家来说,就是把“我生产你购买”转变成了“你设计我生产”。
虽然这两者都是做冰箱,但前者是典型的制造业,后者却有了服务业的概念。
・定制冰箱对企业提出了更高的挑战。
设计系统、模具制造系统、生产系统、配送系统、支付系统、服务系统等都比普通冰箱的要求高得多。
・模具要重新制做,生产线要重新调试。
一台冰箱容易做到,几百万台各不相同的冰箱都能做的丝毫不差,将是一项浩繁的工程!
・海尔冰箱出口的国家达100多个,每个国家都有不同的气候、电压状况及消费习惯,所以对冰箱的设计要求也各不相同。
海尔从市场细分以及个性化的角度出发,设计了数千种不同类型的冰箱产品,总是能满足不同国家消费者的需求。
・海尔的冰箱超大容积设计满足了国外消费者“一日购物,六日休闲”的生活习惯;
・多路风冷设计的冰箱让地处热带荒漠、气候炎热干燥的中东国家消费者感受到无限凉爽;
・另外根据国外消费者喜欢放长假出游的生活习惯,海尔还设计了具有“假日功能”的冰箱只要用户在外出度假前将冰箱设置在“假日”档,冰箱内就不会因为长期密封而产生异味,而且耗电量也大大降低。
DELL定制
Dell推荐使用WindowsVista™HomePremium.
您所在的隹叠:
中国大時沦家庭与家庭办公
选择系统配件
DellfTM)lnspiron(TM)1501Notebook(Vista)
E-VALUECODE:
Q510931
网上价格(已含所有折扣)
RMB4,699.B9
体页上显示的价格已含増值税与运贾)
可通过以下配置选项订制您的系统。
当配置改变时,价格也会相应变动。
可以通过点击、了解更去"更深入了解各配件,当完成所有配置后,请下拉到页面底端:
•点击•继续「进入下一环节。
五、一对一营销的"陷阱”
•1、顾客忠诚的逻辑陷阱
按照一对一营销理论,通过顾客数据库中反映出的顾客过去的偏好,就能判断出顾客将来的需求。
悖论:
实施一对一营销需要顾客数据库的支持,而顾客数据
库的建立与完善需要企业与顾客有较为密切的互动。
实际上也就是要求顾客是忠诚的,但恰恰培育顾客忠诚是一对一营销的目的,这个目的反过来又成为了实现一对一营销的必要条件。
2、顾客导向陷阱
•一对一营销认为企业的一切活动都以满足从顾客数据库中挖掘出的每个顾客的需求为目的。
•顾客需要什么,我们就生产什么,我们就提供什么
•然而,在企业与顾客的互动过程中,无论是根据顾客的购买历史数据,还是顾客的投诉、建议等,反映的都是老顾客言明的需求、表现出的
偏好和对现存产品与服务的态度。
•被这些数据牵着鼻子走的企业,还能迸发创造未来的精彩创意么?
能拥有持续发展的活力么?
2、顾客导向陷阱
•营销学家斯蒂芬•布朗曾批评过对顾客明示的需求亦步亦
趋的企业,他认为顾客都是短视的,甚至于他们根本不知
道自己究竟想要什么,因此他们的需求只有企业充分发挥
创造性才能挖掘出来。
•管理学家哈默和普拉哈拉德也说过,企业的未来会维系在
顾客没有表达出来的模糊需求上,特别是那些潜在顾客的模糊需求上,探求这些顾客需求并满足他们才是真正的顾
客导向。
正是这些顾客数据库中不可能存在的东西,才能指引企业的未来之路,保证企业的长久持续发展。
2、顾客导向陷阱
・陷入一对一营销极端“顾客导向”陷阱的企业会发现,一旦有竞争对手以非凡的远见,推出超越顾客现有期望的产品,自己就会陷入老顾客背叛的险境。
库克与乔布斯的区别
先看〜广为流传的笑话吧:
【一】
用户:
"为什么不加这个功能「为什么不岀mini,为什么不用xxx屏幕「为什么……"
:
★爰买不买!
“
用户:
“买就买!
“
[-]
用户:
“我们要这个「我们要那个「我们还要……"
库克:
绐给给■全给你们汀
用户:
”库克你一点新意者[5没有’我们怀念乔布斯!
“其实『这个笑话说的很对r的确是这样『似乎用户对库克太过苛刻’对乔布斯却太过纵容。
但是『我们是否能换个角度思考一下这个冋题呢?
很明显‘一直都是养布斯牽着用户的鼻子走r告诉用户们「什么产品好「你们需妾的是什么样的产品‘就像大人教育小孩一样『乔布斯一直在引导用户体验更好的产品。
而相反「库克「包括大部分其他企业都是看用户壽要什么「然后就按照用户的需求推出自己
其丈r根据用户的需求r制造自己的产品这是很正常的事情,甚至可以说是企业的本
后J激情便消失了厂惊喜也没了』于是我们没苞了惊艳的感觉r们只剩下了失望。
但是,我们要明白r乔布斯那么做他必须有个前提.就是当他告诉人们需要什么之后‘
若是
人们买了他的产品「用了他的产品「感觉确实不错「非常满意「这样才行。
种体验为基础,那么f没有人愿意再次上当。
可见「乔布斯真正的走在用户的前面f够引导用户改善自己的体验。
例子还是简单的举一下吧:
当Nokia不思前进『以?
奂壳为乐趣的时候,苹果推出了iPhone『让人们知道f原还可以磁样子;
现在回想起来「珈]发现.其实乔布斯的所有产品都不是完美无缺的.甚至可以说都有
鹼明显的缺陷f可是「为什么他的产品总是能够立于不败之地?
总是能以明显的优势
秒杀—切呢?
®,我勵t是准的产品『总有—点f而且是非能要的—点上,明显领先于对手「厨手朿珈
加僦郦
3、能力陷阱
・无论是根据个体顾客的定制产品和服务,还是交叉
销售,一对一营销都没有充分考虑企业能力的限制,似乎任何个性化的顾客需求企业都能够满足;只要是老顾客要求的,任何领域企业都能够延伸。
・事实上,企业要满足超出企业现有经营范围的顾客需求,必须扩展自己在现有价值链上的能力,甚至打造全新的价值链。
这决不是随心所欲可以做到的,因为企业受到有限资源的限制,并面对着各种技术壁垒与资金壁垒。
3、能力陷阱
•按一对一营销的要求,企业难免分散资源
于价值链的多个环节,这样就难以培育核
心竞争力。
掉进一对一营销的这种能力陷
阱,企业就不可能获取竞争优势了。
4、品牌定位陷阱
・一对一营销强调要将精力集中于顾客份额上,而非追求市场份额。
要完成这个任务,可通过交叉销售和向上销售,来确保企业的每个老顾客购买更多本企业生产的产品。
・在这种方针政策之下,星巴克就不能再只是一家咖
啡店。
因为一旦某个老顾客表现出现有服务范围之外的需求,无论是汉堡、油条、豆浆、面条,还是啤酒、香烟,星巴克就应针对他推出。
似乎只有如
此,星巴克才会成为每个老顾客休闲餐饮的惟一之选,顾客份额才能相应得到提高。
4、品牌定位陷阱
・品牌的生命力,凝聚于它对目标顾客群体所提供的比较一致
的价值,也就是存在于品牌的价值定位之上,而不是分散于提供给每个顾客的不同价值当中。
・由于每个顾客都有复杂多样的需求,提高顾客份额需要企业扩大经营项目,在差异化发展的同时,结果必然偏离品牌的定位,分散和模糊企业的形象,品牌的价值也会遭到稀释。
・片面追求增加顾客份额,必然是一种饮鸩止渴的行为,很可能把企业推上不归路。
5、数据库万能陷阱
・“一对一营销”认为信息技术的发展足以保证企业
从顾客数据中挖掘到准确的顾客偏好与需求。
这里
有这样一个逻辑基础:
历史总是重复自身。
・按顾客过去偏好设计,不需要再创新和突破?
?
?
•但研究消费者行为的学者已经证明,顾客的许多购买行为是冲动的,并不具备重复性。
5、数据库万能陷阱
・消费者求新求变,根据顾客过去的需求特点设计未来的产品和服务,企业可能会陷入失去活力的境地,最终会被顾客背弃。
・影响顾客购买的因素非常多,无论信息技术如何发达,把这些海量数据全部纳入数据库,并借以分析顾客的消费行为,都只能是天方夜谭。
・可见,顾客数据库并不是万能的,顾客的购买行为规律难以从中准确挖掘出来。
6、顾客附加价值陷阱
・一对一营销认为,企业在充分了解顾客的
偏好,建立学习型关系之后,可以更好地
服务于每个顾客,为顾客提供更多的价值。
・顾客有兴趣和耐心与企业共同投入精力,
使企业深入了解顾客的习惯和偏好吗?
6、顾客附加价值陷阱
❿一对一营销要求设计个性化的服务,增加顾客
得到的价值。
・企业把大量精力投入到了那些顾客并不一定重视的细枝末节,或那些并不能明显增加顾客价值的方面。
如果老顾客的喜好已经发生变化,反而会降低顾客体验到的价值。
7、顾客权力陷阱
•借助于信息技术的发展,传递信息的成本已经大大下降。
这是企业选择实施一对一营销的重要原因。
然而,同时,人们每天接触的信息量也大大增加了。
・“不请自来”的商业电子邮件、商业短信息四处泛滥引起了很多人的抵触情绪。
欧盟已经全面禁止向个人发送未事先征得收件人同意的商业广告性质的电子邮件。
一对一营销的拥护者忽略了顾客作为信息受众的决定权。
讨论:
一对一营销是"陷阱”吗?
・顾客忠诚的逻辑陷阱?
・顾客导向陷阱?
・能力陷阱?
・品牌定位陷阱?
・数据库万能陷阱?
・顾客附加价值陷阱?
・顾客权力陷阱?
如何看待“一对一营销”的批评之声?
•诚然,“一对一营销”并不是放之四海皆准的理论,它的应用有其自身的适用范围和条件,对于不同行业、不同企业和不同产品来说,在具体实施“一对一营销”时也会存在较大差异。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 北大 客户关系 管理 第四 一对一 营销 docx
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)