xx垃圾报告5.docx
- 文档编号:29399020
- 上传时间:2023-07-23
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:31.78KB
xx垃圾报告5.docx
《xx垃圾报告5.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《xx垃圾报告5.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
xx垃圾报告5
第五章二次污染防污减污措施分析
5.1施工期及垃圾运输过程污染防治措施分析
5.1.1工程施工期污染防治措施
XX生活垃圾处理厂工程内容主要为处理厂厂区的平整、进厂道路建设、堆肥及精制肥车间建设、设备安装,填埋场坝体工程、防洪工程、渗滤液导出防渗工程等,工程在施工过程中对周围环境的影响主要是扬尘、噪声、生态破坏和水土流失等,针对其产生的特点,建议采取相应的防范措施。
具体内容见表5-1。
由表5-1可知,施工期对周围环境的扬尘、噪声、生态破坏、水土流失均采取有效的防范措施,评价认为其影响不大,且是暂时的、局部的。
随着施工期的结束而逐渐消失。
表5-1施工期扬尘和噪声的防治措施及对策
编号
污染物种类
来源
施工期污染防治措施主要内容
1
扬尘
施工现场
施工现场只存放回填土方、弃土,多余部分应及时清运出现场,干燥季节应及时对现场存放的土方洒水,以保持其表面湿润,减少扬尘产生量。
据资料介绍,每天洒水1~2次,扬尘排放量可减少50~70%
混凝土搅拌机
应设置在棚内,搅拌时要有喷雾降尘措施
施工现场道路
经常清扫,且应及时洒水
细颗粒散料
入库存放,搬运时要轻举轻放,防止包装袋破裂
运输车辆
运输白灰、水泥、土方、施工垃圾等易产生扬尘的车辆要严密遮盖,避免沿途弥散
出工地车辆
要对轮胎进行清洁和清扫,避免水、泥带入城市道路
施工区域
在工程施工时,周边应用蓬布围栏,可减少渣土风干后造成的扬尘危害
2
噪声
原材料运输
计划细致、避免影响市内交通
运输车辆
对交通路线进行合理调度,穿越敏感区时要采取禁止鸣笛及低速穿越等措施,且减少刹车次数,避免急刹车等
施工工地
工程施工过程的高噪声设备主要有打桩机、振动棒、搅拌机等,其噪声值在75~90dB(A)之间,部分超过了《建筑施工场界噪声标准》85dB(A)的限值要求,应对施工工地进行有效隔挡,对高噪声设备采取隔声、减振措施,以减轻对周围环境的不利影响
3
生态破坏
植被破坏
加快施工进度,尽量减少对地表植被的破坏
扬尘影响农业物
加强施工区的扬尘治理工作
4
水土流失
土方的挖填施工
施工后及时回填和平整土地,及时洒水绿化
5.1.2垃圾运输途中污染防治措施分析
本垃处理厂场日处理垃圾400吨,按每辆垃圾车运载5吨计算,垃圾车往返运输次数高达160次/天。
因此如何有效地防治扬尘和噪声污染影响是垃圾运输过程中应重点予以解决的问题。
据建设单位介绍,本工程采用的垃圾运输车均为箱式垃圾车,因此可有效减少垃圾沿途洒漏、垃圾飞扬、恶臭扑鼻等不利影响的发生;同时评价建议对进出工地的车辆轮胎进行清洁和清扫,避免水、泥带入城市道路;并注意对垃圾运输车辆的检修,谨防运输仓门关闭不严现象的发生;对于噪声影响,评价建议做好垃圾处理场运输时间的调控,对交通路线进行合理调度,穿越敏感点村庄时采取禁止鸣笛及低速行驶等措施。
总之,在垃圾运输过程中,在保证合理的收运计划实施、提高收运效率的基础上,应尽量减少垃圾收集运输过程中对周围环境的不利影响,且应及时收集垃圾,减少垃圾堆放时间,加强垃圾分类收集的宣传,从而减轻后续处理的难度和费用,避免产生二次污染。
5.2工程运行期废水污染防治措施分析
5.2.1填埋渗滤液处理
5.2.1.1填埋渗滤液
垃圾渗滤液废水为高浓度有机废水,且随着垃圾的填埋量、降水量和时间等因素的变化,废水的水量和水质波动范围大,尤其是水量受降水量的影响较大。
生活污水和车辆冲洗废水产生量较小,污染物的浓度较低。
由工程分析可知,渗滤液的平均产生量为90m3/d,COD18000mg/L,BOD510000mg/L,SS500mg/L,NH3-N20mg/L。
最不利条件下产生量为238m3/d
5.2.1.2填埋渗滤液处理工艺的选择
由于渗滤液水质水量波动范围大,其处理工艺方案受多种因素的影响。
结合当地的实际情况和目前已有的成熟处理方案,分析废水处理方案的合理性,分析内容见表5-2。
表5-2废水处理工艺比选分析一览表
序号
项目
内容
1
直接合并处理方案
根据##市城市污水处理厂提供的承诺,垃圾处理场的渗滤液可由吸粪车运至城市污水处理厂处理。
需增加车辆费约50万元
2
建设废水处理站
项目可行性研究报告建议填埋场的渗滤液采用厌氧+好氧处理后外排,该方案由于废水的水量和水质的波动较大,而造成处理效果不稳定,处理出水难以稳定达标排放。
经估算该方案的建设费用约为237万元,运行成本在7元/m3左右
3
场内循环喷洒方案
可节省投资和运行费用,但渗滤液的喷洒会增加恶臭气体的产生等二次污染的发生。
循环喷洒受天气的等因素的影响,使渗滤液不能保证稳定处理掉
渗滤液是一种高浓度废水,有机与无机污染物的含量均很高,渗滤液的处理工艺流程选择要结合当地的气候特征、周围环境、渗滤水的水量水质特征及处理程度进行选择。
建设污水处理站将高浓度废水处理达标排放需要复杂的处理工艺流程,并且污水处理站的建设将需大量的投资,吨水处理费用较一般的工业废水都高,运行费用高。
由于渗滤液废水的水量和水质波动较大,而造成处理效果不稳定,处理出水难以稳定达标排放。
处理后的废水排入下游水库,目前水库水质较好,该废水的排入将对其产生较大影响。
因此,评价认为,建设污水处理站处理本工程废水不适合。
厂址建设地市属温带半干旱大陆性季风气候,年降水量大体为年蒸发量的三分之一,则渗滤液本身产生量就较少,这有利于实施场内循环喷洒的方案处理本工程废水。
该方案投资少,技术简单,运行费用低。
但其缺点在雨季和冰季节不宜运行,另外,当填埋场关闭后采用不渗透材料作覆盖层时,无法回喷;且回喷增加恶臭气体的产生。
一旦渗滤液长时间得不到有效处理,最终会排入下游的水库,会造成严重的水污染事故。
将渗滤液直接送入城市污水处理厂也有一定的困难,该场址距离城市污水处理厂较远,需铺设10km长的管道,利用泵送至城市管网,中途须穿越公路,且该地区属丘陵区,管道的铺设的难度大,且投资也较大。
根据对已运行的XX南阳垃圾填埋场调查可知,河南地区的蒸发量也都大于降雨量,正常运行期间,渗滤液的实际产生量很小,铺设专用管道在日常的维护管理中也较为困难。
因此评价建议采用真空吸粪车将废水运往XX滨区城市污水处理厂,该措施投资少,灵活机动,可较好地适应渗滤液的产生量波动较大的特点。
评价建议可适当将渗滤液喷洒于填埋场,用于回填土的止尘和场区绿化,以减少废水的产生量。
综上所述,经过以上三种方案比较,直接合并处理方案建设费用及运行成本均较低,即节省了投资和运行费用,处理效果又可得到有效的保证,因此本填埋场废水拟采用直接合并处理方案。
5.2.1.3工程废水对污水处理厂的影响
##市目前正在新区建设一座规模为5万m3/d的城市污水处理厂,该污水处理厂隶属##市自来水公司,与本工程建设单位隶属同法人,内部协调及管理方便。
该污水处理厂进水水质要求COD350mg/L、BOD5150mg/L、SS220mg/L、NH3-N20mg/L则本次工程废水量仅占其进水量为0.2%,COD排放量占其进水COD总量的9.25%,因此本次工程的废水进入污水处理厂不会造成污水处理厂进水的水量和水质有很大的波动,对其影响较小。
由于目前污水处理厂正在建设,预计2004年底建成运行,而本工程拟在2004年年底建设完工,届时,该城市污水处理厂已经建成运行,因此,本工程的废水可以进入到城市污水处理厂。
由于渗滤液水质浓度极高,为了避免渗滤液的处理对污水处理厂进水水质造成冲击,建议在污水处理厂增加工程废水暂贮池,以使本工程的废水逐渐加入到污水处理厂的进水中。
经过城市污水处理厂处理后,城市污水处理厂的出水水质为COD60mg/L,BOD520mg/L,NH3-N15mg/L、SS20mg/L,可以满足GB8978-1996《污水综合排放标准》一级标准的要求。
5.2.1.4废水调蓄池规模确定
##市地区最大一次暴雨降雨量为130mm,则计算出调蓄池蓄水量7150m3。
##市年降雨量约是蒸发量的三分之一,根据对河南已运行的垃圾填埋场的调查可知,正常运行期间,渗滤液的实际产生量很小。
本次工程拟采用真空吸粪车来运送渗滤液,真空吸粪车具有很强的灵活性。
在雨季和暴雨期间,可加大运输次数来减少渗滤液在调蓄池的贮存量,另外,雨水经过压实的垃圾成为渗滤液有一定的滞留性,暴雨约需要7天的时间才能以渗滤液的形式出来而逐渐达到峰值。
在综合考虑上述实际情况和保证调蓄池的功能的基础上,本着节约投资的原则,建议调蓄池的池容积为5000m3。
由于渗滤液污染物浓度较高,建议对调蓄池进行分格封闭,以减少恶臭气体的产生。
5.2.2堆肥渗滤液处理
本次工程堆肥过程采用的渗滤液量约为5m3/d,由于本次工程采用好氧静态堆肥,根据技术规范要求含水率应达到40%以上,且在好氧静态堆肥过程中为消耗水份的过程,根据堆肥垃圾量估算尚需补充水份10m3/d。
因此本次工程堆肥过程中产生的渗滤液,可建设10m3的收集池进行收集,为防止滤漏收集池采用混凝土结构,然后将收集到的堆肥渗滤液用泵打回发酵仓调节水份使用,而不外排。
5.2.3生活污水的处理
本次工程生活污水的产生量约为10m3/d,水质为COD280mg/L、BOD5140mg/L、SS180mg/L,评价建议将生活污水送至渗滤液收集池内和渗滤液一起运至城市污水处理厂进行处理,其还可以起到稀释渗滤液水质的作用,将其混入渗滤液进行处理可以实现达标排放。
5.3工程防渗措施的可行性分析
根据国家标准《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-1997)的规定,防渗层的渗透系数K应≤10-7cm/s。
填埋场的防渗方式可分为天然防渗、人工防渗以及复合防渗三种,无论采取哪一种方式,均必须达到上述标准规定的渗透系数数值。
经过场区的踏勘,库底具备天然防渗能力的可能性很小,不能采取天然防渗方式和复合防渗方式。
当填埋场地基不能满足低渗透要求时,一般采用人工防渗的方法。
人工防渗技术通常有四种方法,这四种方法的比选见表5-4。
表5-4人工防渗方法比选
序号
内容
优缺点
备注
1
如果在填埋场附近有足够多数量的低渗透性粘土,可以采用人工回填夯实粘土形成防渗层
需要粘土量大,工程造价高,场址附近无低渗透性粘土,且不能完成制止渗滤液的渗液
本工程不采用
2
在填埋坑底铺设钠基膨润土板防渗
钠基膨润土的防渗系数可达10-9cm/s,且稳定性好,能自动膨胀弥补缝隙,防渗效果理想,但对其施工的要求严格,施工难度大,板材不能与水接触
本工程不采用
3
在填埋场的周边利用基础下方存在的不透水或弱透水层,在其中建设垂直密封墙,即采用帷幕灌浆直达场底连续不透水层的方法防渗
由于填埋场的地下水被防渗帷幕的阻挡不能按原来的防渗流路线排泄,而且渗透系数很难达到K≤10-7cm/s,防渗的可靠性不能保证
本工程不采用
4
高密度聚乙烯土工膜防渗系统
防渗性好,渗透系数K≤10-7cm/s,化学稳定性好,机械强度较高,便于施工,已经开发了一系列配套的施工焊接方法,技术上比较成熟,性能价格合理,气候适应性强,使用寿命可达50年左右,该方法目前已广泛应用
本工程拟采用
本工程拟采用高密度聚乙烯膜(HDPE防渗层,该防渗膜与其它几种人工合成防渗膜的性能比较见表5-5。
表5-5几种主要人工合成防渗膜的性能表
序号
材料名称
适用性
缺点
价格
1
高密度聚乙烯
(HDPE)
良好防渗性能;对大多数化学品有抗腐蚀能力;具有良好的机械和焊接特性;可在低温下良好工作;可制成各种厚度,一般0.5~3mm;不易老化
抗不均匀沉降能力较差;抗穿刺能力较差
中等
2
聚氯乙烯
(PVC)
抗无机物腐蚀;良好的可塑性;
高强度;易操作和焊接
易被许多有机物腐蚀;抗紫外辐射差;气候适用性不强;易受微生物侵蚀
低等
3
氯化聚乙烯
(CPE)
良好的强度;易焊接;对紫外线和气候适宜性强;可在低温下良好工作;抗渗透性好
抗有机腐蚀能力差;焊接质量不强;易老化
中等
4
氯丁橡胶
(CBR)
防渗性能好;抗油腐蚀、耐老化;抗紫外辐射强;耐磨损、不易穿孔
难焊接和修补
较高
5
氯磺化聚乙烯
(CSPE)
防渗性能好;抗化学腐蚀能力强;耐紫外辐射及气候适应强;抗细菌能力强;易焊接
易受油污染;强度较低
中等
由表5-5可知,HDPE土工膜是一种高性能防渗材料,本工程将以其作为主要防渗材料,这里作一详细介绍。
HDPE土工膜能随一定的拉力而伸长变形,适应一定的地基不均匀沉降;具有较好的抗微生物侵蚀和抗化学腐蚀性能,对外界环境中的温度、湿度及紫外线的影响适应力强,使用寿命可达50年左右。
HDPE土工膜厚度1.0~2.5mm,渗透系数均小于10-13cm/s量级。
HDPE膜的密度为0.940~0.965g/cm3,具有良好的机械强度、耐热性和延伸率,其抗拉强度可达22~45mPa,断裂伸长率可达200%~900%,熔解温度为120~135℃。
此外由于HDPE膜含有一定的碳量,使其具有良好的抗紫外线能力。
国内北京六里屯、天津双口、新疆昌吉、江西九江、福建泉州等填埋场均采用此种防渗材料。
采用高密度聚乙烯(HDPE)土工膜作防渗材料,具有下列优点:
a、防渗效果可靠,其渗透系数小于10-13cm/s,较膨润土板防渗性能高四个数量级;
b、施工铺设比较容易实施,适合本场址的地形;
c、其拉伸强度、断裂伸长率、抗刺穿能力等材料均优于其它防渗材料;
d、接缝采用热熔焊机双缝连接,接缝强度高;
e、保存及运输均很方便;
f、通过控制土工膜焊接与铺设施工质量,可有效控制渗滤液下渗。
因此,评价认为,本工程采用高密度聚乙烯(HDPE)土工膜作为主要防渗材料进行工程防渗处理是可行的、可靠的。
。
本工程垃圾卫生填埋场渗滤液的收集排出系统主要由设于底部防渗层之上的导流层、集水盲沟和竖向石笼组成。
导流层实际上是在防渗层上铺设的一层渗滤液过滤层,其厚度300mm,由级配滤料组成,施工时,要求从上至下,粒径逐渐加大,这样既能截细小颗粒,又能确保排水通畅。
集水盲沟布置在坑底,盲沟内为管壁带孔的高密度聚乙烯穿孔管,管外填充级配滤料作为滤层(粒径从管道外壁向外依次减小)。
各垃圾层的渗滤液进入附近的石笼或流到坡面上,再经石笼或坡面流入导流层进入盲沟,最后经渗滤液收集管穿过垃圾坝后排入调蓄池。
渗滤液由吸粪车运至城市污水处理厂进行处理。
5.4工程废气的防治措施分析
5.4.1填埋气体的产生和危害
填埋气体是生活垃圾中的有机物质在填埋过程中发酵的产物,其气体的主要成份为甲烷和二氧化碳。
甲烷是一种无色无味的有机气体,易燃,在空气中比例为5~15%时就成为易爆气体,高浓度甲烷也可成为窒息剂。
沼气在填埋区中能沿着阻力最小的通道水平或垂直扩散,在构造松散的土壤中可透过很远的地方,导致填埋场周围建筑物地下空间有可能积聚一定浓度的甲烷而造成潜在的危害。
填埋气体对环境的影响归纳起来有以下几点:
(1)填场后的填埋库区是完全封闭的,随着填埋年限的增加,填埋气也越来越多,大量气体在场内聚居,导致场内压力升高,会引起填埋气体的迁移,引起垃圾填埋场以外的地方爆炸。
(2)填埋气体中的硫化氢会对周围环境产生严重的恶臭污染。
(3)二氧化碳在水中溶解会形成碳酸,从而溶解矿物质,增加地下水硬度,使地下水硬化。
(4)由于甲烷和二氧化碳聚集植物根部,并阻止空气进入,因此使得植物根部缺氧。
降低危害植物的有毒化合物的氧化分解,抑制植物生长并危害植物生长。
(5)填埋气体中含有挥发性有机物,不仅对空气造成毒性,而且还会影响周围居民的生存,增加大气温室效应。
5.4.2填埋气体处置措施及可行性
填埋气收集系统可采用水平收集系统、垂直收集系统及垂直与水平相结合的收集系统,根据本填埋场的特点,采用垂直与水平相结合的收集方式。
为了使填埋场能安全、稳定地运行,在填埋库区内每隔50米设置一垂直导气石笼井,导气井中部设置Φ200HDPE穿孔导气管,管外用铅丝网围成Φ1000mm的网笼,管与网笼之间填充50~120粒径的碎石。
石笼外围200g/m2土工布反滤层。
导气石笼井的初期施工高度为2m,随着垃圾堆体的不断增高,导气石笼井也随之安装加高。
但导气笼应高出填埋作业面1m左右。
填埋气体中主要成分为甲烷,其热值较高,因此填埋气体可以进行综合利用,目前填埋气体综合利用方式有:
填埋气经初步净化以后送发电机组发电;将填埋气体作燃料供锅炉或工业窑炉使用;将填埋气体经过净化处理后,达到或接近天然气标准,再经压缩作为汽车清洁燃料。
在填埋气体综合利用前应进行净化处理,常用的填埋气体净化工艺有:
化学吸收法;吸附解吸法和膜分离法。
由于##市生活垃圾有机物含量较低,垃圾含水率较低,对于本填埋场运行初期来讲,填埋气产生量较小。
考虑到填埋气净化设备投资较大,进行气体综合利用价值不高,因此,本填埋场采用直接焚烧法处理所收集到的填埋气体。
填埋场运行初期,其排气方式为开式排气,即每条竖向排气直接与大气相通,当填埋场在运行稳定期以及封场以后,可以采用输气管网将填埋气体集中收集,用抽气机将其抽到燃烧排放塔架上燃烧排放,以免填埋气体直接外排,造成空气污染。
综上所述,评价认为填埋场气体在经过集中收集,并经燃烧处理后对周围空气质量影响较小,本工程填埋气体的处置措施是可行的。
5.4.3恶臭气体的控制及治理措施分析
垃圾处理过程中产生的恶臭气体主要是垃圾中的有机物质分解产生的,主要有NH3、H2S等气体,主要产生于垃圾的厌氧过程。
垃圾填埋场是开放型的,设置特别的脱臭装置对于无组织排放的气体是困难的。
对填埋垃圾及时覆盖实际上是除臭的一项重要措施。
土壤覆盖压实不仅可抑制臭气的散发、土壤中的微生物本身还有脱臭除臭作用,因此加强管理及时覆土压实是减少垃圾场臭气发生的重要环节。
在封场后将垃圾产生的填埋气体采用垂直与水平相结合的收集方式,由石笼井收集后通过输气管网,在燃烧排放塔架上燃烧排放。
其中的恶臭气体和有害物质如H2S、NH3、甲硫醇等转化为CO2、H2O、SO2和NOx,从而减轻了恶臭对周围环境空气的影响。
对于堆肥车间垃圾受坑,发酵仓等环节产生的恶臭气体则采用负压抽气抽至脱臭间内用活性炭吸附进行脱臭后排放,根据有关资料采用活性炭进行吸附,对NH3、H2S的吸附法除效率可达90%,经脱臭间脱臭后,其排放量可以实现达标排放的要求。
综上所述,评价认为本工程的恶臭处置措施是可行的。
5.4.4防飞扬物措施分析
据调查,目前,垃圾填埋场运营过程中另一个重要污染就是垃圾袋飞扬而造成的白色污染,这不仅严重污染了环境,还破坏了景观,目前采取的防范措施主要有:
及时覆土压实,设置永久性金属拦截网和临时性塑性拦截网,在垃圾填埋场池建立立体防护带,在拦截网内侧种植月季、花椒树等带刺的灌木,在拦截网外侧种植防护林,可种植杨树等高大树木。
同时应加强垃圾的管理,严格操作规格,通过采取上述防范措施后,可有效减少垃圾袋的飞扬量,减轻对周围环境的不利影响。
5.4.5卫生防治措施分析
垃圾处理场在运行过程中,易产生蚊蝇及病毒菌孳生的环境卫生问题,从而影响了场址周围的生态环境系统,并对工作人员的身体健康造成不利的影响。
根据国内垃圾填埋场的运营经验,评价建议加强管理且按时喷洒药物,以杀死蚊蝇和病原体,将其对周围环境及人体健康的不利影响降至最低。
5.4.6扬尘治理措施分析
由于本工程场址属我国北方干旱区,易引起扬尘污染。
本工程拟硬化场区的全部道路,并对作业时的取土及时洒水止尘,加强场周围的绿化和封场后的绿化工作,以减少扬尘的产生。
经分析,通过以上措施的实施,工程正常运行期的扬尘污染可以得到有效控制。
5.4.7其它废气治理措施分析
对于精制复合肥过程中产生的粉尘建议采用高效的旋风除尘器进行处理,其除尘效率可达80%以上,而对锅炉废气则采用陶瓷多管除尘器处理,其除尘效率可达90%。
经采用以上处理措施可以使精制复合肥粉尘及锅炉烟气均可以实现达标排放。
5.5工程取弃土措施分析
工程在运行期将需大量的作业覆盖土。
经计算,整个工程填埋作业覆盖土约为32万m3,由于工程开挖弃土不符合覆盖土质的要求。
经与建设单位落实,本次工程拟在公路东侧平地开挖取粘土作为覆盖土。
该取土场距离填埋场运距约800m,可以减少覆盖土堆场用地,便于对取土场进行管理和复耕,其选择基本可行。
根据所需覆盖土量,工程取土场以取土深度2m计算,共需占地240亩。
考虑取土场距填埋场较近,采用每日取土,则每日取土占地约30m2,建议在取土之前,先将20cm表层耕作地推到一边,可利用弃土,边取土边回填,重新覆盖表层耕作土,进行复耕,避免造成水土流失或积水。
对于弃土可以临时堆放在垃圾场两侧作取土场回填土用或作分隔坝使用。
在堆放时应注意合适的坡度,同时应设拦土坝防止水土流失。
经分析,在采取相应的措施后,取弃土对环境的影响较小。
5.6设备噪声治理措施分析
对堆肥车间的高噪声设备鼓风机、引风机各类筛采用减振、隔声等降噪措施进行治理。
对于填埋区主要的高噪声源为垃圾压实机、挖掘机、推土机、装载机、自卸卡车等机械设备,其设备噪声值在85~100dB(A)之间,主要是发动机的噪声,其具有流动性,分布在整个处理场,形成较为分散的噪声源。
目前,施工机械设备噪声无消声隔声措施,主要靠距离衰减来减少对居民区的影响。
距离厂址最近的蔡庄也有550m,经预测计算,场址设备噪声对其基本上无影响。
当各种高噪声设备移动作业靠近场界时,可能会引起场界噪声值超标,因此建议施工过程中规范各种生产设备的操作,避免野蛮施工,另外,避免夜间工作,以免发生噪声扰民的现象。
同时加强场界绿化,形成绿化带以减少噪声的影响。
5.7绿化美化
垃圾填埋场在运营过程中将产生一定的废水、恶臭、噪声等污染,加强场区内绿化美化工作不仅可以保护周围环境,还能够起到美化环境、清洁场区、净化空气、减弱噪声传播等作用。
绿化措施主要由以下几个方面组成:
●场区内的主要干道和支道两边栽种高大乔木如常青、松树、垂柳等;
●场区道路两旁设绿化带,绿化带内种植矮灌木、花草等,对场区扬尘及噪声有吸附作用;
●场区四周种植高、低不同层次的乔、灌结合林带;
●场区建筑厂房及办公区附近空旷地带,种植四季花卉、草坪,起到美化场区的作用;
●场界设置防护林,将填埋场建设期和营运期对周围环境的影响降至最低。
届时场区绿化率将达到35%,绿化面积4.9万m2。
5.8事故风险分析
填埋场风险主要表现为:
CH4发生爆炸、渗滤液收集与导排系统失效、洪水暴发等风险事故。
5.8.1避免发生爆炸的防范措施
工程设计填埋场产生的废气由导气系统导出,然后点燃,点燃后的产物为CO2和H2O,并产生少量SO2。
导气系统集气率达80%以上,少量未能收集的废气逸散在整个填埋区。
CH4在收集系统正常运行的情况下,由于CH4气体分子量小,在空气中呈上升趋势,在有风条件下迅速扩散,不会有发生爆炸的危险。
在最不利即气体不作收集条件下,类比其他垃圾填埋场不加收集时的情况,这些CH4气体混合在空气中遇明火可能会发生爆炸。
评价据此建议建设单位应加强对生产过程的管理,保证导气系统畅通,按时查阅监测系统的监测结果,发现异常情况认真处理并杜绝任何人员在任何时间将明火带入填埋场。
5.8.2避免渗滤液收集系统失效的措施
渗滤液收集系统可因管道堵塞、破裂或设计有缺陷而失效,设计渗滤液收集系统时每个部分都必须认真地进行。
●管道堵塞及清除方法
造成管道堵塞的原因有:
(1)细颗粒的结垢——渗滤液中的细颗粒或由收集沟中带出的粘土的沉积会引起管道结垢。
为了降低土壤结垢的可能性,在渗滤液沟中最好
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- xx 垃圾 报告