保湿性能评价方法摘录.docx
- 文档编号:29259193
- 上传时间:2023-07-21
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:191.83KB
保湿性能评价方法摘录.docx
《保湿性能评价方法摘录.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《保湿性能评价方法摘录.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
保湿性能评价方法摘录
2—吡咯烷酮—5—羧酸钠(PCAN)的合成和应用性能
中国纺织大学透明固体或粉末
PCA-Na的吸湿试验・
试验条件:
相对湿度81%(盛有(NHhSQ饱和溶液)的干燥器置于20C恒温室中;;相对湿度43%(盛有KCO饱和溶态)的干燥器置于20E恒温室中。
试验过程:
精确称取10g(精确至0.0001g)保湿剂样品•置于培养皿,放人恒温
湿的干燥器中,每隔2小时称重一次,得相应的吸湿串(%):
w-w
猥舐率劇皂x100%
r
■样品吸矗期賈■:
即■■禅品赃斫重
PCA-N的保湿试验・
试验条件:
相对湿度43%(盛有K2CO饱和溶态)的干燥器置于20E恒温室中;盛有硅胶的干燥器置于20C恒温室中.
试验过程:
精确配制含水15%的样品,置于培养皿,放入恒温恒湿的干燥器中,
每隔2小时称重一次,得相应的失水率[%]:
失水*(%)-X100%
■i豪星试脸
W11
甘油(GLY)山梨醇(SOR)木糖醇(XYL)
累«餐噸
D14•・«IEH
IB3
壳聚糖及其衍生物的制备和保湿吸湿性能评价
■河南科技大学化工与制药学院
3保湿吸湿性能的测定
3.1仪器和试剂
玻璃干燥器,湿度计。
硫酸铵、无水氯化钙、山梨醇,分析级;透明质酸,化妆品级;甘油,化学纯。
3.2实验方法
3.2.1单一保湿剂吸湿性能的测定
测定化妆品的保湿性需在选定的恒温、恒湿的环境下进行,在缺乏湿度自动调节的情况下,我们采用在密闭小容器中放置某一化学试剂的饱和水溶液,使之在室
温下保持一定的相对湿度。
据文献报道,采用硫酸铵、碳酸钾和氯化钙饱和溶液,用干湿球温度计分别测量它们的相对湿度。
结果显示硫酸铵饱和溶液可维持环境相对湿度为82%,碳酸钾饱和溶液可维持环境相对湿度为43%,而氯化钙饱和溶液可维持环境相对湿度为29%。
将待测保湿剂试样研细成粉末,在105~(下干燥至恒重,取两份分别精确称
量1g,置于温度20C、湿度为82%和43%的干燥器中,放置4h、24h、48h后称重。
然后根据公式计算试样的吸湿率。
A=(M2—M)/MX100%
式中:
A,试样的吸湿率,%;M放置前试样质量,g;M2,放置后试样质量,g。
3.2.2单一保湿剂保湿性能的测定
分别取待测保湿剂试样0.1g配制成水溶液,涂敷在贴有透气胶带的玻璃板上,置于温度20r、湿度为82%和29%的干燥器中,分别在放置4h、24h、48h后称
其重量,然后根据公式计算其保湿率。
B=M2/MX100%
其中:
B,保湿率,%;M,放置后试样含水质量,g;Mi,放置前试样含水质
旦C
量,g。
吸湿用干粉,保湿用水溶液
保湿剂A在唇膏中的应用研究
武汉食品工业学院
样品的制作将保湿剂A按表面浓度配成3.4%的水溶胶(即不考虑保湿剂A中的水分含
量),用双层纱步过滤以除去滤渣,分别在总量为5g的普通唇膏配方中添加0g、0.220g、
0.270g、0.430g、0725g、0.775g的滤液,边加热边搅拌,于75—80C熔化,自然冷印
成型•样品编号分别为丨、2、””、4'、5、‘6”重复5次,各得5份.
材料和仪器材料:
1”、2”3”4”、5”样品[6”样品因为色泽不好,故没有必要进行此项
测定],电热恒温水浴锅:
北京长安科学仪器厂生产,分析天平:
湘仪天秤仪器厂生产,称量瓶:
$40X25
实验方法
1.4.1将第1组的1—5样品不加盖,同时置于恒温
48、60、72小时后取岀称量,并计算失水率•结果如图
1.4.2将第2组的1—5'样品不加盖,同时置于恒温果如图2所示.
1.4.3将第3组的1—5”样品置于恒温35C的水浴钢中,其它程序同
25C的水浴锅中<
I所示.
30C的水浴锅中,
分别经过12、24、36、
其他程序如1.4.1.结
1.4.1。
其结果如图
3所示。
1.4.4将第4组的1—5”样品置于恒温40C的水溶田中,其它程序同1.4.1,结果如图4
所示.
1.4.5将第5组1—5”样品置于恒温45C的水浴锅中,其它程序同1.4.1,结果如图5所
示。
1.5.]矢水準妁计算
Nt-旳一巾%ion%
式中:
E-尖水前试样和称量瓶的质量仗〉
叫一尖水后试样和珈董)E的质量3】
的质fi(g>
2.1各样品的保湿能力从图1—5知,在所有实验温度范围内,各样品的失水,和失水速度各
不相同。
随着保湿剂A浓度的增加,其保湿能力逐渐增加,其中1”样品的保湿能力最差,5样品
的保湿能力最强。
随着温度升高,保湿唇膏与普通唇膏的失水率相差越大,即在温度较高时,保
湿剂A的保湿效果越明显。
从图1—5还可知,当各样品的失水率达到某一极限后开始下降•也就是开始吸水,其中随着浓度增加,吸水速度增加•这一现象更加说明保湿剂A在唇音中具有持殊
的保湿作用。
不同来源甲壳素和壳聚糖的吸湿性与保湿性
兰州化物所
1.4吸湿性与保湿性测定将过60目的甲壳素和壳聚糖置于105C烘箱中烘干4h,再置于P2O5
的干燥器中冷却备用。
分别称取0.5g于小烧杯中,置于用饱和磷酸二氢铵水溶液维持相对湿度为
93%的干燥器内吸湿,于一定时向后分别称量,6天后分别转入用饱和氯化钙水溶液维持相对湿
度为32%的干燥器内,于一定时间后分别称量,计算吸湿率和保湿率。
固体山梨醇在化妆品中的应用
北京轻工业学院
(1)实验设计方案
以固体山梨醇为保湿剂研制的化妆品为样品,以甘油为保湿剂研制的化妆品为对照样进行对比性
保湿性实验。
1取样品及对照样(共六种)各4g,于同种规格的称量瓶中,不加盖;同时置于40C,相
对湿度RH为67.1的调温调湿箱中,分别经过12h,24h,36h,48h,60h和72h后取岀称量,
并计算失水率,结果如图1—3。
2改变实验条件,将样品及对照样置于40C,相对湿度79.6的调温调湿箱中,实验方法
同上,结果如图4—6。
3再次改变实验条件;将样品及对照样置于40C,相对湿度册为93.1的调温调湿箱中,
进行方法相同的实验,结果如图7一9
Ni亠當:
曲
mJ—m
彷“冥龄后试带舸祢的质处皿
NiiW水牢■呀
AR-—
从图1—3表明;在此相对湿度下,所有样品及对照样都失水较快,且样品均比对照样失水多,但相差程度不大:
对洗面奶样品及对照样的失水率曲线几乎重台。
从图4—6表明:
在此相对湿度下。
样品均比对照样失水多,且失水率较缓和。
从图7—9表明:
在此相对湿度下,所有样品及对照样都表现出吸水现象,而且样品均比对照样吸收少,样品的吸水率也在不同时间基本保持一致;虽然对照样的吸水率曲线的速率也较缓和;但随暴露时间的延长其吸水率上升的趋势较明显。
在中低湿环境中,固体山梨醇的保湿效果虽不如甘油的保湿效果好,但二者的保湿能力相差不大,可以相互代用,而在高湿环境里,固体山梨醇的效果则明显优于甘油的保湿效果。
壳聚糖酰胺衍生物保湿性能研究
江南大学化工学院
壳聚糖衍生物吸湿性能的测定
准确称取上述五种衍生物配制2%的样品,用玻璃棒分别蘸取少量样品均匀涂抹于已称重的干燥的培养皿中,尽量使它们在培养皿表面形成一层薄液膜,涂好后分别称重,同时放人氯化钙干燥器中,间隔一定时间进行称重。
同时制备10%甘油样品也作吸湿性能测定,通过对比分析,比较出样品的保湿性大小。
该实验环境温度21C左右,干燥器内相对湿度为18%。
间隔一天对五种衍生物和10%甘油水溶液的样品进行称重,计算吸湿率(吸湿率二放置后的水分重量/放置前的水分重量),将它对时间作图如下:
由图可见,10%甘油在氯化钙干燥器中三天后几乎已干燥,而衍生物的吸湿性能在五六天后才逐渐消失,2%壳聚搪衍生物的保湿性能明显优于10%的甘油。
芦荟保湿性能的研究
这里实际
是失水率
*0.6to
不应该叫
吸水率
*各無酸T-乳嚴
时间(day)
北京工商大学
[1]水基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系分别称取芦荟凝胶61‘—'
及空白凝胶各5.0g,置于©40x25称量瓶中,不加盖同时置于29C,相对湿度(RH)为40.7%的恒温恒湿相中,每隔4h取出称量,按⑴式计算失水率:
Si%=x100
(1)
式中:
Si一样品i的失水率,%;
WL实验前试样的称量瓶重量,g;
W2一规定时间间隔后样品和称量瓶重量,g;
W—称量瓶重量,g;
失水率越小表明保湿性越好。
平行实验两次,结果见下页图1c改变条件:
29C,RH=90.0%,其余同上,结果见下页
2)乳化基芦荟化妆品中芦荟含量与保湿性关系称取芦荟蜜11‘—7及空白
蜜18各5.0g实验方法同上,分别测定两种环境下的保湿情况:
干燥:
29C,RH=43.0%,结果见图3。
高湿:
29C,RH=90.0%,结果见图4。
4S122DM
趕窿:
却覽.*fl劇配丸:
43.0%
B3芦茶蜜傑浜能力
4fi12152024
BWh型度;営七,相对11度:
90.0%
ffl4芦荟蜜椽il能力
纟吉论
(1)芦荟是性能优异的保湿剂
(2)芦荟的最佳保湿浓度为40%-50%(芦荟原汁在配方中的含量)。
(3)芦荟保湿性随其复配体系的不同而不同:
在乳化体系中,其最佳保湿浓度为40%—50%,其保湿性优于透明质酸及5%甘油。
在相对较干环境(RH=43.3%)下,其保湿性甚至优于10%甘油,而在干燥环境下,保湿更显重要;
在水基体系中,其最佳保湿浓度为40%-60%,其保湿性与透明质酸相当,
虽不及甘油,但十分接近
皮肤保湿剂及其性能评价方法的研究
青岛大学医学院
2.2试样处理将试样制成粉未,然后在以P2O为干燥剂的干燥器内减压放置一夜,进行完全干燥,吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样。
2.3吸湿试验将由饱和(NH4)2SQ水溶液作为相对湿度(R.H.)81%的干燥器和由饱和KSQ水溶液作为R.H.=43%的干燥器置于20T恒温环境中,精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm勺结晶皿中,放在两个干燥器内,经过40h后精确称取各试样重量,由放置前后试样的重量差,用下式求出吸湿度:
吸湿率(%)二100(Wn—Wo)/Wo
式中W为试样放置前重量,
Wi为放置40h后重量
2.4保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样重量,
由继续放置前后试样的重量差,由下式求出保湿率:
保湿率(%)二100Hn/Ho
式中He为试样含水重量,Hn为放置后试样含水重量。
2.5精确性实验对每次吸湿、保湿实验重复三次平行实验,取三次结果的平
均值。
用相对标准偏差(RSD)来衡量测定的精确性。
2.6准确性对比仅对文献[6]中研究两种甲壳素衍生物的吸湿、保湿效果,并与两种常用保湿剂甘油和透明质放进行了对照,将其测得数据归纳成表1。
评价了9种保湿剂的保湿性能,其中与文献⑹中相同的三种保湿剂的测量
值,其结果见表2
«1丈猷⑹的两科甲売索葫生物与篇用保涅割甘油和週明武■的哦迅純傑岡性
R•H
R 骚湿車UBh) R3.0 IMs 甘1* 22.0 44-5 137«2 «2研究的甲毙it衍生物与常用甘油利週明屋砂的观湿利样屢性 R・H俯弭 R 保觇率削朋、鬣僱率保探率 1X9? 14LU 42,65 ua.is 凿他 16.02 31.33 23*51 12? .M 12,75 U9.飢 g27 U2.54 衰*对見禄浜剤柱不良乩乩 下的性廉疆试 R*H MK 伙, 乙二・ 27.2»<4.1) W.J2<3.引 m41也却 O3<3.0) M.T) 12»rBp0(3.4> 甘油 】&OZ<3.5) 31.33(2. U.>1(4.19 ui.ua.n CR 100,71(4.1) 27.VO(M] WO.75(4.t> CMC 山琛■ 0.亦S in. «乙二■4OQ 11. 4虽*90,3) 12LVJU.Z) 12.75(5,1) 39,2T 142.54C2.9) HA ia. 141.14<3«5^ 42,CSCS.53 1U-I5(X01 皮肤保湿剂性能评价方法的探讨 青岛医学院 将试样制成粉末,然后在以P205为干燥别的干燥器内减压放置过夜,使之完全干燥。 吸湿试验用干燥试样,保湿试验用吸湿试验后的湿润试样 1.3吸湿试验 将由饱和(NH4)2SO水溶液作为相对湿度(RH)81%的干燥器和由饱和K2C0水溶液作为RH43%的干燥器置于20C恒温环境中。 精确称取1.0g干燥试样置于直径为3cm的结晶皿中,放在2个干燥器内,经过40h后精确称取各试样质量,由放置前后试样的质量差.求出吸湿率: 吸湿率(%)=100(Mn—M)/M,式中M为试样放置前质量,Mr为放置40h后质量。 3.4保湿试验将上述吸湿后的试样继续放置48h,精确称取各试样质量, 由继续放置前后试样的质量差,用下式求出保湿率: 保湿率(%)=100Mn/M式中m为试样含水质量,Mr为放置后试样含水质量。 由保湿和吸湿试验结果可以看出,在低湿度条件下[RH=43%],乙二醇、1,2-丙二醇、甘油虽然是很好的吸湿剂,但保湿性能较差;而山梨醇虽然保水效果很好,但吸湿性能不甚理想,壳聚糖、透明质酸既具有较高的吸湿性,又具有良好的保湿效果 PI1A"种常见保涅拥的吸湿率及保週車: 額) H.O —1OC,00 -◎A2 -M.86 -IM. 乙二肿 绍29 SH,就 9C.32 ]? 4.BB 1丙二静 10.41 16,03 64.J6 W.曲 甘袖 1氐02 31.33 23.J52 122.54 CR 100,71 27SO CMC 工俩 103.9! 23.fl? ini,37 山聲 0.32 L'S,1S 31SO 150.&tf 11,aa g別 121.Bl 5.就 JO7.71 li37 lU4r25 HA 13,^7 L1114 42.65 15 RH和%RHR1% 注丄1<一聚乙堺毗咯垸圉江您甲送阴曬战」光豪糠」即躬冷QCliff 吸湿率应该全是干样;保湿率应该全是湿样。 表中错了 ★★水溶性甲壳素衍生物保湿性能的研究 华东理工大学 1.5实验方法恒重的干粉 (1)吸湿性试验: 将饱和K2C0与(NH4)2S04溶液分别置于两个干燥器内存放于 20C的恒温烘箱中,贝汗燥器内的湿度分别为R.H.43%与R.H.81%。 将干燥 至恒重的样品称重,分别置于干燥器中,经一定时问后再称取其重量。 计算: 吸湿率%=(放置后样品重—放置前样品重)/放置前样品重X100% ⑵保湿性试验: 将含水10%的样品称重,置于R.H.43%和R.H.81%的干燥器内,经一定时间称取样品的重量,计算: 保湿率%=放置后的水分重量/放置前的水分重量X100% (3)稀溶液的保湿性试验: 将样品配制成不同浓度的水溶液,按 (2)的方法测定 保温率。 表1保湿刑在不同相对湿度下的毀湿率 HA CM-CH CM-CHS RH 4珈 14.0 15.4 B,5 14.32 B1S 4L5 22.0 40.0 — 表 2保暹制在R・H*43%下询保溟率(4£h》 HA 甘繭 CM-CH CM-CHS RH 4SK 1艰ij 也2 137.2 UL5 从表1、表2可知,CM-C旳CM—CHS吸湿、保湿性能与透明质酸相近,甘油吸湿率在RH.43时为最大,在RH.81%时为最小。 £2+ 40恥2010 fx】««v CMCHiCM^CHSiHA »»75itn *3 乙二醇葡糖苷用作化枚品保湿剂的研究 这篇文章是测了水溶液的吸湿率应该细看无锡轻工业学院 (1)保湿性能测定取试样或对照样于称量瓶中准确称重后,将称量瓶置于40C、相对湿度40%的恒温恒湿箱中,12h后再次称重,观察失水比例。 (2)吸湿性能测定取试样或对照样于称量瓶中准确称重后,先置于装有P205勺 干燥器中12h后迅速称重并立即放入40C、相对湿度80%的恒温恒湿箱中,12h后再次称重,观察吸水比例。 1.乙二醇葡糖苷在水溶液中的吸湿及保温性能 乙二醇葡糖苷在水中有很高的溶解度。 基于这一点,我们测定了20%及 70%糖苷水溶液的吸湿及保湿性能。 结果如表2所示。 用转化糖作保湿剂的研究 江西科技师范学院 1.2吸湿性试验本试验以甘油为对照样,把转化糖与甘油在相同条件下进 行吸湿性试验。 因本试验所用转化糖本身含水23%,故将质量分数为98%的甘油配制成含水量也为23%的甘油以作对照材料。 取容量为80ml小烧杯2只,分别称取上述甘油及转化糖各20g,不加盖,而用另2只大烧杯分别倒扣在这2只小烧杯上,并使小烧杯内盛物与外界相通。 从2001年5月下旬至6月下旬每隔约5d,两者在相同情况下(温度18C—22C,相对湿度RH80-90)分别测定其质量增加值,即为从空气中所吸收的水量,数值见表1。 *1在相R*#T转化樹与甘油的軽湿腿力比報 Tub.1WsMHturr-讯小惘凉flupur(xunpuird衬曲丽如nohdie画newmithnE &l.迖存善抚祢it❻•大增质! ft啡崖率门 ^^123456789*/% 1甘油2D.QD20552L0011.2021.402),60即,同11,302].»1-^0S-0 2RftftM.0020.402L.O521.3031.4023.5011.5021.10»,S51.507.5 订吸樹率杲抬;试样质呈)xhb層 1.3保湿性试验本试验以转化糖作保湿剂用于防晒营养霜的制作,同时与以 甘油为保湿剂的同种制品为对照样进行观察。 1.3.2保湿性观察用同规格已编号称瓶4只分别称取上述两种以甘油和以转 化糖为保湿剂的防晒营养霜试样,不加盖,而以另外4只烧杯分别倒扣在这4只称瓶上,并使称瓶内盛物与外界相通。 从2001年6月下旬至7月上旬,在相同情况下(温度25C—30C及RH80-90)测定其质量减少值,数值见表3。 从以上两种制品失水情况比较,转化糖在制品中有一定的保湿性,其保湿性接近甘油。 *3在相同聚件下荊种肪晒营养帚的失术比较 T*L-3轉ofChttwowWWCrtrnundtJun<'ArrCrruirnOr)theMnte£忖11打沁 平均失水率/ 编号试样告次称更厲总先质量“尖水率 L23456 \ 防睛霜f甘油} S.4S 5.40 5.3Q 4.95 4.60 4.25 1.20 32.00 2 瞄晒话(甘■) T.2D 7J5 6.&S 6.20 5.5J 1.65 22.92 3 闌临型{转化肅) 8.25 S.20 7.95 7.55 7.1» 6.35 1.90 23.03 4 閉晒霜(转化糖丨 10,15 10.00 9.70 9.00 8.15 7.70 2.45 24.14 22.47 L‘—焦谷氨酸的制取及其应用开发 1.探湿作用⑹焦谷氨酸钠系庾肤的天然保湿因TS具有良好的吸湿和慄溟效杲,其探湿能力远超过丙二醉•山製諄矮。 例如卡範谷眞駿钠无駆、无藏敷°它 31%栢对擁崖,祐%竝对封匱 13 眾各氮At第撫壘牧眾2D
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 保湿 性能 评价 方法 摘录
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)