恩利段隧道审查报告第二册.docx
- 文档编号:29173621
- 上传时间:2023-07-21
- 格式:DOCX
- 页数:253
- 大小:737.34KB
恩利段隧道审查报告第二册.docx
《恩利段隧道审查报告第二册.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《恩利段隧道审查报告第二册.docx(253页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
恩利段隧道审查报告第二册
一工程量核算部分…………………………………1
1、复核内容………………………………………………………………1
2、复核意见………………………………………………………………1
2.1潭家坝隧道(湖北省设计院)复核意见………………………………………1
2.2马尾井隧道(湖北省设计院)复核意见………………………………………1
2.3岩湾隧道(湖北省设计院)复核意见…………………………………………2
2.4薛家湾一号隧道(湖北省设计院)复核意见…………………………………3
2.5薛家湾二号隧道(湖北省设计院)复核意见…………………………………3
2.6乌池坝隧道(第九合同段)(湖北省设计院)复核意见………………………4
2.7乌池坝隧道(第十合同段)(湖北省设计院)复核意见………………………4
2.8齐心坪隧道(中交二院)复核意见……………………………………………4
2.9把水寺隧道(中交二院)复核意见……………………………………………4
2.10柴家湾隧道(中交二院)复核意见……………………………………………5
2.11白果坝一号隧道(中交二院)复核意见………………………………………5
2.12白果坝二号隧道(中交二院)复核意见………………………………………6
2.13寒坡岭隧道(中交二院)复核意见……………………………………………6
2.14转角塘隧道(中交二院)复核意见……………………………………………7
2.15齐岳山隧道(中交二院)复核意见……………………………………………8
3、复核计算表……………………………………………………………8
3.1潭家坝隧道(湖北省设计院)复核计算表……………………………………8
3.2马尾井隧道(湖北省设计院)复核计算表……………………………………13
3.3岩湾隧道(湖北省设计院)复核计算表………………………………………16
3.4薛家湾一号隧道(湖北省设计院)复核计算表………………………………22
3.5薛家湾二号隧道(湖北省设计院)复核计算表………………………………25
3.6乌池坝隧道(第九合同段)(湖北省设计院)复核计算表……………………30
3.7乌池坝隧道(第十合同段)(湖北省设计院)复核计算表……………………37
3.8齐心坪隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………43
3.9把水寺隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………49
3.10柴家湾隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………54
3.11白果坝一号隧道(中交二院)复核计算表……………………………………61
3.12白果坝二号隧道(中交二院)复核计算表……………………………………65
3.13寒坡岭隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………71
3.14转角塘隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………79
3.15齐岳山隧道(中交二院)复核计算表…………………………………………84
二结构验算部分……………………………………94
1、薛湾二号隧道棚洞结构数值模拟报告………………………………94
1.1前言……………………………………………………………………………94
1.2数值分析模型…………………………………………………………………94
1.3计算结果分析…………………………………………………………………94
1.4结论……………………………………………………………………………104
2、薛湾二号隧道SR型衬砌结构数值模拟报告…………………………104
2.1结构模型………………………………………………………………………104
2.2结构分析过程…………………………………………………………………105
2.3计算结果统计…………………………………………………………………105
2.4结论……………………………………………………………………………108
3、乌池坝隧道S5-a型复合衬砌结构数值模拟报告……………………111
3.1结构模型………………………………………………………………………111
3.2结构分析过程…………………………………………………………………111
3.3计算结果统计…………………………………………………………………112
3.4结论……………………………………………………………………………119
4、薛湾一号隧道利川端棚洞砌结构数值模拟报告……………………122
4.1结构模型………………………………………………………………………122
4.2结构分析过程…………………………………………………………………123
4.3计算结果统计…………………………………………………………………123
4.4结论……………………………………………………………………………123
一工程量核算部分
1、复核内容
工程量复核是对隧道的主要工程量逐一核实,采用电脑绘图计算延米工程数量,再根据纵断面图反映的长度汇总进行复核。
复核内容包括明洞衬砌、洞身衬砌、主洞超前支护、防水工程、排水工程、管沟洞室、装修及路面等各项的工程量。
因洞口的工程量没有电子文件,复核工作很困难,鉴此本次未复核洞口开挖及防护、洞门。
此外,溶洞处理的工程量存在一定的经验性,复核难度较大,故也未进行核实计算。
2、复核意见
2.1潭家坝隧道复核意见
1)工程量汇总中漏计FS砼防水剂、隧道铭牌数量;
2)锚杆每延米数量计算方法有误。
3)超挖回填量计算有误。
超挖回填量每延米数量应为开挖量的4%。
4)开挖每延米数量不应计入隧道底部预留变形量。
5)S3衬砌1.2mmEVA防窜流防水板每延米数量不应大于S4衬砌防水板延米数量。
6)S4(S4-1)复合式衬砌初期支护钢支撑设计图(图号:
Ⅲ.X3.E.S6.18)中说明6、拱脚锁脚锚杆纵向每榀2根应为每榀4根。
2.2马尾井隧道复核意见
1)说明书中“四、隧道概况”中右洞起止桩号“YK229+995~YK229+569”有误,应为“YK229+995~YK230+569”。
2)SD5复合式衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.12)中“S5型二次衬砌每延米工程数量表”应为“SD5型二次衬砌每延米工程数量表”;“S5型复合支护初期支护工程数量表”应为“SD5型复合支护初期支护工程数量表”;
3)据“S0型明洞钢筋设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.11)和马尾山隧道洞口环向钢筋设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.19)”,工程数量汇总表中明洞工程部分C25模筑防水混凝土衬砌和ф25、ф12、φ8钢筋数量计算可能有误,请设计单位复核。
4)S5复合式衬砌初期支护钢支撑设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.14)和马尾山隧道S4(S4-1)复合式衬砌初期支护钢支撑设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.17)中说明6、拱脚锁脚锚杆纵向每榀2根应为每榀4根。
5)SD5复合式衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.12)中ф25中空注浆锚杆的每延米数量有误,图中第一排数量为29根,如按梅花形布置,第二排为28根,第三排为29根,依次递推,因此,其每延米数量应为(29+28)×3.5/1.6=124.7m/m,而不是30根/m×3.5/0.8=131.25。
其他复合式衬砌设计图中锚杆每延米数量的计算存在类似问题。
因此,洞身工程初期支护ф22水泥砂浆锚杆和ф25中空注浆锚杆和φ25预应力锚杆的汇总数量有误。
6)据SD5复合式衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.12)、马尾井隧道S5复合式衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.13)和S4-1复合式衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.15),洞身工程二次衬砌HRB335φ12钢筋数量应为:
237.8×20+237.8×72+237.8×259=83467.8(kg)。
洞身工程二次衬砌HPB335φ8钢筋数量应为:
122.8×20+122.8×72+109.7×259=39709.9(kg)。
二者均遗漏S4-1复合式衬砌设计图中的φ8钢筋数量。
7)C25防水砼的防水剂数量遗漏。
8)洞内防排水设计图(图号:
Ⅲ.X4.E.S6.36)中主要工程数量表
(一)中遗漏SD5衬砌EVA防水板和300g/m2无纺土工布每延米数量。
9)S3复合式衬砌EVA防水板的数量不应大于S4复合式衬砌EVA防水板的数量。
请设计单位核实。
10)漏计明洞EVA防水板和无纺布数量。
11)漏计FS混凝土防水剂数量。
12)缺消火栓、灭火器洞室位置布置图;
2.3岩湾隧道复核意见
1)设计说明中的隧道进出口桩号与纵断面标注的不一致。
2)S2衬砌设计图(Ⅲ.X7.E.S6.8.9)未注明预留变形量。
3)锚杆的延米数量计算有误。
4)漏计C25超挖回填数量,其量按开挖量的4%计算。
5)车行横洞布置图(Ⅲ.X7.E.S6.12.9)和车行横洞衬砌设计图(Ⅲ.X7.E.S6.12.10)说明中各级围岩适用的衬砌形式不一致。
6)漏计隧道铭牌数量。
7)S1-1(明洞)衬砌设计图、S1-2(明洞)衬砌设计图和SFC0(半明半暗)衬砌设计图的混凝土防水剂计算将仰拱按防水混凝土处理。
而按设计说明,仅拱部和边墙二衬混凝土为防水混凝土,存在矛盾。
8)SFC0(半明半暗)衬砌设计图每延米工程数量表中遗漏暗挖部分喷射混凝土数量。
9)超前小导管设计图(Ⅲ.X7.E.S6.10.3)注中超前小导管的排距为40cm?
按图超前小导管的排距似乎为2米。
10)超前锚杆设计图未注明超前锚杆排距。
11)按纵断面图统计,超前小导管的设置段双洞累计长度为725米(未含局部设置段),超前锚杆的设置段双洞累计长度为185米(未含局部设置段),二者的汇总结果有误。
2.4薛家湾一号隧道复核意见
1)漏计C25砼超挖回填数量。
2)中导洞支护设计图(图号:
Ⅲ.X8.E1.S6.7.9)Ⅳ级围岩中导洞支护图喷射砼厚度图中为20cm,文字标注为15cm,两者矛盾。
3)中导洞回填、支撑设计图(图号:
Ⅲ.X8.E1.S6.7.11)每延米工程数量表缺单位一栏。
4)漏计S4衬砌中隔墙配筋数量。
2.5薛家湾二号隧道复核意见
1)工程量汇总中漏计C25砼超挖回填数量、隧道铭牌数量;各类型衬砌设计图中每延米工程数量表缺C25砼超挖回填数量。
2)锚杆每延米数量计算方法有误。
3)隧道S5初期支护钢支撑设计图(图号:
Ⅲ.X8.E2.S6.8.5)
(一)说明中钢支撑的间距为0.75米、
(二)图的说明中钢支撑的间距为0.5米,存在矛盾。
4)S4-1衬砌设计图(图号:
Ⅲ.X8.E2.S6.8.6)S4-1型复合衬砌每延米工程数量表中40cm厚C25素混凝土拱圈、仰拱,应改为40cm厚C25钢筋混凝土拱圈、仰拱。
5)缺Ⅱ级围岩ST衬砌设计图。
6)分岔段隧道施工工序设计图(图号:
Ⅲ.X8.E2.S6.17.4)以围岩级别区分施工方法不妥,应以衬砌形式(S0、S5、S4-1、S4、S3)区分。
7)分岔段导坑支护设计图(图号:
Ⅲ.X8.E2.S6.9.10)导坑初期支护每延米增加工程数量表中φ25中空注浆锚杆已在主洞每延米数量表中列入,重复计量。
SFC-2(2+)衬砌外导坑设计图正洞壁外侧壁上的φ22水泥砂浆锚杆不应再计量。
8)无车行横洞加强段(SC-1衬砌)和中间段(SC-2衬砌)长度,应补全其平面布置图。
2.6乌池坝隧道(第九合同段)复核意见
1)超挖回填量按开挖量的4%考虑
2)防水剂按混凝土量的25Kg/m3计
3)图Ⅲ.X10.E1.S6.53中有仰拱段防水板断面图与工程量表中不一致,防水板在仰拱下不需设。
防排水工程量表中缺S5-a型的防排水工程量
4)图Ⅲ.X10.E1.S6.37中钢筋标示有误
5)图Ⅲ.X10.E1.S6.32中S4-2型衬砌初期支护中无格栅拱,S4-1中格栅拱间距为1m,所以超前锚杆计算有误。
6)工程量审核量中未计排风加强段衬砌工程量,未计风机悬挂段配筋量。
2.7乌池坝隧道(第十合同段)复核意见
1)超挖回填量按开挖量的4%考虑
2)防水剂按混凝土量的25Kg/m3计
3)图Ⅲ.X10.E1.S6.53中有仰拱段防水板断面图与工程量表中不一致,防水板在.仰拱下不需设。
防排水工程量表中缺S5-a型的防排水工程量
4)图Ⅲ.X10.E1.S6.37中钢筋标示有误
5)图Ⅲ.X10.E1.S6.32中S4-2型衬砌初期支护中无格栅拱,S4-1中格栅拱间距为1m,所以超前锚杆计算有误。
6)工程量审核量中未计排风加强段衬砌工程量,未计风机悬挂段配筋量。
7)图Ⅲ.X10.E1.S6.07中衬砌类型中有SF-E3和SF-E4等衬砌类型,但在衬砌类型图和参数表中未见此类型的支护结构设计图(对些段工程量计算按S3型计算)。
2.8齐心坪隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)防水工程的复合防水层复核差值比较大,原因在于原设计计算的工程量考虑了防水板材的折损、搭接量等,即当复核计算的工程量乘以1.1的系数后,两者则比较吻合。
因此,总体看来,防水层的原设计工程量是基本准确的。
2.9把水寺隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)原设计的“行车主洞超前小导管设计图”(图号Ⅲ.X11.E.SB6-6-1)中,仅指明了S5a、S5b衬砌的延米工程量,而“左线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X11.E.SB6-3-1)和“右线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X11.E.SB6-3-2)中却显示超前小导管支护还存在于S4a、S4b衬砌中,因此原设计关于超前小导管的工程量不全,导致复核差值明显有误,请重新核实超前小导管的设计图。
3)防水工程的复合防水层复核差值比较大,原因在于原设计计算的工程量考虑了防水板材的折损、搭接量等,即当复核计算的工程量乘以1.1的系数后,两者则比较吻合。
因此,总体看来,防水层的原设计工程量是基本准确的。
2.10柴家湾隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)洞身衬砌的钢筋网工程量复核差值比较大,原因主要在于原设计对SX5衬砌和SX2衬砌中的钢筋网延米工程量计算有误。
请重新计算“SX5复合衬砌设计图”(图号Ⅲ.X12.E.S6-5-4)和“SX2复合衬砌设计图”(图号Ⅲ.X12.E.S6-5-12)中的钢筋网的延米工程量。
3)洞身衬砌的钢筋工程量复核差值比较大,原因主要在于原设计对SX4a衬砌的钢筋延米工程量计算有误。
请重新核实“SX4a复合衬砌配筋设计图”(图号Ⅲ.X12.E.S6-5-9)中的1、2、3、4号钢筋的根数,以上各值明显有误。
4)洞身衬砌的钢支撑工程量复核差值比较大,虽然“SX5初期支护钢支撑设计图
(二)”(图号Ⅲ.X12.E.S6-5-6)和“SX4a(SX4b)初期支护钢支撑设计图
(二)”(图号Ⅲ.X12.E.S6-5-10)中的每榀数量计算正确,但总量计算明显错误,请重新计算总量。
5)防水工程的复合防水层复核差值比较大,原因在于原设计计算的工程量考虑了防水板材的折损、搭接量等,即当复核计算的工程量乘以1.1的系数后,两者则比较吻合。
因此,总体看来,防水层的原设计工程量是基本准确的。
2.11白果坝一号隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)洞身衬砌的C20喷射混凝土的复核差值比较大,请重新核算图“SL4复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-5-6)中的C20喷射混凝土的工程量,该值有误。
3)洞身衬砌的组合式锚杆的复核差值比较大,请重新核算图“SL5复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-5-3)中的组合式锚杆的工程量,该值有误。
4)主洞超前支护的φ42×3.5mm钢花管的复核差值比较大,请重新核算图“主洞超前小导管设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-6-1)中的φ42×3.5mm钢花管的工程量,该值偏大。
5)防水工程的复合防水层复核差值比较大,请重新核算图“SL4复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-5-6)中的复合防水层的工程量,该值有误。
6)洞身衬砌的钢筋网的复核差值较大,请重新核算
“SL4复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-5-6)和
“SL5复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-5-3)中的钢筋网的工程量,以上两值偏大。
2.12白果坝二号隧道复核意见
1)结合该隧道的“右线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X13.E.S6-3-2)和右线洞口里程桩号,计算出右线长度应为1157米,但P1中设计说明第3.1款“隧道概况”中却写道,“右线起讫桩号为YK277+000~YK278+172,长1172米”,两者前后矛盾,对工程量复核依据带来了困难,请重新核实。
2)从复核的结果来看,原设计各项目的延米工程量基本准确。
3)从工程总量的复核来看,原设计的工程量汇总可能是按1172米进行计算的,并且错误主要集中在对S5a衬砌和S5b衬砌的长度计算上,请重新计算。
2.13寒坡岭隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的洞身工程量原设计与复核值的差值比较大,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差多数超过了5%。
2)从复核的结果来看,原设计各项目的延米工程量的计算基本准确。
3)该隧道的“左线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X14.E.S6-3-1)中的ZK281+869~ZK281+889段为S5a衬砌,ZK281+889~ZK281+909仍为S5a衬砌,是否存在笔误,请重新核实。
从工程总量的复核来看,若将原设计的ZK281+869ZK281+889段的S5a衬砌改为S4a衬砌,则复核的工程量与原设计的工程量基本吻合。
将原设计的ZK281+869~ZK281+889段的S5a衬砌改为S4a衬砌的工程量核算表
项目名称
单位
原设计值
复核值
差值比(%)
洞身衬砌
开挖
硬土
m3
17633.7
17633.7
0.00
软石
m3
27352.6
27281.0
-0.26
次坚石
m3
235319.0
234076.4
-0.53
坚石
m3
17552.0
17433.6
-0.67
C25混凝土
拱+边+基
m3
26239.6
26110.7
-0.49
仰拱
m3
1208.2
1208.2
0.00
C20喷砼
m3
10357.0
10299.6
-0.55
C10片石砼回填
m3
6772.7
6766.1
-0.10
钢筋网
kg
218468.1
219110.9
0.29
20MnSiφ22药卷锚杆
kg
388296.5
388770.8
0.12
组合式锚杆
m
22540.0
22540.0
0.00
钢筋
Ⅱ级
kg
137928.0
0.10
0.10
Ⅰ级
kg
11144.0
11144.0
0.00
钢支撑
18钢
kg
267619.8
268267.3
0.24
A3钢板
kg
26518.9
26519.05
0.00
固定角钢
kg
17671.2
17671.15
0.00
螺栓、螺母及垫圈
套
19996
19996
0.00
Ⅱ级钢筋
kg
145821.6
144133.03
-1.16
Ⅰ级钢筋
kg
8722.2
8722.212
0.00
φ30×2.8mm钢管
kg
3072.9
3073.00
0.00
20MnSiφ22锁脚锚杆
kg
24672.2
24672.36
0.00
4)防水工程的复合防水层复核差值比较大,原因在于原设计计算的工程量考虑了防水板材的折损、搭接量等,即当复核计算的工程量乘以1.1的系数后,两者则比较吻合。
因此,总体看来,防水层的原设计工程量是基本准确的。
2.14转角塘隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)洞身衬砌的钢筋工程量复核差值比较大,请对
图“SL5b衬砌配筋设计图”(图号Ⅲ.X18.E.S6-5-8)中的5号钢筋的根数;
图“SL4衬砌配筋设计图”(图号Ⅲ.X18.E.S6-5-11#)中的5号、6号钢筋的根数;
图“中隔墙配筋设计图
(一)”(图号Ⅲ.X18.E.S6-5-14)SL5b钢筋数量表中的1号、2号、3号钢筋的合计数量;
图“中隔墙配筋设计图
(二)”(图号Ⅲ.X18.E.S6-5-14)SL3钢筋数量表中的Ⅰ、Ⅱ钢筋的分类合计数量重新核实计算。
3)防水工程的复合防水层复核差值比较大,请重新核算图“SL5a复合式衬砌设计图”(图号Ⅲ.X18.E.S6-5-5)中的复合防水层的数量,该值明显有误。
2.15齐岳山隧道复核意见
1)从复核的主要工程量结果看,该隧道的工程量计算比较准确,复核算出的工程量与设计图中的主要工程量相差大多数在5%以内。
2)洞身衬砌的组合式锚杆工程量复核差值比较大,虽然“S5a复核衬砌设计图”(图号Ⅲ.X20.E.S6-5-3)和“S5b复核衬砌设计图”(图号Ⅲ.X20.E.S6-5-6)中的组合式锚杆每延米工程数量计算正确,但原设计总量计算明显错误,请重新计算总量。
3)洞身衬砌的钢筋(Ⅱ级和Ⅰ级)工程量复核差值比较大,虽然“S5a复合衬砌配筋设计图”(图号Ⅲ.X20.E.S6-5-4)中的1、2、3、4号钢筋每延米工程数量计算正确,但该隧道没有该类衬砌,而S5b复合式衬砌中不配筋,该隧道洞身配筋应为零,原设计总量明显有误,请复核。
4)原设计的“行车主洞超前小导管设计图”(图号Ⅲ.X20.E.SB6-6-1)中,仅指明了S5a、S5b衬砌的延米工程量,而“左线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X20.E.S6-3-1)和“右线地质纵断面设计图”(图号Ⅲ.X20.E.S6-3-2)中却显示超前小导管支护还存在于S4a、S4b衬砌中,因此原设计关于超前小导管的工程量不全,导致复核差值明显有误,请重新核实超前小导管的设计图。
5)防水工程的复合防水层复核差值比较大,原因在于原设计计算的工程量考虑了防水板材的折损、搭接量等,即当复核计算的工程量乘以1.1的系数后,两者则比较吻合。
因此,总体看来,防水层的原设计工程量是基本准确的。
3、复核计算表
3.1潭家坝隧道复核计算表
延米工程数量复核计算表
项目名称
单位
SO衬砌
SX型衬砌
S5型衬砌
设计
审查
设计
审查
设计
审查
开挖
m3
200.58
100.29
105.34
104.16
初期支护
C20喷射砼
m3
10.1
10.1
7.14
6.57
钢筋网
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 恩利段 隧道 审查 报告 第二