整理最全面详细的供暖方案综合比较.docx
- 文档编号:2917015
- 上传时间:2022-11-16
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:613KB
整理最全面详细的供暖方案综合比较.docx
《整理最全面详细的供暖方案综合比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《整理最全面详细的供暖方案综合比较.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
整理最全面详细的供暖方案综合比较
最全面详细的供暖方案综合比较2014-1-2315:
32阅读(867)
∙赞(42)
∙评论(7)
∙转载(115)
∙分享(99)
∙复制地址
∙收藏夹按钮收藏
∙更多
上一篇|下一篇:
风机盘管设计、选...
方案一(热电联产)
方案二(区域锅炉房供暖)
方案三(分户式燃气炉供暖)
方案四(热泵供暖)
方案五(电采暖)
方案六(低温地板辐射供暖)
各方案的初投资比较
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
方案六
室外投资(元/㎡)
52.29
120
0
0
0
52.29
室内投资(元/㎡)
28
28
98
80
107
70
总计(元/㎡)
80.29
148
98
80
107
70
折算为年(元/㎡·a)
1.12
2.06
1.36
1.11
1.49
1.70
(5)建设项目对环境影响的经济损益分析。
注1、热电联产、集中锅炉房及户式燃气炉供暖方式中均采用相同型号的散热器;
2、低温热水地板辐射供暖方式中地面采用复合木地板;
3、假定对比方案的收益率均按i=12%计算,寿命期按20年估算(因为各方案的设备和管线的投资比例不同,若采用加权平均计算寿命期,则结果不同,为了统一比较基准,本文各对比方案均采用20年为计算寿命期)。
环境,是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体。
其年值的计算方法如下:
1.规划环境影响评价的报审
各方案的年运行费用比较单位:
元/㎡·a
对于不同的评价单元,可根据评价的需要和单元特征选择不同的评价方法。
方案一
方案二
方案三
安全评价的基本原则是具备国家规定资质的安全评价机构科学、公正和合法地自主开展安全评价。
方案四
(4)化工、冶金、有色、建材、机械、轻工、纺织、烟草、商贸、军工、公路、水运、轨道交通、电力等行业的国家和省级重点建设项目;方案五
(一)环境影响经济损益分析概述方案六
燃料费
4.8
5.2
(1)规划和建设项目环境影响评价。
22.4
0.0
5.定性、定量评价0.0
三、环境影响的经济损益分析4.8
水费
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
电费
0.43
0.36
0.17
20.55
22.76
0.88
材料费
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
折旧费
5.85
7.10
4.70
3.84
5.14
5.87
大修费
2.01
3.70
2.45
2.00
2.68
3.06
工资及福利费
3.41
3.41
0.00
0.00
0.00
3.41
年运行费
16.50
19.77
29.72
26.39
30.58
18.03
注:
其中单位采暖面积的水费和材料费数额很小可以忽略(计算过程见附录一)。
运行过程中还有维修费等费用占比重较少暂不考虑。
年计算费用比较
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
方案六
初投资折算值(元/㎡·a)
1.12
2.06
1.36
1.11
1.49
1.70
年运行费用(元/㎡·a)
16.50
19.77
29.72
26.39
30.58
18.03
费用年值(ACi)(元/㎡·a)
17.62
21.83
31.08
27.50
32.07
19.73
初投资占费用年值比%
6.36
9.44
4.38
4.04
4.65
8.62
运行费占费用年值比%
93.64
90.56
95.62
95.96
95.35
91.38
注:
本室内部分投资的计算,均按照双立管水平串联系统、“分户计量、分室
调节”的造价取值。
各方案经济优度的计算结果
排序
方案名称
总费用年值(ACi)
1/ACi
费用评分
1
方案一(热电联产)
17.62
0.0568
0.568
2
方案六(低温地板辐射供暖)
19.73
0.0507
0.507
3
方案二(区域锅炉房供暖)
21.83
0.0458
0.458
4
方案四(热泵供暖)
27.50
0.0364
0.364
5
方案三(分户式燃气炉供暖)
31.08
0.0322
0.322
6
方案五(电采暖)
32.07
0.0312
0.312
通过分析各方案的费用年值,可以得到在连续供暖情况下,热电联产供暖方式为最佳方案,之后依次为:
低温地板辐射供暖、区域锅炉房、热泵供暖(能源转换效率高)、分户式燃气炉供暖、电热膜供暖。
可以看出,虽然传统的集中供暖方式存在很多不利因素,但是从技术经济角度而言,其它所有热源形式的供暖系统都与之相差甚远。
因此,当我们在很好解决热电联产和区域锅炉房中的节能、环保等问题以后,该热源形式具有巨大市场潜力。
各种供暖方式的环境效益评价
人类呼吸含有CO的空气后,会引起CO中毒,严重时将危及生命,呼吸含有NOX的空气会引起比CO更严重的中毒现象,而且NOx还有致癌作用对细胞分裂和遗传信息的传递有不良影响。
NOx经紫外线照射,与碳氢化合物作用生成光化学烟雾,将构成对环境的严重污染,引发人的多种疾病。
我国《工业企业设计卫生标准》TJ36-79和《大气环境质量标准》均对居住区环境中污染物浓度做出了严格规定。
空气质量标准中烟尘指标是0.15mg/m3,SO2是0.15mg/m3,NOx是0.10mg/m3,CO是4.0mg/m3。
各种燃料燃烧时所产生的污染物是不相同的,这与燃料所含的化学成份、燃烧机理和燃烧环境等多种因素有关,经过对有关资料的查阅,列出了各种燃料在充分燃烧时所产生的各种污染物的排放量,具体数据见下表
各种燃料燃烧时产生的污染物单位:
KG
污染物
煤(t)
天然气(10Nm3)
煤(106kJ)
天然气(106kJ)
NOx
9
6.3
6.03
2.81
SO2
17S
1.0
11.47S
0.046
烟尘
8A(1-)
2.4
5.11A(1-)
0.105
注:
s--含硫量,以%计;A--灰份,以%计;--燃烧效率,以%计。
从上表中可知:
在发热量相同的情况下,煤燃烧产生的NOx,SO2和烟尘等污染物远远高于燃气。
进入采暖期,燃煤量比非采暖期增加1~2倍,空气呈现典型的煤烟型污染的特征,SO2浓度至标准的3倍左右,采暖期总悬浮颗粒三分之二来源于烟尘。
这说明燃煤的污染是恶化城市环境的重要原因。
燃料不同对环境破坏的程度不同,不同场合、不同设备使用相同燃料产生的污物的数量是不同的,参考了相关文献列出了不同设备燃烧天然气和煤炭排放的污染物量见下表。
不同设备燃烧天然气和煤炭排放的污染物量单位:
kg
天然气燃烧
煤炭燃烧
热电联产(电厂)
户式燃气炉
热点联产(电厂)
区域集中锅炉房
烟尘
80~240
80~240
3
9
SOx
9.6
9.6
60
60
CO
272
320
0.23
22.7
CO2
845455
951137
1246.28
1765.57
NOx
1200
63000
9.08
3.62
各种供暖方式污染物排放量单位:
kg
项目
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
方案六
燃料
耗量
0.024(t/(㎡·a))
0.026(t/(㎡·a))
0.014(m³/(㎡·a))
0.036(t/(㎡·a))
0.106(t/(㎡·a))
0.024(t/(㎡·a))
烟尘
0.0123
0.234
3.36×10-3
0.106
0.318
0.0123
SO2
2.49×10-3
0.250
1.4×10-3
0.216
0.636
2.49×10-3
CO
5.52×10-3
0.590
4.48×10-4
8.28×10-3
0.024
5.52×10-3
CO2
29.911
45.905
13.316
44.866
132.106
29.911
NOx
0.216
0.094
8.82×10-3
0.327
0.962
0.216
根据各方案影响大气环境因素的特性以及模糊隶属度和各影响因素所占的权重值对各供暖模式的环境效益做出评价。
经过大量调研和对文献的查阅,以各种污染物质对人体健康危害程度为依据,对各方案影响环境的污染物给予评价。
本文认为环境影响评价中SO2为最重要因素,其后依次为烟尘,CO,噪声,CO2,和NOx。
各方案影响环境因素的评价结果
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
方案六
SO2
好
中等
好
中等
差
好
烟尘
好
一般
好
中等
差
好
CO
好
一般
好
好
中等
好
噪声
很好
很好
差
一般
好
好
CO2
好
差
好
一般
一般
好
NOx
中等
中等
好
一般
差
中等
很好=0.9好=0.8中等=0.7一般=0.6差=0.5
各方案的环境效益因素的评价
排序
供暖方案
环境效益评分
1
方案三(分户式燃气炉供暖)
0.6753
2
方案一(热电联产)
0.6632
3
方案六(低温地板辐射供暖)
0.6441
4
方案四(热泵供暖)
0.5819
5
方案二(区域锅炉房供暖)
0.5266
6
方案五(电热膜供暖)
0.4704
分户式燃气炉供暖和热电联产供暖环境效益最好,低温地板辐射供暖的环境效益优于热泵供暖,区域燃煤锅炉房供暖和电热膜供暖方式的环境效益最差。
热电联产
热电联产将燃料高位热能用于发电,低位的热能用于供热,锅炉的热效率较高,因此,热电联产的节能效果是巨大的。
另外,热电联产相对于分散小锅炉供暖在降低污染、保护环境方面效果显著。
目前,热电联产在世界各国得到广泛应用,它既发电又发热,充分利用各级热能,且投资规模适中、收益好、技术成熟。
由于热电联产具有以上的优点,在《中国城镇供热技术进步发展“十五”规划和2010年设想》一文中,确立了其供热行业的主导地位。
因此,当前无论考虑经济效益还是社会效益,热电联产是最合适的集中供热方式,它是解决城市供热、供冷需求的有效途径。
区域燃煤锅炉
区域燃煤锅炉房与热电联产相比具有根据进行区域内部的温度调控的优点,但是锅炉房占用空间较大,产生大量的废气、废水、烟尘等,运行有噪音,污染严重。
本文通过对部分参考文献的整理归纳得出结论:
不提倡区域燃煤锅炉房供暖方式。
分户式燃气炉
分户式燃气炉供暖系统是一家一户自成系统,同时满足了采暖和热水供应的要求。
分户燃气炉采暖具有调节灵活,独立使用,采暖温度和采暖时间自行控制,用气量可准确计量等特点,有效解决热费收缴问题。
但是分户式燃气炉在供暖燃烧效率、群聚性的大气污染、安全性和经济性等方面都有待进一步提高。
热泵
热泵通过输入少量的高位能源(如电能),实现低位热能向高位热能的转移。
污染小,不直接耗用煤、石油等一次能源,改变了传统的热源观念,顺应世界能源发展潮流。
但是投资成本较大,电能
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 整理 全面 详细 供暖 方案 综合 比较