福建省长泰县环境质量报告模板.docx
- 文档编号:29157592
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:71.94KB
福建省长泰县环境质量报告模板.docx
《福建省长泰县环境质量报告模板.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《福建省长泰县环境质量报告模板.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
福建省长泰县环境质量报告模板
福建省长泰县
环境质量报告
(2016年)
XX县环境保护局
2017年元月
报告编制:
XX县环境监测站
批准部门:
XX县环境保护局
编报日期:
二○一七年元月
报告编写:
郑碧燕
报告审核:
蔡建锋、林万生
一、空气环境质量4
(一)县城区空气环境质量状况4
(二)县城区空气环境质量评价5
(三)时间变化与趋势分析5
(四)结论7
二、水环境质量8
(一)地表水环境质量8
(二)饮用水源地环境质量11
(三)水质趋势定性分析13
(四)成因分析与结论13
三、声环境质量15
(一)声环境质量状况15
(二)声环境质量评价16
(三)年度对比分析17
(四)结论18
四、综合整治建议19
(一)加强大气污染防治,保持良好空气质量19
(二)切实做好水污染防治工作,实现水环境保护目标19
(三)保持良好声环境质量,营造安静宜居环境20
一、空气环境质量
(一)县城区空气环境质量状况
1、监测概况
2016年环境空气质量监测的主要项目有:
二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、PM10(粒径小于等于10μm)、PM2.5(粒径小于等于2.5μm)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)等。
根据监测要求,在县环保局处布设一个监测点位,监测点位所处的居住区、商业交通居民混合区为环境空气质量功能区的二类区,评价标准执行GB3095-2012《环境空气质量标准》表1二级标准。
2、监测结果
(1)根据环境空气自动监测站监测数据计算,环境空气中污染物监测结果统计见表1—1—1。
表1-1-1县城区环境空气中污染物统计表单位:
μg/m³(CO除外)
项目
样本数
最大值
最小值
年均值
日均值
达标率(%)
年均值
二级标准
SO2
349
38
1
14
100
60
NO2
349
72
6
22
100
40
PM10
349
208
19
47
99.4
70
PM2.5
349
182
5
28
97.1
35
CO
(mg/m3)
349
1.4
0.1
0.6
100
/
O3
350
220
4
63
99.4
/
2016年XX县环境空气中SO2、NO2、PM10、PM2.5四项主要污染物年均浓度分别为14μg/m3、22μg/m3、47μg/m3、28μg/m3,日均值达标率均达97%以上。
(二)县城区空气环境质量评价
1、单项目评价法
2016年度县城区空气环境质量现状评价采用单项目评价法,评价项目为SO2、NO2、PM10、PM2.5,以《环境空气质量标准》GB3095-2012表1二级标准及《环境空气质量评价技术规范(试行)》HJ663-2013为评价依据,对各评价项目年平均浓度和特定的百分位数浓度达标情况进行判断。
2、评价结果
(1)县城区环境空气各评价项目百分位数浓度计算结果见表1-2-1。
表1-2-1环境空气各评价项目百分位数浓度计算结果单位:
μg/m3
评价
指标
评价项目
SO2
NO2
PM10
PM2.5
Mp(百分数浓度)
24
50
93
65
GB3095-2012表124小时平均限值
150
80
150
75
2016年XX县环境空气中SO2、NO2、PM10、PM2.5四项主要污染物百分位数浓度分别为24μg/m3,50μg/m3,93μg/m3,65μg/m3。
(2)根据表1-1-1、表1-2-1计算结果分析,2016年XX县城区环境空气各项污染物年均浓度及特定的百分位数浓度均达到《环境空气质量标准》GB3095-2012表1二级标准。
(三)时间变化与趋势分析
1、二氧化硫(SO2)月变化分析
2016年二氧化硫(SO2)月变化浓度曲线见图1-3-1。
根据图1-3-1分析,二氧化硫全年度浓度变化趋于稳定,4、5月浓度相对整年度有所下降,主要是由于4、5月降水天数增加,雨水充沛,气象条件有利于空气中污染
物的扩散,空气质量明显升高。
图1-3-1二氧化硫(SO2)月变化趋势图
2、二氧化氮(NO2)月变化分析
2016年二氧化氮(NO2)月变化浓度曲线见图1-3-2。
图1-3-2二氧化氮(NO2)月变化趋势图
根据图1-3-2分析,3月~10月二氧化氮浓度变化基本保持稳定,1月~2月、11月~12月浓度相对其他月份有所升高,主要是由于冬季逆温天气频发、气候干燥,气象条件不利于空气污染物的扩散,导致污染物浓度升高。
3、颗粒物PM10、PM2.5月变化分析
2016年颗粒物PM10、PM2.5月变化浓度曲线见图1-3-3。
PM10与PM2.5全年度浓度变化大体相似,冬季向春季转换的过程中,污染物浓度逐渐降
低,夏秋季浓度变化大致趋于稳定状态,秋季进入冬季后,降水量减少,空气流动性较差,污染物浓度又逐渐升高。
图1-3-3颗粒物PM10、PM2.5月变化趋势图
(四)结论
2016年县城区空气质量优良天数为338天,优良天数比例达到96.8%,各污染物年均浓度均达到国家环境空气质量年度二级标准,我县县城建成区空气质量整体状况较好。
二、水环境质量
(一)地表水环境质量
1、监测情况
XX县辖区内流域主要包括龙津溪、马洋溪、坂里溪、高层溪,四条溪流皆为九龙江(北溪)支流,根据环境监测需要,龙津溪共设置7个监测断面点位,马洋溪、坂里溪、高层溪分别设置1个监测点位,四条溪流每月监测一次,共监测12期。
主要监测项目有水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷。
所有监测项目均按照《地表水环境质量标准》GB3838—2002所附的《地表水环境质量标准基本项目分析方法》进行分析。
评价标准执行《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅲ类标准。
龙津溪洛滨断面在XX区郭坑镇洛滨村设有在线自动监测站,2016年洛滨断面监测结果根据在线监测值计算。
2、监测结果
(1)2016年龙津溪各断面监测点位监测情况见下表2-1-1、表2-1-2。
表2-1-12016年龙津溪各监测断面监测情况统计表
监测
指标
年均值
监测点位
高锰酸盐指数
(mg/l)
氨氮
(mg/l)
总磷
(mg/l)
水质类别
林墩断面
2.05
0.297
0.12
Ⅲ类
枋洋溪口
1.84
0.221
0.06
Ⅱ类
科山断面
1.95
0.283
0.09
Ⅱ类
洋山断面
2.71
0.428
0.17
Ⅲ类
雪美断面
3.52
1.09
0.19
Ⅳ类
欧山断面
2.81
0.613
0.19
Ⅲ类
地表水Ⅲ类标准限值
≤6
≤1.0
≤0.2
/
表2-1-22016年龙津溪洛滨断面在线监测数据统计表
自动站名称:
长泰洛滨
2016年
时间
水温
pH
溶解氧
高锰酸盐指数
总磷
氨氮
叶绿素
六价铬
℃
无量纲
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ug/l
mg/l
01月
15.1
7.02
7.06
3.21
0.241
0.38
17.9
<0.005
02月
15
7.03
7.89
2.42
0.21
0.31
16.1
<0.005
03月
16.6
7.11
7.2
2.63
0.221
0.47
16.5
<0.005
04月
22.5
6.77
6.83
2.63
0.2
0.62
17.9
<0.005
05月
26.1
7.13
6.98
2.54
0.221
0.38
21.2
<0.005
06月
29.1
6.94
5.71
2.54
0.212
0.19
22.4
<0.005
07月
30.1
6.9
5.75
2.21
0.182
0.14
21.3
<0.005
08月
29.1
6.9
8.54
4.15
0.202
0.21
11.8
<0.005
09月
27.7
7.04
9.2
4.33
0.167
0.22
17.8
<0.005
10月
25.8
7.12
7.36
3.42
0.159
0.22
7.3
<0.005
11月
22.5
7.19
7.75
3.97
0.154
0.26
7.9
<0.005
12月
18.8
7.18
8.87
3.89
0.195
0.33
7.8
<0.005
最大值
32.3
7.36
11.53
5.57
0.461
1.51
31.9
<0.005
最小值
7.7
6.12
4.58
1
0.104
<0.05
3.7
<0.005
年均值
23.1
7.03
7.42
3.14
0.197
0.31
15.4
<0.005
分项类别
Ⅰ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅱ
Ⅰ
水质类别
Ⅲ
从表2-1-1、表2-1-2监测数据上分析,龙津溪除雪美断面超标外,其余监测断面年均值水质均达到地表水Ⅲ类标准。
雪美断面主要是氨氮超标,超标倍数为0.09倍。
(2)2016年马洋溪、坂里溪、高层溪监测点位监测情况见表2-1-3。
表2-1-32016年马洋溪、坂里溪、高层溪监测断面监测情况统计表
监测
指标
年均值
监测点位
高锰酸盐指数
(mg/l)
氨氮
(mg/l)
总磷
(mg/l)
水质类别
马洋溪
2.69
0.412
0.10
Ⅱ类
坂里溪
2.88
0.520
0.14
Ⅲ类
高层溪
1.75
0.248
0.06
Ⅱ类
地表水Ⅲ类标准限值
≤6
≤1.0
≤0.2
/
根据表2-1-3分析,马洋溪、高层溪监测点位年均值水质均达到地表水Ⅱ类标准,坂里溪监测点位年均值水质类别达到地表水Ⅲ类标准。
3、地表水环境质量评价
(1)单因子评价法、断面水质类别比例法
根据《地表水环境质量标准》GB3838—2002及《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办[2011]22号),当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,河流断面水质类别评价采用单因子评价法,断面水质类别与水质定性评价分级的对应关系见下表2-1-4;当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,河流、流域(水系)水质类别比例与水质定性评价分级的对应关系见下表2-1-5。
表2-1-4断面水质定性评价
水质类别
水质状况
表征颜色
水质功能类别
Ⅰ~Ⅱ类水质
优
蓝色
饮用水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等
Ⅲ类水质
良好
绿色
饮用水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区、游泳区
Ⅳ类水质
轻度污染
黄色
一般工业用水和人体非直接接触的娱乐用水
Ⅴ类水质
中度污染
橙色
农业用水及一般景观用水
劣Ⅴ类水质
重度污染
红色
除调节局部气候外,使用功能较差
表2-1-5河流、流域(水系)水质定性评价分级
水质类别比例
水质状况
表征颜色
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90%
优
蓝色
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90%
良好
绿色
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20%
轻度污染
黄色
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40%
中度污染
橙色
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40%
重度污染
红色
(2)评价结果
①根据表2-1-3、2-1-4可分析出,2016年马洋溪水质状况为优。
2016年坂里溪水质状况为良好。
2016年高层溪水质状况为优。
②2016年龙津溪沿岸达到Ⅰ~Ⅲ类水质的断面数比例85.7%,根据表2-1-1、2-1-2、2-1-5可分析出,龙津溪水质状况为良好。
(二)饮用水源地环境质量
1、监测情况
XX县现在用饮用水源地主要包括县城集中饮用水源地、内寮水库、活盘水库。
根据环境监测需要,县城集中饮用水源地设置1个监测点位,每月监测1次,共监测12期。
内寮水库、活盘水库分别设置1个监测点位,半年监测1次,共监测2期。
主要监测项目有水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮等地表水29项基本项目。
所有监测项目均按照《地表水环境质量标准》GB3838—2002所附的《地表水环境质量标准基本项目分析方法》进行分析。
评价标准执行《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅲ类标准及表2补充项目标准限值。
2、监测结果
2016年XX县饮用水源地监测情况见下表2-2-1。
根据表2-2-1分析,县城集中饮用水源地、活盘水库、内寮水库年均值水质均达到地表水Ⅱ类标准。
表2-2-1XX县饮用水源地监测情况统计表单位:
毫克/升(pH除外)
监测
点位
年
均
值
监测
项
目
水
温
°C
pH
溶
解
氧
高锰酸盐指数
COD
五
日
生
化
需
氧
量
氨
氮
总
磷
总
氮
(湖库)
铜
锌
氟化物
硒
砷
汞
镉
铬(六价)
铅
氰化物
挥
发
酚
石
油
类
阴
离
子
表
面
活
性
剂
硫
化
物
粪
大
肠
菌
群
个/L
硫
酸
盐
氯
化
物
硝
酸
盐
铁
锰
县城集中饮用水源地
22.7
7.1
7.23
2.56
13.4
2.2
0.284
0.08
0.47
0.013
0.065
0.11
4×10-4L
3×10-4L
4×10-5L
0.001L
0.004L
0.01L
0.004L
0.001L
0.02
0.05L
0.013
3449
5.32
4.51
2.89
0.04
0.03
活盘水库
27.5
7.21
7.15
2.34
10L
1.68
0.155
0.02
0.44
0.001L
0.05
0.209
4×10-4L
3×10-4L
4×10-5L
0.001L
0.004L
0.01L
0.004L
0.001L
0.023
0.05L
0.003
2000
4.07
4.86
1.2
0.136
0.016
内寮水库
23.5
6.42
7.25
1.39
8.3
0.96
0.118
0.06
0.40
0.003
0.044
0.324
4×10-4L
3×10-4L
4×10-5L
0.001L
0.004L
0.01L
0.004L
0.001L
0.02
0.05L
0.005L
1400
3.58
4.98
1.1
0.028
0.04
地表水Ⅲ类标准
/
6-9
5
6
20
4
1
0.2
1.0
1.0
1.0
1.0
0.01
0.05
0.0001
0.005
0.05
0.05
0.2
0.005
0.05
0.2
0.2
10000
250
250
10
0.3
0.1
3、饮用水源地环境质量评价
(1)单因子评价法
根据《地表水环境质量标准》GB3838—2002及《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办[2011]22号),河流型水库按照河流水质评价方法进行,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,河流断面水质类别评价采用单因子评价法,断面水质类别与水质定性评价分级的对应关系见表2-1-4。
水库监测结果的水质评价按照“断面水质评价”单因子评价法进行评价,断面水质类别与水质定性评价分级的对应关系见表2-1-4。
(2)评价结果
根据表2-2-1、2-1-4分析出,2016年县城集中饮用水源地水质状况为优。
活盘水库水质状况为优。
内寮水库水质状况为优。
(三)水质趋势定性分析
1、分析依据
《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办[2011]22号)
2、分析方法
对断面(点位)、河流、流域(水系)不同时段的水质变化趋势分析,以断面(点位)的水质类别或河流、流域(水系)水质类别比例的变化为依据,按下述方法评价:
①当水质状况等级不变时,则评价为无明显变化;
②当水质状况等级发生一级变化时,则评价为有所变化(好转或变差、下降);
③当水质状况等级发生两级以上(含两级)变化时,则评价为明显变化(好转或变差、下降、恶化)。
3、分析结果
由于2016年与2015年龙津溪设置的断面点位有部分不同,不能保证龙津溪监测数据的可比性,故龙津溪不列入本次趋势定性分析范围。
与上年相比,马洋溪、坂里溪、高层溪水质无明显变化。
马洋溪为Ⅱ类水质,高层溪为Ⅱ类水质,坂里溪为Ⅲ类水质。
水质趋势定性分析结果见下表2-2-2。
表2-2-2水质趋势定性分析表
水体
水质类别
水质趋势
2015年
2016年
马洋溪
Ⅱ类
Ⅱ类
无明显变化
坂里溪
Ⅲ类
Ⅲ类
无明显变化
高层溪
Ⅱ类
Ⅱ类
无明显变化
(四)成因分析与结论
(1)2016年龙津溪水质整体良好。
整条溪流各监测断面除雪美断面外,其余断面水质均达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅲ类标准。
雪美断面水质超标主要原因是:
断面采样点位距离雪美排涝沟汇入龙津溪交界处不足15m,断面水质受到雪美排涝沟水质的影响。
2016年上半年洛滨在线自动监测点监测数据时有超标,针对此问题,XX县启动全民综合治水百日会战,开展养殖业污染治理、工业企业整治,实施环保基础设施建设等。
经过多方联合整治,在2016年下半年,洛滨断面点位水质得到明显改善。
(2)2016年马洋溪水质状况为优,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅱ类标准。
2016年高层溪水质状况为优,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅱ类标准。
2016年坂里溪水质状况为良好,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅲ类标准。
(3)2016年县城集中饮用水源地水质状况为优,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅱ类标准及表2补充项目标准限值。
活盘水库水质状况为优,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅱ类标准及表2补充项目标准限值。
内寮水库水质状况为优,水质达到《地表水环境质量标准》GB3838—2002表1Ⅱ类标准及表2补充项目标准限值。
三、声环境质量
(一)声环境质量状况
1、监测情况
根据环境监测任务要求,我县在2016年秋季开展1次县城建成区道路交通噪声与区域噪声监测。
道路交通噪声共设置4个监测点位,分别为建设路武德园、人民路陶然园、人民路林业局、人民路检察院;区域环境噪声共设置115个点位。
评价标准执行国家《声环境质量标准》(GB3096—2008)。
区域噪声执行1类功能区标准,交通噪声执行4a类功能区标准。
2、监测结果
2016年XX县区域环境噪声、交通噪声数据统计表见表3-1-1、3-1-2。
表3-1-22016年XX县区域环境噪声数据统计表
县城
区域环境噪声
城市
面积
(公里2)
城区
人口
(万人)
网格
大小
网格数
Leq
dB(A)
长泰
3.5
4.9530
175×175
115
54.0
表3-1-22016年XX县区域环境噪声数据统计表
县城
交通噪声
道路
总长
(公里)
平均
路宽(米)
车流量
(辆/小时)
Leq
dB(A)
长泰
2.6
18
1338
66.5
根据表3-1-2、3-1-3上分析,2016年XX县县城区域噪声以网格175*175米共115个点位监测,平均等效声级为54.0dB(A)。
县城区交通噪声以建设北路和人民路为主干道,分别在武德园、陶然园、林业局、检察院等4个点监测,平均车流量1338辆/小时,平均等效声级66.5B(A)。
(二)声环境质量评价
1、评价方法
根据《声环境质量标准》(GB3096—2008)表1标准及《声环境质量评价方法技术规定》(总站物字[2003]52号),采用质量等级划分方法对县城区声环境质量现状进行评价,环境噪声限值见下表3-2-1,噪声质量等级划分见下表3-2-2、3-2-2。
表3-1-1环境噪声限值单位:
dB(A)
类别
适用区域
昼间
夜间
0
疗养区
50
40
1
居住、医疗卫生、文化教育、科研、行政办公区
55
45
2
居住、商业、工业混杂区
60
55
3
工业区
65
55
4
4a
公路交通干线两侧
70
55
4b
铁路两侧
70
60
表3-2-2城市区域环境噪声质量等级划分平均等效声级:
dB(A)
重度污染
中度污染
轻度污染
较好
好
>65.0
60.1~65.0
55.1~60.0
50.1~55.0
≤50.0
表3-2-3道路交通噪声质量等级划分平均等效声级:
dB(A)
重度污染
中度污染
轻度污染
较好
好
>74.0
72.1~74.0
70.1~72.0
68.1~70.0
≤68.0
2、评价结果
根据表3-2-1、3-2-2、3-2-3分析出,县城区区域环境噪声符合《声环境质量标准》(GB3096—2008)1类功能区标准,区域环境噪声质量状况属于好;县城区道路交通噪声符合《声环境质量标准》(GB3096—2008)4a类功能区标准,道路交通噪声质量状况属于好。
(三)年度对比分析
2016年与2015年县城功能区声环境噪声数据分析表见表3-3-1。
与2015年相比,县城区区域噪声下降1.0dB(A),道路交通噪声下降1.8dB(A),县城区区域声环境质量及道路交通声环境质量均保持良好状态。
表3-3-12016年与2015年县城功能区声环境噪声数据分析表单位:
dB(A)
年度
功能区
区域环境噪声
道路交通噪声
2016年
54.0
66.5
2015年
55.0
68.3
(四)结论
2016年县城区区域环境噪声符合《声环境质量标准》(GB3096—2008)1类功能区标准,道路交通噪声符合《声环境质量标准》(GB3096—2008)4a类功能区标准,县城区声环境质量整体良好。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 福建省 长泰县 环境质量 报告 模板