隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋.docx
- 文档编号:2915256
- 上传时间:2022-11-16
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:21.60KB
隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋.docx
《隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋
隐私权在网络空间中面临的的挑战与计谋
网络空间是针对传统的物理空间而言的,也称电子空间、虚拟空间或赛博空间(cyberspace一词的音译)。
依照联网的规模和范围,网络空间分为三个层次,即局城网、城域网和广域网。
其中因特网又称互联网(以下统称因特网)是目前世界范围内规模和阻碍最大、进展最迅速的广域网。
网络空间的形成与进展为人类的交流与生活空间的拓展提供了全新的媒介和载体,但其进展也引发了大量现实的冲突与问题。
隐私权问题,即是其中极为突出的问题之一。
一、网络对传统隐私权的冲击及新的侵权形式
信息网络技术的显现为信息的搜集、传播和治理等提供了得天独厚的物质条件,但是,人类在享受它带来的众多方便的同时,也应看到,它使得个人隐私受到前所未有的要挟。
由于运算机壮大的记录、贮存功能,和网络这一新兴媒介的发达,对个人信息的搜集和利用已较以往更为容易、便利。
随着人们对网络的依托性越强,个人隐私被窥探、窃取的可能性随之大增。
美国学者A.斯皮内洛惊呼:
“咱们正生活在一个透明的社会里”,“社会中每一个人所拥有的个人隐私正在消失”。
信息产业巨头斯科特。
麦克尼利断言:
“必需承认这一事实,私生活已不复存在”,“电子监督本领通天,人类以后无隐私。
”①美国商业周刊1998年3月的一次调查结果显示,目前尚未利用因特网的消费者,将个人隐私的顾虑列为其远离因特网的首要缘故。
我国网络用户目前已具体感受到了个人隐私被侵害的痛楚,一名网上用户在某个网站进行同名搜索时,输入自己的网上的名称,却查出了自已在网上曾经注册的全数信息。
一名记者因为被网站披露了其电话号码,不断收到搔扰而叫苦不迭。
在网络空间中,侵害个人隐私的行为类型可分为如下情形:
一、非法搜集、利用个人数据。
如利用网络跟踪软件非法跟踪用户在网上的一举一动,大量搜集用户喜爱访问哪些网站,在哪些网站停留时刻长等信息,从而把握用户的适应,成立起庞大的用户个人信息数据库,再把数据库用于自身的营销战略或销售给其他商家,从中获取巨额的利润。
如美国最大的信誉机构之一Equifax,搜集有亿个用户的信息记录,销售给5万家企业利用等。
二、非法干与、监视私人活动。
如个人电子邮件,在传输进程中,极易被他人、黑客或ISP公司(网络效劳提供商)截获和窜改,使收信人看到的不是真正的发信人发来的内容;利用电子监控系统监视他人在网上的言行等。
3、非法侵入、窥探个人领域。
如网络黑客侵入他人电脑,进行阅读、下载、更改、删除、窃取等破坏活动;商家向个人电子邮箱投放垃圾邮件等;
4、擅自泄露他人隐私。
如1998年一名美国少女兰迪无端几回受搔扰被要求提供“性效劳”。
后经警方查实,原先是其前男友求爱不成,遂在网上公布兰迪的个人资料,并以其名义登超卓情效劳的广告。
二、直击“网络隐私权”及其新特点
“网络隐私权”一词并非法定概念,而是从学理角度在传统隐私权的基础上提出的一种新概念。
由于这一领域的研究正处于起步时期,关于网络隐私权确切而统一的概念没有形成。
我国有学者以为,网络隐私权指自然人在网上享有私人一辈子活安宁和私人信息,依法受到爱惜,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公布的一种人格权;也指禁止在网上泄露某些个人相关的灵敏信息,包括事实、图像和诽谤的意见等。
②笔者以为,网络隐私权就其实质而言,仍属于隐私权的一种,能够说是隐私权进展到一按时期的产物,是隐私权的高级形态。
网络隐私权同传统隐私权之间最大的不同,在于是不是同网络有关,是不是发生网络空间中。
网络隐私权表现出的新特点有如下几点:
一、客体的扩大化和数据化。
网络隐私权的客体是网络隐私,网络隐私较传统隐私在内容上更为普遍,呈现出扩大化的趋势,包括个人的姓名、性别、身高、指纹、血型、病史、联系、财产等等,和一切与个人有关的信息在内。
随着科技的进展,个人及其家族的基因图谱也会纳入隐私的范围。
第二,由于因特网的数字化、信息传输分组化特点,使得网络隐私要紧以“个人数据”的形式显现。
1995年通过的《欧盟数据爱惜指令》对“个人数据”的概念是:
“有关一个被识别或可识别的自然人的任何信息。
”我国学者汤啸天以为:
“一切与个人有关的信息,只要其能够组成对个人进行识别的信息,都是个人数据。
”③个人数据的要紧法律特点有:
一是个人数据为生成该数据的主体(即自然人)所拥有。
他人仅拥有利用权,而且利用权仅限于约定的范围;二是个人数据是足以对主体组成识别的数据。
在多数情形下,单一数据难以对个人加以识别,可是假设干个单一数据的组合就足以对个人进行识别。
近来年,很多国家和地域已将个人数据明确为隐私权的爱惜对象,美国在1974年公布的《个人隐私法》和英国在1984年制定的《数据爱惜法》中对个人数据作出的法律界定。
二、性质的双重化。
民法理论中,以权利所表现的利益的不同为标准,民事权利可分为财产权和人身权,人身权又能够进一步分为人格权和身份权。
一样以为隐私权是一种独立的精神性人格权,不具有物质性或财产权属性。
可是,在网络空间中,对个人隐私的侵犯不单单是基于窥探他人隐私的好奇心,而大多数是基于利益的差遣。
因为个人数据已经具有了经济价值,财产属性,因此才会被网络经营商搜集、利用、生意。
因此隐私权也已经具有了物质性或财产权属性。
需要指出的是,权利主体对个人数据的财产权不同于传统的财产权,其并非存在有形的占有。
比如存在电脑里的个人数据,只需轻轻一点“发送”,即可抵达海角天涯,而不需要转移硬盘或复制到软盘上。
因为网络空间中的个人隐私已经成为一种无形财产,隐私权也就兼具无形财产权与人格权的双重属性。
④
3、内容的复杂化
由于因特网具有开放性、交互性、信息资源共享性等特点,在必然程度上减弱了权利主体对个人隐私的操纵能力,使得对个人数据的搜集和处置加倍平常和普遍,每一个人的部份个人数据都可能被他人(国家机关、ISP公司、网站等)所把握和利用。
而当事人却不必然明白自己的个人数据,在他人的手中是什么内容,是不是真实准确,将用于什么目的和用途。
因此网络隐私权除具有传统隐私权的四项大体权利外,还包括以下新的内容:
一是隐私知悉权,指权利主体有权知晓个人数据搜集者的性质、经营范围、搜集的目的、用途等情形,有权通过合理途径查询其个人数据的搜集和利用情形;二是隐私修改权,权利主体发觉记录自己的个人数据有误或其个人数据已发生转变时,有权进行修改、补充、删除,以保证个人数据的准确;三是隐私收益权,权利主体对其提供的个人数据有权要求搜集或利用者支付相应的报酬。
4、侵权行为手腕的智能化、隐蔽化
同传统隐私权侵权行为的手腕相较,网络隐私侵权更多的是依托智力和高科技去实施侵权的行为,行为人必需具有相当程度的专业知识和熟练的操作技术,不然难以达到搜集他人数据或侵入他人系统的目的。
而且其有高科技作支撑,侵权行为能够刹时完成,侵权证据又多存于数据、代码等无形信息中,很容易被更改和删除,乃至不留任何痕迹。
相较网络技术知识匮乏的普遍用户来讲,很难发觉自己的隐私被侵害了。
五、侵权后果的严峻化。
由于网络空间的全世界性和和信息传输的迅捷性。
公民隐私权一旦在网上披露,全世界范围的人在刹时都能明白,这将给当事人带来严峻的损害后果。
如1996年法国总统密特朗辞退的私人医生推出的《大秘密》一书,披露了密特朗的健康档案。
此书因侵犯密特朗的私生活,也违背医生替病人保密的职业道德,被巴黎法院下令禁止发行,但禁令下达不久,有人将此书全文输入因特网,成了任何人都能够调阅的“公布的秘密”。
三、“网络隐私权”的国际爱惜
国际社会对网络隐私权应当增强爱惜已经达到共识,但对采取何种方式却存在专门大不合,突出表此刻以美国为代表的行业自律模式和以欧盟代表的立法标准模式。
美国政府为了鼓舞创新,推动信息产业的进展,加倍偏重于行业自律。
在克林顿政府1997年提出的《全世界电子商务框架》中,首要原那么确实是“私营部门应起主导作用”。
这一原那么在网络隐私权的爱惜问题上取得了具体的表现。
白宫强调支持私营机构进行的自我标准的尽力,而这一尽力那么表现为是不是建设一个成心义的,对消费者友善的隐私权爱惜的网络环境。
关于立法,白宫坚持其不介入的立场。
美国目前通过行业自律模式爱惜网络隐私权的方式有四种,别离是建设性的行业指引、网络隐私认证打算、技术爱惜模式和平安港提议。
⑤与美国相较,由于二战时期饱受了纳粹专制统治的监视和操纵,因此欧盟对个人隐私权的爱惜极为重视。
早在1981年欧洲会议就签署《关于个人数据自动处置中个人权利爱惜公约》等文件。
欧盟在1995年又通过《个人数据爱惜指令》,要求各成员国以此为依据修订各国的隐私权爱惜法。
该指令第25条规定:
“有关跨国资料传输时,个人资料不能够传递到欧盟之外的国家,除非那个国家能够保证资料的传递有适当程度的保证。
”由于美国并未以法律来保障网络隐私权,严格来讲不符合第25条文规定,使得对美国形成非关税壁垒。
1999年欧盟部长会议又提出了《信息高速公路上个人数据搜集处置进程中个人权利爱惜指南》,为客户和网络效劳商成立起清楚可循的隐私权爱惜原那么,并增强了网络效劳商的责任和用户的自我爱惜意识的培育。
可见,欧盟是一直比较重视以立法模式爱惜网络隐私权的。
其实,两种不同的模式的选择是基于两种利益选择的不同——行业利益与个人隐私权利益。
若是注重产业和电子商务的进展,就会对隐私权利益加以限制和捐躯。
若是注重个人隐私权利益的爱惜,那么必然采取立法标准的方式,对行业利益加以限制。
欧盟与美国在爱惜网络隐私权方面的不同选择还有更深层的缘故——国家利益。
美国的信息技术最为发达,关于电子商务这一新兴产业的进展契机,把握得最快的也最先,电子商务业最为发达,美国得克萨斯大学的研究报告指出,因特网经济已经成为美国的第一大经济,到2003年,美国企业界的交易可能有四分之一是通过电子商务完成。
用立法的方式来爱惜个人数据的平安,会对电子商务的进展形成必然的限制,无益于美国贸易霸权地位的巩固,这是许多网络进展商所不肯意看到的,也不符合美国的国家利益。
同时,作为因特网的提倡者和操纵者,美国能够通过因特网来把握其他国家的机密、商业秘密和用户的隐私,以达到操纵其他国家的目的,因此它反对采纳立法标准模式。
欧盟网络业进展慢于美国,也受到美国网络霸权的要挟。
因此,欧盟基于爱惜公民个人稳私的立场,领先制定出个人数据爱惜指令,并用意借助其壮大的经济实力把该标准上升为全世界标准,遏制美国以谋求在网络经济中与美国平起平坐的地位。
可见,两种模式背后有着重要的经济和政治缘故。
⑥
四、在我国网络隐私权的爱惜上,应遵循利益平稳的原那么,坚持走综合利用各类方法之路。
我国在网络隐私权的爱惜上,必需遵循利益平稳原那么,和谐处置好国家利益、行业利益和个人隐私权利益之间的平稳。
由于我国网络业进展正处于起步时期,增进网络经济的进展是当务之急。
因此,咱们不能一味采纳单纯的立法标准模式,尽管那样能够较为有效的爱惜个人隐私权,但在实践中也表现出其存在的缺点,比如缺乏灵活性,难以适应日新月异的技术的进展等等。
而且僵化的立法标准会束缚网络经济的进展,挫伤网络行业的踊跃性,妨碍技术的进步,失去进展的契机,使我国在网络经济领域中向国外网络业俯首称臣,无益于我国的久远利益。
可是,单纯的行业自律模式也是不行的,行业自律缺乏有力的执行方法和保障手腕,没有强制力,使网络隐私权侵权事件频繁发生,使消费者对网络业失去信心,一样会阻碍网络经济的进展。
因为消费者才是网络业的效劳对象和利益的最终来源,没有了消费者,网络业也就不存在了。
为了保护我国的国家利益,遏制国外的网络霸权,增进我国网络业的进展和爱惜我国消费者的个人隐私权,咱们必需坚持走综合利用各类方法之路。
第一,成立标准的网络行业自律体系,增强对行业自律的监督。
行业自律的作用在许多方面都显现了其不可替代的作用,因为网络企业比政府更了解他们自己的行业。
即便是制定了有关的法律,行业自律仍可不能因此失去其存在的价值和意义,它会同相关的立法相结合,继续发挥其应有的利用。
目前,在我国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 隐私权 网络 空间 面临 挑战 计谋