最新 对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨精品.docx

最新 对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨精品.docx

《最新 对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨精品.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新 对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨精品.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨精品

对我国在电气化指标计算中存在问题的探讨

根据上述计算结果，与世界一些工业国家比较，我国能源和电力消费水平很低，但是电气化程度的两项指标却比较接近，这些数字如表2所示。

国别

发电能源消费占一次能源消费的比重（%）

电能在终端能源消费中的比重（%）

人均发电量（kwh/年）

1986年

2000年预计

1986年

2000年预计

1986年

2000年预计

中国

美国

日本

德国

法国

英国

意大利

加拿大

澳大利亚

瑞典

挪威

西班牙

希腊

土尔其

22.13

33.9

40.1

34.8

40.6

29.4

29.2

45.6

38.8

57.2

54.2

37.9

38.9

22.9

36.00

40.70

45.3

41.4

50.6

35.8

40.4

48.4

43.0

58.4

58.7

41.6

45.5

38.7

6.63

15.3

20.3

15.2

16.6

14.9

14.4

21.7

16.6

28.9

42.9

18.1

16.4

8.0

10.0

19.0

23.6

18.4

22.2

17.0

19.7

25.3

20.1

30.4

43.3

19.1

18.8

16.3

418

10926

5568

6685

6550

5305

3361

18246

7940

16559

23310

3339

2828

781

950

14335

7252

8190

8897

6184

5488

22706

9958

16780

30116

4596

4794

2723

为了弄清我国两项电气化指标计算中存在的问题，先按国家统计局《中国统计年鉴》中公布的能源数据进行计算。

从这个计算中，我们可以发现统计数据中存在以下几个问题：

1．一次能源消费总量是指矿物能源煤炭、石油、天然气（燃气）加上水电、核电等商品能源的消费总量，未包括农村可再生能源（薪柴、秸杆等）；

2．能源损失量中，加工转换损失量未包括电能、热能转换中的能源损失量，也未包括能源企业自身消耗的能源；

3．终端能源消费总量等于能源消费总量减去能源损失量得出，由于这两项指标计算不全，因此终端能源消费总量计算也不准确；

4．电力消费量基本与电力可供量相等，在计算电力终端消费量时，只扣除了输配电损失，未扣除厂用电量，而且输配电损失量的计算也不完全。

由于以上统计数字的影响，我国电气化指标的数据均偏大，但部分数字与电力部门计算的数字略有出入，其中发电能源消费占一次能源消费的比重偏小较多，电能在终端能源消费中的比重大部分年份相同，个别年份有差另。

计算得出的数字见表3。

2关于我国两个电气化指标的修正意见

国际上采用发电能源消费占一次能源消费的比重和电能在终端能源消费中的比重作为衡量电气化程度的指标，而不采用其他的能源和电力绝对量的消费指标是有一定道理的。

因为能源和电力的绝对消费量与国民经济产业结构和气候条件有非常大的关系，工业特别是耗能、耗电大的工业占比重大，一、三产业比重很小的国家，能源和电力的消耗量必然大；工业中高新技术产业和知识产业比重大，或第三产业的比重很大的国家，能源和电力的消耗量必然小，气候条件恶劣，如天气特别寒冷，需要消耗大量能源和电力用于采暖和热水供应，或者天气特别炎热，也需要消耗大量能源和电力用于制冷空调，能源和电力的消耗也大，而处于温带地区的国家对暖通空调的需要量就大大减少，能源和电力的需要必然小，所以用电力的绝对消耗量的大小来比较世界各国的电气化程度是没有什么意义的。

从表2所列出的数字可以看到，1986年美国人均发电量为10926干瓦时，日本和法国分别为5568千瓦时和6550千瓦时，如果用这个指标来衡量，则美国的电气化程度比日本和法国高得多;用两个电气化指标来看，1986年美国的两项指标分别为33.9％和15.3％；日本为40.1％和20.3％；法国为40.6％和16.6％，则日本和法国的电气化程度比美国要高得多。