公务员判断推理习题及答案解析.docx

公务员判断推理习题及答案解析.docx

《公务员判断推理习题及答案解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员判断推理习题及答案解析.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

公务员判断推理习题及答案解析

【例1】法国的乔利.贝朗13岁时干小杂工。

一次在熨衣服时，不小心将油灯打翻，煤油洒到衣服上，雇主要他赔偿，但孩子没钱，只好答应白打一年工。

此后，孩子把那件弄脏的衣服挂在床头作为警示。

一天，他突然发现那件衣服被煤油浸过的地方不但没有脏，而且原有污渍也清除了。

这个发现令他眼前一亮。

他通过无数次试验，终于研究出一种干洗剂。

一年后，他开了家干洗店，生意越做越大，最后终于成为世界干洗大王。

　　作者通过乔利.贝朗的事例想说明：

　　A.当一个人打翻了命运灯盏，跟前一片漆黑时，千万别捻灭了心灵的灯盏

　　B.小聪明使人忙乱，大智慧让人安宁

　　C.心中有一盏明灯，脚底才有行动

　　D.乔利.贝朗如何发明了干洗剂

　　【解析】根据提问，这是一道典型的意图判断题，观察选项发现，A、B、C、均为言外之意，这时，解题思路的侧重点应该放在，比较哪一个言外之意的选项与原文表述意思最有关联性，最紧密，切不可看见言外之意直接选择，需比较之后得出最优答案。

根据片段字面意思，是在描述乔利?

贝朗如何成功的过程，在这个过程中，他面对坎坷挫折，仍然能以积极的方式去应对，是他最后取得成功的重要因素，所以，A项，恰恰反映了遇到困难时的积极应对方式，故最贴近原文，所以选A。

　　【扩展】根据这一题的选项设置来看，D项最易排除，因为此项是对文段的字面意思进行了总结概括，若此题当做主旨概括题来出，可以选D项。

B、C这两项，正是此题的干扰选项，虽然也是言外之意，但是与原文无关联性，B项，文段并没有将谁耍小聪明与谁用大智慧的对比，故无从推出，C项中的关键词是明灯，此项反映的意思是，心目中要有理想、奋斗目标指引前进的方向，但是文段中并没有体现乔利?

贝朗心中有一盏明灯在指引他，故无从推出，此项对考生的干扰性稍强，需仔细分析，有效排除。

　　【例2】我们从小学、中学到大学，再到研究生，就一直在“指点江山，激扬文字”，发出时代的最强音。

个人完全成了时代的传声筒，导致了心灵的空洞化。

言为心声，当然我们也就不指望贫乏的心灵会孕育出充满灵秀与个性的文字了。

这种思想的空洞化、表达的模式化，不能不说跟我们的教育有关。

我们一直在接受一种英雄主义的教育，理想、崇高、献身、奋斗……成为时时挂在人们口头上的惯用语。

不管你内心是怎么想的，反正在各种场合，总要说或者写一些冠冕堂皇的大话。

久而久之，从言不由衷到言由心生，即使需要你说一点属于自己的话语，都已经无话可说或者想说而不知道怎么表达了。

　　这段文字意在说明（　）。

　　A.英雄主义教育抹杀个性

　　B.学生问题不容忽视

　　C.教育改革迫在眉睫

　　D.模式化教育亟需改变

　　【解析】文段字面阐述的现象为：

由于教育方式导致了，个人心灵的空洞化，心灵的贫乏进而得出结论——这种思想的空洞化、表达的模式化，不能不说跟我们的教育有关。

由此可知作者论述的目的在于“呼吁改变过去模式化的教育方式”。

A项易排除，是对字面意思的描述，属言内之意。

B、C、D三项均为言外之意，根据字面意思，主要导致学生们这种现状的根本原因在于教育的统一化，模式化，因此D项最契合文章主体，作者的核心意思也就是呼吁这种教育方式的改革。

故选D。

　　【扩展】B、C两项虽也为言外之意，但是讨论的主体分别为学生问题与教育这两个概念，概念范围过大，没有与原文讨论的主要话题保持紧密的联系，不够贴切，故排除。

　　【例3】法国著名寓言作家拉封丹有一则寓言：

北风和南风比试，看谁能把一个行路人的大衣吹掉，北风呼呼猛刮，行路人紧紧裹住大衣，北风无奈于他。

南风徐徐吹动，温暖和煦，行路人解开衣扣，脱衣而行，南风获胜。

　　这个寓言意在告诉人们：

　　A.具体问题具体分析

　　B.方法得当柔可克刚

　　C.实践是检验真理的唯一标准

　　D.工欲善其事，必先利其器

　　【解析】此题观察选项的特征，均为言外之意，此时思路的重点仍然需放在比较哪一个言外之意与原文最关联、最紧密，文段的意思是，针对相同的一件事，南风与北风采取的不同的方法，虽然南风用力小，但最后却战胜了北风，也就是说，如果采取的方法用得当，仍然可以取得满意的结果。

故答案为B。

　　【扩展】A、C、D三项也均为言外之意，但是与文段叙述的意思没有联系，C项说实践是检验真理的唯一标准，但是根据原文，南风与北风都实践了，所以比较不出结论，D项的利其器更无从体现，A项具有一定的干扰性，强调具体问题，意思是做事情应根据不同的问题，采取不同的方法，但文中只有一个问题，就是想让行人把外衣脱掉，故不存在具体问题，应排除。

根据以上的典型例题，考生需明确，在做题图判断题时切不可一看到言外之意就直接选择，因为题目中经常会出现一些干扰选项，会出现同一题目有多个言外之意的情况，解题思路的侧重点应该放在，比较那一个言外之意的选项与原文表述意思最有关联性，最紧密，这时需依托与片段的字面意思进行适度的引申，不能主观联想。

所以我们建议考生今后再遇此类题型时，就需要先理解片段意思，再比较选项，得出最优答案。

　1、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。

　　以下哪项能作为结论从上述中退出?

（）

　　A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

　　B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

　　C.王研究员是博士

　　D.王研究员不是张教授的初中同学

　　2、一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、河床中的翡翠大砾石，称为“老坑玉”。

老坑玉的特点是“水头好”、质坚、透明度高，其上品透明如玻璃，故称“玻璃种”或“冰种”。

同为老坑玉，其质量相对也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差一些，所以价值也有差别。

在其他条件都相同的情况下，透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高，但是开采的实践告诉人们，没有单位价值最高的老坑玉。

　　以上论述如果为真，可以得出以下哪项结论?

（）

　　A.没有透明度最高的老坑玉

　　B.透明度最高的老坑玉未必“水头好”

　　C.“老坑玉”中也有质量好的翡翠

　　D.老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量E.随着年带的增加，老坑玉的单位价值会越来越高。

　　3、巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。

他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。

在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。

普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：

即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子很快长出了微生物。

　　以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果?

（）

　　A.只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来

　　B.培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染

　　C.普歇和巴斯德的实验设计都不够严密

　　D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。

　　4、某教育专家认为：

“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。

近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。

这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄阶段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男孩家长的焦虑。

该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象。

　　以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑?

（）

　　A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。

　　B.现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。

　　C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后后他们更容易在事业上有所成就。

　　D.在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色E.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。

　　5、抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种，属于直节肢动物中比较原始的类型，成虫体长10厘米，有31个体节，外骨骼分为头、胸、腹三部分，它的背、腹分节不一致。

泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先，抚仙湖虫化石与直虾类化石类似，这间接表明了抚仙湖虫是昆虫的远祖。

研究者还发现，抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥动物。

　　以下除哪项外，均能支持上述论证?

（）

　　A.昆虫的远祖也有不食泥的生物

　　B.泥盆纪直虾的外骨骼分为头、胸、腹三部分

　　C.凡是与泥盆纪直虾类似的生物都是昆虫的远祖

　　D.昆虫是由真节肢动物中比较原始的生物进化而来的E.抚仙湖虫消化道中的泥沙不是在化石形成过程中由外界渗透进去的。

BADDA

1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。

　　以下哪项最能增强上述论证?

　　A.餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。

　　B.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。

　　C.张先生是四川人，只喜欢川菜。

　　D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。

　　2、许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。

　　上述议论假设了以下哪项断定?

　　A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。

　　B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。

　　C.收入偏低使教师不能敬业乐业。

　　D.一个人不能称之为作家，除非写作是其主要的收入来源。

教师的情况也一样。

　　3、李进：

这学期没有女生获得“银士达”奖学金。

　　王芳：

这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。

　　李进：

不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。

　　王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：

　　A.“银士达”奖学金只发给女生。

　　B.只有女生能申请“银士达”奖学金。

　　C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。

　　D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。

　　4、如果未来的父母在孩子出生前确定想要这个孩子，那么，孩子出生后肯定不会受虐待。

　　以下哪一项如果成立，那么以上的结论才会为真?

　　A.爱孩子的人不会虐待下一代。

　　B.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。

　　C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子

　　D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。

　　5、小张约小李第二天去商场，小李说：

“如果明天不下雨，我去爬山。

”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。

待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。

小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。

　　对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?

　　A.小张和小李的这个争论是没有意义的。

　　B.小张的推论不合逻辑。

　　C.两个人对毛毛细雨的理解不同。

　　D.由于小李食言，引起了这场争论。

ADCDB

1.财政局根据上级指示要求，决定派出一名同志前往农村扶贫。

财政局甲、乙、丙、丁、戊等多名同志知道消息后积极报名，申请前往。

根据报名情况及本局自身工作需要，领导做出以下几项决定：



（1）在甲、乙两人中至少挑选1人;

（2）在乙、丙两人中至多挑选1人;

　　（3）在甲、丁两人中也至多挑选1人;

　　（4）如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可。



　　据此，可以推出（）。



　　A.不挑选丁B.挑选甲C.不挑选甲D.挑选丁

　　2.专家们认为：

造成老虎数量急剧下降的原因很简单，捕杀野生动物的违法行为仍未被完全禁止。

许多国家仍猖狂地进行动物皮毛交易。

专家指