大智若愚的聪明人往往朋友很少.docx
- 文档编号:28978514
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:24.42KB
大智若愚的聪明人往往朋友很少.docx
《大智若愚的聪明人往往朋友很少.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大智若愚的聪明人往往朋友很少.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
大智若愚的聪明人往往朋友很少
大智若愚的聪明人往往朋友很少!
真正的高人,往往很少交朋友!
越是聪明的人,在社交上花的时间越少。
因为他懂得:
人脉不在别人身上,而是藏在自己身上。
唯有成为自己的贵人,别人才会成为你的贵人。
01关于朋友,我们常常感叹两件事。
第一件:
总感叹朋友怎么都那么假。
艾小羊同学在微博上说过一件事,有一次,他装修房子急需两万元,于是就跟十个朋友发了借钱短信:
“……不知你有余钱没,三个月内归还。
”结果9个朋友都婉拒了:
“真对不起!
我目前也有点困难。
”“我小舅子刚问我借了5万,实在抱歉。
”“我的钱都在股票里,真对不起!
”“我儿子转学,开学就要交5万,很抱歉。
”…………他本以为跟这些朋友的关系都挺铁的,没想到一到关键时刻就纷纷掉链子了。
艾小羊感叹:
“人心犹如海底针啊!
”平时你好我好,关键时刻应者寥寥——这已成为朋友间的一种常态。
02第二件:
总感叹昔日老友越来越远。
春节回老家,我妈问我:
“放假了,怎么也不找小军玩啊?
”我犹豫了半天,不知道该说什么好。
我和小军是光屁股玩大的发小,记得小学时,我们还信誓旦旦:
“我们做一辈子的好朋友!
”“嗯,一辈子。
”一辈子的尽头,只是初中毕业。
初中后,他辍学,而我念了高中。
记得高中时,我还经常向人炫耀:
“有个发小,和我关系铁得不得了。
”但终于,我们莫名就越走越远了。
以前连课堂偷偷放个屁都会告诉对方,后来却连结婚这种大事彼此都不知道。
前年见面时,我们已找不到共同话题,除了回忆,就只剩下寒暄和尴尬。
正如陈奕迅在《最佳损友》里唱的那样:
“一直躲避的藉口,非什么大仇。
为何旧知己,在最后变不到老友。
”为何旧知己,最后变不到老友——这也已成为朋友间的一种常态。
03我一直搞不懂为何会出现这两种“常态”,直到看到风墟先生讲的“共情社交”与“功利社交”。
所谓“共情社交”,风墟先生说:
“就是指为获得情感联结与情感体验,打发无聊,或因共同兴趣而产生的社交行为。
”共情社交存在的根本原因是在于:
当一个人的心智尚未成熟独立,或是社会阶层较低、生活不如意时,他需要从朋友那里获得情感上的联结和支持。
”这种共情社交不涉及利益的交换,绝大多数人自小产生的社交行为,就是源于这种共情类的需求。
风墟先生研究共情社交时发现一个现象:
“一个人的心智越成熟,他对共情社交的需求就会越少。
”为什么会产生这样的情况?
“因为心智成熟到一定程度,就不再需要朋友提供情感支持和心理慰藉了。
”张爱玲与炎樱相识于香港大学,念大学时,两人好得如胶似膝。
张爱玲书中插画,多由炎樱创作。
张爱玲结婚时,炎樱更是证婚人。
可后来,两人莫名就没了来往。
炎樱写信说:
为什么不再理我?
张爱玲说:
我不喜欢老是聊几十年前的事,好像我是个死人一样。
“那个时候我们能成为朋友,只是因为恰好出现在了同一间教室里,恰好都需要有人陪自己吃饭逛街聊心事,所以就天天腻歪在了一起。
但后来经历成长经历世事后,才发现我们根本就不是一类人,所以我们就只能走到这里了。
”这是张爱玲的潜台词,也是共情社交的本质。
04所谓“功利社交”,风墟先生说:
“就是指为达成某一目的,或是从对方身上获得利益而产生的社交行为。
”“功利社交”有两个基本前提:
一是有效信息、知识与物质的交互传递。
邻居家孩子小树,在我们小区朋友最多。
为什么呢?
因为他拥有最多的玩具。
一天,妈妈问:
“谁是你真正的朋友啊?
”小树答:
“胡新宇。
”妈妈问:
“为什么是他啊?
”小树答:
“他从来不抢我玩具,他只跟我换。
”你看,连孩童都觉得:
没有交换,等于抢。
二是拥有较为“对等”的价值水平。
这个价值水平不仅仅是指社会地位的层次对等,也指精神才艺上的和谐共鸣和思想观念上的门当户对。
春秋最有名的琴师叫俞伯牙。
一次,俞伯牙在野外弹琴时,恰巧樵夫钟子期从旁路过。
抚琴时,伯牙心中想到高山,钟子期便说:
“宛如巍巍高山屹立面前。
”抚琴时,伯牙心中想到流水,钟子期便说:
“宛如滔滔江水奔腾而过。
”伯牙停琴惊叹:
“君真乃我知音也。
”后子期病故,伯牙说“世再无知音”,于是“破琴绝弦,终身不复鼓”。
大音乐家和砍柴的成为千古至交,正是因为精神才艺上的和谐共鸣。
风墟先生说:
“功利社交的目的,就是获得‘有效交换’。
如果一段交往不能给你带来丝毫利益,就会被你本能地舍弃。
”看似很功利,但这就是社交的本质。
05当我们能分清这两种社交后,很多关于朋友的问题就迎刃而解了。
比如“朋友疏远要不要挽回”的问题。
前些年,一大学室友喜欢叫我玩:
“一起去洗浴中心做个大全套吧。
”我说:
“算了,没什么意思。
”等几天,他又来叫我:
“走,泡吧去。
”我说:
“算了,我不太喜欢。
”一来二去,他慢慢就不再联系我了。
很多时候只有感叹:
行走的不仅是时间,还有渐行渐远的价值观。
他喜欢泡妞,我喜欢看书。
他喜欢打牌,我喜欢码字。
他喜欢热闹,我喜欢清静。
不存在谁好谁坏谁高谁低,只是因为三观与喜好的渐行渐远,我们终于都长成了对方不认识的人。
以前,听着陈奕迅那句“来年陌生的,是昨日最亲的某某”,就会伤心想哭。
现在终于懂得:
相忘于江湖,才是最好的结局。
很喜欢《千里千寻》中的那段话:
“人生就是一列开往坟墓的列车,路途上会有很多站口,没有一个人可以至始至终陪着你走完,你会看到来来往往、上上下下的人。
如果幸运,会有人陪你走过一段,当这个人要下车的时候,即使不舍,也该心存感激,然后挥手道别。
因为,说不定下一站,会有另外一个人会陪你走得更远。
”所以,友谊走至末路的时候,不要去勉强挽救与维持我们仍是好朋友的假象,相对无言,相对无趣,不如相忘于江湖。
就像余华那样:
“我不再装模作样地拥有很多友人,而是回到孤单之中,以真正的我开始新的生活。
”
06当然,如果你与老友的三观一直很合,如果一直想成为无话不谈的“灵魂伴侣”,只有一个办法——彼此跟上对方的成长。
朋友雪讲过她一个闺蜜的故事。
她闺蜜每天很早就起来读各种经典书籍,她英语不好,就手抄了一本托福写作书,终于将不及格的成绩提到了80多分。
有次,雪问她:
“你为什么这么努力?
”她回答:
“我还想和你做闺蜜。
”雪很诧异:
“我们不一直都是好闺蜜吗?
”她说了一段让雪铭记一辈子的话:
“物以类聚,人以群分,我不努力,就和你差距越来越大,再好的朋友之间也会有隔阂,维系友谊的最好的办法就是共同进步。
我们一直在同一节奏上,才可以一路同行。
”最好的友谊,原来是跟得上对方。
就像哲学家周国平所说:
“使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。
高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间,它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬。
因此,重要的是使自己真正有价值,配得上做一个高质量的朋友,这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。
”对于共情社交类的老朋友,三观合,就努力跟上对方的节奏。
三观不合,就顺其自然地相忘于江湖。
07最最切忌的就是将两种社交混为一谈。
讲一个在知乎上看来的“借钱”的故事:
我看中个包包,忍了很久还是想买,因为平时一向月光,没啥钱,凑来凑去还差4000多,就去向闺蜜借。
我以为吧,她会痛快的借我,可是她虽然借我了,但要我打欠条!
我心里一万匹草泥马在奔腾啊!
回家后就开始生闷气,越想越不舒服,闺蜜还要欠条吗?
我还能为这点钱外逃啊?
就算要欠条,也应该是我主动提出来吧?
这是典型的将两种社交混为一谈了——认为他“共情社交”的朋友,为他做“功利社交”朋友的事情,是理所应当的。
这种情况在生活中非常普遍,就像咪蒙在《致贱人》中所描述的:
你不是学英语的吗?
帮我翻译一篇论文呗。
你不是学中文吗?
帮我写个年终总结呗。
你不是学设计的吗?
帮我设计个LOGO呗。
如果你拒绝,就会背上“不够朋友”的恶名。
这些人忘记了一点:
帮你是情分,不帮你是本分。
即便你们是从小玩大的“共情朋友”,但只要提出“功利性”的诉求时,就必须明白一个原则:
“共情朋友”从来没有义务对你做出“功利性帮助”的必须。
他愿意帮你是情分,不愿帮你是本分。
而且,最好的方式就是:
当你提出“功利性”诉求的一开始,就应当以“功利社交”的方式去沟通,自己写下欠条、算明利息,对方要那是本分,不要那是情分。
不管结果如何,你都应该心存感激。
妈妈从小就教育我,不要向好朋友借钱——我觉得这是给我上得最好的将“共情社交”与“功利社交”区分开来的启蒙课。
08言晓先生说过一个故事:
他的一位朋友在某公司做企业顾问。
说白点,就是拉老板过来交钱上课。
他很勤快,每天跑四个客户。
没用多久,他就和准客户们熟得不行,但整整六个月,他才成交了寥寥几单。
当他心灰意冷地将客户名单交给老板后,不到两个星期,他惊讶地发现:
“很多以前我没搞定的客户都来报名上课了。
”他跑去问老板:
“你怎么两下就搞定了?
”老板说了这样一段话:
“谈业务不是只要关系好就可以了,最重要的是要让对方可以获得交换价值。
比如那个做门窗生意的赵总。
我手上有几个楼盘开发商客户,我承诺只要他报名,就帮他对接开发商。
一单工程就过千万,这几万培训费算什么啊?
我能做成,是因为我有资源可以交换。
”当我们懂得功利社交的本质后,就知道现在很多人“经营人脉”的方式很可笑,天天迷信于“为人处世之道”等社交技巧,最后发现都是然并卵,没什么实在用处。
人脉的基础是你的“利用价值”:
你的利用价值越大,别人就越会帮你。
所以,与其把时间花在多认识人上面,不如花时间提高自己的个人价值。
真正聪明的人,往往很少交朋友。
因为他懂得:
成为自己的贵人,别人才会成为你的贵人。
09作家李尚龙写过一件趣事:
他的一位朋友,在成名之前,给一个很大的报社投过稿,可每次投稿,都石沉大海。
一年后,他的书意外大卖,那家报社的创办人竟亲自来找他约稿。
如今他们关系很好,因为一个需要卖书,一个需要好稿。
有人问:
你为何和这家报社的关系那么好?
他说了一句话:
等价的交换,才有了等价的友谊。
李尚龙自己也是如此,上大学时,他酷爱社交,参加了三个社团,只要有活动,就会去打个酱油。
看到谁,就逮住谁留存下电话。
可是一遇到急事,他想找人帮忙时,打遍了电话,也没人愿意接招。
后来,他终于成为名人后,遇到什么事打电话就应者云集了。
这时他才懂得:
只有关系平等,才能互相帮助。
你自己不牛逼,认识再多牛逼的人也没有用。
别觉得世界残酷,这就是游戏规则。
很多人经营人脉时,习惯往外求:
求资源、求渠道、求关系。
但到头来,往往都是竹篮打水一场空。
真正聪明的人,习惯向内求:
放弃99%的无用社交,转而全力提升自己。
因为他们懂得:
人脉不在别人的身上,而是藏在自己身上:
唯有自己变得强大,才能获得有用的人脉!
我们最大的人脉,就是自己。
你若盛开,蝴蝶自来。
10苏东坡有一名篇叫《记承天寺夜游》:
“元丰六年十月十二日夜,解衣欲睡,月色入户,欣然起行。
念无与为乐者,遂至承天寺寻张怀民。
怀民亦未寝,相与步于中庭。
庭下如积水空明,水中藻荇交横,盖竹柏影也。
何夜无月?
何处无竹柏?
但少闲人如吾两人者耳。
”最为上等的朋友之交便是如此,既拥有“功利”上的交换,也拥有“共情”上的连接。
既可以在“功利”上互帮互助,也可以在“共情”上情意绵绵。
“哪个夜晚没有月光?
哪个地方没有竹柏呢?
只是缺少像我们两个这样的人罢了。
”所以陈道明说:
“最好的事儿就是跟好朋友一起发呆。
”范冰冰说:
我不嫁豪门,我就是豪门。
这是意在强调“最大的人脉就是自己”,但是一个人即便自身再强大,“功利交换”也只能到一定程度。
要让功利社交更有价值和深度,就必须在功利社交基础上加深共情社交。
这样才能“但将血泪酬知己,死生又何妨”。
自古最好的友情皆是如此——层次对等,既能功利,又能共情。
真正聪明的高人,往往很少交朋友,他们和多数人保持友好,却只和少数同等级的人深交。
===============================一个人太聪明了,才华横溢,会遭到天妒,会遭到众人的诋毁和大家的孤立。
什么叫做真正的聪明?
什么叫作大智慧?
换句话说,什么是最高的智慧?
最聪明的人,其实,就是那些会装傻的人。
因为他太聪明了,已经聪明到会装傻的地步。
因为那些聪明的人知道,如果他太聪明了,就会让人们时刻提防他们,会引起别人对他们的警惕心理,这样,在人生的竞技场上,他们会遇到许多无谓的阻力,碰到许多本不应该遭遇的困难。
而且,他们知道,一个人太聪明了,才华横溢,会遭到天妒,会遭到众人的诋毁和大家的孤立,就如同李白、杜甫那样,身怀绝代才华,却无法在事业上取得自己追求的成就。
所以,这些真正的聪明人,不仅能聪明,而且能傻——聪明是骨子里的,傻是表面上装出来的。
当一个人聪明到会装傻的地步,这个人就进入了真正聪明的行列,成为了智囊中的智囊,高手中的高手,这样的人,才是真正能够笑到最后、也笑得最好的人。
所以,最高的智慧,就是傻。
其实,这点意思,古人早在几千年前已经说明白了。
他们说:
大智若愚。
这句话并不是说太聪明了以至于变成了笨蛋,而是说太聪明了能够装出笨蛋的模样,让大家误以为他是笨蛋。
呵呵,这才是真正聪明的人所追求的最高境界——这样,他就可以在一帮自以为聪明的人中间放手施展手脚,不费吹灰之力就能够夺取自己需要的那些稀缺资源了。
而那些自以为聪明的人,被绕入彀中仍然恍然不觉,自以为得计。
这,才是智慧的最高境界。
我们把这种最高的智慧叫做——无智。
真正的聪明人,必须能够达到这一种境界。
==========================为什么聪明人往往朋友很少?
聪明人未必不合群,但必定爱独处。
知乎上有网友对“如何辨认身边的聪明人”的答案是:
当你遇到一个人,他能理解你的处境,尊重你的观点和信仰,和你打成一片让你觉得很舒服。
但当你想进一步和他深入交往的时候会发现他总是和你保持一定距离,让你觉得你们总是隔着一层,这人八成比你聪明很多。
聪明人和同级别的聪明人深交,和智识不如自己的人保持友好。
1聪明人是真聪明,做不了朋友是你不够好见过一些我愿意承认他们是“聪明人”的人,跟他们说话之前我会三思:
真的到了要耽误他的时间去解决问题的地步了吗?
我真的已经想完所有办法了吗?
他会不会觉得low?
我怕露怯。
后来我发现,这些“聪明人”的朋友们都不差,性格怎样我不知道,但必定在各自领域有过人之处——所谓羽毛相同的鸟儿一起飞。
显然他们的交往看起来舒服很多。
说句功利但也客观的话:
智商不对等的人难以交流。
其中的智商可替换为阅历,能力等各种可以体现聪明的方面。
聪明人擅长跳跃性的逻辑思维,普通人按照A/B/C的条理去陈述,聪明人则是A/D/G,让他们花时间去解释被省去的步骤,无异于谋财害命——这是鲁迅说的。
所以你知道插不上话、无法深交、get不到优质人脉的真正原因了吧?
2社交消耗精力,有限的时间只做重要之事很多人会在人生中某个时刻陷入沉思:
要跟周围人保持怎样的关系?
要被亲朋好友包围吗?
要去包围自己喜欢的人吗?
你有没有观察过你身边的聪明人都和什么样的人来往?
他们选择和多少人来往?
事实证明越是聪明的人越喜欢跟更少的朋友来往。
能控制人际交往的距离,表现为高情商的聪明。
社交是一件极其消耗精力的事情,有的人则选择摒弃这部分消耗,因此在外人眼里是自负,孤独,甚至偏执。
当然,这样也未必被认可,除非做出杰出的成就,譬如乔布斯。
但我同样觉得他们聪明,因为他们对自己的目标足够清晰,即便他们主动选择表现为低情商的聪明。
人的精力是有限的,即使对于“与外界交互充满能量”的外向型人格来说,社交的前提也是投入自己的时间。
聪明的人深刻地认识到这一点,并对消耗他精力的事情十分警觉。
这份警觉让他与次要的人和事划清界限,不论这表现为“隔着一层”还是“不合群”。
3聪明人更专注,长远目标driven型人格聪明人有迅速进入专注状态的能力,并能够长期保持专注的状态。
我们做事,往往需要一个脑力热身。
一开始很容易分心,做不下去。
一旦真正开始做了,也自然地进行下去了。
就像做方案,你想想就头大到不得不去搞定它,最痛苦的阶段一定是最开始那几分钟,后来也就没了感觉——我们的大脑需要一个适应过程。
而聪明的人,这种进入状态的适应能力尤其强。
有一个十分贴切的词来形容这种能力:
思维体力。
思维体力强的人表现出来就是抗干扰能力超群,一方面能够抵抗外界动静的干扰,另一方面也能克制自己内心的情绪。
最终能够心无旁骛地去做一件事请。
这种能力让他们在做事过程中减少焦虑。
这种特质放到社交上的另一个显著特征就是:
他们几乎不会产生因社交问题导致的玻璃心。
相比之下,用自己的智慧去干一番事业往往对他们更有吸引力。
当他们要努力实现目标的时候,无形中要将自己的社交生活减到最少,专注于事帮助他们自动回避“无效社交”。
另外,现在生活越来越碎片化,干扰我们注意力的事情越来越多,这个优势会被进一步放大。
聪明人更专注于长远目标,越是聪明的人在社交上花的时间一般越少——换句话说,擅长专注和志在高远,是他们将精力放在少数有效社交上的另一个佐证。
4聪明人如何衡量友谊,挚友和人脉GoFirst聪明人用来衡量友谊和感情的价值观与大家一样,但他们更倾向于有选择性地去安排自己为此所花的时间。
这不是说他们不珍惜友谊或者自私,而是说他们更看重自己的追求。
英国心理学期刊最近发布了一项关于人类学的研究。
他们发现,与挚友的互动越多,一个人就觉得自己越快乐。
而广义上的社交越频繁,人们的生活满意度越低。
研究者有一个有趣的解释:
我们的祖先时期,人口密度很低,人们不得不以采猎者的方式生存,那时与周围有限的人保持频繁联系是生存与繁衍的必要条件。
回到现在,人与人之间的互动方式已经发生了天翻地覆的变化,与人保持联系已经演化为与重要的人保持联系。
人类在这个过程中进化出的所谓“聪明”,也在某种意义上对人际关系的变化适应得更加成功。
这是一个十分辩证的关系:
聪明人更擅长面对新挑战,有更强的能力去解决新问题,也能更从容地去面对各种新情况。
反过来看,这类进化的强者被我称作“聪明人”。
抛开历史的长河不说,所谓重要的人,大抵是挚友和人脉。
这两类朋友基本维系了一个人在友情上感性和理性的所有诉求。
但凡是微信上加过莫名其妙的好友的人都知道,这样的“虚假朋友”每多一个,都会增加一分你的焦虑和不快。
某大学同学有4000多个微信好友,刷朋友圈都变成了一种负担,疲于应付各种类似陌生人的奇怪搭讪,难道一个人的时间和已经廉价到这种地步?
画者一剑旁白:
与其愚蠢地追求“朋友多”,倒不如学学聪明人的做法,知道自己想要什么,专注于事。
这或许是一种模仿,但朝着优秀的人的做法去靠近,总不是什么坏事。
任何人身边走心的朋友就那么几个,能帮到事业还愿意帮你的也要看你自己分量几何——与其花时间片面地追逐社交,倒不如沉下心来好好对待几位好友。
朋友是互相的,你待他如何,他便如何待你,把你有限的时间和经历花费在自己和重要的人身上。
公众号1
公众号2
注:
文章仅供参考!
画者一剑所有文章如果不妥,编辑可以随时删除!
本博主要记录与分析未来大事前的点滴和趋势,经济、杂谈、情感、健康等。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大智若愚 聪明人 往往 朋友 很少
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)