论高新技术产品出口的的经济效应.docx
- 文档编号:28933266
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:198.92KB
论高新技术产品出口的的经济效应.docx
《论高新技术产品出口的的经济效应.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论高新技术产品出口的的经济效应.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论高新技术产品出口的的经济效应
投资、消费与进出口是拉动经济增长的三驾马车。
改革开放以来,我国对外贸易为国民经济发展做出了重大贡献。
1993年至2008年我国外贸出口年均增长20.92%,2008年达到14285.5亿美元,出口总额由2002年的世界第六位上升至世界第二位。
高新技术产品出口平均增速达33.99%,其中,虽然受国际金融危机的影响,但是,2008年我国高新技术产品的出口总额也达到4156.1亿美,比上年增长13.1%,占外贸出口总额的29.09%,,高新技术产品出口在全球出口总量份额中占25.77%左右。
高新技术产品出口对我国经济增长的拉动作用越来越明显。
一分析方法
目前,衡量对外贸易对经济增长的拉动作用,有三种分析方法,一是净出口分析法,该分析法源于用支出法核算的国内生产总值恒等式,即GDP等于投资、消费与净出口之和:
GDP=I+C+X-M,这里,I表示投资,C表示消费,X表示出口,M表示进口,X-M为净出口。
根据该恒等式,GDP的增量为投资、消费和净出口三部分增量之和,因而对外贸易对经济增长的贡献率可以用净出口增长占GDP增量的比重(百分数)来表示,对外贸易对经济增长的拉动度则等于GDP增长速度与该比重的乘积。
二是出口总量分析法,该分析法只考虑出口总量增长对国民经济的拉动作用,用出口增量占GDP增量的比重表示出口对国民经济增长的贡献率,用GDP的增长速度与该比重的乘积表示对国民经济的拉动度。
三是进口分解分析法,按照广义经济分类(BEC),将其分为资本品(Mi)、消费品(Mc)和中间产品(Mm)。
资本品的进口是国内投资的实现,消费品的进口是国内消费的实现,而中间产品(半产品),假定为国内可替代产品,作为对国内需求的抵消,分别并于国民经济恒等式的三项来考虑:
GDP=I+C+X-M
=I+C+x-(Mi+Mc+Mm)
=(I-Mi)+(C-Mc)+(X-Mm)
于是,对外贸易对国民经济的贡献可以通过出口与中间产品进口额的变化反映出来,该差额的增量与CDP增量的比值即为对外贸易对国民经济增长的贡献率,该比值与GDP的增长速度之乘积即为对外贸易对国民经济增长的拉动度。
第一种分析方法完全将进口作为对国民经济增长的负面因素来考虑,认为进口产品完全是对国内需求的抵消,是国内可供商品的完全替代。
第二种分析方法则完全不考虑进口,认为进口产品都是国内供给不足的补充,两种方法都有极端性,不能准确地衡量对外贸易对国民经济的拉动作用。
而第三种方法则考虑了进口商品的结构,认为进口产品是国内可供商品替代和补充的组合,比较准确地衡量了对外贸易对经济增长的作用,而且三种方法均视出口对经济增长具有正向拉动作用。
因此,据以上三种分析方法可达成一个简单的统一衡量经济效应的定义:
根据开放经济条件下的凯恩斯模型,国内生产总值(Y)=消费需求(C)+投资需求(I)十净出口(X一M),可见高新技术产品出口应属于对外贸易的重要组成部分。
另一方面,对于高新技术产品的进口,由于其产品的科技含量较高,该类产品的进口不会抵消国内需求,而是最终转化为消费和投资,从而推动经济增长。
因此认为高新技术产品进口是与消费、投资类似的国内生产总值的构成部分。
一般衡量高新技术产品对经济增长拉动效应的测度指标为贡献度和贡献率:
贡献度反映高新技术产品进出口增量在GDP增量中所占的比例,可以看出高新技术产品进出口变化对促进我国经济增长的贡献程度;贡献率则反映了高新技术产品进出口变化对经济总量的拉动程度,用公式表达如下:
高新技术产品出口对外贸出口增长贡献率=出口增量/GDP增量×100%
高新技术产品出口对外贸出口增长拉动率=高新技术产品出口对经济增长贡献率×GDP的增长率
高新技术产品出口对经济增长贡献率=出口增量/GDP增量×100%
高新技术产品出口对经济增长拉动率=高新技术产品出口对经济增长贡献率×GDP的增长率
根据此公式及有关统计数据计算得出近儿年高新技术产品出口对经济增长的拉动度(见表1)。
如:
2008年高新技术产品出口对经济增长的贡献率=7.21拉动率为:
2.07,对外贸出口增长的贡献率为:
32.19拉动率为:
5.56
二高新技术产品对外贸易的拉动作用显著
从表4.1中我们可以看出,从1993年起至1999年我国高新技术产品对外贸易对经济的贡献度、贡献率均较低,出口贡献度不足10%,贡献率不足5%;进口的贡献度、贡献率更是在1995和1996两年呈现负值,表明高新技术产品进口对经济增长产生负的拉动作用。
而在1999年以后,基本呈现出较好的上升状态。
进、出口贡献度均双双突破20%,出口的贡献度最高为2003年的27.51%,贡献率在2004年达到了最高,为3.33%;进口贡献度的最高值为2003年的2.69%,贡献率最高值也为2003年的2.45%。
2004年至今,高新技术产品对我国外贸出口和经济增长的贡献率均保持着稳定的数据。
2008年虽然受国际金融危机的影响,我国高新技术产品的出口仍然保持着的两位数的增长率,达13.1%,外贸出口贡献率达32.19%。
表4.1高新技术产品出口对经济增长的拉动率和贡献率单位:
亿美元%
年份
高新技术产品出口额
高新技术产品出口增长率
高新技术产品出口对外贸出口增长的贡献率
高新技术产品出口对外贸出口增长的拉动率
高新技术产品出口对经济增长的贡献率
高新技术产品出口对经济增长的拉动率
1993
46.76
17
10
0.8
0.34
0.06
1994
63.42
35.6
5.7
1.8
5.46
0.49
1995
100.91
59.1
13.5
3.1
5.28
0.37
1996
126.63
25.5
113.4
1.7
2.28
0.37
1997
163.1
28.8
11.5
2.4
5.81
0.38
1998
202.51
24.2
387.5
2.3
7.12
0.45
1999
247.04
22
40
2.4
8.2
0.5
2000
370.43
50
22.7
6.3
15.98
1.22
2001
464.52
25.4
55.5
3.8
8.78
0.84
2002
678.65
46.1
36
8
17.84
1.84
2003
1103.2
62.6
37.6
13
27.51
3.16
2004
1655.4
50.1
35.6
12.6
26.5
3.33
2005
2182.5
31.8
31.8
9
9.7
2.67
2006
2814.5
29
30.5
8.3
14.04
2.36
2007
3478.3
23.6
26.7
6.9
11.06
2.02
2008
4156.1
13.1
32.19
5.56
7.21
2.07
资料来源:
根据中国科技部及中国统计局公司数据计算而得
从总体变化趋势我们可以看出,自1999年我国实行科技兴贸战略,大力发展高新技术产品对外贸易以来,以及2001年底我国入世后开放度的增加,高新技术产品对外贸易均有较大上升最终导致高新技术产品对经济增长的拉动作用有了较大提升。
2005年数据有明显下降,主要是由2005年国内生产总值上升较快,以及这一年人民币对美元平均汇率从8.27下降到8.19所造成。
进入21世纪以来,以信息技术、知识经济的迅猛发展为主要标志的知识经济革命正席卷全球,高技术产业已成为知识经济时代的支柱产业。
我国计划到2020年力争使高新技术产品出口年均增长10%以上,到2020年高新技术产品出口达到4500亿美元,占全国出口总额的比重达到45%左右。
这充分表明,高新技术产品出口已成为拉动我国外贸出口增长的主导。
三、实证分析
1.模型设定
此外以Feder模型为基础,将该模型扩展为四部门模型。
Y=N+X1+X2+X3
N=F(Kn,Ln,X1,X2,X3)
X1=G(KX1,LX1)
X2=H(KX2,LX2)
X3=T(KX3,LX3)
其中Y表示总产出,N表示非出口部门产出,X1表示初级产品出口部门产出,X2表示工业制成品中非高新技术产品出口部门产出,X3表示高新技术产品出口部门产出,K、L分别表示各部门的资本和劳动投入,FX1、FX2、FX3分别反映了初级产品出口部门、工业制成中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门的外部经济效应。
设初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门与非出口部门的要素边际生产率存在差异,且:
如果
(1)
>0,
>0,
>0,说明初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品部门的要素边际生产率高于非出口部门的要素边际生产率。
(2)
<0,
<0,
<0,说明初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品部门的要素边际生产率低于非出口部门的要素边际生产率。
(3)
=0,
=0,
=0,说明初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品部门的要素边际生产率与非出口部门的要素边际生产率没有差异。
取微分
因为总资产增量=总投资
即
,
总劳动增量
有
根据Bruno(1968)的分析,假设在一个给定的部门实际劳动力边际生产率与整个经济人均劳动力产出存在线性关系,即
上式中,
表示投资产出比,
分别表示初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门的出口增长率,
分别表示初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门占产出的比重,
分别表示初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门对非出口部门的边际外部效应,即部门间的外部效应(Inter-sectoralexternalities),
当不存在部门间的要素产出效率差别时:
;
当存在部门间的外部效应时:
则公式
(1)就是传统的新古典生产函数扩展形式。
为了进一步说明初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门对非出口部门的外部效应,这里我们假设初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门对非出口部门产出的影响分别具有不变弹性。
弹性系数
反映了初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门产出对非出口部门产出的影响,是反映外部性的一个衡量指标。
将它们代入
(1)式并整理可得
(2):
(2)式反映了一个国家的经济增长不仅与资本和劳动的投入有关,还与初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术出口部门的发展有关。
而且出口部门通过两个主要渠道影响经济增长:
其一是要素生产率的差异,通过提高或降低要素生产率,初级产品出口部门为
,工业制成品中非高新技术产品出口部门为
,高新技术产品出口部门为
;其二是出口部门对非出口部门的外溢效应,初级产品出口部门为
工业制成品中非高新技术产品出口部门为
,高新技术产品出口部门为
。
2数据及变量的选取
在实证分析过程中,我们使用了中国31个省、市、自治区2000一2003年的年度数据进行分析,所有的原始数据资料均来自于商务部统计数据、中国商务年鉴和《中国统计年鉴》各期。
其中总产出Y用各省、市、自治区的GDP值表示,总投资I用各省、市、自治区全社会固定资产投资表示,劳动力用各省、市、自治区年底从业人数表示,X1、X2、X3分别表示各省、市、自治区的初级产品出口额、工业制成品中非高新技术产品出口额和高新技术产品出口额。
3运行结果
运用模型
(1)、
(2),将31个省、市、自治区的4年面板数据分东部和中西部两个地区进行处理,得到计算结果见表4.2和表4.3。
表4.2模型
(1)估计结果
变量
东部
中西部
变量
东部
中西部
C(常数)
0.06
0.06
I/Y
0.09
0.08
(5.59)***
(8.99***)
(3.11***)
(4.67***)
DL/L
-0.01
-0.08
0.61
0.70
(-0.18)
(-0.83)
(1.46)
(2.71***)
0.13
0.70
0.27
-0.12
(1.26)
(2.75***)
(2.47***)
(-0.15)
0.85
0.86
F
39.69***
105.04***
注:
表中所有的计算结果结果均由软件Spass10.0计算得出,其中***表示T统计值通过1%的显著性水平检验;**表示T统计值通过5%的显著性水平检验;*表示T统计值通过10%的显示性水平检验。
表4.3模型
(2)估计结果
变量
东部
中西部
变量
东部
中西部
C(常数)
0.05
0.06
I/Y
0.07
0.07
(5.18)***
(8.80***)
(2.42***)
(4.20***)
DL/L
0.07
-0.06
-1.51
0.38
(4.20***)
(-0.66)
(-1.69)
(1.01***)
0.65
0.63
-0.11
-0.73
(5.62)
(1.30***)
(-0.84)
(-0.94)
0.16
0.01
-0.03
0.01
(2.92***)
(0.77)
(-0.87)
(0.48)
0.07
0.01
0.98
0.85
(5.82***)
(1.63)
Sample
36
36
F
190.88***
62.97***
注:
表中所有的计算结果结果均由软件Spass10.0计算得出,其中***表示T统计值通过1%的显著性水平检验;**表示T统计值通过5%的显著性水平检验;*表示T统计值通过10%的显示性水平检验。
1)模型
(1)估计,从表1中的计算结果可得到:
a.投资产出比前的系数东部为0.09中西部为0.08且都通过了1%的显著性水平检验而劳动力投人对经济增长的贡献分别为-0.01和-0.08,其系数在统计上不显著。
这说明从2000年开始资本投入每增加1个百分点,东部和中西部经济分别增长0.09和0.08个百分点;由于存在大量闲置劳动力及隐性失业的问题,因此在这期间劳动力的增减并不对东部和中西部经增长构成明显著影响。
b.东部和中西部初级产品出口对经济增长的影响分别为0.61和0.7,且中西部数据通过1%的显著性检验,说明初级产品出口对两个地区经济增长都具有明显的拉动作用特别是中西部地区拉动效应尤为显著;工业制成品中非高新技术产品出口对经济增长的影响分别为0.13和0.7,中西部数据也通过了1%的显著性检验,说明工业制成品中非高新技术产品出口对中西部经济增长的拉动作用很强,而对东部的拉动作用要弱很多;高新技术产品出口对经济增长的影响分别为0.27和-0.12,且东部的数据通过了5%的显著性检验,这说明高新技术产品出口对东部经济拉动效应已经很显著而对中西部则不明显。
这一组结果告诉我们,东部地区的出口产业发展已经进人了高新技术产品出口高速发展的时期,而中西部地区仍以初级产品出口和工业制成品出口为主。
2)模型
(2)估计,从表4.3中的估计结果我们可以进一步得出初级产品出口部门、工业制成品中非高新技术产品出口部门和高新技术产品出口部门影响经济增长的作用渠道。
我们可以看出,东部有五个方面(资本投入、劳动力投入、工业制成品中非高新技术产品出口对经济的拉动、初级产品出口的外溢疚和高新技术产品出口的外溢效应的系数估计值通过了显著性检验。
这说明东部地区出口可能通过出口一投资一增长、出口一就业一增长和出口一溢出一增长等三条渠道来拉动经济增长。
其中衡量高新技术出口部门外部性的参数为0.07,也就是说其对非出口部门的部门间的外部效应在这期间为0.07。
也就是说,如果资源没有从非出口部门流向高新技术产品出口部门,则东部高新技术产品出口部门在这期间每增长1%,通过技术的外溢效应带动本地区非出口部门增长为0.07%。
但是实证的结果表明,高新技术产品出口部门和非出口部门的生产率效应差异在经济增长中的作用并没有反映出来,值没有显著不等于零,这基本反映了我国高新技术产品出口的布局特点。
东部地区高新技术出口企业主要是外商投资企业,并建立在工业园区,原材料大部分进口,核心技术掌握在外国专家手中没有传授给国内企业和技工,也没有设立研发基地,产品直接出口,同其它非出口部门的产业关联效应很弱,这样外溢效应当然不明显。
中西部地区则只有资本投人系数的估计值通过了显著性检验,表明中西部出口可能是通过出口一投资一增长这一渠道来推动经济增长。
实证的结果告诉我们:
(l)东部地区的经济发展已经进入了高新技术产品出口高速发展的时期,而中西部地区仍以初级产品出口和工业制成品出口为主。
所以东部地区要继续大力发展高新技术产品出口产业,以保持和不断推进其对经济的拉动作用。
中西部地区要在稳固工业制成品出口的基础上加快技术创新和引进国外高新技术企业以加快产业升级,最终达到以高新技术产品出口来更快地推动地区经济增长的目的。
(2)我国东部地区高新技术产品出口部门对非出口部门的技术外溢效应很微弱,仅仅为0.07。
高新技术产品出口部门对非出口部门技术提升没有起到应有的作用。
(3)由于值没有显著不等于零,高新技术产品出口部门和非出口部门的生产率差异对经济增长的拉动作用不存在显著的效应,这主要是由于高新技术产业的布局不合理,导致了产业关联程度很弱造成的。
(4)中西部目前主要处于初级产品和非高新技术制成品拉动阶段。
因此,西部地区应当以东部的经验为借鉴,以实现起点更高发展更快的目标。
1出口贸易结构优化效应
一直以来,我国工业制成品出口虽然占外贸出口总额的比重很大,受制于国内制造业的总体发展水平,我国出口的工业制成品档次不高,产品质量和性能仍与许多发达国家和地区的产品存在一定差距。
虽然从前面的分析中可以得知,目前我国出口的工业制成品逐步由以劳动密集型转为资本密集型,但是在附加值较高的资本技术密集型产品方面发展不足.即使我国商新技术产品出而高新技术产品的出口刚好可以从一个侧面反映出我国工业制成品出口档次的变化情况,如表4.4。
表4.41996-2007年高新技术产品出口占工业制成品比重单位亿美元%
年份
高新技术产品占工业制成品出口总额的比重
高新技术产品占外贸出口总额的比重
高新技术产品增长率
工业制成品增长率
工业制成品占外贸出口比重
1996
9.8
8.4
25.5
1.4
85.5
1997
10.3
8.9
28.8
23.0
86.9
1998
12.4
11
24.2
2.8
88.8
1999
14.1
12.7
22
7.2
89.7
2000
16.6
14.9
50
27.9
89.78
2001
19.4
17.5
25.4
7.2
90.1
2002
22.8
20.8
46.1
23.9
91.2
2003
27.3
25.1
62.6
35.8
92.1
2004
29.9
27.9
50.1
37.0
93.2
2005
30.6
28.6
31.8
29.0
93.6
2006
30.7
29
29
28.5
94.5
2007
30.1
28.6
23.6
26.2
94.9
从表4.4中我们可以得出,1996年至2007年间,高新技术产品的平均增长速率为34.9%,要高于1996年到2007年工业制成品的平均增长速率,20.8%。
另外高新技术产品占工业制成品的出口总额的比重也从1996年的9.8%上升至2007年的30.1%,一直保持着稳定的增长。
尤其是在科技兴贸战略实施以来,稳步上升到30%的水平,相反,工业制成品虽然占出口的比重高达90%多,但是我国工业制成品的产业结构仍以外商投资和资料密集型产业为主,而高新技术产品在工业制成品中所占的比例则稳步提升,这对我国出口贸易结构向高技术、高附加值产业的转变起到了加速优化的作用。
结合上节中的表4.1可知,从1996年到2008年,我国高新技术产品出口额不断扩大,由1996年的126.6亿美元增加到2008年的4156.1亿美元,13年间增长近33倍。
高新技术产品出口额占工业制成品出口额的比重由1996年的9.8%上升至2007年的30.1%,而其占全国外贸出口额的比重也呈不断上升的趋势,由1996年的8.4%增至2008年的29.09%,且由各点切线的斜率可以看出,比重的增长幅度逐年变大。
图4.1高新技术产品出口情况
2其他外溢效应
高新技术产品出口除了对经济增长具有直接拉动效应之外,对我国产品出口结构的优化还具有外溢带动效应,主要表现在如下儿个方面:
1高新技术产品出口带动传统产业的改造
首先,高新技术产品出口必然促使出口企业广泛采用新技术、新工艺、新设备、新材料和新方法,以提高生产技术水平、劳动生产率,降低生产成本和提高产品质量,这一过程本身就会带动传统产业的改造
其次,高新技术产品出口必然会促进高新技术产业的发展,反过来又会带动传统产业的发展。
高新技术产业是未来主导产业,传统产业必须在高新技术产业的基础上才能发展,才能不断提高市场竞争能力和生产效率,否则传统产业就会在激烈的竞争中被淘汰。
如:
随着电子工业的飞速发展,美国钢铁土业通过计算机控制和使用新技术,提高了电炉炼钢法和连续铸钢法的比重,汽车工业普遍采用计算机辅助设计和制造,提高了车的自动控制性能和信息反馈能力,结果,1994年美国制造业的生产成本降到世界最低点,比日欧低40%左右。
日本利用信息技术和网络技术设备批发零售业,极大地提高了日本流通业的生产效率。
我国正在发挥高新技术对传统产业的带动效应,用高新技术改造一批机电、纺织等传统行业的重点企业,利用高新技术开发新产品、新材料,实现行业技术改造跨越式升级,引导现代科技向传统产业渗透,并且根据各个地区的资源特点和经济发展需求,通过政策引导,组织科研院所、大学和企业联合进行技术井发,促进高新技术对各地区传统产业的改造。
2高新技术产品出口有利于产业结构转移
发展高新技术产品出口,必然要求国内经济与世界经济接轨,要求国内产业与世界产业互相补充,高新技术产品出口必然会成为产业结构调整的一个有利条件。
由于高新技术产业大多数属于第二产业中的制造业,高新技术产品的出口必然会促进第二产业的本身结构发生变化,制造业的发展使第二产业的劳动密集型向技术和资金密集型转化,最后走向知识和技术密集型,劳动力由第二产业大量向第三产业转移。
如,高新技术使钢铁、纺织等传统产业得到新生,微电子工业的发展使得数控机床代替传统机床,从而大大提高劳动生产率。
同时,高新技术产业的发展会使第一产业发生变革,如对农业生产及深加工的影响,提高第一产业的劳动生产率。
因此,高新技术出口对产业结构软化(指产业中体力、物质投人减少,而脑力、科技投人相对增多)及产业结构的调整具有带动效应。
另外,高新技术产业的关联性渗透性强,极大的带动了相关产业的发展,并具备未来主导的潜能,高新技术产品出口都是以群体形式出现的。
由于高新技术产品在其核心技术上都具有垄断性,相应地
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高新技术 产品出口 经济 效应