3章新颖性08综述.docx

3章新颖性08综述.docx

《3章新颖性08综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3章新颖性08综述.docx（74页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3章新颖性08综述

第二部分第2章

一、填空

1、现有技术是指申请日（有优先权的，指优先权日）前_______、______或者______的技术。

答案：

在国内外出版物上公开发表，在国内公开使用，以其他方式为公众所知

2、现有技术应当在申请日以前处于______状态，并包含有能够使公众从中得知_______的内容，处于保密状态的技术内容_______现有技术。

答案：

能够为公众获得的，实质性技术知识，不属于

3、现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的则指优先权日，现有技术范围________申请日当天公开的技术内容。

答案：

不包括

4、我国专利法意义上的“现有技术”中，出版物公开的地域范围为________；使用公开和以其他方式公开的地域范围指________。

答案：

全世界范围，限于国内

5、现有技术公开方式包括________、________和________三种。

答案：

出版物公开，使用公开，其他方式公开

6、专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的________，并且应当表明或者有其他证据证明其________。

答案：

独立存在的传播载体，公开发表或出版的时间

7、专利申请的权利要求为“一种墨水，该墨水使用了材料A和B、用方法X制得”。

对比文件1公开的是使用材料A和B、用方法Y制得的墨水。

申请文件比较了方法X制得的墨水的附着力比方法Y制得的墨水更强。

该权利要求相对于对比文件1______新颖性。

答案：

具备

8、相同主题的发明或者实用新型，是指________相同的发明或者实用新型。

答案：

技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果

9、申请人就________在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又在中国提出申请的，依照该国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

答案：

相同主题的发明或者实用新型

10、专利申请的权利要求为合金的生产方法，其加热温度为200～500℃。

对比文件1公开的合金的生产方法中的加热温度为400～700℃，权利要求相对于对比文件1_____新颖性。

对比文件2实施例给出了的合金的生产方法中的加热温度为4500℃、权利要求给出的合金的生产方法中的加热温度为500～5000℃，权利要求相对于对比文件2_____新颖性。

答案：

不具备，不具备

11、在审查过程中，对于同一申请人就同样的发明创造提出两件专利申请，并且这两件申请符合授予专利权的其他条件的，应当________。

申请人期满不答复的，相应的申请________。

经申请人陈述意见或者进行修改后仍不符合专利法实施细则第十三条第一款规定的，对于申请日不同的________，并对前一件申请_______；对于申请日相同的________。

答案：

就这两件申请分别通知申请人进行选择或者修改，被视为撤回，应当驳回后一件专利申请，授予专利权，两件申请均予以驳回

二、判断

1、一非专利文献书籍出版后，未销售出一本；并且图书馆收藏该书籍后，也从未有人阅读过该书籍。

但该书籍仍然构成出版物公开。

（对）

2、判断发明或者实用新型是否具备单一性所引用的相关文件称为对比文件。

（对）

3、在实质审查过程中，审查员应审查本申请是否满足充分公开的要求；在引用对比文件评价本申请新颖性时，也应查看审查员所引用对比文件的技术方案是否充分公开。

（错）

4、审查员在核实在后申请的优先权时，如果在先申请权利要求中没有记载与在后申请权利要求中相同主题的发明或实用新型，那么在后申请就不能享受在先申请的优先权。

（错）

5、对于同一申请人就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权，并且尚未授权的专利申请符合授予专利权的条件的，审查员应当要求申请人提交该已经授权专利的放弃专利权的书面声明。

（错）

6、对于同一申请人就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权，并且尚未授权的专利申请符合授予专利权的条件的，申请人提交了已经授权专利的放弃专利权的书面声明，审查员对专利申请发出授权通知书，并将放弃前一专利权的书面声明转至有关审查部门，由专利局予以登记和公告，公告上注明前一专利权自授权日起予以放弃。

（错）

7、企业的内部资料或内部发行的出版物不属于公开出版物。

（对）

三、选择

1、以下哪些属于专利法意义上的出版物：

BCD

A．橱窗内公众可阅读的招贴画、图纸

B．广告宣传册

C．缩微胶片、磁带

D．互联网存在的文件

2、以下哪些属于为公众所知的其他方式：

AD

A．口头交谈、讨论会发言

B．产品目录

C．展台上的照片

D．广播、电视

3、对比文件公开的技术内容包括：

AC

A．实施例中明确记载的内容以及隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

B．由附图中推测的内容

C．记载在技术方案部分中的内容

D．从附图中测量得出的尺寸及其关系

4、关于本国优先权的专利申请以下哪些说法正确BCD

A．申请人自外观设计向中国第一次提出专利申请3个月后，就相同主题再次向中国提出一份外观设计专利申请，该专利申请可享有优先权

B．只有没有被授予专利权的申请可作为在先申请可作为要求优先权的基础

C．在先申请已经要求外国优先权或者本国优先权的，但未享有该优先权的可作为可作为要求优先权的基础

D．由于不满足单一性的原因，申请人提出的分案申请不得作为要求本国优先权的基础

5、甲1999年2月5日向中国专利局提出一项发明专利申请，审查员在检索过程中发现乙在1998年4月15日也向专利局提出了一项同样的发明专利申请，并且于申请日同一天1999年2月5日公布，审查员应：

C

A.发出通知书，指出甲的申请不符合专利法实施细则第13条第2款的规定，要求甲和乙进行协商确定申请人

B.发出通知书，指出甲的申请不符合专利法实施细则第13条第1款的规定

C.发出通知书，指出甲的申请不符合专利法第22条第2款的规定

D.可直接按有授权前景方式处理

6、甲向中国提出首次申请，其中包括技术方案A1，在12个月内申请人分别提交了两份专利申请。

其中第一件在后申请，其中包括了技术方案A1、A2；第二件在后申请记载了技术方案A1、A2和A3。

对第二件在后申请来说：

BC

A．方案A1不能享有优先权

B．A2可以享有优先权

C．方案A1能享有优先权

D．A1和A2只能有一个技术方案可以享有优先权

7、审查员在审查过程中，检索到申请人在同一天提交了另一项发明专利申请。

本专利申请中，权利要求1要求保护一个制备工艺，包括步骤a、b、c，并且该工艺在0-100摄氏度条件下操作，权利要求2限定了该工艺在0-49摄氏度条件下操作。

另一个专利申请中，权利要求1也要求保护一个制备工艺，包括步骤a、b、c，并且该工艺在50-150摄氏度条件下操作。

审查员应D

A．发出审查意见通知书，指出权利要求1没有新颖性、权利要求2没有创造性

B.发出审查意见通知书，指出权利要求1没有新颖性

C.发出审查意见通知书，指出权利要求1不符合专利法实施细则第13条第1款的规定

D.可直接按有授权前景方式处理

8、申请人甲1998年6月1日在一次中国政府主办的国际展览会上首次展出了技术A1，并在5个月后1998年11月1日向中国国家知识产权局专利局提出了专利申请。

专利申请要求保护技术方案A1以及经过简单改进得到的技术方案A2。

专利权人向专利局提交了证明文件享受了专利法第24条规定的新颖性宽限期。

以下正确的是：

CDE

A．申请人1998年6月1日在展览会上公开的技术不影响A1的新颖性，但是影响A2的创造性

B．乙于1998年10月发表的文献公开了技术方案A1，但不能破坏申请A1的新颖性

C．乙于1998年10月发表的文献公开了技术方案A2，能破坏申请A1的创造性和A2的新颖性

D．乙于1998年7月1日向中国国家知识产权局专利局提出的专利申请于2000年1月5日公开。

专利申请要求保护技术方案A1以及经过简单改进得到的技术方案A2。

乙的专利申请构成甲的抵触申请。

E．乙于1998年7月1日向中国国家知识产权局专利局提出专利申请。

专利申请要求保护技术方案A1以及经过简单改进得到的技术方案A2。

乙的专利申请因为技术方案A1没有新颖性和技术方案A2没有创造性不能被授予专利权。

9、甲2001年10月向美国提出首次申请，其中权利要求请求保护技术方案A1、说明书描述了技术方案A2。

甲2001年12月向德国也提出一份申请其中权利要求请求保护技术方案A1和A3。

2002年5月，甲又向中国国家知识产权局专利局提出申请，请求保护技术方案A1、A2和A3，并要求享有美国和德国的优先权。

对向中国专利局提出的申请来说：

D

A．方案A1、A3能享有优先权，A2不可以享有优先权

B．方案A1、A2能享有优先权，A3不可以享有优先权

C．方案A3能享有优先权，A1、A2不可以享有优先权

D．A1、A2和A3都可享有优先权

10、某公司开发了一项新产品，并于2006年10月8日申请了专利。

但发现在2006年1月，公司的员工未经单位同意而私自将该产品在报纸上公开，泄漏了企业技术秘密。

以下说法正确的是A

A．公开的信息构成现有技术，专利申请不具备新颖性

B．公开的信息不构成现有技术，专利申请具备新颖性

C．该情况属于专利法第24条第三项指出的“他人未经申请人同意而泄露其内容的”，企业可以申请宽限期，因此公开的信息构成不损害该专利申请新颖性和创造性的公开

11、申请要求保护技术方案A，审查员检索到两篇对比文件。

对比文件1是申请人在申请日提交的另外一份申请，其中也要求保护技术方案A。

对比文件2是申请日前公开的现有技术，公开了技术方案A’，A相对于A’不具备创造性。

审查员应B

A．发出通知书，指出不符合专利法实施细则第13条第1款的规定

B．发出通知书，指出不符合专利法第22条第3款的规定

C．在通知书中使用专利法实施细则第13条第1款和专利法第22条第3款都可以

四、问答

1、当一项发明专利申请不同于现有技术所披露的所有内容，是否必然具备新颖性？

答：

不是。

因为新颖性应当既不同于现有技术，也不同于在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中的发明或者实用新型。

2、1995年6月9日，甲和其所属单位研究院作为共同申请人向专利局提出第一件专利申请请求保护技术方案A1和A2，并于1996年8月10日公布。

研究院同时于1995年6月9日向专利局提出第二件专利申请请求保护技术方案A2，研究院又于1995年7月3日向专利局提出第三件专利申请请求保护技术方案A1。

请问研究院提交的第二份和第三份专利申请是否具有新颖性？

答：

第三份专利申请不具有新颖性。

抵触申请中所称的他人包括申请人部分相同的情形，甲和其所属单位研究院与甲之间申请人部分相同。

并且其它条件也满足抵触申请的条件。

因此第一件专利申请构成了第三件专利申请的抵触申请，破坏了第三件专利申请的新颖性。

第二件专利申请具备新颖性。

虽然第一件申请和第二件申请的保护内容相同，但是抵触申请仅指由他人在申请日以前提出的，不包含由他人在申请日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。

3、一专利申请要求保护一种墨水，由a、b、c三种组份组成，说明书指出这种组成的墨水具有芳香的气味。

审查员检索到一现有技术，其中描述了一种附着能力强，不易掉色的墨水，该墨水也由a、b、c三种组份组成。

请问该申请是否具有新颖性，是否满足新颖性判断中的四个相同的条件。

答：

申请没有新颖性。

被审查的发明或者实用新型专利申请与现有技术或者抵触申请的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。

在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者为同样的发明或者实用新型。

4、2001年10月11日提交的专利申请，要求保护技术方案A1和A2，优先权日为2000年10月11日，优先权文本中记载了技术方案A1。

审查员检索到一对比文件，申请日为2000年9月23日，公开日为2001年9月6日，申请人与本专利申请不同，公开了技术方案A1和A2。

请问对比文件是否构成了A1和A2的抵触申请？

答：

本申请中技术方案A1享有优先权，对比文件符合抵触申请的要求，构成了A1的抵触申请。

对于技术方案A2，它不享有优先权，对比文件1公开的技术方案在其申请日前公开，是现有技术，不构成A2的抵触申请。

5、一专利申请要求保护一种墨水，由水和10-50%的组份a组成。

审查员检索到同一申请人同一天提交的另两篇专利申请。

第一篇文献权利要求要求保护一种喷墨打印机，在说明书中描述了所使用的墨水，由水和10-50%的组份a组成。

第二篇文献权利要求要求保护一种墨水，由水和5-40%的组份a组成。

请问这两篇申请是否会导致本申请不符合专利法实施细则第13条第1款的规定？

答：

第一篇专利申请与本申请不是同样的发明创造。

在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。

第二篇专利申请与本申请也不是同样的发明创造。

如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。

权利要求保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。

6、现有技术公开了抗病毒的化合物X，申请要求保护用作催化剂的化合物X；现有技术公开了“起重机用吊钩”，申请要求保护“钓鱼用吊钩”。

两个申请相对于现有技术是否具有新颖性？

两个例子有何相同点、有何区别？

答：

第一个例子不具有新颖性，第二个例子具有新颖性。

这两个例子中的权利要求都是包含了用途特征的产品权利要求。

对于第一个例子来说，化合物的用途并没有使化合物本身在结构上发生改变，因此该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

对于第二个例子来说，“起重机用吊钩”是指适用于起重机的尺寸和强度等结构的吊钩，其与具有同样形状的一般钓鱼者用的“钓鱼用吊钩”相比，结构上不同，因此该用途使产品结构发生改变，两者是不同的产品。

41、某出版物标注的印刷日是2003年2月，则在专利审查中应如何认定该出版物的公开日？

（）

A）无法认定其公开日

B）2003年2月1日

C）2003年2月28日

D）2003年12月31日。

答案：

C

知识点：

公开出版物日期

解析：

出版物的印刷日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。

印刷日只写明年月或者年份的，以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。

审查指南第二部分第三章2.1.3.1节。

42、陈某有一项中国发明专利申请，其优先权日为2007年8月8日。

如果下列出版物上均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，如果没有其它事实，则其中哪些会导致该中国发明专利申请中请求保护的技术方案丧失新颖性？

（）

A.印刷日为2007年8月的专业书籍

B.2007年5月6日已经公开发行的美国刊物

C.申请日为2007年1月3日且公开日为2007年8月8日的中国发明专利申请说明书

D.公开日为2007年8月8日的美国专利申请说明书。

答案:

BC

知识点：

新颖性判断

解析：

A的公开日应认定为2007年8月31日，所以不影响新颖性，B公开日在陈某申请的优先权日之前，所以影响新颖性，C为抵触申请，也影响新颖性，D的美国申请公开日在陈某申请的优先权日当天，不是现有技术，未在中国申请，也不是抵触申请，所以不影响新颖性。

43、关于抵触申请，下列说法正确的是：

（）

A.发明专利申请提前公布后进入实质审查程序的，审查员在发出第一次审查意见通知书之前，可以初步检索抵触申请。

B.如果对该申请作出审查结论的日期，在从该申请的申请日起十八个月之内，审查员可视抵触申请进入检索用专利文献中的情况不进行抵触申请的补充检索。

C.如果对该申请作出审查结论的日期，在该申请的申请日起满十八个月那天，审查员应当在满十八个月那天，在作出审查结论前，不进行抵触申请检索。

D.发明专利申请提前公布后进入实质审查程序的，如果对该申请作出审查结论的日期，在该申请的申请日起满十八个月之后，审查员应当在满十八个月之后，在作出审查结论前，进行抵触申请检索。

答案:

AD

知识点：

抵触申请的检索

解析：

指南第二部分第章6.4.3节内容，B和C两种情况，均属应进行补充检索的情形。

44、发明专利申请A的申请人为M，申请日为2005年4月21日。

对比文件D1是一件发明专利申请，申请人为N，申请日为2004年1月11日，公开日为2005年6月11日；对比文件D2是一件实用新型申请，申请人M，申请日为2004年2月12日。

A和D1、D2的内容完全相同。

那么（）

（A）D1是A的抵触申请；

（B）D2是A的抵触申请；

（C）D1不是A的抵触申请；

（D）D2不是A的抵触申请。

答案:

AD

知识点：

抵触申请

解析：

指南第二部分第二章2.2节内容

45、关于在一件发明专利申请日当日公开的，他人在中国申请的实用新型专利文件是否能够用于评价该发明专利申请的新颖性和创造性，下述判断中（）是正确的？

A.不能用于评价该专利申请的新颖性和创造性。

B.只能用于评价该专利申请的新颖性。

C.能够用于评价该专利申请的新颖性和创造性。

D.只能用于评价该专利申请的创造性。

答案：

B

知识点：

抵触申请

解析：

根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。

46、关于抵触申请的检索，不正确的说法是：

（）

A）申请发出授予专利权的通知前，审查员应当全面查阅当时的检索用专利文献中在本申请的申请日之前提出并在其后公布的所有他人的申请。

B）应检索所有由他人在该申请的申请日之前向中国专利局提交的，且在该申请的申请日后十八个月内已经公布的相同或相近技术领域的专利申请.

C）应检索所有由他人在该申请的申请日之前向国际受理局提交的，并且在该申请的申请日后十八个月内已经公布的相同或相近技术领域的指定中国的国际申请。

D）检索抵触申请时，仅需要对比在先专利或专利申请的权利要求书。

答案：

D

知识点：

抵触申请的检索

解析：

审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书（包括附图），应当以其全文内容为准。

抵触申请还包括满足以下条件的进入了中国国家阶段的国际专利申请，即申请日以前由他人提出、并在申请日之后（含申请日）作出中文公布的且为同样的发明或者实用新型的国际专利申请。

47、以下哪些关于优先权的说法不符合我国专利法的规定?

（）

A.申请人自其发明在任何国家第一次提出专利申请之日起12个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

B.申请人自其实用新型在德国第一次提出申请之日起6个月后但12个月以内，又在中国就相同主题提出实用新型专利申请的，不可以享有优先权。

C.申请人自在美国第一次提出外观设计申请之日起6个月内，又在中国就相同主题提出专利甲请的，可以享有优先权。

D.申请人自在中国第一次提出外观没计专利申请之日起6个月内，又向中国专利局就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

答案：

ABD

知识点：

专利法29条优先权规定

解析：

A，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权，并非任何国家申请人均可享有优先权。

B，德国属可享有优先权的国家，实用新型要求优先权的期限为申请日起12个月，应可享有优先权。

C，美国属可享有优先权的国家，外观设计要求优先权的期限为申请日起6个月，所以可享有优先权。

D，外观设计无国内优先权，所以不能享有优先权。

48、要求国内优先权，应当：

（）

A.在从申请日起3个月内，提交要求优先权声明

B.在提出申请的同时，提出要求优先权声明

C.在要求优先权声明中写明在先申请的发明名称、申请人、申请日

D.在要求优先权声明中写明在先申请的申请日、申请号和受理国家

答案：

BD

知识点：

专利法30条，细则32条

解析：

优先权声明应在申请日递交，优先权声明不包括发明名称，所以AC不正确

49、进入国家阶段的国际申请中有关优先权的审查，对于不是向专利局提出的在先申请，符合下列情况之一的，应当认为申请人有权要求申请中指明的在先申请的优先权：

（）

A）在后申请的申请人与在先申请的申请人为同一人。

B）在后申请的申请人是在先申请的申请人之一。

C）在后申请的申请人由于在先申请的申请人的转让、赠与，由于共同签署的协议或者其他方式形成的权利转移而享有优先权。

D）在后申请的申请人与在先申请的申请人是两家不同的公司，但在后申请的发明人与在先申请的发明人相同。

答案：

ABC

知识点：

进入国家阶段的国际申请优先权的审查

解析：

ABC为指南第三部分第一章5.2.3.2节内容，对于D项，发明人相同而申请人不同的情况不能认为有权要求在先申请的优先权

50、甲2001年10月向美国提出首次申请，其中权利要求请求保护技术方案A1、说明书描述了技术方案A2。

甲2001年12月向德国也提出一份申请其中权利要求请求保护技术方案A1和A3。

2002年5月，甲又向中国国家知识产权局专利局提出申请，请求保护技术方案A1、A2和A3，并要求享有美国和德国的优先权。

对向中国专利局提出的申请来说：

（）

A）方案A1、A3能享有优先权，A2不可以享有优先权

B）方案A1、A2能享有优先权，A3不可以享有优先权

C）方案A3能享有优先权，A1、A2不可以享有优先权

D）A1、A2和A3都可享有优先权

答案：

D

知识点：

优先权

解析：

作为多项优先权基础的外国首次申请可以是在不同的国家或政府间组织提出的。

审查指南第二部分第三章4.1.4。

51、关于国内优选权，下列说法正确的是：

（）

适用于发明、实用新型和外观设计专利申请。

发明、实用新型的在后申请之日不得迟于中国首次申请之日起十二个月，在先申请的主题可以是授予专利权的主题。

当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起即被视为撤回。

D）作为优选权的基础可以是按照专利法实施细则第四十二条规定提出的分案申请。

答案：

C

知识点：

要求本国优先权

解析：

在先申请应当是发明或者实用新型专利申请，不应当是外观设计专利申请，也不应当是分案申请。

在先申请的主题，应当尚未授予专利权。

52、甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请，甲的申请日是2005年3月28日，乙的申请日是2005年5月9日。

如果没有其他事实发生，则以下说法中哪些是正确的？

（）

A．如果甲在2005年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响；

B．如果甲的申请在2006年9月8日公布，随后甲撤回其申请，则乙申请的新颖性会受到影响；

C．如果甲在2005年5月11日撤回了其申请，则乙申请的新颖性会受到影响；

D．如果甲在2005年4月2日撤回其申请后，又于2005年5月8日提出了另一件相关的申请，并要求了其2005年3月28日申请的优先权