医药行业企业盈利能力影响因素实证分析.docx
- 文档编号:28836460
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:49.90KB
医药行业企业盈利能力影响因素实证分析.docx
《医药行业企业盈利能力影响因素实证分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医药行业企业盈利能力影响因素实证分析.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
医药行业企业盈利能力影响因素实证分析
医药行业盈利能力影响因素实证分析
摘要
采用我国医药行业上市公司2013年的数据,运用相关分析和回归分析的实证分析方法分别对企业销售盈利能力和资产盈利能力的影响因素进行实证分析。
结果表明:
总资产周转率对销售盈利能力有负向作用,速动比率对销售盈利能力起正向作用;总资产周转率和速动比率对资产盈利能力有正向作用权益乘数对资产盈利能力有负向作用。
总体来说,医药行业盈利能力受速动比率、总资产周转率和权益乘数的显著影响,即医药行业的盈利能力主要受到营运能力、偿债能力和资本结构的影响。
关键词:
医药行业;盈利能力;影响因素
1.引言心
1.1.选题依据1
1.2.医药行业简介
1.3.企业盈利能力影响因素文献综述2。
2•研究设计。
2
2.1.研究问题2。
2.2.数据来源与样本3。
2.3.指标选取。
3
2.4.模型构建3
3.实证研究3・
3.1.相关性分析3
3.2.回归分析4。
3.2.1.销售盈利能力影响因素分析4
3.2.2.资产盈利能力影响因素分析5・
4.结论5
5.建议&
参考文献
1.引言
企业作为市场经济的主体,生产经营的最终U的是实现利润最大化,盈利能力分析具有重要的作用。
企业进行盈利能力分析的U的是利用盈利分析的相关指标来评价和反映企业的发展悄况和经营状况,同时利用分析结果发现和纠正企业经营管理中的问题,从而提高企业经营管理水平和综合竞争力。
1.1•选题依据
医药行业在投资界拥有“永不衰落的朝阳产业”的美誉,2003年英国《金融时报》500强企业所属行业中,制药业是仅次于银行业的全球最有投资价值的行业。
它具有高投入、高产出、高风险、高技术密集型的特点,世界各国都把医药制造业作为重点产业,它的发展已成为21世纪重要的经济增长点,是LI前世界上发展最快、竞争最激烈的高技术产业之一。
H前,山于我国医药流通行业数量多,集中度低的现状致使行业盈利能力较低,本文选取医药行业2013年部分上市公司可能影响盈利能力的数据,分析影响医药行业盈利能力的主要因素,并提出解决方案。
12医药行业简介
医药行业是指对资源(物料、能源、设备、工具、资金、技术、信息和人力等),按照市场要求,通过加工制造过程,转化为可供人们使用的医疗工业品与消费品的行业。
它是世界上公认的最具发展前景的国际化高技术产业之一,也是世界贸易增长最快的朝阳产业之一。
从2003年至2009年,我国医药行业工业产值从3103亿元增长到10382亿元,平均年复合增长率达22.30%,高出同时期我国国内生产总值平均年复合增长率近6个百分点。
截止至2009年底,我国年主营业务收入在500万以上的制药企业共计6807家,其主营业务收入共计9087亿元,从业人数共计160万人。
■■全国陝药I:
业产值(亿元)T-增长率
数扳来源:
中国统计局
我国医药行业主要有一下儿个特点:
1、发展迅速,我国医药行业自改革开放以来,以每年平均16.6%的增长速度,成为国民经济中发展最快的行业之一,也高于世界主要制药国的发展速度;2、大而不强,我国医药行业发展中结构性矛盾比较突岀,企业数最多,整体规模小,结构调整的压力比较严峻;3、整体素质差、创新能力弱:
大多数品种尚没有形成专业化、规模化生产。
医药流通组织结构不合理,经营方式落后,效率不高,效益不高。
1.3•企业盈利能力影响因素文献综述
段翠莲(2012)认为盈利能力分析是企业财务分析的重点。
在实际工作中,衡量企业盈利能力的指标有很多,包括以销售业务为基础讣算的销售利润率、成本费用利润率指标,以企业占有或消耗的资源为基础计算的资产报酬率指标,以投资为基础汁算的净资产收益率指标等。
|吴宇、吴栋伟(2013)提出评价企业资产盈利能力的抬标主要是总资产报酬率、营业利润率、成本费用利润率、净资产收益率、资本收益率,并认为利润率越高,盈利能力越强,利润率越低,盈利能力越差,企业经营业绩的好坏最终可通过企业的盈利能力来反映。
'修泽睿、段洪瑞(2014)影响企业盈利能力的因素复杂多样,但主要在以下儿方面:
企业的营销能力、成本的控制能力、资产的管理水平、资本结构及其风险。
彳王鸿雁(2013)盈利能力指标主要通过收入与利润之间的关系,资产与利润间的反映关系,主要有销售毛利率、销售净利率、总资产净利率和净资产收益率。
°
2•研究设计
2.1•研究问题
问题一:
企业的销售盈利能力、资产盈利能力是否受到企业规模、资本结构、偿债能力、营运能力和发展能力影响;
问题二:
在确定相关的情况下,企业的销售盈利能力、资产盈利能力是如何受
到企业规模、资本结构、偿债能力、营运能力和发展能力的影响而变化的。
2-2•数据来源与样本
选取2014年公布的2013年年报的66家医药上市公司作为研究对象。
数据从锐思数据库及巨潮网各公司年报整理所得。
运用SPSS17.0统计软件进行数据分析。
2.3•指标选取
盈利能力主要包括三方面内容:
销售盈利能力、资产盈利能力和投资盈利能力。
其中销售盈利能力和资产盈利能力是医药行业盈利能力中最主要的两部分,本文将从这两方面盈利能力中分别选取销售毛利率、总资产报酬率作为其主要衡量指标,然后从企业规模、资本结构、偿债能力、营运能力、成长能力5个方面选取可能影响公司盈利能力的指标变量:
资产总额、权益乘数、速动比率、总资产周转率和总资产增长率。
最后分别将公司两方面的盈利能力指标与可能影响公司盈利能力的多个抬标变量进行相关分析和回归分析。
表1变量设计
变量代码
变量名称
因变量
Y1
销售盈利能力
销售毛利率
Y2
资产盈利能力
总资产报酬率
自变量
XI
企业规模
资产总额
X2
资本结构
权益乘数
X3
偿债能力
速动比率
X4
营运能力
总资产周转率
X5
发展能力
总资产增长率
24模型构建
采用多元线性回归模型研究医药企业盈利能力的影响因素。
具体的多元回归模型设定为:
Y=a+b1xl+b2x2+b3x3+•••・.+bnxn
其中a代表回归方程的常数项,bl、b2、b3….bn代表自变量的系数
3•实证研究
3-1•相关性分析
表2相关性分析
速动比率(知
总资产增长率(*)
总资产周转率(次)
权益乘数
资产合计(元)
资产报酬率($)Pearson
.391“
・338"
・222
--391
•033
相矢性
显著性(双側)
.001
.006
.076
.001
・796
N
65
65
65
64
65
销售毛利率(幻Pearson相
•331**
・216
_・448"
-.079
-.232
尖性
显著性(双側;
.007
.083
.000
.536
.063
N
65
65
65
64
65
*在0・05水平(双侧)匕显著柑尖
杠在・01水平(双側)上显著相尖
山表2中,我们可得出,在相关性检验下,影响资产盈利能力,即与资产报酬率显著相关的变量有速动比率、总资产周转率和权益乘数;影响销售盈利能力,即与销售毛利率显著相关的变量有速动比率和总资产周转率。
3.2•回归分析3.2.1.销售盈利能力影响因素分析
选取销售毛利率作为因变量,企业规模、资本结构、偿债能力、营运能力和成长能力作为自变量,利用SPSS17.0统计软件进行回归分析。
通过相关性分析,我们得知销售毛利率与偿债能力、营运能力是显著相关的,结果如表3:
系数'
模型
非标准化系数
标准系数
t
Sig.
共线性统计虽
B
标准误差
试用版
容差
VIF
1
(常量)
56-811
5・009
11.342
・000
总资产周转率(次)
・22•318
5.313
-.471
4.200
.000
1.000
1・000
2
(常虽)
49・583
5.546
8.941
.000
总资产周转率(次)
-20-979
5・111
-.442
-4.105
.000
.990
1.010
速动比率(%)
3.634
1.403
.279
2・591
.012
.990
1-010
a.因变虽:
销售毛利率($)
如果显著性水平为0.05,两个解释变量的回归系数T检验的相伴概率p值都小于显著性水平,因此拒绝原假设,认为这些解释变量与被解释变量的线性关系式显著的,应该保留在方程中,回归方程为:
销售毛利率二49.583—20.979*总资产周转率+3.634*速动比率
模型三的共性判断为:
容忍度分别为0.990、0.990,没有出现很小的数值;方差膨胀因子分别为1.01.1.01,没有岀现很大的数值,说明方程中各解释变量间没有出现共线性问题。
山此得出:
销售毛利率与营运能力为负相关的关系,与偿债能力是正相关的关系。
其中销售毛利率受营运能力的影响最大,其次是偿债能力。
3.2.2•资产盈利能力影响因素分析
选取总资产报酬率作为因变量,企业规模、资本结构、偿债能力、营运能力和成长能力作为自变量,进行多元回归。
通过相关性分析,我们得知资产报酬率与资本结构、偿债能力、营运能力是显著相关的,结果如表4:
系数'
模型
非标准化系数
标准系数
1
Sig・
共线性统计虽
B
标准误差
试用版
容渥
VIF
1
(常虽)
5・474
・979
5-593
・000
速动比率(%)
1.421
・422
•393
3・366
・001
1・000
1.000
2
(常量)
7.637
1・277
5.979
.000
速动比率(兔)
1.081
.427
.299
2・530
・014
・899
1・112
权益乘数
-.516
・206
-.296
-2.500
.015
.899
1.112
3
(常量)
4.718
1.875
2.516
.015
速动比率厲)
1.204
.420
.333
2・864
.006
.881
1-135
权益乘数
-.458
・203
・262
-2.256
.028
・882
1.134
总资产周转率(次)
3.037
1.459
.231
2.081
.042
・971
1・030
a.因变虽:
资产报酬率(%)
如果显著性水平为0.05,两个解释变量的回归系数T检验的相伴概率p值都小于显著性水平,因此拒绝原假设,认为这些解释变量与被解释变量的线性关系式显著的,应该保留在方程中,回归方程为:
销售毛利率二4.718+3.037*总资产周转率+1.204*速动比率-0.458*权益乘数
模型三的共性判断为:
容忍度分别为0.881.0.882、0.971,没有出现很小的数值;方差膨胀因子分别为1•135.E134.1.030,没有出现很大的数值,说明方程中各解释变量间没有出现共线性问题。
山此得岀:
资产报酬率与营运能力为正相关的关系,与偿债能力是正相关的关系。
与资本结构是负相关的关系。
其中,资报酬率受营运能力的影响最大,其次是偿债能力,再其次的资本结构。
4.结论
文章选取沪市已披露2013年年报的医药行业部分上市公司的数据,从盈利能力的两个方面销售盈利能力、资产盈利能力进行分析。
回归分析结果显示,医药行业的盈利能力受速动比率、权益乘数和总资产周转率的影响显著。
权益乘数
与医药行业企业盈利能力成负相关关系;速动比率与医药行业企业盈利能力成正相关关系;总资产周转率与医药行业企业销售盈利能力成负相关关系,但与企业资产盈利能力成正相关关系,资产总额、总资产增长率这两个变量未能通过相关性分析的显著性检验,它们是否对医药行业企业的盈利能力产生影响未能在文章中得到证实。
5•建议
对于上述的实证研究结果,我们可以对医药行业的发展提出进一步建议:
(1)是提高医药行业企业的偿债能力。
企业的偿债能力是指企业用其资产偿还长期债务与短期债务的能力。
企业有无支付现金的能力和偿还债务能力,是企业能否生存和健康发展的关键。
提高企业的偿债能力,首先,选择合适的举债方式,制定合理的偿债计划,我国医药企业众多,规模较小,并且有大而不强的特点,选择适当的举债方式,对中小型医药企业是非常重要的,过度举债必将加重企业的负担。
其次,增强医药企业产品的流动能力。
医药行业不比其他行业,药品的保质期较短且对储藏方式的要求较高,低产品的流通能力对医药企业必定是不利的。
再次,加快技术改造,提高装备水平,提升创新能力。
政府应扩大技术改造的资金规模,鼓励、支持医药行业相关上市公司应用新技术、新装备。
(2)是提高我国医药行业企业盈利能力的也必须优化企业的资本结构,降低企业的权益乘数,即降低企业的资产负债率。
首先,企业应充分利用贷款利率的杠杆作用,调节负债融资的利息,以解决企业资本结构的不合理状态。
同时,政府还应该建立安全有效的偿债保障机制,从而保障债权投资人利益,为债务融资提供条件,使债务融资在融资总额中达到一定比重。
这样企业就可以合理利用财务杠杆和节税效应。
但资产负债率也不能过低,资产负债率越低表明企业以负债取得的资产越少,企业运用外部资金的能力越差。
因此资产负债率应保持在一定的水平上,一般认为40%-60%比较适宜。
5()
(3)是虽然总资产周转率对企业销售毛利率和资产盈利能力有不同的反映,但是,提高企业的营运能力是企业发展和生存的必要法则,医药行业在提高企业营运能力方面,应着重提高存货周转率和应收账款周转率,加強资产的使用效率,医药行业所处情况特殊,技术更新快,设备更新的要求也更高,这可能也就是医药行业总资产周转率与销售毛利率成负相关关系的原因。
总体上,企业还是应该提高营运能力的。
参考文献
1段翠莲.对企业盈利能力分析的探究卩]•经济论坛,2012(7):
27・28
2吴宁昊栋伟.企业盈利能力的分析■以敏方机械厂为例[J]•时代金融,2013(12):
257-258
3修泽睿,段洪瑞.企业盈利能力分析研究[J]•财经纵横,2014(8):
213-215
4王鸿雁.企业盈利能力分析指标践析卩]•经济纵横,2013
5李兰云,祁悦.铁路运输企业盈利能力影响因素实证分析[J]•西部财会,2013:
25-27
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医药行业 企业 盈利 能力 影响 因素 实证 分析