转变观念建立化学课程多元评价体系的理论初探汇编.docx
- 文档编号:28826596
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:20.45KB
转变观念建立化学课程多元评价体系的理论初探汇编.docx
《转变观念建立化学课程多元评价体系的理论初探汇编.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《转变观念建立化学课程多元评价体系的理论初探汇编.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
转变观念建立化学课程多元评价体系的理论初探汇编
转变观念,建立化学课程多元评价体系的理论初探
西青区杨柳青一中
化学组:
程凤琴
【内容摘要】以新课程为契机,以多元智能为基础,转变化学课程评价的旧模式,建构积极的、全面、发展的化学课程评价的新观念。
以学生为中心,以学生发展为目的,关注化学课程评价的主体性和多元性,通过评价促进学生智能全面的发展。
【关键词】多元智能理论 化学课程 化学课程评价
以培养和发展学生科学素养为宗旨的化学课程需要与之相适应的评价体系。
这一体系既要评价学生化学知识的掌握情况,更应重视对学生科学探究能力、情感态度与价值观等方面的评价。
长期以来,我们对学生的评价主要以教师和教育主管部门的评价为主体,以学生的学业分数作为评价的主要标准,侧重于评价的甄别、筛选和批判性功能,重视终结性评价和相对评价等。
《基础教育课程改革纲要》中对评价问题作出了明确的规定“要建立促进学生发展的评价体系,要发现和发展学生多方面的潜能,帮助学生认识自我,建立自信,发挥评价的教育功能,使学生在原有水平上的发展”。
这就要求我们积极树立新的评价标准和观念,以“创造适合学生发展的教育”,适应新课程改革和素质教育的需要。
一、以新课程为契机,转变化学课程评价的旧模式
传统的教学评价特别是考试评价以考分作为衡量教育成果的唯一标准,这种评价模式,遏制了学生创造性才能的发挥,许多学生的创造性天资和潜能在教育中泯灭,从而丧失了学生自我发展的动力。
新课程提倡“以人为本”,评价不再是为了选拔和甄别,不是“选拔适合教育的学生”,而是如何发挥评价的激励作用,关注学生成长与进步的状况,并通过分析指导,提出改进计划来促进学生的发展。
评价应给我们“创建适合学生的教育”提供帮助。
评价是为学生的发展服务,不是学生的发展为评价的需要服务。
因此,新课程承认学生在发展过程中存在的个体差异,承认学生在发展过程中的不同发展水平。
评价的作用是为了促进每个学生在已有水平上的不断发展。
新课程倡导发展性、多元性评价,追求促进个体的发展,它关注的是人和人的发展,而不是分数与分数的准确性;关注学生的处境与需要,体现出尊重与关爱;还体现出对学生的价值的尊重,促进个体价值的实现,而不是考试成绩;关注学生的主观能动性,激发人的主体精神和意愿,而不只是看重分数。
新课程的评价注重纵向比较,让学生在自己原有的水平上有所发展,并从评价学生的“过去”和“现在”转向评价学生的“将来”和“发展”,使他们认识自己的优势,激励他们释放自己的潜能,通过发展缩小与未来目标的差距。
在评价中应重视学生学习态度的转变,重视方法和技能的掌握、重视学习进程和体验情况,重视学生间的交流与合作,重视动手实践与解决问题的能力。
归根到底是重视学生各种素质尤其是创新精神和实践能力的发展状况。
化学教师作为新课程的实践者,对每一个学生都应以积极的、热切的期望,多角度地观察评价和接纳学生,发现他们的潜能,创造条件发展他们的潜能。
在评价中应弱化评价的甄别选拔功能,强化激励作用,使评价成为每个学生成长和发展的推进器。
二、以多元智能为基础,建构化学课程评价的新观念
多元智能理论(multipleintelligencetheory)是由美国哈佛大学著名心理学家HowardGardner提出的。
他把智能(intel2ligence)定义为:
“人在特定的文化背景下或社会中,解决问题或创造产品的能力。
”他提出每个人至少有如下七种智能:
语言智能(linguisticintelligence),逻辑—数理智能(logicalmathematicalintelligence),视觉—空间智能(visualspatialintelligence),音乐智能(musicalintelligence),身体—运动智能(bodilykinestheticintelligence),人际智能(interpersonalintelligence),自我认识智能(intrapersonalintelligence)。
他认为:
1.每一种智能都可用于发明创造。
2.人们并非是一种而是几种智能在相互作用的。
3.当每个人都有可能挖掘自身的潜能而高效地学习时,他们必将在认知、情绪,甚至生理各方面展现出前所未有的积极变化。
因此,在多元智力理论的指导下,化学教师首先应从多个方面建立新的观念来指引建立新的多元评价体系。
(一)建构积极的"学生观"。
10元以下□10~50元□50~100元□100元以上□多元智力理论认为:
每个人都同时拥有这九种智力,只是这九种智力在每个人身上以不同的方式、不同的程度组合存在,使得每个人的智力都各具特色。
因此,世界上并不存在谁聪明谁不聪明的问题,而是存在在哪一方面聪明以及怎样聪明的问题。
即学校里没有所谓"差生"的存在,每个学生都是独特的,也是出色的。
这样的学生观一旦形成,就使得教师乐于对每一位学生抱以积极、热切的期望,并乐于从多个角度来评价、观察和接纳学生,重在寻找和发现学生身上的闪光点,发现并发展学生的潜能。
这正是新课程学生评价所倡导的改革方向,关注学生个体间发展的差异性和个体内发展的不均衡性,评价内容多元、评价标准分层,重视评价对学生个体发展的建构作用。
例如,在学生的探究活动中,学生间的分工与合作就是在一定条件下,学生与教师、学生与学生、学生与家长、学生与其他人之间交流协作的一项“准科学活动”。
在探究过程中学生没有很好的人际关系智能,想要出色地完成是不可想象的。
在过程中,学生通过协作过程中的合作、交流,相互评价和反思来完成探究活动,这是人际关系智能的体现。
如果对这一智能进行有效评价的话,那这样的课程评价对于学生的成长,才是积极的。
(二)建构全面"智力观"。
虽然教师担负着发展学生潜能的责任,但是很少有教师真正思考过人类学习潜能——智力的本质是什么。
传统的智力理论将智力解释为一种以语言能力和逻辑数理能力为核心的整合的能力,于是世界各国教育的重点则被定位于追求优异的语文和数学表现;而多元智力理论则强调,智力的本质更多地表现为个体解决实际问题的能力和生产及创造出社会所需要的有效产品的能力,而这些能力显然远远超越了传统教学和评价关注的重点。
因此,多元智力理论拓展了教师的"智力观",课程功能由此开始发生着根本的转变,教师不但关注学生的学业成绩,同时关注学生的全面发展,尤其重视培养学生的实践能力和创新能力。
这些正是新课程学生评价改革的方向,即建立促进学生全面发展的评价体系,加强考试内容与学生生活经验、社会实际的联系,重在考查学生分析问题、解决问题的能力等。
例如,在化学中,准确表述实验仪器的名称、化学用语并理解其内涵,如分液漏斗或长颈漏斗、向上排空法或向下排空气法、鉴别或鉴定物质;对产生的化学现象能正确、流利的描述,如产生白烟或白雾。
这就是语言智能的体现。
在生活中能归纳出化学问题,提出假说,通过搜集证据、建构模式,并用实验的方法加以论证,并用抽象的符号来代表物质及其变化。
这些就是学生进行现象到本质的探索,是学生逻辑思考及创新思维的体现。
如果对于这类智能能进行有效评价,也才能全面客观对待学生的。
新材料手工艺品。
目前,国际上传统的金银、仿金银制成饰品的销售在逐步下降,与此形成鲜明对比的是,数年以前兴起的崇尚然风格、追求个性的自制饰品--即根据自己的创意将各种材质的饰珠,用皮、布、金属等线材串出的品,正在各国的女性中大行其道。
(三)建构发展的"教育观"。
(5)资金问题多元智力理论不仅提出每一位学生都同时拥有智力的优势领域和弱势领域,而且提出在每一位学生充分展示自己优势领域的同时,应将其优势领域的特点迁移到弱势领域中去,从而促使其弱势领域得到尽可能的发展,这就是我们教育工作者的责任和义务。
因此,教育首先是赏识教育,教师相信每一位学生都是有能力的人,乐于挖掘每一位学生的优势潜能,并给予充分的肯定和欣赏,树立学生的自尊和自信;其次教育是个体化的教育,教师变得更为主动、自觉地为每一位学生设计"因材施教"的方法,以配合其智力组合的特点,促进其优势才能的展示和发展,实现个人价值;而且,教育还是主动发展的教育,化学教师帮助学生发现和建立其智力优势领域和弱势领域之间的联系,以此为切入点,引导学生有意识地将其从事优势领域活动时所表现出来的智力特点和意志品质迁移到弱势领域中去。
2003年,上海市人均GDP按户籍人口计算就达到46700元,是1995年的2.5倍;居民家庭人均月可支配收入为14867元,是1995年的2.1倍。
收入不断增加的同时,居民的消费支出也在增加。
2003年上海居民人均消费支出为11040元,其中服务性消费支出为3369元,是1995年的3.6倍。
可见,多元智力理论倡导的评价思想与新课程中学生评价改革的方向相一致,并为"建立促进学生全面发展的评价体系"提供了有力的理论依据与支持。
而且,以多元智力理论为依据建立的"学生观""智力观"和"教育观",将有助于教师更好地理解和实践新课程所倡导的学生评价。
7、你喜欢哪一类型的DIY手工艺制品?
三、以学生为中心,关注化学课程评价的主体性
所谓主体性评价,是指能尊重多元价值取向,有被评价者广泛参与,以实施自我教育的核心,促进主体性发展为目标的评价活动。
一个科学、完整的主体性评价模式,应包括四方面要素:
思想基础──主体性教育理论;功能目标──促进被评价者的主体性发展;结构程序──对评价活动的过程和步骤,按主体性要求进行优化组织和最终设计;操作要领──对评价活动的具体操作实施作必要说明。
主体性评价模式应坚持“四性”原则,其一,开放性。
评价标准不是预先设定的,而是在评价过程中通过评价者与同教育活动有关的各种人员接触所了解和把握的,强调“多元现实”的价值取向;其二,全面性。
主体性不是指个别、局部人的,不应突出某一主体而忽视另一主体的作用。
其三,形成性。
评价直接指向正在进行的教育活动,并作为促进主体性发展的重要形式,评价结果主要为被评价者决策和改进工作服务;其四,教育性。
将评价与日常教育教学和教育管理结合起来,使评价过程成为被评价者自我认识、自我设计、自我改造、自我完善的教育过程。
2003年,上海市总人口达到1464万人,上海是全国第一个出现人口负增长的地区。
四、以学生发展为目的,倡导化学课程评价的多元性
1.智能多元评价──挖掘学生的潜能。
智能多元评价是以了解学生智能状态为先决条件,承认个体存在着智能强项与弱项,并通过其擅长的领域来发展智能相对较弱的领域。
2.智能展示评价──发现学生的长处。
智能展示评估是“在被评价者有选择余地的时候,确定其最愿意使用的智能。
方法就是使被评价者置身于相当复杂的环境中,而这一环境能够激发他所拥有的多种智能;或能够提供一组根据不同智能设计的器材或场景,然后观察他是否被吸引及钻研的程度”。
动漫书籍□化妆品□其他□3.作品集评价──关注学生成长历程。
档案袋是一种可以对学生作品长期连续观察的有效工具。
通过使用档案袋,学生可回顾学习日记、专题作业或几个代表作,主动进行反思;也可为教师、家长及其他人提供学生在学业与自我认识发展方面的依据。
4.情景化评价──注重学生实践能力。
情景化评价是一种结合教学实践而设计的评价环境。
是在自然、舒适、游戏的情景中评价儿童,而不是用非情景化的考试系统外加标准化的考试来评价他们。
9、如果你亲戚朋友送你一件DIY手工艺制品你是否会喜欢?
总之,在新课程的要求下,我们应放弃原有的评价目的,实现评价观念的转变,完成评价理念、评价方法与手段及评价实施过程的转变。
从单一评价学生成绩转向评价各方面素质;从单纯“打分”转向以定性评价统整量化评价;从静态的评价结果转向动态地评价过程,从评价学生的“过去”和“现在”转向评价学生的“将来”和“发展”,建立一个能促进学生主动发展的全面的评价体系
参考文献:
在大学生对DIY手工艺品价位调查中,发现有46%的女生认为在十元以下的价位是可以接受;48%的认为在10-15元;6%的则认为50-100元能接受。
如图1-2所示1、刘宜树.试论新型化学实验评价指标体系的建立[J].化学教育,2004(4)
为了解目前大学生对DIY手工艺品制作的消费情况,我们于己于人2004年3月22日下午利用下课时间在校园内进行了一次快速抽样调查。
据调查本次调查人数共50人,并收回有效问卷50份。
调查分析如下:
2、(美)霍华德.加德纳著,沈致隆译.多元智能[M].北京:
新华出版社,1999
3、中华人民共和国教育部.高中化学课程标准(实验稿).北京:
北京师范大学出版社,2001.
4、韩云飞、郑长龙.论化学教学的新观念.中学化学教学参考,2007(7)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 转变观念 建立 化学 课程 多元 评价 体系 理论 初探 汇编