多联机与风冷热泵水机的比较.docx
- 文档编号:28783643
- 上传时间:2023-07-19
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:110.58KB
多联机与风冷热泵水机的比较.docx
《多联机与风冷热泵水机的比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多联机与风冷热泵水机的比较.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
多联机与风冷热泵水机的比较
.
多联式空调系统
与风冷热泵水机的比较
金达制冷工程
二零一三年六月二十四日
.
.
(一)简介
变频一拖多,是由一台室外机和若干台室机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术,克服了传统的水系统中央空调的许多弊端,具有明显的先进性及独到之处,所以一经问世,立即得到了世界空调界的广泛认可。
.
.
风冷热泵冷热水机组(螺杆机、活塞机等)
末端通过铜球阀、
金属软连接、过滤
器进行连接
钢管
水泵和其他附属设备
风机盘管
空调箱
风冷热泵机组
.
.
变频一拖多空调系统
室外机
制冷和制热
由一台室外机完成
用分歧管和室
机连接
冷媒铜管
室机
遥控器
.
.
(二)方案比较
1、能量调节及节能性
A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停,达到调节冷量的目的,但是冷冻水泵必须满负荷运转,耗费大量电力。
B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器,它从20Hz
到115Hz共95级变化,1Hz一级,与自适应控制技术相结合,根据实际的空调负荷自动调节能力输出,保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。
.
.
.
.
能量调节示意图
风冷热泵模块式空调机组
.
.
C、就本项目而言,针对两种机组夏季运行费用的比较。
夏季空调使用天数约120天,每天使用8小时,电费约0.9元/KW,同事使用率0.7,
模块机输入功率为130KW
多联机输入功率为90KW
模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元
则,模块机夏季运行费用为78624元,多联机夏季运行费用为54432元。
经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。
.
.
2、使用寿命
A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13~15年,末端为7~8年。
B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上,设计寿命超过25年。
.
.
3、舒适性
变频多联机风冷热泵机组
1.
升降温速度快,约5分钟,冬季
1.
升降温速度慢,定频机组约
30分
制热快;
钟,冬季制热慢;
2.
末端采用电子膨胀阀控制流
2.
末端水量一般不能调节;
量,按照需要分配能量;
3.
负荷减小时,只能减小风量,室
3.
负荷减小时,风量不变,室内
内温度场不均匀,温度波动大,
温度场均匀,控制精度高,±1℃
±2℃
4.
除湿效果好,舒适感强。
4.
除湿效果不好,水温无法再降低。
.
.
4、维护保养及安全性
变频多联机风冷热泵机组
.
1.无冻裂水管问题;
2.无冻裂板式换热器问题;
3.无需专人维护;
4.无需其它辅助装置;
.
1.冬季易冻裂室外水管,特别是关掉电源
后,易冻裂板式换热器,水进入压缩机后损坏压缩机;
2.间歇期间需放水,维护工作量大;
3.需另外安装膨胀水箱、补水排水阀、放
气阀、水处理装置等;安装、维修及保养费用很高,占总费用的40%,而且每年均发生维修费用。
.
.
5、噪声
空调末端在相同制冷量下,模块机的噪音值
为36分贝,变频多联机为31分贝相比较而言多联机噪音值偏小
.
.
6、工程初投资对比
按现在图纸,此项目的工程报价:
模块机报价约90万
多联机约120万
相比较多联机初投资较大
.
.
7、施工安装的周期及质量
A风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐,周期长。
B变频一拖多空调系统没有机房及大量的附属设备,
连接室外机的仅是铜管,管道系统的安装非常简便、迅速,施工周期短。
.
.
结论
通过以上多方面的比较,不难看出,风冷热
泵冷热水机组为中央空调行业使用较早的一种产品,该系统日常维护工作量大、运行费用较高、舒适度低等;
而变频控制多联式空调系统为目前中央空调最先进的形式,是空调行业发展的未来方向,无论从使用及日常运行等角度,该空调均显示出了很大的优越性,在市场上越来越得到了用户的认可,已经成为目前中央空调产品的主力军。
.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 联机 风冷 热泵水机 比较
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)