道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通.docx
- 文档编号:28719868
- 上传时间:2023-07-19
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:23.07KB
道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通.docx
《道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通
道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的保险责任doc道理交通
保险责任〔讨论稿〕
金华市保险行业协会法律事务专业委员会方刚成律师整理
一、受理与管辖效果
1、审理范围效果
目前杭州,江苏,上海等地将交强险和商业险分开审理,民一庭审理路途交通事故人身损害赔偿纠纷,民一庭审理完后,被保险人再次以商业保险合同纠纷诉至法院,由民二庭审理商业保险合同纠纷。
我们以为,上述做法思索到了强迫险和商业险的不异性质,以及路途交通事故侵权法律关系和保险合同纠纷不异性质法律关系的理想,有一定的合理性。
但从方便诉讼的角度动身,目前在路途交通事故人身损害赔偿中兼并审理交强险与商业险未尝不可。
2、管辖与主管效果。
道理交通事故中,受益人将被保险人〔投保人〕和保险人一并列为被通知至法院,但投保人和保险人商定保险纠纷仲裁处置,这种状况下如何维护当事人的合意,我们以为,除交强险外,对商业险局部应采纳对保险人的起诉,判决由被保险人承当,再由被保险人依照保险合同的商定央求仲裁。
在保险合同纠纷中,对明白商定仲裁的法院应以不属法院主管为由不予受理,曾经受理的应予以采纳起诉,以为法院有管辖权的应允许保险人上诉。
我们以为,路途交通事故人身损害赔偿纠纷,只能以原告所在地或许侵权行为所在地即事故发作地作为法院管辖的依据。
保险合同纠纷中,应留意未投保车辆损失险的不得适用运输工具注销注册地等法官管辖,未提出车辆损失诉讼央求的不得适用运输工具注销注册地等法官管辖,同时应注重审查车损证据资料以防止原告滥用管辖权。
3、保险索赔权能否转让的效果,能否需求审理转让协议的效能?
即能否要把转让人列为诉讼主体?
我们以为,保险索赔权不能转让。
另外,假设认定可以转让,应审查转让协议的法律效能,并且通知转让人作为无独立央求权的第三人参与诉讼,以查明保险合同的签署、实行状况。
二、关于保险合同的成立与失效
4、能否商定以交纳保险费作为保险合同失效的条件?
我们以为,依法成立的保险合同,自成立时失效。
投保人和保险人对保险合同的效能商定附条件和期限的,从该条件或附件。
因此,假设保险公司与投保人商定以交纳保费作为保险合同失效的条件的,应予支持。
三、告知义务
5、关于保险人免责条款的明白说明义务
保险人免责条款,是保险合同纠纷和路途交通事故人身损害赔偿纠纷的特性效果。
首先是免责条款的范围效果,我们以为,保险合同商定的免赔率、免赔额、等候期、保证条款以及商定当投保人或被保险人不实行义务时,保险人全部或局部免除赔付责任的条款不属于«保险法»第十八条规则的〝保险人责任免除条款〞。
在目前司法实际中,我们以为,免责条款的范围曾经被有限的扩展化了。
其次是明白说明义务的实行规范,我们以为,保险人的说明能否清楚,应当以正常人能否可以知晓、了解为规范。
我们以为,保险人责任免除条款内容明白、详细,没有歧义,并曾经运用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示,且投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的,应认定保险人实行了责任免除条款的说明义务。
在保险业的现有6状况下,我们以为,在浙江省范围内,投保人只需在投保单的〝投保人声明栏〞签名,即应认定保险人曾经明白说明。
最后,我们以为,投保人或被保险人就同一险种再次或屡次投保,被保险人以保险人未实行明白说明义务为由主张保险人责任免除条款有效的,法院也不应支持。
6、保险人未尽免责条款的明白说明义务与被保险人故意违法行为兼无情形下的法律适用
实际中,交通事故逃逸、无证驾驶、酒后驾驶等几种情形,保险人能否需求实行明白说明义务以及实行的规范水平如何,存在着不赞同见,判决保险人需求赔偿的理由是以为这几种违法行为与超速行驶、闯红灯等违法行为没有区别,且以为形成交通事故缘由的均为违犯«路途交通平安法»的行为,为什么后者情形没有列为保险人责任免除条款。
我们以为,我国目前运用的保险条款,并非地道的格式条款,它是由保险监管部门审批、审查备案的,一定水平上表达了国度意志,实践运用的条款是各种利益平衡的结晶,保险的目的是保证风险,但并非保证各种风险,超速行驶、闯红灯与肇事逃逸、无证驾驶、酒后驾驶确实均属于违法行为,但超速行为自身判别比拟难,闯红灯因有摄像头容易控制风险,且两者均能够在过失的客观形状下发生,而肇事逃逸、无证驾驶和酒后驾驶,属于故意违犯法律的行为,其危害结果、风险显然要更胜一筹,该三种情形保险公司不予承当保险责任也更易于群众接受。
因此,从法律的制止性规则,裁判的价值取向以及社会效果各方面剖析,上述几种情形即使存在着明白说明的完善,也不能判决保险公司败诉。
7、何谓保险标的风险水平添加?
我们以为,«保险法»第三十七条规则的〝保险标的风险水平添加〞,是指投保人、被保险人以及投保人或被保险人之外的他人行为惹起的风险水平添加情形,司法实际中比拟罕见的有车辆改动运用性质,比如私家车改为出租车,企业自用车改为货运用车等。
我们以为,在保险合同有效期内,保险标的风险水平添加,投保人或被保险人应在知道或应当知道该情形之日起5个任务日内通知保险人。
投保人或被保险人未按上述规则的期限实行通知义务的,如保险标的风险水平的添加与保险事故发作活在直接因果关系的,保险人主张免除保险责任的,应予支持。
四、保险利益
8、车辆转让后未操持保险变卦手续,之后发作保险事故,保险人能否应承当保险责任?
我们以为,依据«保险法»第三十四条规则,保险标的的转让应当通知保险人,经保险人赞同继续承保后,依法变卦合同。
因此,车辆转让后,投保人实践丧失了对保险标的的保险利益,在保险事故发作时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,除机动车交通事故责任强迫保险外,不得对保险人行使央求赔偿保险金的权益。
9、保险金额与实践损失不符如何处置?
我们以为,保险金额超出保险标的物实践价值,保险人主张保险金额超出保险标的物价值局部有效的,应予支持。
10、如何了解机动车保险中的第一受益人的位置?
司法实际中,在机动车按揭存款保证保险合同中,出现以银行作为第一受益人的现象。
我们以为,虽然在财富保险合同中不存在受益人的概念,但是〝误书不害真义〞,保险合同当事人商定向银行给付保险金的意思表示是真实确定的,由于,保险合同的当事人可以为银行该第三人设定权益。
因此,凡触及银行作为第一受益人的案件应向投保人或被保险人释明。
11、如何了解机动车第三者责任险中第三者?
司法实际中,错误的出现了将车上人员作为第三者加以认定的判例。
我们以为,机动车第三者责任险中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发作不测事故遭受人身伤亡或财富损失的保险车辆下的受益者。
因此,应明白将投保人、被保险人、保险人扫除在责任保险第三人之外,保险车辆的乘客那么因〝车辆下的受益者〞之限制也被扫除。
12、如何认定未取得驾驶资历?
我们以为,未取得驾驶资历应该认定没有驾驶证、驾驶证过时、准驾车辆类型与实践驾驶车辆不符、驾驶证被扣、被吊销等情形。
13、未投保自燃险、盗抢险、发起机涉水险的保险公司能否承当责任?
我们以为,投保人未投保自燃险、盗抢险、发起机涉水险的,被保险人不得以其投保过车辆损失险为由要求保险公司承当责任。
五、交强险的几个效果
14、同一保险事故触及多个受益人,以及同一保险事故触及多辆肇事机动车时,交强险如何赔付?
我们以为,为维护各受益人的利益,对同一事故的受益人应当通知参与诉讼,尽能够一次性处置。
在同一保险事故致多人损伤时,交强险赔付限额是指对该事故一切受益人损害的最高赔偿金额。
触及多辆肇事车的,由各自机动车的保险人在交强险范围赔偿。
15、交强险能否实行分项责任限额?
我们以为,实行分项责任限额是国际上普遍采用的方法,也是交强险条例和交强险条款明白规则和商定的,实际中有的法院笼统的在交强险全体范围内停止交强险责任处置不当。
至于赔偿的项目范围依照交强险条款商定即可。
16、交强险肉体损害抚慰金的赔偿次第和比例效果
我们以为,交强险赔付的项目内包括肉体损害抚慰金,但没有哪个条款商定哪个项目优先,因此,假设肉体损害抚慰金与其他赔偿项目的总额,在交强险死亡伤残分项限额内缺乏以赔偿,可以分项限额内的一切赔偿项目按比例赔偿。
17、关于如何了解交强险条款第九条以及«条例»第二十二条规则的效果
实际中,有的法院以为交强险条款第九条有效。
我们以为,这种了解是错误的。
我们以为,在交强险条款第九条规则的〔一〕至〔四〕种情形下,保险人仅在医疗赔偿限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿,其他损失〔死亡伤残赔偿项目、财富赔偿项目项下的损失〕保险人不负赔偿责任,该条款合法有效。
18、未依照国度规则投保交强险发作交通事故形成损害的责任承当效果
我们以为,«侵权责任法征求意见稿»第47条的规则可以参照适用,未依照国度规则投保机动车第三者责任强迫保险,发作交通事故形成损害的,先由机动车一切人在机动车第三者强迫保险责任限额内予以赔偿。
19、主车和挂车均投保了交强险,出险时交强险如何赔付?
我们以为,主车和挂车在衔接运用时发作交通事故,主车和挂车的交强险保险人应区分在各自的责任限额内承当赔偿责任。
假定交通管理部门未确定主车]挂车应承当的责任,主车和挂车的保险人对受益人的损失平均分摊。
主车和挂车由不同的投保人投保的,在衔接运用时发作交通事故的,按互为三者的原那么处置。
至于商业险如何赔付,我们以为,应以保险合同的商定为准。
六、保险理赔
20、法院能否直接按被保险人和第三人的调停协议或判决数额直接判决保险人承当责任?
鉴于保险合同法律关系与路途交通事故人身损害赔偿侵权关系法律性质和适用法律的不同,法院不能直接按被保险人和第三人的调停协议或判决直接判决保险人承当责任。
因此,我们以为,发作交通事故后,被保险人与第三者协商确定的赔付数额应经保险人书面赞同。
未经保险人书面赞同的,协商确定的赔付数额不能直接作为保险人承当保险责任的依据。
经法院判决的案件,法院假设发送协助执行通知书给保险人,也应给予保险人2个月的理算时期〔保险法第26条〕,受益人、被保险人对理算金额有异议的,可另案处置。
21、同一同交通事故中致多名受益者,其中有城镇居名,也有乡村居民,依照说明规范赔偿?
实际中,有法院在处置上述情形中,以〝防止同命不同价〞为由一概按城镇居民规范处置。
我们以为,同命不同价的效果是国度制度层面的效果,在国度一致之前,不宜由司法来决议,因此,只能以理想为依据,审查受益人的真实身份各自处置。
实际中,有的法院没有注重审查城镇和乡村规范的证据的证明力,今后应该留意审查。
22、交通事故中受益人为无名死者,保险人能否承当赔偿责任?
我们以为,这个效果由于在实际中各地做法不一,所以需求法院统逐一个做法。
23、机动车商业险条款中商定医疗费用赔偿仅限于医保范围,这一商定的效能如何?
我们以为,医疗费用的规范,应参照我们金华社会医疗保险主管部门规则的医疗保险规范确定。
运用规范之外药品停止治疗的,所支付的费用不列入保险赔付范围。
因此,假设在机动车商业险条款中明白商定医疗费用赔偿仅限于医保范围,应认定该商定的效能,对该商定也不宜以保险人未明白说明为由予以否认其效能。
24、赔款收据的性质及效能效果
实际中,发作了多起保险人赔款结案后,被保险人将保险索赔权益转让后再次起诉保险人,法院判决保险人赔偿的案件。
我们以为,保险赔款收据不是格式条款,在理赔进程中,被保险人与保险人协商自愿达成分歧性理赔协议〔包括赔款收据〕,被保险人再次索赔的主张不应予以支持。
〔相关案件可参考浙江省高院案例指点2007年第四期。
〕
25、双方机动车共同侵权形成受益人损失,保险公司能否要承当连带责任?
实际中,有法院判决保险公司在交强险和商业险范围内判决保险公司承当连带责任。
我们以为:
«道交法»第七十六条规则的〝机动车发作交通事故形成人身伤亡、财富损失的,由保险公司在机动车第三者责任强迫保险责任限额范围内予以赔偿。
〞该条款规则保险公司在保险责任限额内承当赔偿责任,仅相关于保险合同的第三人而言,而关于保险人与被保险人之间的权益义务,仍应按法律法规和保险合同的商定实行。
各家保险人的保险合同中均有这样的规则:
〝保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例,承当相应的赔偿责任〞,因此,法院对受益人要求保险公司承当连带责任的主张不应予以支持。
相关案例可参考«人民司法·案例»2020年第14期。
26、车险中的定损是谁的责任?
公估公司的效能效果?
实际中,被保险人和保险人之间往往会在车辆的定损的规范以及未及时定损形成的停运损失上发作争议。
我们以为,定损是保险合同双方的权益和义务。
保险公司有定损的权益,也有及时定损的义务。
被保险人也有在保险人不及时定损或对定损金额不满时,委托具有监管机构容许的评价机构鉴定损失的权益。
被保险人作为机动车辆的控制者,负有保险法规则的减损义务,在不能协商定损时,应及时委托评价,尽快维修并投入营运,因此,对被保险人主张的停运损失法院不应予以支持。
保险公估公司是依法设立的,接受保险当事人委托,专门从事保险标的的评价、勘验、估损、理算等业务的单位,其作出的相关评价报告、鉴定结论等,应当认定具有效能。
27、车辆升值损失,保险人能否要赔偿?
我们以为,车辆升值损失属于直接损失,保险合同中属于保险免责条款。
同时车辆能否升值,判别起来比拟困难。
因此应当尽量经过修缮来救援,对被保险人提出的车辆升值损失主张不予支持。
28、肉体损害抚慰金能否属于商业险的保险范围?
受益人起诉雇主非起诉驾驶员〔已被清查刑事责任〕,肉体损害抚慰金能否应予支持?
我们以为,保险事故发作后,投保人或被保险人与第三者协商确定的肉体损害赔偿局部,不属于财富保险合同的保险范围,保险人有权拒赔。
因此,凡是保险合同商定保险人不予赔偿肉体损害抚慰金的,保险人有权拒绝赔偿。
但保险合同另有商定的除外。
至于受益人起诉雇主非起诉驾驶员的情形,亦应依照上述意见处置。
29、误工费的规范效果
我们留意到,目前误工费/每天的规范是在扣除非任务日的基础上计算得出,但在计算误工费的时间效果上,并没有把非任务日扣除,我们以为应予以一致。
30、死亡赔偿金与被扶养人生活费的年限计算能否有法律关系效果
实际中,出现了被抚养人生活费的计算年限与死亡赔偿金的年限没有任何关系,也就是出现抚养人自身曾经超越退休年龄但依然要承当被抚养人20年生活费的案例。
我们以为,这种判法有失公允原那么。
我们以为,判别被抚养人生活费的年限,除应思索被抚养人的状况外,也应思索抚养人的抚养才干效果。
假设被抚养人没有抚养才干,应免除或相应降低被抚养人生活费的年限。
31、被抚养人生活费和死亡赔偿金的取舍效果
我们留意到,«侵权行为法征求意见稿»第一章第四条规则,受益人死亡或许残疾的,被抚养人有权央求侵权人赔偿生活费,但侵权人已支付死亡赔偿金或许残疾赔偿金的除外。
结合该意见稿第十八条,被抚养人生活费和死亡赔偿金两个项目中,受益人只能主张一个项目的赔偿,该效果请你庭在调研中留意。
32、胎儿的维护效果
我们以为,胎儿不是民法主体,不应列为案件的当事人。
为维护胎儿的利益,可中止诉讼待其出生后恢复审理,或许告知当事人待胎儿出生后另行主张。
33、假肢的赔偿期限效果
司法实际中,这个效果的做法比拟混乱,需求一致。
34、保险索赔期限效果
司法实际中,被保险人在事故发作两年后才向保险人主张保险赔偿,但有的法院以被保险人对他人的责任确定时间未超越两年判决保险公司承当责任。
我们以为,«保险法»第二十七条规则〝人寿保险以外的其它保险的被保险人或许受益人,向保险人央求赔偿或许给付保险金的权益,自其知道或许应当知道保险事故发作之日起两年不行使而消灭〞,因此,对经交警部门认定责任的事故,法院不应以被保险人最终确定责任的时间起算两年时间。
35、保险合同纠纷中,保险滞纳金应从被保险人起诉之日起计算还是应按保险法第26条规则给予保险人60日的理算期限?
实际中,有被保险人出险后,未经向保险人索赔,直接向法院提出诉讼,法院判决保险人自被保险人起诉之日起支付滞纳金。
我们以为,该判决不当。
依据«保险法»第二十六条的规则,应该给予保险人60日的理算期限。
七、保险合同的解释
36、保险法31条不利解释原那么的适用
实际中,有的法院在不能适用保险不利解释条款的情形下不当适用了该条款。
我们以为,在司法实际中,应当防止适用不利解释原那么的众多化趋向。
我们以为,不利解释原那么是合同存在疑义时保险合同解释的重要原那么,但不利解释原那么不具有独一性,关于其它保险合同的解释方法不具有适用上的优先性和排他性,不利解释原那么是针对保险市场之中被保险人、保险人的全体地月底为状况而言,不是针对一般的、详细的买卖而言。
八、举证责任
37、路途交通事故纠纷或许保险合同纠纷案件中,保险合同举证责任在谁?
实际中,有的法院过火强调保险人对保险合同的举证责任。
我们以为,上述案件中,依然应遵照〝谁主张谁举证〞的普通举证规那么。
应明白规则,在路途交通事故纠纷中,原告应提交保险单作为证明保险合同成立的证据。
在保险合同纠纷中,原告应提交保险单、保险凭证、保险发票以及保险条款作为证明保险合同成立的证据。
九、保险代位追偿
38、保险代位追偿效果
十、人身保险合同的几个效果
39、在费用型医疗险中适用保险补偿原那么的效果
40、关于不测险中疾病与不测事情的区分红绩
41、人身保险中不测损伤保险能否可以适用补偿性原那么
42、先生平安险中的讯问与告知效果
十一、其它效果
43、关于保险公司协助执行的效果
我们以为,法院不予采取查封、扣押、解冻保险公司资产的做法,也不宜采取先于执行的做法。
主要参考资料:
1.中华人民共和国保险法(2002.10)
2.中华人民共和国保险法修订草案(2020.8)
3.中华人民共和国侵权行为法征求意见稿
4.最高法院审理保险合同纠纷案件假定干效果的解释〔征求意见稿〕(2003.12)
5.浙江省初级人民法院金融纠纷案件假定干效果讨论纪要〔2020.10〕
6.浙江省全省法院民事审讯业务培训班效果解答〔2020.6〕
7.浙江省高院«审理路途交通事故损害赔偿纠纷案件疑问效果倾向意见»(2020.3)
8.浙江省高院«以后民事审讯任务中的假定干效果»(2007.4)
9.金华市中院民事审讯假定干疑问效果讨论纪要(2006.11)
10.绍兴中院关于审理保险合同纠纷案件假定干效果讨论纪要(2020.4)
11.广东高院«审理保险纠纷案件假定干效果的指点意见»(2020.3)
12.北京高院«审理保险纠纷案件假定干效果的指点意见»〔试行〕(2004.12)
13.关于增强交强险管理有关任务的通知(2020.1)
14.最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律效果的解释(2004.5.1)
15.损害赔偿细化规范(2020.5.1)
16.浙江省初级法院关于民事诉讼证据的假定干规则〔2007.7〕
17.中国保险法实际与司法实务研讨会综述〔2020.5〕
18.酒后驾车保险赔偿效果研讨〔论文〕
19.酒后驾车教练员承当连带责任«省高院案例指点»〕
20.赔款收据的性质认定〔«省高院案例指点»〕
21.三者险第三者的认定效果〔«省高院案例指点»〕
22.好意同乘案件〔论文〕
23.事故认定书与法院责任的认定〔«省高院案例指点»〕
24.投保人的告知义务案件〔«最高法院公报案例»〕
25.主车和挂车同时出险的交强险赔付效果〔中国保险网〕
26.保险公司不承当被保险人因共同侵权所付连带责任〔最高法院案例研讨〕
27.死亡赔偿金与被扶养人生活费的年限计算关系效果〔人民法院报,观念值得商榷〕
28.远因损失的证明责任效果〔论文集〕
29.未投保自燃险保险人被判担责案(金华中院判例,值得商榷)
30.未投保发起机涉水险保险人被判担责案(金华中院判例,值得商榷)
31.车辆定值保险案件(金华中院判例,值得商榷)
32.未投保盗抢险保险公司被判担责案件(金华中院判例,值得商榷)
33.商定仲裁被二审法院裁定法院审理案件(金华中院判例,值得商榷)
34.浙江审讯2020年第7、8、11期
35.詹昊等:
«保险法原理精解与典型案例评析»中国法制出版社2007年8月第一版
36.2006、2007«保险业法制年度报告»法律出版社
37.浙江省初级法院浙江省保监局法制处〝交通事故中的保险责任〞研讨会会议资料
38.«交通事故中无名死者的赔偿效果讨论»载于«人民法院报»2020.2.5
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 道路交通 事故 人身 损害赔偿 纠纷 中的 保险 责任 doc 道理 交通
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)