79年国外对中越之1.docx
- 文档编号:28657003
- 上传时间:2023-07-19
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:30.88KB
79年国外对中越之1.docx
《79年国外对中越之1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《79年国外对中越之1.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
79年国外对中越之1
79年国外对中越之战精彩报道选摘
【本刊讯】美国《纽约时报》二月十九日发表德鲁·米德尔顿的一篇述评,摘译如下:
入侵的中国部队和越南守卫者之间的第二天的战斗,显然限于中国加强进攻部队和越南在东北南三个方向通往河内的弧形保护线上部署五至七师的兵力。
虽然战斗的规模似乎已缩小,但是中国的一名官方代表在一次谈话中强调,攻势将“继续下去”。
研究越南和中国情况的美国和欧洲专家在研究了战斗结果以后说,中国的攻势显然使越南的主力部队受到了出奇不意的攻击。
这些专家说,中国军队尽管在高平省受到某些损失,但已突破了边界卫兵、民兵和其他非正规部队的抵抗。
分析人员说,在中国发动攻势的同时,柬埔寨的游击队加强了反对越南入侵者的活动。
这可能是为了把越南正规军拖住在那里。
河内承认,它的军队昨天和星期六在五条战线上作战,游击队出现在柬埔寨从贡布通往金边的三号公路上。
越南部队(被认为是东南亚最精锐的部队)的三至五个师准备保卫河内,他们大致部署成新月形,从首都以北红河上的安沛起至海岸上的广安止。
在第一天战斗结束时,中国军队已形成从两路进逼首都之势。
一路是从河内西北部的老街而来,显然离河内已不到一百四十英里。
第二路是在谅山地区,据说已到达离河内不到一百英里之处。
中国的步兵在坦克部队密切配合下作战,大批中国部队进入这两条战线对越南首都形成明显的威胁。
然而,中国人给人们一种强烈的印象,那就是这些部队并非指向河内的唯一一批部队,或许也不是最具有威胁性的部队。
中国人从两条战线向越南开战,但是他们打仗时一只眼睛则盯住中苏交界的北部边境。
据来自东京的消息说,俄国的唯一行动是调派两架图95D侦察飞机南下,经对马海峡上空前往越南。
北约称这种飞机为熊式飞机,据信是从苏联沿海省份的机场起飞的。
这些飞机的任务大概是侦察战区,战区在当天大部分时间中都是浓云密布。
在最初两天的战斗里,中国人遇到的严重问题比较少。
他们最初的进攻不是以猛烈的轰炸做为先导而是先用口径为一百二十二至一百五十五毫米的大炮进行长时间的密集射击。
如果中国决定主攻河内而不是撤回边界(在撤回时宣布已取得胜利)的话,那么这两支正在较量的部队真要决一雌雄了。
河内周围的越军估计最多有五万人左右,他们具备的有利条件是壕沟阵地、较现代化的反坦克和防空系统,这些包括苏联的地对空导弹。
标题:
南《信使报》就中越边境冲突发表评论
〖文章来源版权所有春秋战国全球中文网WE3Do5〗
文章正文:
说看来河内尚未作出的唯一正确估计,即越南干涉主义军队必须从柬撤出;谁如果在中国军队进入越领土后才来理解越南的立场,而不同时要求越军也必须从柬埔寨、乃至从老挝撤走的话,那么这就是无稽之谈
【本刊讯】南斯拉夫《信使报》二月十九日刊登一篇评论,题目是《超出印支范围的危机》,摘译如下:
中国使之事先已发出的威胁付诸实施了,即越南“必须受到惩罚”,因为它非法入侵了柬埔寨,破坏了已受到严重危害的印支和平。
据北京的声明,中国派兵越南不是为了占领这个国家,而是为了达到一定的军事政治目的,范围很有限的目的。
如果中国能坚持做到这一点的话,如果间接或直接地、或多或少地参与了这场目前已经扩大了的印支冲突的其它各方能采取必要的克制态度的话,那么,印支及其周围地区的局势就有可能朝着好战欲望逐渐减少的方向发展。
目前根本的问题是,苏联和中国关系中会发生什么事情。
印度是当代国际关系的敏感点之一。
如果印度和印支以外的有关各方不对自己的行为加以克制的话,如果某一大国采取了某种未加深思熟虑的步骤,或者要么直接,要么借助于自己的盟国,采取错误估计对方意图的步骤的话,那时,就有可能使这种行动及其规模升级,导致连锁反应,导致任何人都无法控制的局面。
印度及其周围地区局势的发展,确实已达到沸点,达到了这样一种程度,即卷入争端的各方在迈出下一步以前都不得不认真考虑一下了。
如果有关大国都从积极方面发挥作用的话,形势的最新发展也许会使河内政府清醒过来。
河内政府也许最终会认识到迄今它还未认识到的东西,即,越南的解放和统一不仅仅是越南政府的事,也不只是越南军队的事,而是整个国际大家庭的共同事业。
河内政府似乎把一个十分重要的历史事实忘得太快了,这就是:
中国也好,苏联也好,尽管它们之间存在着分歧,都曾经站在越南人民一边,支持越南人民为争取解放和统一祖国而进行的斗争。
美国在一九七五年已认识到,它不可能同反对它的越南政策的整个国际大家庭再斗下去了。
那时我们以为河内也会明白这一点,一个在军事和经济上都现代化的大国是怎样和为什么在军事上吃了败仗的。
然而,几年以后,当越南开始进攻柬埔寨时,我们才明白,河内的人士完全错误地估计了导致美国在越南、柬埔寨和老挝失败的各种因素的重要性。
然而,这一切现在已不那么重要了,因为问题在于:
在柬埔寨最近发生的事件之后,河内政府现在也许修改了自己对抗美战争进程及其结果,以及对其迄今对柬埔寨进行军事干涉,乃至对待老挝的霸权主义行径的(错误)估计。
看来,河内尚未作出那唯一正确的估计,即越南干涉主义军队必须从柬埔寨撤出。
河内没有这样做,而是开始求助联合国,也就是求助在安理会讨论越南干涉柬埔寨问题时大声疾呼应当维护越南进攻的受害者柬埔寨的那个组织,而越南的朋友,诸如苏联以及追随苏联的国家当时运用苏联的否决权束缚联合国的手脚,也就是说不让联合国在就越南干涉柬埔寨的问题上民主地表达大多数的意愿。
(下转第三版)(上接第一版)
河内现在求助联合国,这是件好事,但是,如果河内想取得谅解的话,那么,它就必须态度始终如一,这就是说,作出并开始尽早实施把其干涉主义军队从柬埔寨撤出的决定。
只有这样,那时越南才有可能指望取得联合国的谅解,尽管越南对弱小的柬埔寨实行霸权主义和进行干涉。
因为,如果在中国军队进入越南领土之后才来理解越南的立场,而不同时要求越南也必须从柬埔寨,乃至从老挝——尽管它在老挝的存在表现为另一种形式——撤走的话,那么,这就是无稽之谈,也是不能容许的。
虽然如此,目前问题的关键在于苏联。
也就是说,目前莫斯科及其对中国行动作何反应将取决于:
印度及其周围的局势是朝着缓和的方向发展呢,还是朝着战争进一步扩大,国际关系进一步加剧的方向发展。
假若苏联在作出反应时采取现实主义态度,那么,它在新的局势中仍然可以起建设性的作用。
如果苏联领导继续从奉行实力和势力范围政策的立场出发来研讨这些事情,象迄今所做的那样(虽然苏联的军队没有直接呆在柬埔寨,但是不能忘记以下事实,越南是在莫斯科签订了众所周知的条约之后才决定对柬埔寨进行干涉的),那么,很难期望苏联在这场危机进一步发展的过程中会起建设性的作用。
标题:
苏《真理报》攻击南《信使报》
文章正文:
【塔斯社莫斯科二月二十一日电】题:
《真理报》:
南斯拉夫《信使报》为侵略者帮腔
南斯拉夫《信使报》已经不光彩地同那些不怀好意地为中国侵略者帮腔的人结成一伙。
这一结论是雅罗斯拉夫·哈巴罗夫在分析这家报纸刊登的材料时在《真理报》上做出的。
作者写道,“按照这家报纸的说法,中国把战火和死亡猛烈地倾泻到越南城乡,似乎只是对越南人支持柬埔寨人民推翻了波尔布特可恶政权一事进行报复的‘惩罚力量’。
《信使报》甚至连这样的问题都没有提出来:
北京根据什么权利要求惩罚这个、宽容那个的特权。
“看来,《信使报》的编辑们对说明中国危险的扩张主义和北京对其他国家和人民内部事务进行干涉的事实并不感兴趣。
根据这一理由,自命为‘客观’的这家报纸过去和现在都舍不得让读者知道这些事实。
这一空白却由‘别出心裁的见解’给绰绰有余地填补上了,而这些‘别出心裁的见解’原来是老掉牙的反苏谰调。
”作者最后问道:
“《信使报》为何过分赞扬呢?
或者为了为北京效劳,甘愿向北京卑躬屈节?
”
〖文章来源版权所有春秋战国全球中文网rvKbht〗
标题:
共同社驻北京记者评述中越边境战况
文章正文:
说中国方面断言越方的「战报」完全是胡说八道
【共同社北京二月二十一日电】(记者:
边见)题:
希望在“最近几天内”解决,是否拖下去要看越方的态度
可以说,中国方面的意思是希望在最近几天内解决引起国际舆论强烈反应的对越军事行动。
然而人民解放军出动以来中国还没有放弃这样的态度,即是否停止作战行动,要看越南的态度如何。
据说中国方面的姿态是,如果越南人民军敢于在边界附近挑起反攻,中国军队不回避同它战斗。
对“停火”的估计,看来将因战况如何而有一些出入。
据接近中国当局的消息灵通人士说,今天中国方面有关人士强调这次战斗的局限性,说“中国军队的行动始终是为了保卫边疆,不愿意打正式的战争”。
中国方面人士还谈到目前的战况,说“在距边界十公里以内的整个战线上敌我交错,正在继续激战”,同时断言:
“越方的‘战报’完全是胡说八道”。
据他说,中国部队到二十一日上午为止,还没有同越南正规军的精锐部队交战,主要致力于消灭边界沿线的越南地方军兵力和破坏军事设施。
距边界线十公里以内地区的居民已经疏散,越南居民没有受到损害。
而且也由于当地天气不好,完全没有展开空战。
越南方面也珍惜其米格23等高性能战斗机,没有派机出击。
这位人士说,“即使米格23来袭击,也有能力打落它”。
据中国有关人士分析,在目前继续战斗的前线几十公里的后方(南方)部署着越南人民军五个到七个师,在河内部署着最精锐的第308师。
如果这些部队来反击中国军队,中国打算“应战”。
北京的一部分西方军事人士二十一日确认有数千人规模的越南人民军在北上的消息,认为不能排除不久发生十七日开战以来最大战斗的可能性。
【路透社东京二月二十二日电】据这里的一家日本报纸今天发表的一则消息说,中国军队已深入北越领土约二十八公里,并已占领了省会老街。
据《赤旗报》驻河内记者报道,老街市是在二十日中午落入中国军队之手的。
这位记者名叫高野功。
他报道说,中国军队在占领了老街之后,又向南挺进了大约八公里。
这条消息说,至少有两师中国军队在大约四十辆坦克的支持下包围了老街市。
这则消息没有进一步详细说明。
【德新社北京/汉堡二月二十一日电】虽然中国官方仍然不发表任何有关越南战斗的消息,但是今天中国军队似乎正在巩固他们的阵地,尽管越南人还在宣传他们的战绩。
曼谷的军事观察家和西方情报界人士说,中国军队似乎已经加紧了对诸如交叉路口和渡口等战略阵地的控制,中国军队一般呆在越南境内十至十五公里的地带。
标题:
法司法部长就中越边境冲突问题答记者问
文章正文:
说他不认为中国在进行一场征服越南的战争
【本刊讯】法国司法部长阿兰·佩雷菲特二月十八日晚在欧洲第一电台答记者问,摘译如下:
我将向你作的回答不是政府成员的回答。
我不是外长,政府没讨论这个问题。
我仅以个人的名义向你作出回答,因为我对这个问题有一点点研究。
我要向你谈两个看法:
第一,我不认为中国在进行一场征服越南的战争。
这不符合它的整个历史、整个传统和中国的人心。
有四千年历史的中国,从未越出中国文化自然发展的时代。
中国从未侵略过外国。
它发明了火药,但不是为了制造大炮,而是为了放焰火。
它发明了指南针,但这是一种社会游戏,不是为出海征服世界的船只指航的。
中国从来不是一个征服别人的国家。
黄祸,这是德国皇帝为给在中国驻扎的德国部队打气而说的一个笑话。
从来没有过来自中国的黄祸,而只有过中国本身遭受到的黄祸。
中国遭受过几次黄祸:
蒙古人、满洲人和日本人。
因此,我不相信中国会进攻。
中国的历史表明,它始终处于守势。
它所进行的战争一向是防御战。
当中国在对付发展事业的挑战时,这些看法今天就更有理由站得住。
它需要弥补大大落后的状况。
它以巨大的力量投入到发展事业中,在邓小平的推动下,它还要更积极地投入这一事业中。
因此,我不相信,它会发动一场大战,从而同意在这一发展事业中丧失好几十年的时间。
话虽如此,我认为,毕竟有些严重的事情必须严肃地对待。
中国有被包围之感。
你看了地图,在八千公里长的边境上,苏联部队可以威胁或者看来威胁着中国。
中国越来越感到被阿富汗、巴基斯坦和现在的伊朗、印度以及印度尼西亚包围了。
它的不安日益加剧。
越南进攻柬埔寨,并占领了它,从而使中国丢了脸。
因此,起来应战是符合中国的传统的。
我认为,这是表明耐心是有限度的一种方式,也是一种进行对话的方式。
问:
当中国深入到越南十公里的时候,这还是一个防御行动吗?
答:
这一行动类似进行惩罚性的远征。
【美联社巴黎二月十九日电】法国司法部长阿兰·佩雷菲特今天为中国入侵越南辩护说,北京是想迫使河内谈判柬埔寨问题。
法国政府正在密切注视它的前殖民地印度的局势并为它正同中国建立的密切经济关系的命运担心,它对这次入侵没有作出反应。
他说,北京的目的是“取得一些据点,这样越南就会同它开始谈判柬埔寨问题”。
标题:
共同社记者边见报道:
《战斗持续到惩罚结束》
副题:
外电外报评述中越边境近日战况
文章正文:
【共同社北京二月二十二日电】(记者:
边见)急电:
战斗持续到惩罚结束
中国当局人士二十二日晚,就人民解放军的作战行动答共同社记者问。
他说:
“对越南的惩罚还没有结束。
在这种情况下解放军不能撤回(中国境内)。
”明确地暗示了中国军队当前准备继续同越南军队进行战斗。
处于了解中越两军战况的地位的这位当局人士还透露了这样的事实:
到二十二日为止,两军仍在继续战斗,中国军队已和越南的正规军遭遇,并且已同其中的一部分军队交战了。
关于十七日战斗开始时中国政府正式表明“自卫反击”的这次战斗行动的性质,他说:
“原则毫无改变。
惩罚越南的‘程度’也是有限的,我们能够作战的‘时间’也是有限的。
总之,要打到使越南感到‘疼’。
”强调是有限的、短期的战斗,这个原则毫无变化。
关于目前战斗的地区,这位当局人士说“这是最高军事秘密”,不予说明。
但是,他没有否认中国军队已抓到相当数量的越南俘虏兵。
但是,从十七日以来已是第六天的战斗似乎未必取得了预期战果,他列举战斗地区有山和密林,越南士兵在恶劣气候下,挖壕筑洞,利用原始森林等条件,出没无常,进行游击战的情况,并暗示一部分解放军也在以人民战争的方式应战。
此外,对于“这次军事行动对三中全会决定的全力搞现代化的路线有无影响”的问题,回答说:
“基本上不会有影响。
现代化的路线没有动摇。
”
并进一步说:
“但是,三中全会公报还规定,战争的危险严重存在,必须作好打退一切侵略者的准备,这一点也是很重要的。
”
这位当局人士还指出越南军队从十七日起在战斗中使用化学武器的事实,同时说:
“越南方面公布战果,从抗美战争以来就是瞎吹一通,这是有名的,这次也完全是胡说八道。
”有人问,如果越南人民军队的部队北上围攻人民解放军,那么中国怎么办呢?
这位人士说:
“解放军当然要应战。
”(下转第三版)(上接第一版)
【路透社北京二月二十二日电】(记者:
麦肯齐)外交人士今天说,中国军队和越南正规部队的激烈战斗正在中越边境一带崎岖不平的地区进行。
外交人士昨晚说,看来中国部队已固守在那里,准备着越南正规部队反攻。
中国部队自从上星期六(二月十七日)越过边界执行惩罚性任务以来,主要是同边防部队和民兵作战。
【本刊讯】英国《每日电讯报》二月二十二日刊登伊恩·沃德发自新加坡的报道,标题是《军队已摆好阵势在越南摊牌》,摘译如下:
中国和越南正调遣部队,似乎要在中越边界以南十二英里、河内西北面的省城谅山进行一场大的军事较量。
在谅山的河内高级军官说,中国人在这个地区正在补充给养,增援部队。
看来,他们已在同登建立了作战指挥部。
老百姓都已撤离谅山,消息表明,越南人正避免使它的部队死守这座空城,无疑这是为了保持最大限度的机动能力。
如果中国人在那里获胜,这将使越南最高司令部大大丢脸,因为这将表明,如果将来北京需要,它就可以直捣河内。
【路透社曼谷二月二十二日电】消息灵通人士今天在这里说,中国已向越南境内友谊关一带调去了援军,中国军队正在挖战壕,等待北进的越南正规军的到来。
这些人士说,他们不知道双方军队的人数,但是他们说,中国军队在人数和武器数量上都占优势。
日本共产党报纸《赤旗报》驻河内记者说,中国军队星期二攻占了西北的省会老街之后继续南下,打入越南境内二十八公里。
这里的人士说,他们不能证实这个消息,但是又说,军事行动的重点是东北的友谊关。
他们说,仍然不清楚中国进攻的目的,但是看上去好象打算引诱越南正规军与他们决战。
一位人士说:
“如果越南人投入决战,他们将会倒霉。
中国人除了作战经验之外,在各方面都拥有很大的优势。
”
上述人士说,空军有活动,但是迄今没有迹象表明发生过空战或者哪一方的飞机被击落。
他们说,中国人在为这次军事进攻做准备的一个月中,把数百架飞机调到了中越边界的攻击距离之内,而且超过了大部分以河内为基地的越南空军飞机的数量。
河内电台英语广播节目自冲突开始以来今天第一次没有播发新的战斗消息。
【路透社东京二月二十二日电】《赤旗报》记者今天说,据河内收到的前线紧急消息说,中国军队和坦克今天下午已攻进高平省会。
市内正在激战。
《赤旗报》记者说,高平省各地都在激战。
标题:
扎伊尔报纸发表评论谴责越南忘恩负义:
《玩火者……》
〖文章来源版权所有春秋战国全球中文网3xyaaa〗
文章正文:
说北京使用合法自卫权是完全合理的
【本刊讯】扎伊尔《埃利马报》二月二十一日发表一篇题为《玩火者……》的评论,摘译如下:
唉!
玩火者,必自焚。
这本是全世界人人皆知的,这一谚语和世界同样古老。
但是我们不理解为什么越南不愿意明智点而假装不知道这一谚语。
越南由于它政治领导人的忘恩负义而瞎了双眼,这些政治领导人自越南战争结束以来就竭力并继续在越南人民中煽起对中国的强烈和真正的敌视。
谁会相信呢?
或者谁曾想到有一天,越南竟会同人民中国闹翻?
为什么河内领导人如此忘恩负义?
对丁中国人民在越南战争中为这个盟国和好朋友的事业取得胜利而自愿作出的牺牲,加上两国人民在整个历史过程中有着共同的遭遇和建立起的牢固友谊,本不应当用谎言来报答人民中国。
其他国家可以这样做,但是无论如何越南不该这样做。
那怕是出于对中国人民为越南的事业作出的努力和牺牲的感谢和出于道义上的债务,也不能这样做。
我们无论如何不应忘记,越南自夸是世界第三空军强国。
而这是在它凭武力和在它的朋友,其中有中国人民的帮助下解决了“它的”祖国统一问题之后!
对中国人民的刻骨仇恨,就好象中国人民是真正的敌人;对中国农民的一再和不断挑衅;驱赶在越南的中国侨民;侵犯中国的领土完整;关于中国岛屿的虚构的边界争端;诽谤中国的外交攻势;往往给中国方面造成严重破坏的军事行动等等……人们应该懂得忍耐是有限度的。
北京无法继续限于发出警告和“最严重警告”,终于决定惩罚越南。
北京使用了它的合法自卫权,中国的这一反应归根到底是完全合理的。
标题:
外电报道苏报对美、南、罗表示不满
文章正文:
【路透社莫斯科二月二十一日电】苏联今天重新指责美国纵容中国对越南的进攻,并对南斯科夫和罗马尼亚对东南亚一轮新的战斗采取中立态度表示不满。
共产党《真理报》使用昨天官方宣传机器拟定的这个主题说,中国的进攻是在邓小平副总理访问华盛顿以后发动的,这并不是巧合。
这家苏联党报把其他共产党政府和党一心一意谴责北京同罗马尼亚政府采取的态度作了一个尖锐的对比。
标题:
印度外长就越边境冲突攻击我国
文章正文:
【法新社新德里二月二十二日电】外交部长瓦杰帕伊今天说,所有的国家,特别是大国,都必须克制,都必须向中国施加压力,迫使中国从越南撤军。
印度议会下院今天就“中国侵略越南及其给亚洲国家的自由构成的威胁”举行了专题辩论,瓦杰帕伊在答辩时说:
“不能让侵略者享受侵略果实。
”
外交部长说:
“我们正在同所有友好国家磋商。
”
外交部长说,“我们愿向面临新危机的越南人民表示声援,在这一方面,人民院和全国的意见是完全一致的。
”
【美联社新德里二月二十二日电】外交部长瓦杰帕伊今天称中国是目前中越边界战争中的“侵略者”,并呼吁中国立即把其部队撤走。
这位印度领导人在议会说:
“中国犯下了侵略罪行。
”
标题:
葡《新报》文章:
《谈中越冲突》
文章正文:
说中国采取的边界还击行动是对苏越在东南亚推行扩张战略的警告 【本刊讯】葡萄牙《新报》二月二十日刊登一篇文章,题为《谈中—越冲突》,摘译如下:
事实并不论证关于中国在搞霸权的理论有人问:
当前我们面临的这一场中国发动的大规模武装干涉,其目的归根结蒂是否是为了同苏—越扩张主义者争夺印度霸权?
假如我们能对事情做出客观的分析,那末,我们就找不到能给予这个问题的肯定答复的论据。
实际上,从一九四九年以来,中华人民共和国从来不曾采纳过帝国主义和霸权主义国家的典型的对外政策。
该国在本国领土之外从来没有派驻军队或建立过军事基地。
该国没有向越南提出过任何领土要求,也根本没有提出过建立一个在它的领导之下的“印度支那联邦”。
除此之外,我们并没有听说过中国在世界的哪个地区进行过什么武装干涉,这并不等于该国不支持象埃及、扎伊尔和索马里那样的受外国干预和侵略的国家。
显然,冲突扩大化的危险性是存在的,而且因为苏联已经在威胁要执行同越南领导人在去年十一月签署的盟约。
然而,一旦此事发生,当然不应当把责任推在中国的“霸权主义”上。
争取世界和平的两种政策公众舆论提出的另一个问题是要追究一下,在北京领导人最近如此宣扬的和平政策和现在正在搞的这种军事行动之间,是否真正存在矛盾。
提出这种问题的人,一般说来,都是那些虽然承认苏联的扩张主义对世界和平是个严重的威胁,但是他们却认为要通过对莫斯科的退让和绥靖政策来加以防止。
事实上,从第二次世界大战爆发前夕起,在对待企图通过战争来分割世界的搞扩张的侵略国家上,就有两种对立的政策。
首先是臭名远扬的搞妥协和绥靖的张伯伦政策。
这种政策的中心是容忍侵略国家不受惩罚地攻打弱国,避免同它们发生正面冲突。
第二种保卫和平的政策是保卫集体安全和坚决抵抗入侵的政策。
简言之。
就是指那些出自这种或那种考虑,想在外交和军事上采取有效措施来制止扩张和侵略的那些国家。
缔结防御性的国际条约,例如有效地帮助受到外国侵略的国家并且与之共同进行反击,也包括在内。
这也就是中国主张的政策。
特别是近数月以来,面对克里姆林宫在世界许多地区加速其政治和军事攻势的情况下,邓小平在访美期间提出的关于团结起来保卫世界和平的建议,就属于这种政策。
中国对越南发动的当前的这场军事行动,也属于这种政策。
事实上,不惩罚侵略者,不对它们的每一项冒险活动作出还击,就不可能制止这种冒险活动。
而且也不能不看到中国采取的边界还击行动,是对苏越在整个东南亚推行的扩张战略的一种警告和制止。
最后要说的是,在印度发生的事情并不是同欧洲自身的安全无关。
克里姆林宫的全球战略是:
首先在东南亚、印度洋、波斯湾和非洲占领统治地位,以便随后包围欧洲。
标题:
英报记者报道:
越南侵略军在柬埔寨陷入严重困境
文章正文:
。
【本刊讯】英国《观察家报》二月二十五日刊载一则报道,摘译如下:
布赖恩·伊兹从曼谷来电说:
设法卫戍柬埔寨的越南军队陷入严重困难,中国之所以对越南发动“惩罚性”进攻,一部分原因就是越南的这种困境。
现在有相当于十四个师的越军驻在柬埔寨,约为十四万人,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 79 国外