伯林谈话录.docx
- 文档编号:28589605
- 上传时间:2023-07-19
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:31.20KB
伯林谈话录.docx
《伯林谈话录.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《伯林谈话录.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
伯林谈话录
伯林谈话录
首页小组读书电影音乐同城九点书籍
电影
音乐
小组
成员
活动搜索书评排行榜分类浏览你好,请登录或注册
伯林谈话录
放在你的blog里!
译者:
杨祯钦
作者:
[伊朗]贾汉贝格鲁
ISBN:
9787806573754
页数:
199
定价:
13.5
出版社:
译林出版社
丛书:
人文与社会译丛
装帧:
平装
出版年:
2002-4-1
8.3
(157人评价)
29.3%
54.8%
15.9%
0.0%
0.0%
想读在读读过评价:
写书评
X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...加入豆列推荐
X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...简介······
在本书中,以塞亚·伯林讲述了他的思想及政治哲学的发展历程,其中穿插着许多个人回忆。
他谈到了马克、维柯、赫尔德、赫尔岑等令他着迷并给予他深刻影响的思想家,也谈到了他的诸多挚闪,如诺埃尔·安南、W.H.奥登、大卫·塞西尔、阿尔弗雷德·布伦德尔、斯蒂芬·斯彭德,尤其是他与阿赫马托娃和帕斯捷尔纳克的颇富传奇色彩的交往。
从伯林精彩纷呈的谈话中,读者可以分享他对自由主义与宽容的信念,可以分享他对音乐与文学的激情,也可以对他的生活与个性获得一种独特的认知。
作者简介······
拉明·贾汉贝格鲁,伊朗哲学家,1974年迁居法国,曾任哈佛大学研究员,现执教于多伦多大学。
主要著作有《甘地:
非暴力之源》、《黑格尔与法国革命》、《现代人》,以及与以寒亚·伯林、乔治·斯坦纳等人的谈话录。
他也是法国《精神》、《生长》、《研究》等杂志的重要撰稿人。
豆瓣成员常用的标签(共67个)······
伯林(72)自由主义(43)哲学(38)政治哲学(26)访谈录(18)以赛亚·伯林(16)思想(13)英国(9)
丛书信息
人文与社会译丛(共67册),这套丛书还有《社会理论和社会结构》,《英国工人阶级的形成(上、下册)》,《自由主义与正义的局限》,《黑格尔导读》,《现代性的哲学话语》等。
喜欢读"伯林谈话录"的人也喜欢······
哈贝马斯精粹现代政治的正当性基础演讲与论文集黑格尔政治著作选《友爱的政治学》及其他东汉生死观哲学与政治:
阿尔都塞读本自由主义刘小枫论著系列-现代性社会理论绪论阿伦特:
公共性的复权
书评······热门评论最新评论我来评论这本书
X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...伯林谈话录wizard(我见青山多弱智料青山见我应如是)
算起来这是读过的关于伯林的第三本书了,前两本是《俄国思想家》和《伯林传》伯林确实是个很奇特的学者,一生没有什么主要著作,其思想都是散见于历次演讲和访问中以他自己的刺猬和狐狸的说法划分,他自己当是一只大大的狐狸缺少一个完备的体系,缺少一个核心的原则,在这本访谈录中体现的也很充分他讲述了自己的生平,讲述......(2回应)
2005-09-0310/12有用
算起来这是读过的关于伯林的第三本书了,前两本是《俄国思想家》和《伯林传》
伯林确实是个很奇特的学者,一生没有什么主要著作,
其思想都是散见于历次演讲和访问中
以他自己的刺猬和狐狸的说法划分,他自己当是一只大大的狐狸
缺少一个完备的体系,缺少一个核心的原则,在这本访谈录中体现的也很充分
他讲述了自己的生平,讲述了自己对诸多学者的观点
后者主要是分两部分,先是围绕着政治哲学史来阐述自己对诸多思想家的观点,
然后是一些自己的个人印象,以俄罗斯知识分子为主。
里面涉及的人物非常多,大多是一些评论和个人意见,
如果对政治哲学缺乏足够了解的话,,可能读起来会有些吃力
我就跳过了很多小节,但是对于自己有所了解的那部分,
看看伯林的评论很有帮助,对于整个政治哲学的发展也有了解
比如伯林在议论了启蒙运动之后,接着介绍了欧洲的反启蒙运动
指出其最大的贡献就是指出科学与理性不能够解决所有问题,
某些问题可能会有不止一个正确答案。
启蒙主义者是伟大的解放者,
然而在某些问题上他们可能表现出教条主义的倾向,太偏狭,也太简单化了
这个反启蒙运动以前我就没有听说过,很感兴趣
让我意外的一节是关于阿伦特的叙述,伯林有极苛刻的批评
说她的著作是“乱七八糟的形而上学大杂烩”,
恰好第八期读书上还有篇文章猛夸阿伦特的“邪恶之庸常性”的理论
伯林在这里却大力驳斥这一观点,两相对照,倒也有趣。
还有什么呢,嗯,最后一章对俄罗斯作家的一些议论挺有意思的,
比如关于屠格涅夫,托尔斯泰嫌他浅薄,陀思妥耶夫斯基说他西化,背叛了俄罗斯精神
革命分子嫌他不够左,反动派却又骂他是邪恶的激进分子,
呵呵,这个人真的有够冤,不过伯林却对他评价甚高,
甚至说托尔斯泰笔下的农民是理想中的农民,屠格涅夫笔下才是真正现实中的农民
其他还有好多,有兴趣的话可以去看一下,
有一句话我想有必要转述一下,论及英国政治改革的时候,
伯林说既要读柏克的书,也要读托马斯潘恩的书,这样学习才有收获,
在政治学和论理学中,最危险的莫过于狂热地固执少数简单的观点(尽管是至理名言),
作为放诸四海而皆准的钥匙。
这是一个标准的狐狸的原则,呵呵,刺猬们大概不会这么想,
不过对于大多数缺乏足够理解力和创造力的人来讲
遵循狐狸的原则比遵循刺猬的原则要安全的多,无论是对自身还是对这个世界,呵呵
2005-09-0322:
34|2回应
你认为这篇评论:
有用10没用2推荐X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...伯林谈威尔第、斯特拉文斯基、瓦格纳已注销
老头怪亲切的,摘出论音乐的部分供同好们赏玩。
贾:
贾汉贝格鲁伯:
伯林贾:
现在让我们谈谈威尔第,您在《反潮流》中研究过他。
伯:
威尔第不是反潮流的,我把叙述他的文章放在那个论文集里也许不恰当。
贾:
他也许不反潮流,而您把他看作一位典型的赫尔德式的音乐家。
伯:
他不反潮流,他是......(5回应)
2009-01-164/5有用
老头怪亲切的,摘出论音乐的部分供同好们赏玩。
贾:
贾汉贝格鲁伯:
伯林
贾:
现在让我们谈谈威尔第,您在《反潮流》中研究过他。
伯:
威尔第不是反潮流的,我把叙述他的文章放在那个论文集里也许不恰当。
贾:
他也许不反潮流,而您把他看作一位典型的赫尔德式的音乐家。
伯:
他不反潮流,他是意大利的民族主义者。
他拥护马志尼以及意大利的文艺复兴。
他认为意大利不应受奥地利人的统治。
他的歌剧《纳布科》是直接反对奥地利人的。
贾:
就因为这样,您认为人们应该了解威尔第的政治观点才能理解他的音乐作品,对吗?
伯:
对,了解他的政治观点有助于理解他的歌剧的精神。
光听演唱是不够的。
我觉得,人们在欣赏艺术作品的时候必须理解它的中心思想,不仅欣赏作品本身,而且要懂得创作者借助作品传递了什么信息。
以《弄臣》为例。
在《弄臣》中有两个主题:
一个是父亲和女儿的关系,这是主要的;另一个是对肆意妄为而残忍的文艺复兴时期的王公贵族们的憎恨。
因此,《弄臣》表明了共和主义和人道主义这两个中心思想。
如果你不懂得这一点,那么你对《弄臣》的理解便只限于音乐成就。
后来,乔纳森?
米勒导演(一个很有天赋的人)把《弄臣》改编成电影《黑手党在纽约》,我不大喜欢,因为一个黑手党徒勾引另一个黑手党徒的女儿,很不同于曼特公爵勾引一个可怜的弄臣的女儿,前者没有社会蕴涵,后者有社会蕴涵。
威尔第对社会不正义是极为反感的。
贾:
您在什么意义上说威尔第是朴素的?
伯:
在席勒的意义上。
席勒区分朴素与感伤。
感伤并不是多愁善感。
朴素的艺术家自然地创作,他不受悲剧性的无序的生活重负所困扰,不像那些祈求在宗教、民族主义或者社会主义中寻求个体拯救的人们,他不祈求在艺术中获得拯救。
在这个意义上,威尔第就像第一个抱着他那个时代的朴素而强烈的道德观念的天才的能工巧匠,没有悲剧性的自寻烦恼。
他是一个了不起的作曲家,一个非凡的天才,他用天生自然的方式创作,就像荷马、莎士比亚也许还有歌德那样。
贾:
为什么您认为威尔第是音乐史上最后一位朴素的作曲家?
伯:
我是这样说过,看来不太确切。
最后一位朴素的作曲家也许是布鲁克纳。
爵士乐又怎么说呢?
爵士乐大概都很朴素,但我接受不了那种音乐,所以我不谈它,我欣赏不了爵士乐。
席勒说朴素,他是指艺术作品隐藏了艺术家。
当艺术家完全地融入他的作品时,你不必了解他的生活就能理解他的作品,作品本身已经说明了一切。
感伤的艺术家——波德莱尔、马勒、瓦格纳和兰波等人——可不是这样。
贾:
为什么您特别喜欢威尔第而不是俄罗斯的作曲家?
伯:
因为他是个伟大的作曲家。
我觉得他是用本原的情调表现本原的人类激情的伟大作曲家。
俄罗斯也有许多杰出的作曲家,有三个人的确很伟大:
穆索尔斯基、柴可夫斯基和斯特拉文斯基。
你看还有谁?
格林卡?
里姆斯基-柯萨科夫?
鲍罗丁?
没有了。
贾:
有,普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇。
伯:
不行。
他们是优秀的作曲家,但跟斯特拉文斯基不在同一档次。
正如多尼采蒂和贝里尼够不上威尔第的水准。
斯特拉文斯基是真正的天才,是很有独创性的作曲家。
贾:
您认识斯特拉文斯基?
伯:
是的,我对他有相当的了解,有人介绍我跟他认识,以后就继续来往,处得很好。
过去他常来伦敦举办音乐会,我就见过他。
后来在纽约和威尼斯我也和他见过面。
有一两次他到牛津来看我。
我认为他和勋伯格两人主宰着现代音乐。
有趣的是,他们两人就同住在贝弗利山上,相距大约30英里,但从未会过面。
那一定是故意的。
贾:
您欣赏当代音乐和贝尔格、韦伯恩这样的作曲家?
伯:
当然是的。
贾:
您觉得像瓦格纳和马勒这些德国经典作曲家怎么样?
伯:
我们不妨回到开头说说巴赫。
要对那些人做出比较那简直是不可能的。
巴赫的作品好像日用的面包,那绝对是最基本的,人们永远不会吃腻了面包。
因此我不会觉得听腻了巴赫的音乐。
人们可能偶尔会因为听多了莫扎特的音乐而厌烦。
但是,你不能说巴赫比莫扎特伟大,或说莫扎特比贝多芬伟大。
这些都是愚蠢的问题。
最伟大的有独创性的艺术家是不能分等级的。
舒伯特我看是最伟大的作曲家之一。
我的朋友、大钢琴家阿尔弗雷德?
布伦德尔帮我欣赏舒伯特的作品,尤其是其中的悲剧性成分。
贾:
因此您就特比喜欢德国作曲家的作品?
伯:
当然是的。
我觉得瓦格纳是一个天才的作曲家。
歌剧《尼伯龙根指环》我已经听过四次了。
尽管我没觉得该剧富有同情心,那也是了不起的成就。
如果你告诉我,我将永远不能再听到瓦格纳的音乐了,我不会伤心的。
但是,我把瓦格纳的成就看作欧洲文化(不仅仅是音乐方面)最优秀的表现,在他之后,西方无人能与之相媲美。
贾:
您知道瓦格纳是反犹主义者吗?
伯:
当然知道。
不幸他有这个污点,但这与他的艺术价值无关。
重要的是他改变了西方音乐。
他的音乐可以说是空前绝后的。
他也从根本上改变了其他艺术。
《瓦格纳评论》杂志不仅仅与音乐有关,也与文学及其他门类艺术有关。
卢梭、马克思和瓦格纳等人都是使世界事物发生重要变化的人物,不管变好还是变坏,往往是好坏兼有。
我们不得不承认,在人类文化历史上确有一些伟人充当开辟新纪元的力量。
2009-01-1615:
44|5回应
你认为这篇评论:
有用4没用1推荐X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...书摘空谷幽兰
文化相对主义和人权贾:
您认为文化相对主义与普遍性原则两者是矛盾的吗?
伯:
我认为两者并不矛盾。
人与人之间以及社会与社会之间的差异,可能被过分夸大了。
据我了解,没有哪一种文化缺少善与恶、真与假的概念。
比如勇敢,可以说在我们所了解的每个社会中,都是一种值得赞美的行为。
因此一般性的价值观是有的,这是关于......
2007-06-102/3有用
文化相对主义和人权
贾:
您认为文化相对主义与普遍性原则两者是矛盾的吗?
伯:
我认为两者并不矛盾。
人与人之间以及社会与社会之间的差异,可能被过分夸大了。
据我了解,没有哪一种文化缺少善与恶、真与假的概念。
比如勇敢,可以说在我们所了解的每个社会中,都是一种值得赞美的行为。
因此一般性的价值观是有的,这是关于人类的经验事实,莱布尼兹称为事实的真理而不是原理性的真理。
不同时空的芸芸众生,绝大多数人都共同拥有某些价值观,不论这些价值观是否自觉明晰,也不论它们在态度、举止和行动上的表现如何。
另一方面,人与人之间,社会与社会之间,又确实存在着很大的差异。
如果你确实了解了个人之间、团体之间、民族之间、各个完整的文明之间所存在的差异,运用想象“进入”他们的思想、情感世界,设想你自己置身于他们的生存环境中会怎样认知世界并审视自己与他人的关系,那么,即使你对所观察到的东西很反感(全部了解当然并不等于全部谅解),也肯定会减少盲目的偏执和狂热。
想象会产生狂热,但通过想象洞察了不同于自己的境况,结果必定能减少狂热。
拿纳粹来说吧(一个极端的例子)。
人们说,纳粹分子是疯子,是神经错乱者。
我看,这样说太随便了,太轻率了,也太不足道了。
纳粹分子被人用口头及书面文字向他们鼓吹,引诱他们相信存在着劣等人——他们尤异于有害的动物,危及了真正的文化(即德意志的或北欧的文化)的墓础。
“存在着劣等人”,这是一个纯然虚假的命题,在经验上可以证明是虚假的,纯粹是胡说。
但是,因为有人告诉你存在着这样的劣等人,你又信任那些说教者,那么你就会相信这个命题。
更进一步,你就形成这么一种思想判断(在一定意义上这是很合理的):
必须灭绝犹太人。
这种判断不是出自神经错乱,也不是简单的非理性的憎恨或轻蔑,或者说是攻击倾向(虽然这样的憎恨和倾向会助长这种判断)。
古往今来许多冲突和暴行就是这样引起的,真是太习以为常了。
这些情绪被系统化为荒谬绝伦的信念,经过演说家和著作家有组织地鼓吹,那就不是显而易见的荒谬命题,而是叙述清晰的学说,造成了犯罪,导致可怕的残杀和惨烈的灾难。
我认为,人们在把一个有思考力的人称为疯子或神经错乱者时务必小心谨慎。
迫害并不是来自神经错乱,而产生于把骇人听闻的谬误深信为真理,进而导致罄竹难书的恶果。
如果人们希望阻止盲目的狂热所造成的灾害,必须力图理解信念中的理智的而不仅仅是心理的根源;必须力图向那些狂热者说明他们是错误的。
如果做不到这一点,那就投入反对他们的战争的行列中去,而说服工作还要继续进行。
有些宗教运动也是很容易并很快导致战争。
它们忽视人们信念中共同的东西。
正如苏格拉底教导的,理性的方法,通向真理的道路,要与人们自己的价值观相分离,这对于社会和个人的命运是极其重要的。
就此而论,西方哲学的中心传统是权利。
诗人海涅很久以前说过,人们不应轻视谦卑的教授所做的研究工作,应该重视而不应低估教授的这种能力。
与他的朋友马克思不同,海涅相信是康德导致了罗伯斯庇尔。
了解自己及他人,懂得理性的方法,掌握作为知识和全部科学基础的证据,以及力图验证直观确定性,这些对我们来说都有着根本的重要性。
人权这个观念建立在一个正确的信念之上,那就是普遍存在着某些特定的品性——自由、正义、对幸福的追求、真诚、爱——这符合整个人类的利益,而不只是符合作为这个或那个民族、宗教、职业、身份的成员的利益。
满足这些要求,保护人们这些要求不被忽视或否认,都是正当的。
有些东西是人之为人所必然要求的,不管他们是法国人、德国人或中世纪的经院学者,只要他们是过着人的生活的男人和女人。
P34-36
2007-06-1020:
23|回应
你认为这篇评论:
有用2没用1推荐X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...“伟人”不等于“好人”(外一则)徐强
“伟人”不等于“好人”——蠹鱼笔记(6)□/徐强伟人也可能是坏人。
按照我的定义,斯大林便是个伟人。
他是迄今有过的最糟糕的人之一,但是他使俄国发生了没有他就不能发生的重大变化,即使其后果令人毛骨悚然。
希特勒和其他一些大人物都是伟人。
戴高乐是伟人,他大大地改变了法国的面貌,但他跟别的伟人不大一样。
凡......
2006-10-162/3有用
“伟人”不等于“好人”
——蠹鱼笔记(6)
□/徐强
伟人也可能是坏人。
按照我的定义,斯大林便是个伟人。
他是迄今有过的最糟糕的人之一,但是他使俄国发生了没有他就不能发生的重大变化,即使其后果令人毛骨悚然。
希特勒和其他一些大人物都是伟人。
戴高乐是伟人,他大大地改变了法国的面貌,但他跟别的伟人不大一样。
凡是伟人都留下了历久不变的影响。
(拉明·贾汉贝格鲁《伯林谈话录》)
【蠹鱼案】伯林这段话本来属于常识,但我第一次读的时候,心里还是深有感触。
我想这和我接受过的教育有关。
大人们从小就对我循循善诱:
所谓“伟人”,就是光辉伟大的人物,在他身上集结了人类的一切优点,他是智慧、美德、光明、正义与力量的化身,他洁白无暇,纯净如水,光芒万丈,一贯正确,而且神圣不可侵犯……一直到我长大成人,懂得用自己的眼睛看世界,学会用自己的脑袋思考问题,我才改变了对“伟人”的看法。
“伟人”不等于“好人”,他可能是暴君,可能是魔鬼,也可能是刽子手,他之所以“伟大”,是因为他做了一些常人无法做到的事情,而这些事情,有可能对,也有可能错,有可能给人类带来幸福,也有可能在人间制造灾难。
我觉得大人们对我的教育是失败的,他们在我的内心竖立起一尊又一尊偶像,到头来却要我亲手把这些偶像一尊又一尊地打碎。
为什么不在一开始,就告诉我一个全面而客观的“伟人”的概念呢?
极权主义害怕质疑
在极权主义国家,不是让人们回答问题,而是竭力防止人们提出问题,基本的方法就是压制他们。
你作出教条主义的回答,如果他们不接受,你就要让他们保持沉默。
你不容许人们对法规、舆论或制度表示怀疑。
要消除头脑中经常带个问号的老习惯,那是心存不轨的迹象。
(拉明·贾汉贝格鲁《伯林谈话录》)
【蠹鱼案】人类在自然科学和社会科学取得的一切进步,无不基于人们的好奇心。
好奇心激发了求知的欲望。
人们提出问题,思考问题,解答问题,在打破沙锅问到底的过程中,逐渐向真理接近。
极权主义害怕人们质疑,害怕人们提出问题,因为它宣称它已经找到了真理,它就是真理的化身,人们不需要思考,只需无条件地服从。
在极权主义统治下,顺我者昌,逆我者亡,没有思想自由、言论自由、出版自由,就连“腹诽”也会成为罪状。
在与布莱恩·麦基(BryanMagee)的一次对话中,伯林精辟地指出:
“社会如果躺在无人质疑的教条的温床上睡大觉,就有可能会渐渐烂掉。
”所幸的是,无论什么时候,或多或少,总有一些不甘心做木偶的智者,像一根根“能思想的苇草”,编织着一个又一个智慧的问号,开人心智,启人耳目,“野火烧不尽,春风吹又生”。
如果没有他们发出的熠熠星光,人类的夜空将是漆黑一片。
2006-10-1600:
26|回应
你认为这篇评论:
有用2没用1推荐X
登录······Email:
密码:
忘记密码了
在这台电脑上记住我
>还没有注册...完全呓语Mumu(追随伊凡·谢尔盖耶维奇)
一直以来,字条和短信的拼凑,想到便随手记下,或许是连续的想法儿,却没有连贯的记录。
现摘录部分尚能连读的,完全呓语,思想混乱,幼稚的胡言乱语,向伯林致敬,屠氏最高。
小学时第一批入队很自豪,虽然回忆起来略感讽刺,但我毫不怀疑当时的心情是真诚的,并不因长大后想法儿的改变而变质。
成长不代表否定过去,我一贯认为否定过......
2007-07-021/2有用
一直以来,字条和短信的拼凑,想到便随手记下,或许是连续的想法儿,却没有连贯的记录。
现摘录部分尚能连读的,完全呓语,思想混乱,幼稚的胡言乱语,向伯林致敬,屠氏最高。
小学时第一批入队很自豪,虽然回忆起来略感讽刺,但我毫不怀疑当时的心情是真诚的,并不因长大后想法儿的改变而变质。
成长不代表否定过去,我一贯认为否定过去就是否定自己,是不必要的行为。
但我可以选择更认同什么阶段的自己。
初中时也曾希望第一批入团,我的凡事争第一的想法儿大概就止于此。
究竟为什么没能第一批入团不得而知,反正不让第一批入,那索性不入了,中考前没有及时递交申请书,就这样一张白纸地进了考场。
高中时一心想不入团地参加高考,想证明没政治面貌不会影响前途,可是仍然无奈在高三入了团。
如此“后进”却是我的一桩骄傲之事,总算最大限度拖延了那一天的到来。
过程大抵如此,盖因思想转变。
一些话如鲠在喉,可啰里啰唆又怕讲不清楚。
伯林在短时间内就对我产生了较大影响,使我更坚定了一条“中庸之道”。
相比之下,看过两集的《大国崛起》简直太小儿科,只能满足一般性了解。
我积极下载还买了正版盘,以为是一部名垂青史之作,结果看了两集便毫不犹豫地删掉了下载的。
想衡量,故以稍为熟悉的做尺度,所以那两集只能是沙俄和苏联部分。
到目前为止,我还不确定何谓大国,片子中的定义是什么。
我以为,不管是什么阶段的俄罗斯,意识形态可以不同,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 谈话
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)