第四章军营建筑的政治属性.docx

第四章军营建筑的政治属性.docx

《第四章军营建筑的政治属性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四章军营建筑的政治属性.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第四章军营建筑的政治属性

第四章军营建筑的政治属性

没有哪一门技术科学审明它与政治的直接联姻，没有谁公开承认一般建筑与政治的紧密联系，并予以展开研究，人们习惯回避政治。

只有军营建筑，从一开始就大胆地宣布政治是它的一个主要属性，它是通过自身的发展及历史使命和作为统治工具的军事集团性质连琐出这种属性的。

但对此认识，军营建筑自己并不是一个十分明晰，我们的建筑理论，一直是从建筑自身的内部世界去寻找规律，从而使建筑、建筑理论走入纯技术、纯形式技巧，走入五花八门的歧路上去。

当今建筑理论流源更迭，有人说建筑是雕塑的艺术，醉心于把建筑作为一件雕塑品来创作，有人说建筑是情感的寄托，有人说建筑是一种空间的艺术。

我们不反对它们中有益的一面，但他们都从不回顾建筑的外部世界。

建筑是在社会的、自然的、历史的具体环境下夹击的建筑，超越这个具体环境的建筑是虚无的。

而政治正是社会具体环境机制的集中体现，军营建筑生来便打上了它的烙印。

军营建筑理论的建立，将使军营建筑不再是政治理论、概念和制度的工具，从一个极端走到另一个极端，而是把政治作为军营建筑创作的质性因素，深化到建筑之中，恢复军营建筑自主自立的本体，新的军营建筑理论阅明的建筑与政治的关系是崭新的。

什么是政治？

《辞海》“政治”条止这样作解：

“政治”经济的集中体现。

其展现形式为代表一不定阶级的改变、社会集团、社会势力在国家生活和国际关系方面的政策和活动。

无产阶级的政治……在奇取政权以后……把斗争的重心逐步转向从事社会主义建筑事业，大力发展生产力，为彻底消灭阶级、实现共产主义创造条件。

”因此，政治与军营建筑是相等不悖的，同时，政治是对军营建筑创作的要求和营养。

第一节政治对建筑环境的作用

政治对军营建筑过程的作用具体表现在有关建筑的条令、条例、指示、命令决策，这是正常的主要的渠道，同时还有军事目的、国际国内政治思潮的直接影响。

各级领导是条令、条例、指示的落实者，政治观念的集中传达者，有权利根据本地区、本部门实际对建筑实践进行客观的干预。

但是，目前国家对建筑和管理机制仍未完善，特别是军营建筑的特殊规律研究远远不够，使这条主渠道成为薄弱环节，因此，政治还不能科学地、系统地指导军营建筑学科。

两个方面和矛盾使政治和建筑产生脱节和冲突；一是国家、军内有关建筑制度不全面，使各级领导任意阅发，损坏了建筑自身规律；二是领导者是建筑实践的外行，他们都不遵重建筑科学或放手不管，使建筑创作出现混乱，甚至导入歧途。

实际上建筑与政治的复杂关系要远比我们想象的复杂，协调更加困难得多。

我们遍布于高原、盆地、北方、南方的军营建筑，正处于一场纷乱的变革之中，各种流浱、各种时代，短命的与长命的建筑正如雨后春笋，由于我们军营建筑找不到自己的基本原理与理论，找不到自己的形式和方法，更处于与政治有关的不科学的摆动之中。

政治对军营建筑的作用主导为有益的一方面，也有不利的一方面。

一、使军营建筑经常处于一个“热点”之中，得到发展。

在以计划经济为主导的整过国民经济体系之中，军营建筑经济及整过军事经济主要来源于国防费用，军营建筑经济是军营建筑的命脉，军营建筑创作尤以军营建筑经济为出发点，又以军营建筑经济为终止点。

我们在军营建筑创作的整过过程中，不得不顺应经济这根杠杆的驱动。

军营建筑经济额增加，军营建筑的发展更大程度上是依靠社会对军营建筑的认识程度。

实践证明，只有把军营建筑作为关系国计民生的大事，作为一个国家国力、外在形象的标志，作为人民政治、文化生活进步的象征，建筑才能得到长足的发展。

军营建筑尤其这样。

建国以来，特别是十一届三中全会以来，军营建筑经历了一个由小到大，由遮寒挡雨的基础设施发展到具有一定特征、体现一定的军事文化和军人美的多种类型综合体系。

虽然它的发展还远远落后于当代中国建筑，更远远落后于当代世界建筑，但是，军营建筑的发展密度是空前的，充分证明了一方面军营建筑的强大生命力，社会发展的必然趋势，另一方面是由于作为一定政治代表的领导关心重视和鼓励。

现在，行政主管亲自抓营建，已不鲜见，并涌现出一批知人善任、专业知识丰富的军营建筑管理者，逐步建立走长远的发展规划，建立起勘察、设计、施工、监督管理一整套体系，有了现在积累出来的这个基础体系，军营建筑如果能在一定稳定的环境中发展三、五十年，必将取得惊人的进步。

二、使建筑在自身的规律之外，必须依附另一个规律。

建筑的身躯规律已经是我们阐述不尽、研究不透的司劳克斯之迷，我们常常看到建筑在自己的弯道上曲曲折折地走，经历着一场由小到大，由弱到强，由顺利到坎坷，由成功到失败，由建立到破坏的艰难斗争。

但这是之外，建筑还必须服从政治的指导，而这一各指导又是经常摆动的、矛盾的。

这就是军营建筑现状。

政治对军营建筑现状的指导是政治作用建筑的首要条件。

政治及时根据本集团的需要，调整建筑内容，规定允许什么，不允许什么，规定什么可以发展，什么不可以发展，必要时通过经济的手段直接干预。

而在军内，更多的是行政命令，这是军营建筑与政治的特结合殊点。

现阶段，基层直至中层，以至决策层，行政领导同时是建筑学科的领导。

军队的领导者则既是军营建筑建设方负责人，设计方负责人，施工方负责人；既是领导者，也是监督者，又是使用者，完全取代了军营建筑规律的独立体系。

在领导者的全部工作中，建筑科学有时并不是第一位的，他们不认为有军营建筑科学的存在。

给军营建筑过程带来一系列的碰撞和矛盾，使军营建筑质量下降，工期延误，超标准，超预算，使行贿受贿、贪污等不廉法之风亦起。

唯一强调的是建筑更功利地表现出政治因素。

军营建筑某一个阶段、结尾和竣工必须指定在某某节日、某某领导来视察的日期、某某领导晋升的关键时刻，造成“张副团长一条线（基层均为副职抓营建），李副团长四合院，王副团长一大片”的军营建筑局部混乱景象，这是一种以政治取代科学的不正常现象。

由于军队的军事集团特性，由于某个重大军事决策需要，军营建筑必须作某种带有指令性质的调整，作一些布置变动，但是，这不能认识是不尊重建筑的客观规律。

一方面军营建筑规律必须与军事集团的规律相一致，才谈得上有自己的规律，另一方面，军事集团的某种功利需要，更应该建立在各门学科许可的临界点内。

这是政治对建筑现状指导的一条重要宗旨。

只有符合这一宗旨，军营建筑才能发展，行政命令才能奏效，否则将是适得其及，甚至造成恶果。

我们还没有明确，破坏军营建筑客观规律，并造成严重损失的领导者应该负主要责任。

例如，某部文化俱乐部，建于1984年，位于西安市临潼县，建筑面积约6000余平方米，结构为砖混局部框架，由于仓促上马缺立设计知识和施工水准，其中主楼办公楼施工来竣工即出现严重裂缝及沉降。

经济损失几十万元，这就是一场不尊重建筑科学的惨痛教训。

（1）设计图纸没有经过中高级专业人员审核，而是由主管行政领导在审核栏内作“政治”的而不是技术的审核，图纸严重不配套，边设计边施工，并有设计技术问题。

基础设计采用浇灌混凝土桩，却没有使用基础梁，使基础受力不均。

（2）施工队选择是由外单位介绍，没有任何资信凭证，施工队没有技术人员，没有现场负责人，在冬季灌水后进行基础施工，造成春季解冻后湿陷，同时各个环节均没有施工检验记录，施工质量低劣。

军营建筑环境从单纯的军事后勤保障体系中相对独立，脱颖而成为建筑领域的一个重要组成部分。

军营建筑将成为人民军队的重要外在形象标志，同时也是顺应我军现代化发展的正规化要求而必然向前，必然逐步完善。

军营建筑的生命维系于人民军队的发展。

正在展开的“营以下单位营区综合治理”工程，是军营建筑史上的一件大事，几年来各大军区已相继新建近几十万平方米建筑，营区综合治理工程的完成，将使全军绝大部分营以下连队有房住，有水喝，有电照明。

军营建筑，作为一个“热点”，将能得到更快的发展。

第二节军营建筑对政治的反作用

一方面强烈的政治属性推动着建筑的发展、开阔，政治将与建筑更加紧密地联系，呈现更加丰富多彩的景象，另一方面，建筑环境认可这种推动，反馈回建筑环境的新信息，作一个螺旋形的上升运动，同时建筑环境内部某种自身的规律性不断上升，政治属性越来越弱。

这是政治与军营建筑的良性发展方向。

行政的过份干预会使军营建筑难以壮大发展，而行政领导过于淡化也会导致建筑发展失控，酿成不良后果。

政治将越来越通过军营建筑的本质属性作用军营建筑的外在形态。

现阶段军营建筑主要通过其“环境政治”折射时代政治色彩，又通过环境政治影响时代政治。

毫无凝问，由于许多的原因和事物自我的排异性，军营建筑又存在这种摆脱和远离政治的导向，融洽与反融洽，紧密与反紧密，构成政治与军营建筑的若即若离的状态，而以其融洽、紧密为主调与永恒，但不排除在某个阶段、某个局部建筑环境政治的反作用占主要地位。

整过联系过程千变万化，纷繁复杂，因而显现出无比壮观和深刻的场景及哲理色彩。

（1）建筑环境政治

什么是“建筑环境政治”？

建筑环境政治是指建筑的规划、设计、施工、建筑经济、建筑管理者围绕建筑活动的整过系统及建筑具象为产品后，所折射、延续、深化出的社会、社会心态，这种社会心态又影响着现实人们的意识世界，干预时代政治。

所谓“建筑活动”是指建筑的建设过程和鉴赏、使用过程全部。

这种心态既不同于时代政治的一般概念，也绝不等同于一般建筑理论。

我们知道，如果军营建筑直接与军事政治对接，势必把军营建筑作为军事政治简单的工具和传声筒、具象物，这种功利理解军营建筑与政治的错误，也抹杀了军营建筑文化的独特属性，政治的作用受到扭曲。

在这方面，我们有很深刻的历史教训，文化大革命十年中，由于“政治挂帅”，在军内，受当时“深挖洞，广积粮”指示的影响，营房系统曾本着能挖洞则挖洞的精神，在高原山地，借鉴西北地区民居的特点，按山（山区）、散（分散）、洞（窑洞）”原则建筑营房，结果，大部分部队都过着“穴居”生活。

把“深挖洞，广积粮，不称霸”的政治口号具象成“挖窑洞”，这是中国军营建筑史上留下来的一个严肃的笑话，也是政治被功利化扭曲的注脚。

同时，建筑本身是凝固的，无阶级内容的载体，只有通过整过建筑生产和建筑鉴赏所反映的建筑环境政治作用于时代政治。

它不能，也不可能直接反映政治，带有某个阶级的烙却。

因此，我们所说的政治对建筑生产采用行政、经济的直接作用，而绝不能说建筑生产或对政治的反作用。

自此也告诉我们，建筑对政治的作用是间接的、次要的和有限的。

肆意地夸大这种反作用只能使建筑成为另一种工具，使建筑事业遭受损失。

（2）军营建筑环境政治对政治的影响

所谓建筑环境政治对政治的“影响”，主要有两点：

1、军营建筑环境检验军事政治、社会政治。

时代政治具化成关于建筑的一系列指示、命令、原则、指标，创作者根据这些具化的信息，结合军营建筑所处的自然环境、人文环境进行创作，当然也包涵了创作者领悟的程度与创作能力。

整体过创作过程完成的标志是建筑环境的外在形态（军营建筑创作理论认为，军营建筑的创作不只是规划设计阶段，它包括从决策到竣工的全过程）。

建筑环境的外在形态集中反映了政治、经济、文化的综合要求，表现出壮美、优美或晦涩、阴暗的美学形象；表现出华丽或简陋的价值形象；表现出倾覆、破裂或完整的实用形象。

而前面的美学形象、价值形象则集中代表一定的社会政治，是该时代社会政治的直接折射、延续，我们通过其深层含义的识读、剖析，赞同认可或反对商权，亦或转移延伸，读出时代政治的真知与谬误。

建筑的歧途往往是时代政治歧途的倒影。

建筑环境为人民赞同认可或反对商权，亦或转移延伸的过程，不仅仅是对某一具象化建筑或是对具象化建筑后面的建筑理论的评品和检验，更是对它所折射延续的时代政治的集中检验过程。

并从而修正我们的思想、行动和整过世界观。

时代政治从这些外在形态中获得确认与舍弃、坚持的观点，进而充实提高，重新开始新的建筑环境建立过程。

一部军营建筑史又何偿不是与当时政治相对应的社会政治历史？

2、军营建筑反映出军营社会及当代社会心态，这种社会心态再影响政治。

军营建筑不但直接折射时代军事政治、社会政治，更主要的是是否符合军营“人”的社会心态，并导致军营“人”的心理重构，这就是军营建筑环境政治对政治的另一种