《富国陷阱》读后感.docx
- 文档编号:28365427
- 上传时间:2023-07-10
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:23.93KB
《富国陷阱》读后感.docx
《《富国陷阱》读后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《富国陷阱》读后感.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《富国陷阱》读后感
《富国陷阱》读后感
《富国陷阱》读后感新中国成立以来,中国从一个贫穷落后的后发国家,一跃成为世界第二大经济体,中国创造了一个经济发展的奇迹。
然而,以经济学的视角看,中国的崛起是一个重大悖论:
中国并没有按照西方国家给出的标准药方来发展经济,属于不好好听课的“差学生”,但是,这个“差学生”考出的成绩,却比那些认真听课、笔记一字不落的“好学生”要好得多。
这就让开药方的主流经济学家们很尴尬了。
全世界的发展中国家都在质疑:
难道我们拿到了一个假药方?
对此,本书直接给出了答案:
是的。
所谓“富国陷阱”,说白了就是富国给穷国挖了个坑。
实际上,这本书的英文原名直译过来是“踢开梯子”,它来于19世纪德国经济学家李斯特的一段话:
“一个人在达到顶峰之后,会采取一种常见的聪明做法,就是把自己攀登时用的梯子一脚踢开,免得别人跟着他上来。
《富国陷阱》这是一本在发展经济学领域非常有名的经典著作。
发展经济学是经济学的一个重要分支,主要研究后发国家如何才能摆脱贫困、赶超发达经济体。
”作者是用这个书名来提出质疑:
发达国家是不是刻意隐瞒了它们的成功秘密,发达之后一脚把梯子踢开,让后来人无路可走?
发达国家秘而不宣的发家秘诀,到底是什么呢?
为了回答这些问题,这本书梳理了西方国家在14~19世纪的早期经济史,为我们揭示了与主流经济学教条完全不同的历史的另一面。
先来看一个关于英国崛起的神话。
在众多欧洲国家中,英国为什么能够率先引爆工业革命,从偏居欧洲一隅的小岛国,发展成称霸世界的日不落帝国?
对此,通常的说法是,
英国率先搞了自由贸易和放任自由的产业政策,激发了市场活力和企业家精神,从而获得了空前的经济实力。
特别是1846年《谷物法》的废除,标志着自由贸易理念对重商主义理念的全面胜利。
英国作为第一个推行贸易自由化的国家,在欧洲列强中脱颖而出。
这就是一直以来,经济学教科书上告诉我们的标准答案。
然而,这究竟是真实的历史,还是编造的故事呢?
如果你去考察历史的细节,会发现一件奇怪的事情:
英国从征收高关税到实行自由贸易,并不是一个循序渐进的过程,而是历史的突然转折。
在1848年时,英国还对1146种商品征收关税;
然而,仅仅12年之后的1860年,英国就只对60种商品征收关税了,征税品类减少了95。
英国的关税制度原本是全欧洲最复杂的,在那之后却只需要半页纸就足以说清楚了。
按照前面讲的逻辑,如果是自由贸易推动了英国经济发展,那么合理的推论就是,在英国大幅降低关税之前,英国经济是缓慢增长甚至是停滞不前的;只有当1860年取消了大部分关税之后,英国经济才开始腾飞。
事实是这样吗?
当然不是!
如果你熟悉世界历史就会知道,在1860年之前的100年,英国就率先开启了工业革命,成为世界经济的火车头;
又经过一百年的发展,英国已经基本完成了第一次工业革命,成为世界工业霸主。
恰恰就在这个时候,英国从一个高关税国家突然转向自由贸易。
换句话说,英国在经济的起步和腾飞阶段,一直是实行的高关税。
不但如此,英国从14世纪开始,就开始采用积极的产业扶持政策,来发展当时的高科技产业--毛纺织业。
14、15世纪,英国通过圈地运动,成为欧洲主要的羊毛产地。
但当时英国与荷兰、比利时等“低地国家”相比,技术相对落后,英国向这些地区大量出口羊毛,自己只生产一些初级纺织品。
从英国国王爱德华三世开始,英国上层集团决心改变这种状况,大力扶持本国的毛纺织业。
比如,爱德华三世就只穿英国纺织品,派人从“低地国家”秘密引进技术熟练的毛纺织工人,大幅提高羊毛的出口关税,同时禁止进口羊毛纺织品。
这些产业扶持政策可不是一时的权宜之计,而是由后面继位的几任英国国王接力搞了上百年,直到16世纪末伊丽莎白一世时期,英国毛纺织业才壮大到足够消化国内所有的羊毛产量。
这时英国全面禁止羊毛出口,彻底搞垮了“低地国家”的毛纺织业,英国的毛纺织业一家独大。
要知道,后来的工业革命是从棉纺织业开始的,而毛纺织业为棉纺织业做了大量的技术积累。
所以张夏准认为,如果没有英国政府持续上百年对毛纺织业的产业扶持,工业革命会不会率先发生在英国就很难说了。
进入18世纪,英国更是清醒地认识到了产业保护政策的重要性,通过系统性的立法来保护国内厂商,把国外制成品挡在国门之外。
而且,英国不但是对欧洲大陆的竞争者不放心,对自己的殖民地也严防死守。
1700年,当时印度的棉纺织业远远领先于英国,英国颁布法案禁止从印度进口印花棉布,对印度棉纺织业带来了沉重打击。
工业革命之后,英国棉纺织业的效率终于超过了印度,英国反过来向印度倾销棉布,让原本非常发达的印度棉纺织业全军覆没。
所以后来圣雄甘地只穿印度土布、亲自纺纱,就是表达对英国摧毁印度棉纺织业的抗议。
也是在18世纪,英国的北美殖民地开始尝试发展当地的制造业。
当时的英国首相老威廉·皮特得知后暴怒,宣布禁止殖民地从事一切制造业,“哪怕是制造一颗马掌钉也不行”,北美殖民地的新轧钢厂被强行取缔。
说到这儿,你肯定会觉得非常好奇:
既然英国对保护本国制造业这么在意,用上了高关税、产业扶持、殖民地高压等一切手段,那么,英国为什么会在1860年前后来了个
180度大转弯,大幅削减关税、敞开大门让各国商品随便涌入呢?
原因只有一个,这时候英国已经成为了世界第一工业强国,贸易保护不再符合英国利益,只有实行自由贸易才能最大化英国利益。
前面说到,英国向自由贸易政策的转向,是从1846年废除《谷物法》、大幅降低国外农产品的进口关税开始的。
为什么是从削减农产品关税开始?
这里面大有玄机。
当时的欧洲大陆国家和美国都是农产品出口国,《谷物法》规定的高关税会阻碍它们的农产品出口到英国,它们也就没钱买更多的英国工业品,只能倒逼自己进行工业化。
英国一看,这不是在给自己培养竞争对手吗?
倒不如,英国主动大幅削减甚至取消农产品关税,让欧洲大陆和美国人安安心心地当农民,而由英国独占高附加值的工业品市场。
说白了,英国是希望通过本国农产品市场的开放,来阻止欧洲大陆和美国进行产业升级。
除了农产品,把工业品的关税也取消,英国同样不吃亏。
当时没有哪个国家的工业比得过英国,所以就算关税为零,外国工业品也没机会进入英国市场;
反过来,英国可以要求别国实行对等的低关税,这样英国工业品就可以长驱直入这个市场。
那如果别国不答应怎么办呢?
英国的办法是,软的不行就来硬的,要么直接征服把你变成殖民地,要么用枪炮打开国门逼迫你签订不平等条约。
从1810年起,巴西、中国、暹罗(也就是如今的泰国),还有波斯和奥斯曼帝国都先后被迫和英国签订了不平等条约,大幅降低关税,甚至丧失了关税自主权。
比如,1863~1908年,中国清政府的海关就由英国人掌管长达半个多世纪。
在张夏准看来,这就是典型的“踢开梯子”的做法。
英国靠长达上百年的高关税保护和产业扶持政策,才获得了工业霸主的地位,然后马上用武力强制推行自由贸易政策,不允许后发国家用高关税来保护自己的产业。
更有意思的
是日本,1854年,日本被美国打开国门,签订了一系列不平等条约,规定日本的关税不得超过5。
20年之后,日本如法炮制,强迫朝鲜签订不平等条约,剥夺朝鲜的关税自主权,而此时,日本自己还没有从美国手中恢复关税自主权。
从这个意义上说,19世纪的确是一个自由贸易的世纪,但绝不是平等自愿的自由贸易,而是霸权国家用船坚炮利来强行实施的自由贸易。
前面说了英国,接下来再聊聊美国。
就在美国要求日本关税不得超过5的时候,你知道这个时期,美国国内对进口工业品征收多少关税吗?
50,是日本关税率的10倍。
前面提到,英国为了压制北美殖民地的工业发展,煞费苦心,一方面强制取缔北美刚起步的钢厂,一方面对北美出口的农产品和原材料提供补贴。
这一切都是想让北美殖民地认为,自己的比较优势在于农业,老老实实出口农产品来换取英国的工业品就好了,不要老想着另起炉灶搞自己的制造业。
你可能听出来了,英国试图给美国挖的这个坑,依据的就是大卫·李嘉图的比较优势理论。
这种理论认为,无论是发达国家还是落后国家,都应该只生产自己具有比较优势的产品,然后通过自由贸易实现双赢。
这个理论听上去无懈可击,但是你细想,发达国家的比较优势肯定是在制造业和高科技产业,而落后国家的比较优势是在农产品和原材料。
如果双方严格遵守比较优势理论,那发达国家的先进产业就会越来越先进,而落后国家则被牢牢锁死在低附加值的初级产业。
那么,美国人信了英国的这套嗑了吗?
一部分人信了,一部分人没信。
为此,美国的国父们分裂成了两大阵营。
以杰斐逊为首的民主党,代表着南方农场主阶级的利益,他们大力支持自由贸易,这样能让美国的烟草、棉花等农产品顺利进入大英帝国庞大的殖民贸易网络。
而以汉密尔顿
为首的联邦党,代表着美国东北部新英格兰地区的新兴工业资本,他们强烈要求对英国工业品征收高关税,以保护本国刚刚起步的制造业。
汉密尔顿在担任美国财政部长期间,撰写过一份美国历史上著名的文件,叫《关于制造业问题的报告》,提出政府应该用进口关税、直接补贴等手段来扶持本国制造业。
注意,汉密尔顿的这份报告,首次系统地提出了幼稚工业保护理论。
这个理论和李嘉图的比较优势理论是针锋相对的,认为落后国家不应该拘泥于比较优势,而应该大力保护本国还在萌芽中的工业,让它们有机会发展壮大。
在经济学教科书上,通常把幼稚工业保护理论的发明归到德国经济学家李斯特头上,就是提出“踢开梯子”的那位。
但事实上,李斯特原本是自由贸易的支持者,他后来因为政治问题从德国流亡美国,才接触到幼稚工业保护理论,并把它学术化的。
当然,严格来说,美国也不是幼稚工业保护的发明者,这套办法英国早就实践了几百年,汉密尔顿只不过是把这套经过验证的最佳实践给明确提出来了。
如果说英国是幼稚工业保护的发明者,那么美国就是集大成者。
这么说吧,从1812年英美战争爆发开始,一直到1945年二战结束,在长达100多年的时间里,美国对制造业产品征收的平均进口关税,在发达国家中一直是数一数二的。
有两个时期,美国的平均关税率达到了惊人的60。
而且要注意的是,因为美国特殊的地理位置,和欧洲隔着浩瀚的大西洋,欧洲的钢铁等工业品想要输送到美国,运费非常高,这等于是在关税之外,又给了美国本土制造业一层额外的保障。
值得一提的是,在19世纪,美国不但具有最强大的贸易保护壁垒,而且是贸易保护主义学者的大本营。
当时美国一些最有名的经济学家,像丹尼尔·雷蒙德和亨利·凯里,都是幼稚工业保护理论的倡导者。
如果你觉得这些名字很陌生,是正常的,因为二战后美国成了新的世界工业霸主,
美国工业不再需要被保护,这些倡导幼稚工业保护理论的经济学家们就被刻意淡化、很少被提及了。
美国也准备“踢开梯子”,隐去这段历史。
事实上,二战之后的美国和19世纪中叶的英国一模一样,对自由贸易的态度来了个180度大转弯:
从严格的贸易保护转为积极推动自由贸易。
不过,张夏准指出,美国从未像英国那样实行过零关税,相反,美国更善于用一些隐蔽的贸易保护手段,对竞争对手进行“定点清除”。
比如,1980年代日本在汽车、电子产品、芯片等领域对美国造成威胁,美国就综合运用了关税、自愿出口限制、强制汇率升值等手段来狙击日本制造。
所以不奇怪,在2021年的今天,当美国制造业由盛转衰,美国又重新打起了贸易保护的老牌。
既然说到日本,就再多说一句,日本在19世纪的不平等条约中丧失了关税自主权,那么日本是怎么发展本国工业的呢?
坐等私人企业逐渐发展壮大,速度太慢了,干脆国家队亲自下场、快速孵化企业。
19世纪后期,日本在造船、军工、采矿、纺织等关键行业建立大量的国营样板工厂,等这些工厂实现了正常运营之后,再卖给私人企业,同时对这些私人企业进行大量补贴、鼓励企业之间的兼并、快速形成规模经济。
日本政府还在关键行业中分配资,避免同行之间的无序竞争,用“管理竞争”取代“浪费性竞争”。
日本政府采用的这套产业扶持办法,其实是向18世纪的普鲁士学的。
当时的德意志地区还是分散的邦国,没有建立起关税同盟,也就没办法通过高关税来保护本地工业。
普鲁士的腓特烈大帝首创了这套政府主导的工业化过程,让普鲁士从一个落后的原材料出口国,变成德意志地区的第一大工业国,最终统一了德意志。
从前面的讲述可以看到,无论是英国、美国,还是德国、日本,发达国家实现工业化和经济起飞的过程,从来不是
他们所宣称的小政府、放任自由的产业政策和自由贸易,而恰恰是由政府强力推动下的幼稚工业保护,方法包括高关税、产业扶持、直接补贴、甚至国家队直接下场。
除此之外,还有一个发达国家绝不外传的秘密心法,就是由国家主导的工业机密的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 富国陷阱 富国 陷阱 读后感
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)