植物基因工程第五章.docx
- 文档编号:28261445
- 上传时间:2023-07-09
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:40.61KB
植物基因工程第五章.docx
《植物基因工程第五章.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《植物基因工程第五章.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
植物基因工程第五章
第5章抗非生物胁迫基因及应用
植物一生完全生活在绝对顺利适宜的环境中的情况是罕见的,有些植物整个生活周期都是在极严酤的环境中完成的。
胁迫(stress)系指对植物生存和生长不利的各种环境因素的总和。
胁迫分为生物胁迫和非生物胁迫两大类。
生物胁迫是指病害、虫害和杂草。
而非生物胁迫则指不利的理化因子,其详细分类见图5-1
本节分为两大部分,第一部分介绍耐除草剂(herbicide)基因及应用,笫二部分介绍抗其他非生物胁迫基因及其应用。
5.1耐除草剂基因及其应用
通过化学方法来控制杂草已成为现代化农业不可缺少的一部分。
除草剂的年产量和年销售设已跃居农药之首,据估计美国每年用在除草剂上的费用大约是50亿美元。
除草剂的应用情况取决于作物对除草剂的敏感性、杂草的性质和施用除草剂的花销。
那些对威胁农业生产的重要杂草具有活性的除草剂,在除去这些杂草的同时能显著地伤害作物,这就限制了这些除草剂的应用。
以往解决除草剂对作物伤害的途径有以下两条:
一是应用对作物伤害小的除草剂和施用方法,如用1,8-萘二甲酸酐(1,8-napthalicanhydride)处理玉米种子,从而保护幼苗免受土壤中施用的除草剂硫代氨基甲酸盐(thiocarbamate)的毒害;二是通过杂交育种方法,把和栽培作物亲缘关系近的野生植物的对除草剂的抗性引入到栽培品种中,如已经把对除草剂梅淬布辛(metribuzin)的抗性引入大豆的栽培品种。
然而,上述途径尚未被广泛应用。
随着生物技术的发展,现在已经有能力通过遗传工程的方法来培育耐除草剂的作物品种。
这主要通过两种方法:
一是通过植物组织或细胞培养,并结合理化诱变,来产生对除草剂具有耐性的突变体;二是通过基因工程的方法,把耐除草剂基因导入现有作物品神。
对于前一种方法,有一些成功的报道。
但是由于各种除草剂的作用机制不同,所以利用这种方法来筛选对某一特定除草剂的耐性突变体是有很大难度的。
植物耐除草剂的基因工程已经取得较大成功,耐除草剂的转基因植株的出现,不仅扩大了现有除草剂的应用范围(特别是那些既对环境安全又行之有效的除草剂>,而且还影响新型除草剂的设计和使用。
近年来,关于除草剂作用的生化模式和生物中存在的对除草剂的抗性机理的研究,为植物耐除草剂的基因工程莫定了坚实的基础。
目前,耐除草剂的基因工程主要有两种策略:
①修饰除草剂作用的靶蛋白(herbicidetargetprotein〉,使其对除草剂不敏感,或促其过量表达以使植物吸收除草剂后仍能进行正常代谢;②引入酶或酶系统,在除草剂发生作用前将其降解或解毒。
这两种策略都已在成功地应用。
5.1.1几种主要除草剂及其作用机理
5.1.1.1草甘膦
草甘膦(glyphosate)是一种施用于叶片的广潜、非选择性的有机磷类除草剂。
它对于许多一年生和多年生杂草都有极强的控制能力。
草甘瞵对动物无毐。
由于其很容易被土壤微生物所代谢,所以它在土壤中无活性。
草甘膦特异性地抑制植物和细胞中莽草酸羟基乙烯转移酶(EPSPS)的活性。
EPSPS是芳香族氨基酸合成途径中的一个酶,它可逆地催化S3P(shikimate-3-phosphate)和PEP(phosphoenoplpyrurate)缩合成EPPS。
在植物中,大部分EPSPS的活性中心位于叶绿体中。
EPSPS是由一个具有转移肽(包含72个氨基酸)的EPSPS前体(preEPSPS)多肽来合成的。
转移肽使得前EP-SPS进入叶绿体中。
前EPSPS具有催化EPSPS反应的能力,而这种催化活性同样被草甘膦所抑制。
5.1.1.2磺酰脲类除草剂
磺酰脲(sulfonylurea)是一组除草剂,其典型特征是高单位活性。
其中绿贫隆(chlorsulfuron,CS,是glean中的活性成分)和甲脲磺酰甲酯(sulfometuronmethyl,SM是oust中的活性成分)是两种最为人知的磺酰脲类除草剂。
磺酰脲类除草剂通过抑制支链氨基酸合成过程中的一个关键酶一乙酰乳酸合成酶(acetolactatesynthetase.ALS)来表现其除草剂作用。
在植物和微生物中,ALS催化支链氨基酸生物合成中共同的第一步反应,即丙酮酸和丁酮酸与活性乙醛基缩合(缩合产物分别为α-乙酰乳酸和α-乙酰-α-羟丁酸,这两种分子经过脱水和转氨作用形成缬氨酸和亮氨酸)。
离体研究表明植物中的ALS对于CS的抑制作用相当敏感(I50=18-36nmol/L)。
磺酰脲类除草剂显著地抑制植物细胞的分裂,它们对于植物和微生物的毒性可能部分地与酮酸的积累有关。
5.1.1.3草丁膦
草丁膦(phosphinothricin)是有机磷类除草剂,是非选择性广谱除草剂Basta的活性成分。
虽然Basta包含有草丁膦的两种同分异构体,但是D-草丁膦并不具有除草剂活性。
L-草丁膦强烈地抑制谷胱甘肽合成酶(glutaminesynthetase,GS)的活性。
GS在生物界中广泛存在,目前已从细苗、真菌、植物和动物分离获得。
植物和细菌的GS在物理性质和调节作用上存在着相当大的差异。
在植物体里,GS具有非常重要的角色,它可以解除在氨基酸降解等过程中产生的氨的毒性。
植物的不同组织器官中存在着多种GS的同工酶。
另外,在叶子中有两种GS的同工酶,一种位于胞质中,而另一种则存在于叶绿体中。
但是,不同的GS的同工酶对于L-草丁膦具有同样的敏感性。
L-草丁膦的除草剂活性可能主要来自于氨在植物中的累积。
、
5.1.1.4阿特拉津
阿特拉津(atrazine)是三嗪除草剂(triazineherbicide)的主要代表,其主要作用是抑制植物叶绿体中的光合作用。
由叶绿体基因psbA编码的32kDa蛋白是叶绿体的主要产物之一,是一种疏水性蛋白,它与叶绿体类囊体膜紧密结合,构成光合作用中心。
32kDa蛋白与光系统Ⅱ(PSⅡ)反应中心还原端的笫二个电子受体有关,是质体醌的结合部位,也被称作Qb蛋白。
阿特拉津在敏感植物中抑制光合作用的机理是它与醌竞争32kDa蛋白的同一结合位点。
阿特拉津与32kDa蛋白结合后,就抑制了PSⅡ电子传递中质体醌传递电子,从而使能量传递过程中断,光合作用停止,最终导致植物死亡。
5.1.1.5溴苯腈
溴苯腈(bromoxyril)是除草剂buctril的活性成分,它对于生长素2,4-D不能控制的杂草特别有效。
溴苯腈的作用机理也是抑制植物光合作用中的电子传递。
5.1.2靶蛋白抗性基因及其应用
5.1.2.1抗EPSPS抑制剂基因及其应用
对于植物抗草甘膦的基因工程,在开始时人们考虑出两种方法:
一是EPSPS的过量产生,二是应用编码点突变的靶蛋白的基因。
含有aroA基因(编码EPSPS)的E.coli细胞对于草甘膦具有抗性。
这些细胞产生了大约17倍的EPSPS,并对草甘膦的抗性提高了8倍。
这是第一个关于过量产生EPSPS能够对草甘膦产生抗性的证据。
把该基因的多拷贝整合到质粒上,然后把重组质粒导入原寄主菌后发现,这些菌产生了大约100倍的EPSPS,并且酶的Km和其他性质没有改变。
该扩增的细菌基因被用来钓出过量产生EPSPS的植物组织中的互补基因。
由CaMV35S启动子控制下的矮牵牛的EPSPS及转移肽基因被导入矮牵牛的细胞中,获得的转化愈伤组织中的EPSPS的量增加了20〜40倍,这些愈伤组织耐受0.5〜1.0mmol/L的草甘膦。
由转化愈伤组织再生的转基因植株的田间试验表明,喷洒3.6g/m2的除草剂Roundup(Monsanto公司销售的草甘膦的商品名),对照植株在14d后全部被杀死,而过量产生EPSPS的转基因植株却能生长到成熟。
不同来源的EPSPS对草甘膦的敏感性变化相当大,例如从肺炎克氏杆菌(Kleb-siellapneumoniae)中分离出的EPSPS的突变体对草甘膦的亲合性降低了16倍。
Comai等(1985)从鼠伤寒沙门氏菌(Salmonellatyphimurium)中分离出一些耐草甘膦的EPSPS的突变体,其中一个突变体是在多肽序列上101位点上发生点突变(原来的脯氨酸被丝氨酸所取代)。
编码此突变体的基因被克隆到E.coli,结果使有突变aroA基因的E.coli菌株在2000ug/ml的浓度下能正常生长,而对照菌株生长被完全抑制。
Comaì等把在章鱼碱合酶(octopinesynthase)或甘露碱合酶(mannopinesynthase)启动子调控下的突变aroA基因导入烟草细胞并获得转基因植株。
田间试验表明,喷Roundup(0.5kg/hm2)20d后,缺乏突变酶的对照植株的重量仅是未喷药植株的10%,而两个携有突变aroA基因的转化株系的重量分别为未喷药植株的30%和70%。
同时顶端芽的分化也表明转化植株对Roundup并没有显示出完全的抗性。
后来,Fillatti等获得了表达此突变酶的转基因番茄,在0.84kg/hm2的用药量下,转基因植株表现出了显著的抗性。
需要指出的是:
在Comai和FiUatti等的研究中,突变aroA基因都没有和编码叶绿体转移肽的基因相融合,因此编码的酶是位于细胞质中。
这种外源基因的非专一性地高水平表达是没有必要的,而且还可能造成有毒物质的积累。
Monsanto公司的Kishore等(1995)从生长在添加草甘膦的培养基上的E.coli中分离出一个对草甘膦具有相当强耐性的EPSPS的突变体—SM-1,其对草甘膦的耐性提高了8000倍,其产生草甘膦耐性的原因也是一个氨基酸序列发生了改变。
为了检验叶绿体转移肽的作用,在CaMV35S启动子的调控下的融合或未融合矮牵牛中转移肽基因的编码SM-1的aroA基因被导入烟草。
在获得的烟草转化愈伤组织中,只表达SM-1的愈伤组织被0.5mmol/L的草甘膦杀死,而同时表达SM-1和矮牵牛转移肽的愈伤组织却不受影响。
同时获得的转基因烟草植株的田间试验也表明,在Roundup的用量为1.8g/m2时,只表达SM-1的转基因植株能够存活,但是其顶端分生组织出现失绿现象。
相比之下,同时表达转移肽和SM-1的转基因植侏在此药剂浓度下却未受任何伤害。
显然,突变体酶被转移肽运进叶绿体使植株获得了更强的草甘膦耐性。
矮牵牛中的编码突变EPSPS的基因也被克隆,并且被转入多种植物而且赋予它们草甘膦抗性6其中,烟草的转基因植株在喷洒Roundup3.6g/m3的情况下没有受伤害,并且同未喷药植株一样能够正常开花结籽。
Calgene公玥将草甘瞵的耐性基因命名为“Glyghotol”,于1985年申请了专利。
5.1.2.2抗ALS抑制剂基因及其应用
ALS的靶位点突变体在自然界中普遍存在,人们已在细菌、酵母、植物细胞培养物及种植于田间的作物中发现了这种突变酶。
在ALS基因上,有许多位点可以产生突变并赋予抗性。
其中,E.coli的ALSⅡ(E.coli有三种ALS的同工酶:
ALSI、ALSⅡ、ALSⅢ)的抗SM突变体是其在亚基第26位的丙氨酸被缬氨酸取代。
此突变酶对SM的抗性比野生型酶提高4倍,并且与野生型同样对缬氨酸的抑制作用具有抗性。
酵母的ALS突变体是其第192位的脯氨酸被丝氨酸取代,其对SM的抗性提高了25倍,而对缬氨酸的敏感性下降。
虽然E.coli的ALSⅡ在第192氨基酸位点也是丝氨酸,但它对SM仍然敏感,显然,ALS对于SM的抗性不仅仅来自一个特定氨基酸被取代,而且还有蛋白质中其他补偿突变(compensatingmutations)。
以酵母ALS基因作为杂交探针,Mazur等人(1987)从拟南芥(Arabidopsis)的对除草剂敏感的株系和烟草的抗除草剂的株系中分离它们的ALS基因。
这些基因编码73kDa的ALS前体。
离体研究表明,ALS前体在叶绿体中(支链氨基酸生物合成的场所)被加工成为70kDa的多肽,即成熟ALS。
拟南芥和烟草的成熟ALS蛋白的同源性为84%,并且它们和酵母细胞的ALS具有明显的同源性。
以对CS敏感的ALS基因为探计,Smith等人从抗CS的烟草植株中分离获得了突变的ALS基因(hra和c3)并通过介导转化,获得了携带此抗性基因的烟草转基因植株。
田间试验表明,表达hra基因的烟草转基因植株对于除草剂的耐性至少提高了4倍。
而将烟草的抗除草剂基因导入番茄,获得的转化植株可以抗田间用量的CS。
另外,将拟南芥的抗除草剂基因导入烟草后,转基因植株对CS的敏感性下降了约1000倍。
5.1.2.3抗光系统Ⅱ除草剂基因及其应用
自然界中存在着一些对三嗪类除草剂具有耐性的植物,产生耐性的主要原因是ps-bA基因发生了靶位点突变。
psbA基因至少有5个氨基酸位点可以发生变化,其中2/3以上的突变是编码264位丝氨酸的密码被编码甘氨酸或丙氨酸的密码子所取代。
美国哈佛大学的Cheuny等把抗阿特拉津的苋菜psbA基因与编码RUBPCase小亚基的转运肽的序列相融合,并导入烟草细胞。
结果表明该嵌合基因整合到了烟草的核基因组上,其产物在正常表达后被转运到叶绿体中,发挥出抗阿特拉津功能。
但是获得的转基因烟草植株对阿特拉津的抗性却是有限度的,这可能和突变的32kDa蛋白的合成率较低有关。
5.1.3除草剂的降解和解毒基因及其应用
现已知道许多不同的酶系统对除草剂有降解的作用,这些酶系统存在于作物、杂草和微生物中。
和靶位点突变抗性相比,降解抗性可能涉及多于一种基因或物质参与。
因此,从细菌中分离对除草剂有降解作用的基因比分离靶位点突变抗性基因要困难得多。
相反地,粑位点突变抗性可能会使作物大幅度减产,而降解抗性产生的这种负效应要小得多。
由降解系统产生的对除草剂的抗性的专一性很强,而且效率很髙。
5.1.3.乙酰CoA转移酶基因及其应用
乙酰CoA转移酶(acetylCoAtransferase)具有使除草剂草丁膦代谢失活的作用,其作用机制在于在乙酰CoA存在的情况下,乙酰CoA转移酶催化乙酰CoA与草丁膦的游离氨基结合,使L-草丁膦转变为乙酰-L-草丁膦,从而失去除草剂活性。
从链霉菌(Streptomyces)分离出的编码乙酰CoA转移酶的基因被称作bar基因。
比利时的PlantGeneticSystems(植物遗传部门)的研究人员把bar基因导入烟草、马铃薯和番茄中,并获得抗Basta的转基因植株,其中转基因烟草植株能够耐受除草剂的量为田间用量的4〜10倍。
他们还发现,只要乙酰CoA转移酶在叶中的表达量能达到叶蛋白总量的0.0001%的水平,转基因植抹就能耐受除草剂的处理。
另外,转基因植抹的产量并未受施用除草剂的影响。
后来,人们构建人工合成的bar基因,该合成基因保留了天然bar基因的基本氨基酸序列,但选用了更适宜于植物系统的密码子。
利用此基因,科学家获得了烟草、番茄和苜蓿等植物的转基因植株。
5.1.3.2水解酶基因及其应用
对于利用基因工程来获得除草剂抗性而言,水解酶是一类极好的酶,因为它们在行使功能时,没有任何能量上的需求。
Stalker等(1991)从土壤细菌Klebsiellaozaenae中分离出溴苯腈的降解基因,该基因编码腈水解酶(nitrilase),该酶能够完全地把溴苯腈转变为无活性产物3,5-二溴-4-羟基苯甲酸(3,5-dibromo-4-hydroxybenzoicacid)。
他们把该基因导入烟草后,使烟草获得了高水平的溴苯腈抗性。
虽然溴苯腈和阿持拉津都作用于植物的PSⅡ,但是它们作用的位点不一样。
抗阿特拉津的植物并没有表现出溴苯腈抗性。
因此,可以用溴苯腈来控制抗阿特拉津的杂草。
尽管研究人员筛选了很多细胞,但他们还是未能获得抗溴苯腈的叶绿体突变体。
这可能是由于溴苯腈在psbA上的结合位点和叶绿素的结合位点很近,所以任何不能结合除草剂的的突变体也可能同样不结合叶绿素,从而导致死亡。
从这种机理考虑,对溴苯腈的抗性的进化应该是缓慢的,因而把编码腈水解酶的基因导入作物是非常有用的。
5.1.3.1超氧化物歧化酶基因及其应用
许多除草剂[如百草枯(paraquat)]在植物体内产生活性氧并氧化植物细胞质膜,从而导致植物死亡。
生物中自然存在清除自由基的酶系统,该系统由多酶组成,超氧化物歧化酶(superoxidedismutase,SOD)是这条解毒途径中的第一个酶,故具有清除生物体中自由基的功能。
SOD具有多种形式,如Gu/Zn-SOD和Mn-SOD。
虽然SOD在生物界广泛存在,但是不同植物及同一植物在不同组织器官和不同时期的SOD含量大不一样。
所以,把高效启动子控制下的SOD基因导入植物,可以提高植物的抗逆性。
Tepperman等(1998)首先获得转SOD基因烟草植株,但是表达SOD的转基因植株对百草枯的抗性并没有增强。
相反,Perl等把番茄细胞质和叶绿体定位的SOD基因导入马铃薯细胞后,获得的转基因品系对于百草枯的耐性提高,其中含有番茄细胞质Cu/Zn-SOD基因的转基因品系的根培养物耐高达10umol/L的百草枯。
产生这两种不同结果的原因可能是:
在烟草的解毒途径中受到其他酶如抗坏血酸过氧化物酶(ascor-bateperoxidase)和谷胱甘肽还原酶(glutathionereductase)的活性水平的限制,而在马铃薯中则不存在这种限制。
确实,当用能引起谷胱甘肽还原酶过量表达的基因来转化烟草时,转基因植株和未转化对照植株相比,其对于百草枯的抗性大大增强。
以上介绍了几种主要除草剂及其抗性基因。
比较两种策略,我们可看出降解或解毒策略可以作为修饰靶蛋白或靶蛋白过量表达策略的一个有价值的替代方法。
解毒酶能够把除草剂的初级和次级副作用都消除掉。
当除草剂作用的靶酶具有多种同工酶时,确定关键的同工酶是比较困难的,在此情况下,解毒方法可能是惟一合适的选择。
值得注意的是,解毒酶基因还可能赋予植物对多种除草剂的耐性,例如日本神户大学的盐田等从小鼠肝脏克隆了具有药物代谢作用的加单氧酶(monooxygenases)(细胞色素P450的一种)基因,并把该基因与P450的电子供体的还原酶基因结合。
把此融合基因导入烟草后,烟草植株获得了对包括生长素2,4-D在内的多种除草剂的耐性。
另外,一些其他的策略对于耐除草剂的基因工程也是可行的,例如抑制植物对除草剂的吸收和转运,但是由于目前我们对于除草剂的吸收和转运知之甚少,所以这还只是一种设想。
5.2抗其他非生物胁迫的基因及其应用
目前,向植物导入的抗这种逆境胁迫的基因有两类。
第一类基因编码产物是在植物的抗性中直接起保护作用的蛋白质。
这些蛋白质可细分为以下五种:
①合成渗透调节物质的关键酶类,如脯氨酸合成酶等;②具有解毒作用的酶类,如超氧化物歧化酶(SOD)等;③保护生物大分子及膜结构的蛋白质,如抗冻蛋白及胚胎发生晚期丰富蛋白(LEA)等;④具保护作用的蛋白酶类,如巯基蛋白酶等,此酶可降解变性蛋白质,为新蛋白质的合成储备原料;⑤水通道蛋白,如主要内在蛋白(MIP)等。
第二类基因编码的产物是在信号转导和逆激基因表达过程中起调节作用的蛋白质因子,主要包括以下三种:
①传递信号和调控基因表达的转录因子,如DREB等;②感应和转导胁迫信号的蛋白激酶.如MAP激酶等;③与第二信使生成有关的酶类,如磷脂酶等。
对第一类基因的克隆及转化研究开展得较早,已获得了一些转基因植物。
5.2.1滲透调节物质合成酶基因及其应用
渗透调节物质是植物在高盐或干旱条件下,为了消除胁迫所造成的伤害,维持渗透平衡和体内水分,在细胞中产生和积累的一些小分子有机化合物,主要有如下几类:
①氨基酸及其衍生物,如脯氨酸、甘氨酸甜菜碱(简称甜菜碱)等;②糖类,如海藻糖、果聚糖等;③多元醇,如甘露醇。
其中海藻糖、甜菜碱是次生代谢产物(林栖凤等,2000)。
5.2.1.1脯氨酸合成酶基因
已知脯氨酸是许多植物的渗透调节物质。
植物中脯氨酸合成酶(P5cs)基因对非生物胁迫下脯氨酸合成起主要作用(Dhariwaletal,1998)。
Kishor等(1995)将从乌头叶豇豆中克隆到的P5cs基因与CaMV35S启动子连接后转入烟草,发现转基因烟草中脯氨酸含量比对照高10~18倍。
在干早胁迫下,对照烟草中脯氨酸含量由0.08mg/g鲜叶重增加到3mg/g;而转基因烟草脯氨酸含量由1mg/g增加到6.5mg/g。
在干旱胁迫下,转基因烟草落叶少且迟,根比对照长40%,生物量比对照增加2倍。
把黑麦脯氨酸合成酶基因转移到烟草中。
对转基因烟草植株的抗盐性初步鉴定表明.在含1%NaCl的MS培养基中,转基因植株的生长要好于对照植株。
5.2.1.2与树菜碱合成有关的酶基因
甜菜碱(betaine)是植物的另一种重要的渗透调节物质。
许多高等植物,特别是藜科和禾本科植物,在受到水和(或)盐胁迫时积累大量甜菜碱。
甜菜碱的溶解度很高,不带净电荷。
高浓度甜菜碱对许多酶没有影响或有保护作用,在体内能迅速合成和积累到很高浓度,在其生物合成的反应中没有反馈抑制。
甜菜碱在植物中是以胆碱为底物经两步反应合成的,即胆碱加单氧酶(cholinemonooxygenasc,CMO)催化胆碱氧化成甜菜碱醛,然后,甜菜碱醛脱氧酶(betainealdehydedchydrogenase«BADH)催化甜菜碱醛形成甜菜碱。
植物的CMO和BADH已被分离纯化,菠菜中编码BADH的基因现在也已被克隆。
由于甜菜碱合成途径很简单,进行遗传操作是方便的,所以甜菜碱合成酶基因被认为是最重要和最有希望的胁迫抗性基因之一。
余叔文等(1999)从甜菜碱的入10文库中克隆了3个负责编码BADH的cDNA,进一步分析发现三者的核苷酸序列变异较小,平均长度为1.7Kb.均含500个氨基酸可读框。
肖岗等(1995)从耐盐性很强的藜科植物山菠菜中克隆BADH的cDNA,后又将其导入草莓、烟草,发现它们的耐盐性大大提高。
梁峥等(1997)将菠菜的badh基因转到了烟草中,转基因烟草具有一定的抗旱性和抗盐性。
从微生物中也克隆到了与甜菜碱合成有关的基因。
Holinstroin等(1994,1996〉将从大肠杆菌克隆到的基因导入烟草中,转基因烟草的抗旱性得到提高。
Ulius等(1998)将来源于大肠杆菌的编码胆碱脱氢酶(催化胆碱通过中间产物转化为甜菜碱)的基因betA导入番茄,得到耐冻的转基因植株,转基因植株中甜菜碱的浓度达到5umol/L(千重)。
Hayash等(1997)将来自球形节杆菌编码胆碱氧化酶(催化胆碱直接形成甜菜碱)的codA基因导入拟南芥,获得耐盐和抗冻的拟南芥.通过转运肽将codA基因定位到叶绿体上,在叶绿体中甜菜碱的浓度高达50mmol/L。
5.2.1.3与海藻糖合成有关的酶基因
海藻糖(trehalose)广泛存在于植物、动物和微生物中,具有稳定细胞质和蛋白质的功能,对于这些生物度过干旱、高温、低渗等逆境至关重要。
(1)海藻糖的化学结构
海藻糖是yi种稳定的非还原性双糖,它由两个葡萄糖分子通过1,1糖苷键连接而成。
在理论上它存在三种不同的正位异构体(anomers〉,即α,α-海藻糖(又叫蘑菇糖,mycose),α,β-海藻糖(新海藻糖,neotrehalose),β,β-海藻糖(isotrehabse)(张树珍,2000)。
(2)生物体中海藻糖的代谢及其有关的酶
在不同的生物体中,海藻糖具有不同的代谢途径,其相关的酶及作用底物也不相同。
在大肠杆菌(E.coli)和酿酒酵母(Saccharomycescerevisiae)中,海藻糖的合成均通过海藻糖-6-磷酸合酶(trehalose-6-phosphatesynthase)和海藻糖-6-磷酸磷酸酯酶(trehalose-6-phosphatephosphatase)催化,相应的基因均已被克隆。
在大肠杆菌中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 植物 基因工程 第五