口腔菌群与肥胖文献总结.docx
- 文档编号:28032663
- 上传时间:2023-07-07
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:28.48KB
口腔菌群与肥胖文献总结.docx
《口腔菌群与肥胖文献总结.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《口腔菌群与肥胖文献总结.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
口腔菌群与肥胖文献总结
肥胖文献总结
一、与肥胖相关
(1)、806例超重及肥胖患者的膳食结构调查分析
1.临床资料:
超重组182例、肥胖组417例、重度肥胖组207例。
收集三日饮食的平均数据,输入营养专家系统软件,选择多种物质的摄入量作为膳食结构的基本指标,在此基础上计算能量摄入。
各种能量供给物质的供能比。
2.统计方法:
SPSS20.0软件,t检验、单因素方差分析、多元线性回归分析法
3.结果:
3.1患病情况:
城市中男性肥胖高于女性,农村中相反。
45-60岁的人群肥胖发病率最高
能量摄入情况:
超重、肥胖、重度肥胖组平均每日摄入量:
2458.842kcal、2664.801kcal、2975.674kcal,组间两两比较差异均有统计意义。
3.2三大产能营养素碳水化合物、脂类和蛋白质的摄入情况
3.3不同膳食营养素每日实际摄入与推荐摄入量(RNI)/适宜摄入量(AI)比较:
仅钙的摄入量达到RNI/AI水平。
3.4逐步回归分析:
对17种膳食营养素的绝对摄入量采用逐步法进行多元线性回归分析,结果显示,碳水化合物、蛋白质、维生素B1、维生素B2摄入量与BMI呈正相关,维生素E、脂肪摄入量与BMI呈负相关。
(P<0.05)
讨论:
人体每日生命活动所需能量主要来源于碳水化合物、脂类和蛋白质这三大产能营养素在体内的代谢。
肥胖是一种营养失衡的现象,即一些营养过剩,而另一些营养素缺乏,从而影响整个身体的代谢过程。
研究结构表明,能量摄入越高,超重及肥胖患者的BMI水平越高。
其原因是长期能量摄入超过消耗,导致机体过多的能量以脂肪的形式储存,过多的脂肪聚集损害健康。
碳水化合物摄入与BMI呈正相关,脂肪摄入量与BMI呈负相关。
超重及肥胖患者的平均脂肪供能比超过RNI/AI,平均碳水化合物供能比低于RNI/AI,随着膳食脂肪供能比降低,碳水化合物供能比升高,肥胖程度有所升高。
过多的脂肪摄入不仅增加肥胖的患病可能,还会增加血中甘油三酯、胆固醇及低密度脂蛋白等的水平,重度肥胖患者与超重、肥胖患者相比,饱和脂肪酸、多不饱和脂肪酸及单不饱和脂肪酸供能比水平均较低,这与肥胖患者脂肪供能比总体水平较低有关。
低碳水化合物饮食可增加脂肪供能比,在减重方面效果好。
(2)、北京市学龄儿童肥胖类型与心血管危险因素的关联性研究
采用BMI和腰围身高比的分类标准相交叉,将儿童青少年肥胖分为非肥胖、一般性肥胖、中心性肥胖和复合型肥胖,以研究不同肥胖类型对学龄儿童心血管危险因素的影响,为筛选早期发现心血管疾病高危儿童的敏感指标,确定早期预防及干预措施。
1.研究对象:
北京市居住6个月以上2-18岁儿童青少年为研究对象,采用分层随机整群抽
样方法随机在8个城区中抽取4个、10个郊区县中随机抽取3个,再随机抽取所在城区或郊区的幼儿园或学校21281名2-18名儿童青少年。
抽取3508名学龄前儿童静脉血,其中非肥胖2054名,肥胖1454名。
2.研究方法:
调查问卷收集人口学资料,测身高、体重计算BMI、腰围、血压测3次。
3.1肥胖定义和诊断标准:
①一般性肥胖:
BMI≥同年龄同性别组的第95百分位值P95,排除中心性肥胖;②中心性肥胖:
腰围身高比(WHtR)≥0.5并排除一般性肥胖;③复合型肥胖:
一般性肥胖合并中心性肥胖;④非肥胖:
既非一般性肥胖也非中心性肥胖。
3.2血压诊断:
SBP和/或DBP大于及等于同年龄、同性别的P95值。
3.3空腹血糖受损(IFG):
>5.6mmol/L者诊断为IFG。
3.4血脂异常诊断:
TC<5.18mmol/L、LDL-C<3.37mmol/L、HDL-C>1.04mmol/L、TG<1.70mmol/L,不在此范围诊断为异常。
3.5心血管因素CVD:
同时存在血脂异常、IFG、高血糖3种危险因素的个数。
4.统计学分析:
采用ACCESS建立数据库进行数据录入,并逻辑纠错。
采用SAS9.2统计软件进行分析。
TG指标呈偏态分布,经自然对数转化为正态后分析。
采用多元线性回归控制年龄、性别、青春发育期后,分析不同肥胖类型下代谢指标的不同;采用X2检验比较不同肥胖类型间CVD危险因素异常率;
采用logistic回归控制年龄、性别、青春发育期后,分析不同肥胖类型对CVD危险因素聚集的风险预测。
P<0.05为差异有统计学意义。
5.结果:
5.1基本情况:
不同肥胖类型组间年龄、性别、青春期评分的差异均有统计学意义,在后述分析中将年龄、性别和青春发育期作为影响因素控制。
不同肥胖类型组间的BMI、WHtR的差异均有统计学意义。
5.2不同肥胖类型组间各CVD危险因素水平比较:
控制年龄、性别、青春发育期后,协方差分析结果显示,不同肥胖类型组间血压、FPG和血脂的差异均有统计学意义(P<0.05)。
多元线性回归分析发现,随着肥胖类型从非肥胖、一般性肥胖、中心性肥胖到复合型肥胖的变化,血压、FPG、TG、LDL-C均有升高的趋势,HDL-C呈逐渐降低趋势(P<0.001);TC未发生明显变化。
5.3肥胖类型对CVD危险因素聚集风险的预测:
单一VCD因素:
趋势X2分析结果表明,随着肥胖类型从非肥胖到复合型肥胖的变化,血脂异常、高血压患病率均逐渐升高;IFG率未出现上升趋势。
中心性肥胖组、复合型肥胖组发生一种危险因素的风险分别为非肥胖组的1.54、2.51倍。
①肥胖组与一般性肥胖组间、中心性肥胖组与复合型肥胖组间血脂异常率的差异均无统计
学意义;
②各肥胖类型组间IFG的差异均无统计学意义;
③一般性肥胖组和中心性肥胖组间高血压率的差异无统计学意义。
两种及以上CVD危险因素聚集:
二分类logistic回归显示,一般性肥胖组、中心性肥胖组、复合型肥胖组发生2种及以上CVD危险因素聚集的风险分别是非肥胖组的3.32、2.21、7.42倍;中心性肥胖组、复合型肥胖组发生3种及以上CVD危险因素的风险分别是非肥胖组的3.67、10.75倍;一般性肥胖组发生3种及以上CVD危险因素的风险与非肥胖组相比无统计学意义;进一步通过趋势X2发现,随着肥胖类型从非肥胖到复合型肥胖的变化,CVD危险因素的聚集有逐渐升高的趋势(P<0.001)。
(3)、河南省不同肥胖类型农村居民多代谢异常分析
体质指数BMI虽然和全身脂含量间存在较好的相关性,但并不能准确反映体脂在全身的分布情况,而腰围WC却能衡量脂肪在腹部蓄积程度。
在同等BMI下,中心性肥胖人群体脂含量高于全身性肥胖人群,故中心性肥胖对我国人群体内代谢水平的影响不容忽视。
1.研究对象:
随机整群抽样,农村社区18岁以上常住居民1158人。
1.2调查内容:
人口学特征(年龄、性别、婚姻状况及人均收入等);人口测量指标(身高、体质量、WC、脉搏、血压);实验室检测(血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL));
1.3调查方法:
测量身高、体重、腰围、血压、外周静脉血
1.4诊断标准:
中心性肥胖:
WC≥90cm(男)/80cm(女)
全身性肥胖:
BMI≥28kg/m2且排除中心性肥胖
复合型肥胖:
全身性肥胖和中心性肥胖
高血糖:
Glu≥6.1mmol/L
高血压:
SB≥140mmHg和或DB≥90mmHg
血脂异常:
TC≥5.72mmol/L,TG≥1.58mmol/L,HDL<0.9mmol/L(男)/1.04mmol/L(女),LDL≥3.6mmol/L,任何一个指标出现异常即认为是血脂异常。
1.5质量控制:
调查员均经过培训考核,然后按照统一标准进行流行病学调查
1.6统计学处理:
EpiDate3.1进行数据的录入,独立双录入进行一致性检查。
采用SPSS17.0进行分析。
男、女个指标均满足正态分布、方差齐,应用成组设计资料的t检验比较差异,应用X2检验比较多代谢异常与肥胖类型关联强度应用多重线性回归分析。
2结果
2.1调查对象的一般状况正常509人,全身性肥胖44人,中心性肥胖121人,复合型肥胖484人,年龄差别无统计学意义。
2.2多代谢异常各指标性别分布特征调查对象的高血糖、高血压、高TC、高TG、低HDL、高LDL的患病率分别为…
2.3不同肥胖类型多代谢异常检出情况及聚集性分析男性中血脂异常患肥胖的可能性大,中心性肥胖组血脂异常患病率最高,复合型肥胖合并高血糖、血脂异常的患病率和合并高血压、血脂异常均较高,合并3种代谢异常时全身性肥胖组的患病率较高。
男性人群中,合并2种代谢异常的全身性肥胖、中心性肥胖与复合型肥胖的危险性是正常组的4.15、2.73和4.67倍,合并3种代谢异常的全身性肥胖与复合型肥胖的危险性是正常组的16.28、10.91倍。
女性人群中,血脂异常患病可能性大,复合型肥胖合并高血压、血脂异常的患病率较高。
合并3种代谢异常的复合型肥胖组的危险性是正常组的28.27倍。
2.4不同肥胖评价指标与多代谢异常各指标间的关系分别以各个代谢异常因子对BMI和WC作多重线性回归分析,比较BMI和WC对多代谢异常因子的影响。
从标准偏回归系数看,WC标准偏回归系数多
3.5倍。
2.5不同肥胖类型评价指标与各个因子的联系当WC和BMI同时放入回归模型中,从标准偏回归系数的WC比BMI作用大,表明中心性肥胖与代谢异常联系更为密切。
曾有研究表明高血压、糖尿病、高脂血症、高尿酸血症以及胰岛素抵抗等心血管危险因素与腹部脂肪增加有关。
(WC与BMI值与高血压的关系)
(4)、江苏省成年人体质肥胖变化10年纵向研究
据WHO统计,目前全球超过17亿人超重,3.1亿人肥胖。
在最近20年中,发展中国家的肥胖人数增加了2倍,全球有10%儿童超重或肥胖。
中国目前超重肥胖人口达3.25亿人,增幅超过美国、英国和澳大利亚。
1.1研究对象:
20-69岁成年人,分层整群抽样,收集数据,采用SAS软件进行分析资料。
1.2研究方法:
按照四阶段分层整群随机抽样方法抽取要调查的人群。
以市/县为第一阶段抽样单位,按等容量比例在不同层分别随机抽取所需样本;第二、三、四阶段抽样则按等概率原则抽取样本人群。
进行一般情况调查如年龄、性别、民族、教育和职业等情况。
体质测试包括身高、体质量等有关指标。
1.3质量控制:
调查员经过统一培训,考试合格,所有数据均采用双人双录入方式进行比较核对,然后分析结果。
1.4肥胖诊断标准:
BMI<18.5kg/m2,为体质量过轻;BMI在[18.5,24.0]体质量正常;BMI在[24.0,28]为超重,BMI>28kg/m2,为肥胖。
2.统计学分析:
采用年龄-期间-队列APC的分析方法。
根据肥胖发生率与年龄、时期、出
生队列的定量关系,在年龄、时期、队列各水平上,拟合分类的泊松对数线性回归模型。
使用SAS8.2统计分析软件做数据处理。
其中不同率之间的比较用卡方检验;利用SASGLM模块来拟合泊松对数线性模型,定量评价年龄、时期和队列因素在肥胖人群发生过程中的作用。
即建立成年人肥胖问题的APC模型。
3.结果:
3.1肥胖率横断面调查分析结果:
不同年份的自身对比,在这10年间,相同年龄段间人群的肥胖率逐渐升高。
城市人群中,20-35组4个年龄段间肥胖率逐渐上升,40岁以后没有明显升高。
农村个年龄段肥胖率均低于城市。
但农村人群不同年龄组均表现为上升趋势。
3.2肥胖率出生队列分析结果:
根据不同年份出生的人为队列,城市的肥胖率从1946-1950队列直到1976-1980年队列在近10年都是逐渐上升的,农村从1941-1945年队列开始。
3.3体质量指数横断面分析结果:
45岁以前,体质量指数上升幅度快,45岁后进入平缓期。
成人体质量指数均值最高出现在55-60岁。
2000年体质量指数均值最低,2010年最高。
3.4体质量指数纵向分析结果:
不同年队列1961-1980年在10年间明显上升,1936-1960年没有明显变化。
3.5APC定量分析结果:
随着年龄增大,肥胖风险也随之增大,3个不同的观察时期对肥胖没有影响,1950年之后的队列对肥胖没有影响。
讨论:
美国肥胖每年造成的死亡人数超过30万,仅次于过度吸烟,排在可预防致死因素的第2位,在国内,根据中国全人群超重和肥胖的现患率,估算出中国现有超重和肥胖者共有2.8亿人,其中超重者为2.15亿人,肥胖者为6844万人,成年人为2.6亿人,其中超重者为2亿人,肥胖者为6000万人。
(5)、中国学生超重肥胖BMI筛查标准的应用
1.肥胖的世界蔓延趋势和制定青少儿肥胖筛查标准的必要性
1.1肥胖的正确定义:
一种以脂肪形式储存过多能量的躯体疾病。
1.2青少儿肥胖的世界流行趋势
1.3制定中国学生BMI筛查标准的必要性利用BMI为指标建立超重、肥胖筛查标准已成世界潮流,原因是BMI和体脂率间存在高相关,能较好反映体脂累积程度;只需测量身高、体重,简便易行。
利用身高平方校正体重,可有效消除身高对体重的干扰影响;便于在不同种族、不同人群间进行比较。
2.1标准制定原则:
选择参照人群,比较我国和其他国家人群的BMI分布曲线差异;利用代谢综合征危险因素进行验证;参照现行成人筛查标准进行修订。
2.2研究对象:
27余万人,大样本横剖面调研,纵向一致性好,各性别-年龄组对象至少有100-150人,可排除主要脏器疾患和身体残障,使用规范的测试仪器和方法,严格质控
2.3我国各群体BMI年龄变化趋势与不同国家的超重和肥胖界值比较,结果证明在相同身高、体重条件下体脂率较欧美女子更高,BMI均值均较低,用24,28为18岁超重和肥胖界值点。
2.4界值点验证:
验证指标组成如下:
①收缩压、舒张压、安静脉搏等心血管指标;②TC、TG、LDL-C、HDL-C和AI值③肺活量/身高。
t检验和u检验均显示3组间有差异。
2.5修改和确定标准
3.肥胖相关的代谢综合征危险因素研究表明,肥胖是成年期代谢综合征(高血压、高血脂、糖尿病、冠心病、脑卒中)的独立危险因素。
3.1心血管机能下降
3.2血脂代谢异常
3.3糖代谢障碍
3.4脂肪肝
3.5肺功能损伤
4.我国肥胖检出率的动态变化
5.筛查标准的正确应用和今后工作展望:
24、28
(6)、沈阳市儿童青少年超重与肥胖现状及与出生体质量的关系
1.1调查对象:
沈阳市地区7-17岁5800例儿童。
调查内容包括儿童的个人资料(年龄、性别、孕周、出生体质量、身高、目前体质量、食物喜好、户外活动时间等),家庭成员总收入、父母亲身高体质量,父母教育水平等。
1.2评价标准:
出身体质量筛查标准:
巨大儿:
出身体质量≥4000g;正常出生体质量[2500,4000],低出身体质量儿:
<2500g
1.3统计学处理SPSS11.5X^2检验进行样本率的比较,采用logistic回归对巨大儿与肥胖相关性进行多变量校正,α=0.05
2结果
2.1调查对象一般情况
2.2合并超重肥胖检出率:
合并超重、肥胖总检出率为21.13%,超重和肥胖水平按年龄段呈曲线分布,10—12岁是超重或肥胖分布的最高峰人群,总超重及肥胖率为25.72%(430/1672例),高于平均水平4.59%,13~15岁总超重及肥胖率也高达21.05%,各年龄组男性合并超重、肥胖检出率均高于女性,男性超重发生率高于女性7.4%,男性肥胖发生率高于女性5.6%。
男性超重和肥胖合计检出率明显高于女性,OR=2.22。
采用Logistic回归将孕周、出生体质量、食物喜好、户外活动时间,家庭成员总收入,父母亲身高体质量,父母教育水平,父母亲是否饮酒这些其他影响因素进行校正后,男性超重和肥胖合计检出率高于女性(OR=2.01,95%CI:
1.72—3.01),男性发生超重和肥胖合计的风险是女性的2.01倍。
2.3不同出生体质量发生超重与肥胖的趋势:
出生体质量正常和低出生体质量者儿童青少年期的超重和肥胖合计发生率比较差异无统计学意义,出生巨大儿者肥胖合计发生率明显高于出生体质正常者。
采用Logistic回归将孕周、性别、食物喜好、户外活动时间、家庭成员总收入、父母亲身高体质量、父母教育水平、父母亲是否饮酒这些影响因素进行校正后,出生时为巨大儿今后发展为超重或肥胖的概率是正常体质量儿发展为超重或肥胖概率的1.73倍。
3讨论:
我国男童肥胖明显高于女童。
出生为巨大儿者在儿童及青少年即7-17岁时,肥胖发生率明显升高。
肥胖的一级预防药从胎儿期抓起,在孕期指导孕妇科学饮食,适量运动,才能有效减少巨大儿的发生,从而降低中国儿童肥胖的发生率。
(7)我国超重/肥胖流行趋势及其对公共卫生的挑战
1肥胖的定义和标准
2全球超重/肥胖的流行趋势
3我国超重/肥胖的流行趋势:
成年人、老年人、儿童青少年人群
4对策与建议:
4.1进一步加强国家代表性人群中肥胖和相关因素的定期监测与报告,建立大型定期追踪重复测量的研究队列或组织涵盖多个队列个体数据的协作研究,评估肥胖相关指标的变化和趋势。
4.2提高公众对肥胖防治的健康意义的认知,广泛交流和普及预防肥胖的科学知识。
4.3防治策略应将肥胖防治纳入以社区为基础的一级预防体系。
(8)我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值:
适宜体重指数和腰围切点的研究(控制危险因素)
1.资料与方法:
研究数据的入选条件:
①横断面调查时间在1990-2000年;②20岁以上样本量至少有1000人;③体量指标至少有身高和体重;④相关危险因素指标在以下3项中至少有1项:
血压、血糖、血清总胆固醇;⑤调查时有较好的质量控制措施
2.危险因素异常定义:
(1)高血压:
收缩压≥140mmHg,舒张压≥90mmHg,或2周内服用降压药物者。
(2)糖尿病:
空腹血糖≥126mg/dl,空腹血糖升高:
空腹血糖≥110mg/dl
(3)血清总胆固醇升高:
血清总胆固醇≥200mg/dl
(4)高密度脂蛋白胆固醇过低:
HDL-C<35mg/dl
(5)血清甘油三酯升高(HTG):
血清甘油三酯≥200mg/dl
(6)危险因素聚集:
具有以上5个异常危险因素中的2个及以上者。
3.数据汇总方法:
提供数据的表格有:
分性别、年龄组调查人数;分性别、年龄组身高、体重,BMI和WC的均值、标准差和百分位数;分性别、年龄组按BMI分层的各项危险因素异常和危险因素聚集的人数和现患率;分性别、年龄组按WC分层的各项危险因素异常和危险因素聚集的人数和现患率。
4.统计分析方法:
(1)总人群体量指标的均值、标准差以加权平均的方法进行汇总。
(2)按BMI或WC分层人数,每层危险因素异常和危险因素聚集人数及现患率从参加的单位提交的数据进行汇总,计算每项危险因素异常的分性别年龄组现患率,分性别年龄合并组总患病率及年龄调整患病率。
(3)以不同的BMI为切点,分别计算各性别、年龄组以及年龄合并组,检出各项危险因素异常及危险因素聚集的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值以及正确指数。
(4)以不同的WC为切点,分别计算各性别、年龄组以及年龄合并组,检出各项危险因素异常及危险因素聚集的敏感度、特异度、阳性和阴性预测值以及正确指数。
(5)根据以上分析,找出敏感度和特异度较好,可供选择的BMI或WC切点,计算该切点以上者占研究人群的百分率P,及在此切点以上与以下相比,各项危险因素异常的年龄调整OR值,并计算在此切点以上各项危险因素异常的人群归因危险度百分比。
5结果
5.1入选样本概况整群分层随机抽样调查对象包括城市居民、农民、渔民、产业工人等。
5.2汇总数据概况
5.3按BMI或WC分层的危险因素异常率和年龄标化率
分别计算男性、女性,各年龄组以及年龄合并组BMI或WC分层的危险因素异常率。
可见各项危险因素异常率均随BMI或WC的增加呈上升趋势。
但女性随BMI增高,血清胆固醇异常率上升不明显。
5.4不同体质指数切点对于各项危险因素异常的阳性和阴性预测值、灵敏度及特异度。
结果显示BMI为24时,男女两性对于检出危险因素聚集的敏感度和特异度均较好,正确指数较高。
5.5不同WC切点对于各项危险因素异常的阳性和阴性预测值、灵敏度和特异度。
得到敏感度和特异性均较好的男性WC85cm,女性WC80cm为切点。
5.6不同BMI和WC切点以上危险因素异常的人群PARP将人群BMI和WC分别控制在切点以下,可在不同程度上预防高血压、糖尿病、动脉粥样硬化等。
(9)中国居民的超重和肥胖流行现状
1.调查对象及抽样方法:
整群随机抽样常住人口,无年龄限制。
实际参与人数221044人。
2.调查方法:
采用询问调查、医学体检、实验室检测和膳食调查方法。
3.质量控制:
复查
4.统计学方法:
全国患病人数=2000年全国普查人口数*患病率
5.结果:
5.1超重率和肥胖率:
我国居民超重率和肥胖率之和为23.2%,已接近人口的1/4.
5.2超重和肥胖的性别、年龄、和地区分布:
超重率和肥胖率的性别差异在不同年龄段和城乡之间有很大的不同,18岁以上成年人城市男性均高于女性,农村男性均低于女性;
7-17岁城市男性显著高于女性,农村男女性的差别很小;0-6岁城市和农村男女童的差别也很小。
男女性的超重率和肥胖率在60岁以前均随年龄增加而增高,而在60岁以后城市人群增加,农村人群转为下降,以肥胖率更为明显。
经济发达的地区超重率和肥胖率越高,大城市尤为突出,各年龄组合计的超重率和肥胖率分别是四类农村的2.0倍和3.9倍。
城乡比较结果表明,超重率和肥胖率的城乡差异因年龄不同而有很大差别,0-6岁组的超重率和肥胖率城乡几乎无差别,7-17岁以后城乡差别逐渐增大,≥60岁组城乡的超重率和肥胖率差别最大。
二、肠道菌群与肥胖
(1)不同体脂人群肠道主要菌群的定量分析
研究对象:
要求在1月内未服用任何抗生素及微生物制剂,经血常规、尿常规、肝功能、肾功能及内脏B超检查,共选择合格者75人。
1.2主要仪器、培养基及培养条件:
肠杆菌:
伊红-美篮培养基、37℃、24h需氧培养。
产气荚膜梭菌:
TSC培养基、37℃、48h厌氧培养。
肠球菌:
叠氮钠-结晶紫-七叶苷培养基,37℃、24h需氧培养。
拟杆菌:
改良GAM培养基、37℃、48h厌氧培养。
乳酸杆菌:
LBS培养基,37℃、48h烛缸培养。
双歧杆菌:
改良BBL培养基,37℃、48h厌氧培养。
主要仪器:
satorius千分之一天平、DY-2型厌氧培养箱
1.3检测方法
1.3.1体重指数测量及分组:
研究对象脱鞋,统一测量身高、体重,计算BMI,将研究对象分为消瘦组、正常组、超重组、肥胖组。
1.3.2标本采集:
研究对象留取早晨新鲜粪便于无菌干燥采便盒内,立即送实验室进行稀释,接种和培养,要求从标本采集到接种过程整个不超过2小时。
1.3.3肠道主要菌群数量检测:
肠道主要菌群的选择性培养及鉴定计数。
肠道主要菌群数量检测肠道主要菌群的选择性培养及鉴定计数,参照相关方法并略做改进。
大致方法如下:
无菌称取搅匀后的代表性粪便10g于90ml厌氧稀释液中,充分混匀后用厌氧稀释液进行10倍梯度稀释至10^8,选择合适稀释度的样本20微升分别接种在各培养基上,每个稀释度做三个平行样。
按相应要求和条件进行培养后,以菌落形态、革兰氏染色镜检、生化反应等鉴定计数菌落,求平均值,并计算出每g湿便中的菌数。
1.4数据分析
肠道菌群测定结果转换为lg值建库。
采用SPSS软件包对所得数据进行结果统计分析。
多组均数间及两两比较采用方差分析,相关性分析采用直线相关法。
2结果
2.1不同体脂人群主要肠道菌群的定量检测结果
随着BMI值的升高,肠球菌和产气荚膜梭菌数量没有明显的趋势性变化,肠杆菌
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 口腔 肥胖 文献 总结