王夫之语言哲学思想探析论文.docx
- 文档编号:27877359
- 上传时间:2023-07-05
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:24.80KB
王夫之语言哲学思想探析论文.docx
《王夫之语言哲学思想探析论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《王夫之语言哲学思想探析论文.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
王夫之语言哲学思想探析论文
王夫之语言哲学思想探析论文
摘要:
王夫之在训诂中注重发掘儒家经典的微言大义,提出“六经之言有大义焉”。
“夫道者。
有事之辞”等观点。
明确表明了道对辞的依存性的语言哲学观。
但他决不墨守成规、固守古人之道。
在“奉常以处变”的思想指导下,他将古人之常道与现实的历史结合起来,在哲学理论建设方面作出了卓越的贡献,从而使圣人之道在新的历史条件下获得了新的生命力。
关键词:
王夫之;语言哲学;六经;道;辞亲身经历了王朝更迭的王夫之,通过深入的哲学反思。
将民族危亡的根源归咎于宋明以来理学家的理论失误,认为是他们背经离道的学术造成了“人道不立”的局面,最终导致了明王朝的覆灭。
他说:
“上古以还,典礼不修而天下大乱,皆此等启之也。
可无辨哉!
”因此,他倡导“当以王之政典为式,诛暴禁乱。
惠此小民,使之和辑。
”其意在即经求治国、除暴和安民之道。
以扶民族之危难。
在这种思想背景下。
他提出了“六经之育有大义焉”的语言哲学思想,以反对理学家的“凿空立说”。
正是此种切时的思想使他与同时代的顾炎武、方以智等思想家一道。
确立了“即经求道”的新哲学路向。
一、六经之言有大义焉王夫之在训诂中注重发掘儒家经典之微言大义,他在《读通鉴论》(卷六)中说:
“六经之盲有大义焉,如天之位于上。
地之位于下,不可倒而置也;有微言焉,如玉之韫于山,珠之函于渊。
不可浅而获也。
极之于小,而食息步趋之节,推求之而各得其安也。
扩之于大,经邦制远之猷,引伸之而立其诚也。
所贵乎经义者,显其所藏,达其所推,辨其所异于异端,会其所同于百王,证其所得于常人之心,而验其所能于可为之事,斯焉尚矣。
”在这段对六经及其所蕴含的“大义”的总论中,王夫之明确地阐述了如下三个方面的观点:
第一、“六经之肓有大义焉”。
这种“大义”就是儒家圣贤之道。
道之于六经之言,如玉石之藏于山,如宝珠之蕴于深渊。
不可简单获取,必须通过对语言的深度诠释才足以发掘“六经”之大义。
中国传统哲学中的“言道”关系在此又以新的方式得以重现。
基于上述的思想认识,王夫之在训诂中看重的是古经文字所蕴含的“大义”,他说:
“《尚书》文义多难解了。
然或错综成文,而有字则必有义。
”他在《春秋家说》(卷中)中说:
“善治《春秋》者,先大义后徽言。
求诸大义而不得,于是求之于微盲:
求之大义而得矣,抑舍而求之于微盲,则大义蚀。
而党人之邪说进。
故大义已昭,信圣人焉足矣,党人之言勿庸也。
”这即是说,研究《春秋》首先应探求其中的“大义”,然后再求之微言,如此则邪说不起:
如果舍却大义而求其微盲,必致圣人之“大义”失而邪说群起。
明末柬书不观、不理时政的学风导致儒术衰微而空疏之学竞起,此即明证。
第二、六经之微盲大义,“不可浅而获也”。
于六经之言明圣人之道,如于山中寻玉,于渊中取珠,何其难哉!
王夫之提出读经要“反复讽诵,文义固有可通者。
”除了反复诵经以会通“文义”的方法之外,王夫之还要求体道者应忘掉“成见”以显六经之道,他说:
“万世不易之常经。
通万变而随时得中,学者即未能至,而不恃其习成之见,知有未至之境,则可与适道,而所未至者,皆其可至者也。
”不恃个人成见。
乃知有未知之道。
这段文字同时也说明了有“常经”但却无“常道”的道理,六经之道“与时偕变”,不可偏执。
在王夫之看来,古经所涵之道是一个向后人敞开的无限的动态过程。
读者要切合现实去理解其中的“大义”,做到“随时得中”,以切实用。
王夫之从道与器的关系上提出“尽器则道在其中”的体“道”方法,他在《思问录内篇》中说:
“故尽器难矣,尽器则道无不贯。
尽道所以审器。
知至于尽器,能至于践形,德盛矣哉!
’”“尽器”以求“一贯”就是多识多学的归纳法,而“天下唯器”,故王夫之发出“尽器难矣”的感叹。
他在评价程子读史时说:
“程子自读史,一字不遗。
见人读史。
则斥为‘玩物丧志’。
‘玩物丧志’者,以学识为学识,而俟一贯于他日者也。
若程子之读史,则一以贯乎所学所识也。
若不会向‘一以贯之’上求人处,则学识徒为玩物。
古人之学,日新有得。
必如以前半截学识,后半截一贯,用功在学识。
而取效在一贯。
”程子之所以指责学生读史为“玩物丧志”是因为学生读书“以学识为学识”。
不求其中一贯之道。
程子读史能将所学贯通起来。
学识之所以能贯通,其中自有精神(道)在,识其精神即为读书之目的与效果,故日“用功在学识,而取效在一贯”。
第三、六经之微言大义有修德安身、经邦制远之用。
于六经求“大义”目的在于致用:
“极之于小,而食息步趋之节,推求之而各得其安也。
扩之于大,经邦制远之猷,引伸之而立其诚也。
”小而言之,六经之道是个人安身立命之本;大而言之,是国家长治久安之法。
他说:
“《易》曰:
‘修辞立其诚’,立诚以修辞,修辞而后诚可立也。
”王夫之将涵道之辞与个人的德性修养联系起来。
他不仅远绍《易》“修辞立其诚”之说。
肯定“修辞”对人的德性的提升作用。
而且进一步发展为“立诚以修辞”。
“立诚以修辞”旨在强调具有“诚”的境界才可做到读经、解经不悖圣人之道、才能保证“经正”。
所谓“故必约之以礼,皆以肃然之心临之,一节一目、一字一句。
皆引归身心。
求合于所志之大者,则博可弗,而礼元不在矣。
……有志者勿惑焉,斯可与于博文之学”,说的就是“立诚以修辞”这个道理。
同样,这也是他注重六经“大义”的原因,他说:
“圣人。
人伦之至也。
法其一端可以已乱。
尧舜之道,人皆可学。
亦为之而已矣。
”至于王者。
除了个人的修德安身之外,还须治《春秋》,他说:
“《春秋》天下之公史,王道之大纲也。
”意即《春秋》经中有经邦安国的王道在,是外王之所本。
尽管王夫之注重六经之言中蕴涵的“大义”,但并未因此而将语育简单地看作是经义的附庸。
在文学理论中,他继承传统了“文以载道”的思想,以“文以言道”命题,将语言与形上之道连结起来。
他在《读通鉴论》(卷十二)中说:
“君子之有文,以言道也,以言志也。
道者,天之道;志者,己之志也。
上以奉天而不违,下以尽己而不失,则其视文也莫有重焉。
”君子之文所载即是天道。
所言即是己之心志。
是君子对天道的体认及其心志的统一。
这里的“文”是指什么呢?
他在《诗广传》(卷一)中说:
“一色纯著之谓章,众色成采之谓文。
章以同别,文以别同,道尽矣。
”王夫之独拈一个“文”字,从其对“文”的定义可知“文”不限于六经。
从他的著作来看,“文”也包括史类及前贤的涵道之作,经史并举是王夫之的一个特征。
虽然王夫之称“众色成采之谓文”,但“文”决不包括佛、道之典籍。
他说:
“古今之大害有三:
老庄也,浮屠也,申韩也。
”可知王夫之所谓的“道”主要是指先儒之道统,而佛、道、法等不在其列。
这一点与倡“三教合一”的方以智和偏重六经的顾炎武有很大不同。
由于志趣相异。
同时代的思想家所宗的典籍有所不一样。
然其“六经之言有大义焉”及“文以言道”之说与顾炎武“经学即经学”和方以智“文章即性道”在即经求道、反对阳明及其后学之“凿空”学风方面却不谋而合。
体现了一种时代的共通性。
二、“夫道者,有事之辞”与“不凿空以立说”王弼认为“卦辞”难以述尽“卦意”,因而提出“言不尽意”说。
其旨在得“意”,但也表达了“辞”在述“道”方面的局限性。
与之不同,王夫之充分地肯定了“辞”的显器呈道作用。
提出“夫道者,有事之辞”的观点,明确表明了道藉辞显的语言哲学观。
1、道因言而生“天下惟器”是王夫之最根本的世界观。
“尽器则道在其中”则是他识“道”的根本方法。
然而他认为要通过“述器”的语言形式才能使“器”及“器之道”体现出来,他说:
“故‘作者之谓圣’。
作器也;‘述者之谓明’,述器也。
‘神而明之,存乎其人’,神明其器也。
识其品式,辨其条理,善其用。
定其体,则默而成之,不盲而信。
皆有成器之在心而据之为德。
呜呼!
君子之道,尽夫器而已矣。
辞。
所以显器而鼓天下之动,使勉于治器也。
”绎其文旨,大抵意谓:
一、天下之器乃圣人所作,比如“弓矢”、“车马”、“牢醴”、“壁币”、“钟磐”和“管弦”等。
同时也说明了王夫之所谓的“器”不但指具体的物件。
而且包括六经等在内的人类所创造的文明成果。
二、言辞的“述器”、“显器”作用。
通过“述器”可以“识其品式”、“辨其条理”,从而使“器”及“器之道”“明”起来。
即通过概念、判断等理性思维形式对“天下之器”进行抽象。
使“道”得以呈现。
这是就“辞”的“显器”功用。
三、言辞的经世致用功能。
人们通过言辞识器、显道达到“在心而据之为德”的道德修养目的,此乃“鼓天下之动”、成万民之德。
促使人们勤于治器。
也就是上文所说的“立诚以修辞”。
总之,这段话表明这样的观点:
圣人藉“辞”以“显器”、“明道”,藉“辞”以“鼓天下之动”、教化下民,使“道”获得普遍认可,并使“道”得以向“天下”彰明而流传不失;反过来。
后人依圣贤的载道之“辞”可以指导礼乐、伦常等“器”的建构。
这是王夫之借释《周易》之言通过对作器、述器、明器、成器、治器过程的描述。
阐述其对“器”、“神明”、“道”、“辞”之间辩证关系的认识,以此来说明“辞”在“尽器则道在其中”的重要作用。
鉴于“辞”能够“述器”、“显器”作用,王夫之对王弼“得意而忘言”犹“得兔而忘蹄”、“得鱼而忘签”的说法进行了批驳。
并针锋相对的提出“道因言而生”的主张,肯定“言”的独立性地位,他说:
“何居乎以为兔之蹄、鱼之筌也?
夫蹄非兔也。
筌非鱼也。
鱼兔筌蹄,物异而象殊,故可执蹄签以获鱼兔,亦可舍筌蹄而别有得鱼兔之理。
……故言未可忘。
而奚况于象?
……道抑因育而生。
则言、象、意、道,固合而无畛。
”(《周易外传》卷六)王夫之以“鱼兔筌蹄,物异而象殊。
故可执蹄筌以获鱼兔。
亦可舍签蹄而别有得鱼兔之理”来反驳王弼以“得兔而忘蹄”、“得鱼而忘筌”之喻“得意而忘言”具有深刻的道理。
进而,他提出了“道抑因盲而生”的主张,并认为“言、象、意、道”四者之间,可以达到“固合而无畛”的相容程度,深刻地揭示了作为表意达道的“盲、象”之具本身的价值,与传统的重意以重道的本质主义语言哲学有显著的区别。
王夫之在此处所说“道抑因言而生”的“生”。
当然不能理解成“遭生万物”意义上的“派生”。
而应当根据上下文的意思理解成言辞能使隐藏在器中之道“彰显”出来。
是从育辞的“显器”、“述器”功能而言的。
如果没有言辞的“显器”作用。
六经之“大义”是不会自己“明”起来的。
这是就“道因育而生”的基本涵义。
传统道家哲学与魏晋玄在讨论“言意之辩”的问题时。
着重强调的是“意”的独立价值和“言”的工具性价值及其有限性。
王夫之却突显了作为工具“盲”的自身不可或缺的价值及道对“言”的依存性。
这是明末清初重器、重实的哲学思想在语言哲学方面的具体体现。
2、不凿空以立说主张“道因育而生”的王夫之自然不满佛学“不立文字”、“以心传心”这种贬低言语、文字的“凿空”作法。
他在《思问录内篇》中说:
“言者,人之大用也,绍天有力而异乎物者也。
子贡求尽人道,故曰‘子如不言,则小子何述焉。
’竖指摇拂,目击道存者,吾不知之矣。
”在这段文字中,王夫之充分肯定了“盲”在接续天道、述尽人道方面的作用及其不同于一般万物的重要性。
他认为言辞可以使生生不息的天德得以彰显。
子贡“求尽人道”就在于“述”孔子之言而后成;这种依言传道、借述尽道、藉文继道的方式才使得儒家道统在天下流行,所谓“文之不备。
渐至于无文,则前无与识,后无与传,是非无恒,取舍无据。
……亦植立之兽”即是此理。
“竖指摇拂,目击道存者”者主张以心传心、废除文字。
其所谓“道”不是圣贤之道,不守教化。
故被王夫之斥为“禽兽”和“异类”。
针对类似的各种异端邪说。
王夫之提出“斯不凿空立以说”的主张。
王夫之根据“夫道者,有事之辞”的求实精神提出“育者必有所立,而后其说成”,反对“凿空”的无实之论。
他在《思问录内篇》中说:
“言无者激于育有而破除之也。
就言有者之所谓有而谓元其有也,天下果何者而可谓之无哉?
言龟无毛,言犬也,非言龟也;言兔无角。
盲麋也,非言兔也。
言者必有所立,而后其说成。
”言“无”者乃是为了破除言“有”者,把“有”说成“无”,其实天下不存在“无”。
“天下惟器而已”。
“盲龟无毛”,意即犬有毛,实说犬;“言兔无角”,意即麋有角。
实说麇。
所以王夫之说“言者必有所立,而后其说成”。
这个“立”就是立事、立理、立实,与“空”相对,做到“有事之辞”而不“凿空”。
当然所“立”之事、理,自然不包括佛家的“佛性”和道家不可捉摸的“道”。
而是先儒圣人之道统。
在批评佛道的“贵无”“贵空”的思想同时。
他对理学家空谈性命的饽道之论也给予了切实的贬斥,他说:
“盖《易》、《诗》、《书》、《乐》、《春秋》皆著其理,而《礼》则实见于事。
则《五经》者《礼》之精义,而《礼》者《五经》之法象也。
故不通于《五经》之微盲。
不知《礼》之所自起;而非秉《礼》以为实,则虽达于性情之旨,审于治乱之故。
而高者驰于玄虚,卑者趋于功利,此过不及者之所以鲜能知味而道不行也。
”《五经》微盲大义以显“理”,《礼》则纪其事以见“实”,二者相资并用而致天道于中和。
而袖手高谈心性者,无实玄空;趋予功利者,又不得其中之理。
欲使天道流行,必须六经兼治,不可偏废,即要有“事”。
也要见“理”。
不可“凿空”立说。
在哲学方面。
王夫之所言的“道”、“事”主要是指先儒的王道与政事,而排除佛道的异端之道与异端之事,因此,他对前人的写景、写物而不言圣人之道、不盲立身安邦之事的诗词也进行了批评,他说:
“文不悖道者,亦唯唐以上人尔。
杜甫、韩愈。
稂莠不除。
且屈赢谷以为其稂莠,支离汗漫。
其害道也不更甚乎?
”这些言论,一方面反映了王夫之美学思想自身的局限性,但亦体现了他重视文学艺术与人类根本精神的内在联系。
使文学避免沉沦于个人的情感之中而缺乏应有的人性深度。
王夫之的美学思想本身非常丰富,此处仅简单地从言与道的关系角度对其作一点分析。
三、“六经责我开生面”与“推故而别致其新”王夫之虽然坚信“六经之言有大义焉”,道行而天下无忧,但决不墨守成规、固守古人之道。
他强调“诚”于古经。
旨在通六经之道,以防邪说诬道。
“万世不易之常经。
通万变而随时得中”,他相信只有深请常经,才能通万变,以求经世致用。
在“奉常以处变”的思想指导下,他将古人之常道与现实的历史结合起来。
在哲学理论建设方面做出了卓越的贡献,从而使圣人之道在新的历史条件下获得了新的生命力。
“天地之化日新”是王夫之关于世界发展的根本看法,这一法则之于六经的诠释,便是“考古者必以其时”之说。
他在对儒家经典的考辨中发现沿用下来的一些名称的意义已发生了重大变化,他说:
“因时为上下,不可以今例古。
若《礼记》所云‘建天官六大’之大史、大祝、大士、大卜。
‘天子五官’之司士。
在殷则与大宰、司徒、司马、司空并列,而周则下大夫之职。
殷周相踵。
其异已然,况唐虞乎!
”《礼记》所载官职至商而变、至周愈变,商周相沿如此,更不用说以后的各朝各代之变了。
因此,王夫之要求不能固守古之礼义。
他说:
“天之所治,因而治之,天之所乱,因而乱之。
则是无秉礼守义之经也。
”所以,他反对在训诂求道时不加辨别地“以今例古”的做法,而主张在“古今语文迭变”的历史过程中。
具备“考古者必以其时”的灵活性。
他这种将过去与现实相结合的解释方法具有相当的自觉性。
与现代西方哲学家伽达默尔的解释学提倡所“视域融合”的理论有可通之处。
同时。
“考古者必以其时”之说也包含着这样的思想内容:
圣贤们遗留下的经典文本是一个无限的开放的历史过程,中华民族的文化传统也因之而具备了生生不息、万古长青的品质。
正是由于这种将圣贤之道与具体的历史时代结合的解释方法,使王夫之认识到“与时偕行”、“趋时应变”的重要性。
但是“奉常以处变”还要做到“变不失其常”。
故有“非富有不能日新”之说,他说:
“盖道至其极而后可以变通,非富有不能日新。
”又说:
“趋时应变者惟其富有,是以可以日新而不困。
”在王夫之的视野中只有不变的“常经”,决没有不可变通的常道“欲通圣贤之道必以。
道至其极”为条件。
这种对六经之道的认识达到“至其极”的状态就是“富有”。
所以又说“趋时应变者惟其富有”。
这种“至其极”的理想状态就是上文所说的能够通过六经之辞而体认天理流行、物我一体的“中和”境界。
王夫之的“中”与“至”是有一定关系的,他说:
“无方无体之中者,至足也。
”“至足”或“至其极”即是“中”,达至“中”或“至其极”便可应万物、万变而不惑,辅天地育万物而“日新”,用他的道器观来说就是“治器”,用其天人关系来说就是“造天”。
从文化的继承上来说就是“推故而别致其薪”。
这种“日新”观体现出王夫之对人类的创造能力充满极大信心以及通经致用的时代特征。
王夫之“日新”的思想在《周易外传》中说得更具体。
他说:
“道因时而万殊也”。
“洪荒无揖让之道,唐、虞元吊伐之道。
汉、唐无今日之道。
则今日无他年之道者多矣。
”我们这里要注意:
王夫之坚持“道因时而万殊也”的理论与他所反对的“凿空”立说是完全不一样的。
“日新”是在“诚”于六经之辞与道而“至其极”的条件下,使圣人之道在新的历史条件下显发新的生命力。
体现了六经之辞是“道”之家的语育哲学的意蕴;“凿空”立说是背离六经之辞、圣人之道而空谈性理、自立新说,是诬圣之道。
不是“诚”于六经之辞求道的路向。
由此可见王夫之已经具有很自觉的语言哲学思想。
王夫之正是在对圣贤之道知“至其极”条件下建设自己新理论的。
如在《周易外传?
系辞上》提出“乾坤并建,以为大始。
以为永成”的新理论;在论《大有》卦时,提出“据器而道存,离器而道毁”的道器观;论《无妄》卦时,提出“推故而别致其新”的文化传承观等等。
人性论方面,他在论《太甲二》“明后”时,提出“故曰性者。
生也,日生则日成之也”的观点。
王夫之还结合六经的诠释阐发了“因所以发能”,“能必副其所”,“行可兼知,而知不可兼行”等著名认识论命题。
以上这些思想都是在其“富有”的知识基础上创建的。
是王夫之“推故而别致其新”理论的具体应用。
再从王夫之治学的历程来看,诸经稗疏多成于传、义、章句之前,也就说,其开出的“生面”是以载道的六经之辞为基础的。
总之,王夫之治学的历程及内在线路可概括为:
训诂求道(要“诚”于六经)→“至其极”而“通万变”→“日新”→“开生面”。
这种从“我注六经”到“六经注我”的转变,充分展示了王夫之“六经责我开生面”思想过程是一个由实证到思辨的思想抽象过程,并在这一创造性的经典诠释过程中。
形成了自己独特的语言哲学思想。
他自谓:
“六经责我开生面,七尺从天乞活埋。
”一方面,体现了王夫之视载道之辞的儒家经典为民族文化以及经世之道的根本;另一方面,说明其对古经语言哲学的研究的目的在于使圣人之道获得时代性而得到新的显发。
获得新的生命。
他这种从民族文化根本出发,发掘经世致用之道的思想创造活动,对于今天的学人有重要的思想启示意义。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 王夫之 语言 哲学思想 探析 论文