国际政治经济学IPEdoc.docx
- 文档编号:27743108
- 上传时间:2023-07-04
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:33.07KB
国际政治经济学IPEdoc.docx
《国际政治经济学IPEdoc.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际政治经济学IPEdoc.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国际政治经济学IPEdoc
国际政治经济学IPE
教学安排:
1、以课堂讲授为主,结合分组讨论。
每过一段时间就讨论题安排主题发言及课堂讨论;2、同学按一定方式结成讨论小组,主要于课下就选定的主题进行讨论,并做好讨论记录。
每组推举一至两名同学代表本组在课堂上口头报告本组讨论情况和基本观点,时间5-10分钟。
口头报告和讨论记录占总成绩的30%;3、卷面成绩占总成绩的50%,平时表现和小论文各占总成绩的10%。
讨论题:
1、中美相互依存状况及其对中美关系的影响;
2、全球化与美国霸权;
3、软权力与国家统一;
4、相互依存与世界和平;
5、依附性发展与拉美化;
6、中国加入国际体系的原因、动力、结果。
第一编历史与沿革
第一章导论
第一节定义和研究对象
一、国际政治经济学的定义:
1、国内学术界的几种说法:
A、宋新宁、陈岳:
研究国际关系中的各行为主体之间政治经济相互作用的一般形式和普通规律的一门新兴学科。
B、樊勇明:
国际政治经济学就是一门研究国际关系中政治与经济互动的新兴学科。
C、彭澎:
是研究国家、多国公司和国际组织在国际关系中的地位、作用和相互影响的理论,是研究国际政治和国际经济在相互联系、相互作用的学问,是国际政治学和国际经济学的交叉学科。
几种说法的两个共同点:
第一,他们都把国际政治经济学看作是国际关系理论的一个分支。
第二,虽然表述不同,但三种定义基本上都认定国际政治经济学是研究国际关系中政治与经济互动关系的学问。
2、西方学术界的看法:
A、吉尔平的综合说:
国际政治经济学是一门关于国际政治与国际经济如何相互作用、相互影响的学问。
B、斯特兰奇的分析框架说:
这门学科是研究影响到全球生产、交换和分配体系,以及这些体系反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排。
3、国际政治经济学的定义:
国际政治经济学是一门研究国际关系中的政治与经济互动的新兴学科。
二、国际政治经济学的研究对象和范围:
1、研究对象:
国际政治经济的互动关系
1)国内学者的论述:
A、宋、陈两教授强调的是各个行为主体之间经济政治互动的一般形式和规律。
B、彭澎教授则明白无误地表示国际政治经济学是研究国家、跨国公司和国际组织的地位、作用和相互影响。
C、樊勇明在论及研究对象时,列举了国际政治经济学研究的七大问题。
它们是:
(1)对国际范围内政治与经济互动的基本原理的探索;
(2)对当代资本主义现状和发展趋势的研究;
(3)对当代国际经济秩序的研究;
(4)对不发达问题原因及其出路的研究;
(5)对国际组织和国际政治经济合作的研究;
(6)对国际货币体系、贸易和投资、经济援助与技术转让等重要国际经济问题的研究;
(7)对各国外交政策中经济因素的研究。
2)、西方学者的论述:
共同点:
认为国际政治经济学主要研究的是国际范围内权力与市场或权力与财富和金钱的关系。
A、有些人侧重于分析权力问题,主要是一些国际政治学家:
琼·斯佩罗的《国际经济关系的政治学》和戴维·布莱克的《全球经济关系的政治学》是两本在西方,特别是美国最为流行的国际政治经济学教科书。
他们主要都是从政治学的角度,对国际经济关系进行政治分析。
B、偏重于市场和财富,主要是一些国际经济学家:
理查德·库珀的《相互依存的经济学》查尔斯·金德尔伯格的《权力与金钱:
国际政治的经济学和国际经济的政治学》以及罗伯特·考克斯的《生产、权力与世界秩序:
创造历史的社会力量》等著作,则比较注重对国际政治关系的经济分析。
C:
试图两者并重并举。
吉尔平的《国际关系的政治经济学》和斯特兰奇的《国家与市场》是把两者较好地结合在一起的范例。
但即使是这两人其分歧也十分巨大。
2、国际政治经济学的研究范围:
查尔斯.P.金德尔伯格在《权力和金钱:
国际政治的经济学和国际经济的政治学》中提出了国际政治经济学的三个研究领域和七个重点课题:
1)三个研究领域
A、国内经济与国际政治两者是相互影响相互作用的。
B、国内政治与国际经济也是相互影响相互作用的。
C、国际政治与国际经济也是相互影响相互作用。
2)重点课题主要集中在以下七个方面:
A、对国际范围内政治与经济互动的基本原理的探索;
B、对当代资本主义现状和发展趋势的研究;
C、对当代国际秩序的研究;
D、对不发达问题的原因及其出路的研究;
E、对国际组织和国际政治经济合作的研究;
F、对国际货币体系、贸易和投资、经济援助与技术转让等重要国际经济问题的研究;
G、对各国外交政策中经济因素的研究。
3)国际体系中的新问题:
A、政府和国内的利益如何影响对外经济政策?
B、如何理解政治领导人以及政治制度管理和操作市场的方式?
C、政治权力和国际制度在框定贸易流动和资本转让的条件方面起么样的作用?
D、一个国家的经济增长和技术能力是如何影响它在国际事务中的地位?
E、南北发展差距的根源在哪里?
F、国内和国际因素是如何影响发展战略的选择?
G、国际合作的根源和阻力是什么?
H、国际经济竞争的特征是如何变化的?
I、如何解释不同的发展战略的成功与失败?
J、富国和穷国的政治利益是如何影响外援的成功?
K、如何理解南北在对外投资和借贷条件方面的讨价还价?
。
三、国际政治经济的互动形式和机制:
1、国际政治经济互动的形式:
琼斯˙斯佩罗
A、政治框架制度决定经济利益分配。
B、国际政策决定过程中的政治意图和经济利益是相互影响的。
C、国际经济关系本身就是国际政治关系。
2、国际政治经济互动的机制:
国家与市场的关系
中国研究的两种思路,导致了对国际关系中政治与经济互动含义解释的不同
A、一是主要运用马克思主义政治经济学中关于经济基础决定上层建筑、上层建筑又对经济基础反作用的基本原理来研究国际关系中政治经济的互动问题(宋陈)。
B、另一个则力图从西方国际关系学界的最新研究成果中找到国际关系中政治与经济互动的特殊规律(樊)。
各派别不同论述均涉及3问题:
A、关于市场经济增长的政治根源及作用;
B、关于经济变化与政治变化的关系;
C、国际市场对国内经济的重要意义。
第二节IPE的理论渊源
一、政治经济学与IPE:
“政治经济学”一词源自希腊文,其最初的内涵所指就是一种由一个大家庭及其奴隶组成的家长制村落,以及对这种村落的管理,其中不仅包括有关种植和饲养方面的选择,而且包括对防御袭击和抢劫的安全措施、男女老少间的惯常关系、对儿童的教育以及对有争议的事务进行公正赏罚之管理的抉择。
因此,政治经济学这个概念从一开始就不是一个单纯的经济学概念,而是包含着重要的政治内容。
1、重商主义。
作为资本主义萌芽时期最初的商业资本利益的代表,重商主义的政治经济学理论既带有现代民族国家刚刚形成的时代特征,又打着早期殖民主义对外扩张的印记。
在政治哲学上,重商主义者信奉的是修昔底德、马基雅弗利、霍布斯等人的“自然状态”学说和霸权理论,即认为国际社会处于一种彼此争夺权力与财富的无政府状态,国家间的相互关系是一种“一方之所失必为另一方之所得”的“零-和”博弈(Zero-sumGame)。
在一个资源有限的世界里,一个国家要想改变或改善自己的权力地位,“就只有掠夺别国的财富”。
重商主义的起源:
1500-1750这段时期为重商主义时期
1、地理扩张——原始积累
2、贸易的拓展——扩大需求
3、商业资本的兴起——社会分工
4、国家机器的加强——政治保障
重商主义的政策主张:
重商主义的发展可分为两个阶段:
15世纪到16世纪为早期重商主义时期,16世纪下半期到17世纪为晚期重商主义时期。
早期的重----主张主要通过国家严厉的行政手段来增加财富,防止货币的输出。
晚期的重----不反对把金银货币输出国外,但主张对外贸易必须做到输出超于输入以保持出超。
但无论是早还是晚期的,在如下的一些经济政策上基本一致:
A、货币即财富(财富观)
一国财富的多少就在于拥有金银等贵重金属的绝对数量。
获得财富的途径有两条:
一是金银矿的开采;二是鼓励出口获得金银的流入。
B、国家干预经济:
限制进口,奖励出口。
颁发特许证,允许某些资本家成立公司和拥有出口某些商品的特别权力——垄断权;政府之间制定通商条约,以保证各自对某种商品的垄断权;推行殖民政策,以获取殖民地的市场和原料。
2、古典政治经济学
斯密的时代
斯密的代表作——《国民财富的性质和原因的研究》发表在1776年,他的经济学说形成于18世纪50—70年代。
处于从手工业作坊时代向机器大生产时代过渡期间;工业革命已经开始,但还没有大规模展开;圈地运动
理论观点:
A、对重商主义的批判:
一国财富并非是货币本身,而是土地和劳动的年产物,是货币可以购买的物品,而货币是流通资本的一部分,其作用是作为价值尺度。
金银的流入与流出完全可以依据“有效需求”来自行调节,不用政府操心。
B、劳动分工与交换:
国民财富的增加起因于劳动分工,得益于交换。
并从个人的自由是自然的这一最基本的命题出发,阐述了分工的必然性。
斯密从人的自然本性出发,提出了“经济人”假设:
人是经济的动物,是“经济人”,每个人都会为自己的利益而奋斗,而每个人都去追求自己的利益,往往可以更有效地促进社会利益。
C、自我调节的市场与价格机制:
斯密把市场机制看作一只可以自动调节供给和需求、实现资源最佳配置的“看不见的手”,而把政府视为保护国家主权和个人自由、财产权利的“守夜人”。
并从交换价值的尺度、交换价值的构成和商品的价格三个方面对此进行了详细的论述,由此构成了他的价格机制论。
(1)交换价值的尺度
衡量一种商品的交换价值主要有两种尺度,一是劳动,它是商品的“真实尺度”或“真实价格”;一是货币,它是商品的“名义尺度”或“名义价格”。
一个人是贫是富看他支配了多少劳动,但对两个劳动量的比较十分困难,所以必须引入货币,即商品的“名义价格”。
(这消除了重商主义货币即财富的观点,认为货币只不过是交换媒介。
)
(2)交换价值的构成:
包括土地地租、劳动工资和资本利润。
(3)商品价格:
一种是自然价格:
不多不少恰恰等于生产、制造商品乃至运送到市场所使用的按照自然率支付的地租、工资和利润。
另一种是实际价格:
出卖时的价格,因受供需关系控制,所以有时会高/低于自然价格。
D、市场与政府:
政府只有三种合法性的功能:
国防;建立和维持社会公正;建立和维持特定的公众工作和制度。
这三项都是有益于社会商业职能。
除此之外,无须过多干预市场。
E、绝对利益与自由贸易
在某一商品的生产上,一国所耗费的劳动成本绝对低于另一国,在生产效率上占有绝对优势,各国可以生产具有绝对优势的产品,然后再相互交换,那么各国都可以获得绝对好处。
李嘉图时代
李嘉图处于英国产业革命时代。
产业革命即工业革命(industrialrevolution)表现在:
以机器取代人力、以大规模的工厂生产取代个体工场手工生产。
产业革命首先发生在英国
产业革命首先发生在纺织业
《政治经济学及赋税原理》
A、反对谷物法
反对政府通过指定谷物法来限制进口谷物。
认为人为地提高食品价格将导致生产资源从制造业流入农业,从而阻碍工业,阻碍英国工业同其他国工业的竞争,导致英国出口的下降,并进一步导致工业的下降。
B、劳动价值论
C、比较优势和对外贸易
比较优势学说:
一国可以生产在国内产业中相对优势的产品,即与其它国相比劣势较小的产品以供出口。
通过自由贸易,可以节约社会劳动,增加产品的消费。
因而决定国际贸易的是比较优势而非绝对优势。
自由主义理论的基本观点
人的本性:
自利、理性,寻求有效手段满足自己的需求和欲望。
社会:
好多社会和是能允许个人自由地追求其个人利益,没有政府高压和他人强迫。
政府:
除非市场“失灵”,或需要提供公共物品,否则不干预或少干预。
市场:
为满足人类需要而自发产生的,按照自身内部的逻辑而发展。
道德:
个人应根据自己的好恶来决定对错,对个人自由唯一合法性的限制就是阻止伤害他人。
平等和公正:
每个人有平等机会从事经济活动和享有宪法对其权利的保护。
效率:
将资源配置给那些最愿意且最有能够里为其付出代价的
3、马克思主义政治经济学
基本观点:
一、不相信市场是和谐的,而强调资本主义生产方式的矛盾。
二、将阶级当作政治经济学分析的主要对象,认为资本主义经济的基础就是资本剥削劳动。
三、阶级之间冲突不可避免,最后导致社会革命,将由无阶级的、平等一致的社会主义社会取代资本主义。
四、帝国主义是资本主义的最高阶段。
在这个阶段,“中心国家”或发达国家靠剥削“边缘国家”或发展中国家的廉价劳动力和资源来获取经济利益。
二、国际关系学与IPE
国际关系学(或国际政治学)是揭示国际社会中的各种国际行为主体之间关系及其发展变化之一般规律的一门社会科学学科。
从狭义的角度上讲,它研究的主要是国际行为主体之间的政治关系,在这个意义上,它与国际政治学是一回事。
从广义上讲,它研究的是国际行为主体之间的各种关系,包括政治、经济、军事、文化等等,在这个意义上,它既包含国际政治学,也包含国际经济学,与国际政治经济学更为相近。
国际关系学从其发源来看,主要是从狭义国际关系学,即国际政治学起步的。
早期,包括本世纪60年代以前的国际关系学,主要研究的是国际政治关系,国际政治与国际经济两者之间是泾渭分明的。
现实主义地研究国际关系使得国际关系理论在50、60年代具有如下三个明显的特征:
(1)国家是国际关系研究的主体,国际关系主要是国家与国家之间的政治关系;
(2)权力,特别是政治权力是国际关系中最为基本的权力;(3)在国际关系中,政治因素和经济因素是相互分离的。
进入60年代中期以后,国际社会现实出现了非常大的变革,这种变革既表现在国际政治格局的变化上,也表现在世界经济所面临的挑战中。
世界经济新的挑战主要表现在1968—1974年世界范围内出现的四件大事。
1、尼克松冲击,又称美元浮动。
2、美国与日本的贸易摩擦。
3、石油输出国组织的胜利。
4、跨国公司的管理。
60年代后期以后,随着国家间关系的发展,国家间的相互交往越来越密切,国际政治与国际经济之间的相互渗透和相互作用比历史上任何时期都更加明显,并且深入到了国际社会生活的各个方面。
新现实主义国际关系理论所具有的基本特征包括:
(1)它改变了传统现实主义单纯以政治权力为中心的分析方法,在研究国际政治权力的同时,注重从国际社会存在的相互依赖关系中,探寻各种限制和制约国际政治的因素,特别是经济及其他社会因素,强调国际社会的总体结构功能对国际行为主体对外行为的作用和影响。
(2)它改变了传统现实主义单纯以主权国家及其国家利益为中心的政治分析,强调整个世界作为一个整体,非国家行为主体和跨国行为者之作用不断加强的必然趋势;在分析国家利益的同时,注重对地区和全球共同利益的研究。
(3)它改变了传统现实主义片面强调政治行为独立性的倾向,在研究国际政治的同时,越来越重视对国际经济和国际伦理道德问题的研究,并在此基础上确立了国际政治经济学和国际关系伦理学等国际关系学的分支领域。
(4)在基本的研究方法上,它综合了传统现实主义和科学行为主义的研究方法,既注重理论,又不忽视应用;既进行定量分析,又进行定性研究;既注意宏观问题,又关心微观理论。
第三节实证的研究方法
一、传统研究与实证研究:
传统研究方法基本是沿用了历史和哲学的规范研究方法,即详尽的占有资料,通过定性分析和推断来得出结论。
规范研究方法的基本特点是:
重原则、标准和价值观分析;强调主观性,强调国际关系的定性分析,内在性质的变化;坚持以历史、哲学、法律和伦理对国际关系作出综合分析。
20世纪60年代初,传统的规范研究遭到了来自科学行为主义的严重挑战。
他们坚持使国际关系研究从定性到定量,由主观判断到客观实证,从而使国际关系学走向“科学化”。
行为主义者所倡导的研究方法也称实证研究法。
实证研究方法的基本做法是:
观察—假设--收集资料—统计分析—证明假设和有所发现。
实证研究方法的特点是:
注重实际经验分析,以公式、图表、数据和模型从事实中取证;强调客观性;综合运用统计学、心理学、数学对国际关系进行综合研究,并使用电子计算机为研究手段。
二、国际政治经济学中的定量分析:
美国学者卡尔•多伊奇是定量化研究的特别推崇者。
外交学院教授秦亚青在其所著的《霸权体系与国际冲突——美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》一书中就大量采用了数量统计模式和计量分析方法。
根据霸权理论中关于主要权力因素是经济与军事的论述,得出了经济力量与军事力量与主要国际武装冲突不存在逆向相关关系的结果。
三、公共选择理论与博弈论:
1、公共选择理论
1)定义:
是经济学家们发明的,是“用经济学的分析工具和方法来研究非市场决策的理论”。
换句话说公共选择就是试图用新古典经济学的分析工具来分析政治过程,力图将“理性人”或“经济人”的范式扩展到政治问题的研究中。
为了给政府干预方法建立“一个理想模式”。
美国经济学家詹姆斯•布坎南、肯尼思•阿罗等人运用亚当•斯密的古典经济学中的某些原理创立了“公共选择理论”。
公共选择理论有两个支柱:
一是通过投票实现多数决策。
选民均是以自己利益最大化而采取理性行为的人。
二是公共商品的有效供给。
2)、公共选择理论的特点:
第一,个人是分析的基本单位和逻辑起点。
这种分析假定个人对刺激所做出的反应是理性的,即每个人在既定约束条件下都在追求效用最大化,因而每个个人的行为是可以预测的;
第二,个人的行为可以通过分析其所面临的约束条件的变化来解释。
也就是说,个人偏好被假定为是持续的,而且个人被假定能够依其偏好比较选择各种相互替代的方案,实现其最优选择;
第三,公共选择强调分析的严密性和逻辑性,即任何理论假设和命题都是可以在实际研究中得以检验,即结论必须产生一个能经受经济或政治检验的命题。
3)、公共选择理论分析范围:
卡尔•多伊奇、金德尔伯格等将原本用于研究国内政治经济互动的公共选择理论扩大用于分析国际关系中经济与政治互动的关系。
学者们主要将其应用于公共物品分析、联盟和搭便车现象、政治经济模型、关税和贸易限制、国际组织,等等。
4)、公共选择方法对IPE的意义:
第一,公共选择方法为国际政治经济学领域提供了一种新视角,即用经济学的研究方法来解释一般的政治问题。
这并不是说,公共选择方法比其它方法优越,而是说它能够解释国际政治学的某些方面;
第二,公共选择分析的优势在于,这种分析基于一个明确的和统一的人类行为理论,同时也基于一个能够进行理论解释和经验证实的技术工具
第三,公共选择分析集中在国际政治经济学的某些特别的方面,它能够分离出一些相对简单的关系并使得对这些简单的关系的分析成为可能。
高度的抽象使得公共选择在一些复杂问题领域能够得出真知灼见的分析;
第四,因为公共选择强调对现实的研究,所以它派生的命题至少在原则上是可以检验的;
第五,公共选择是跨学科的。
2、博弈论:
博弈论是美国经济学家兼战略理论家托马斯•雪林和加拿大心理学家拉波特开发的,卡尔•多伊奇为之作出了巨大贡献。
一般来说,博弈论是研究在某一特定条件下如何针对别人的选择做出自己的决策。
从学术上讲,是在相互利害冲突的国际社会中,如何最大限度做到自我牺牲的最小化而进行的数学计量分析。
模式:
“胆小鬼模式”是过去一些美国少年玩的一种游戏。
“囚徒的困境”是关于分别关押的两个同谋犯各自对另一方有可能采取的行为及其结果的假设和描述。
揭示了人的理性选择的难题。
在不知道对手的决定,而又无法沟通的情况下,每一个孤立的人应该选择哪种策略最合理呢?
“囚徒的困境”模型被广泛运用于国际政治经济学中,特别是相互依存论所主张的国际制度建设与制度之中,以及后霸权理论之中。
国际政治经济学也因广泛使用源于古典经济学的公共选择理论和博弈论而比之传统的国际政治学具有科学色彩。
布鲁诺•S•弗雷认为,公共选择理论和博弈论对国际政治经济学的发展有五大贡献:
A、能够研究和阐述国际政治经济学所研究的特殊问题;
B、使国际政治经济学的出发点回归到“人的行为”;
C、能以高度的抽象帮助我们分离、分析和比较国际政治经济互动关系中的各种因素及其相互关系;
D、注重经验验证,使结论经得起考验;
E、把原本分属政治经济的两门学科紧密的统一起来。
四、经济和社会历史方法
“大量已经发表的经济和社会历史的著作为国际政治经济学研究提供了非常有用的概念和理论”。
启示意义主要表现在如下两个方面:
其一是经济社会史的研究,在这方面作出突出贡献的有:
戴维斯、沃勒斯坦、莱恩、诺斯、吉尔平。
这种研究方法主要是通过对经济和社会历史的研究,进从从制度变迁的角度对社会革命、霸权国家的兴衰、战争以及不平等发展等进行研究。
比如世界体系论和霸权稳定论主要是依据这种方法来探讨国际体系不平等的根源以及国际体系稳定的基础。
其二是比较社会史的研究,与经济和社会史偏重于国家和市场的研究有所区别的是比较社会史的研究更多偏重国家和阶级制度的研究,这方面比较突出的有:
摩尔、埃森斯达特、霍布斯邦、埃德森、斯格波等。
五、国际机制分析方法
1、国际机制:
无论是倾向于自由主义,还是倾向于现实主义,一般都把机制定义为一个体系内限制、规范并且使其参与者的行为合法化的一系列规则、规定、章程或者程序。
离开这些规则、规定、章程或者程序,其参与者的行为就被这个体系内的其他参与者看做是不合法的。
2、特征:
首先,国际机制不是客观的,而是主观的。
也就是说,国际机制的存在主要是作为参与者对合法化、合适或者道德行为的一种理解、希望以及信念。
其次,一种国际机制包括恰当的决策程序网络。
人们在确定一种机制时,不仅要依据一个主要的本质性的规则,而且还要考虑这些规则所能适应的更为广泛的规则。
第三,描述一种国际机制一定要包括它所支持的主要规则的特征,同时也包括那些显示正常或异常的行为的规则。
第四,每一个机制都有许多精英,他们是机制的实践者。
尽管国际组织、跨国组织,有时国内的组织在实践上以及合法性上是国际机制的参与者,但民族国家的政府是许多国际机制的主要官方成员。
当然,机制的参与者主要是官僚机构或者是作为这些官僚机构的个人,这些机构和个人通过发明和维持某些机制来主宰国籍关系的问题领域(issue2areas)。
第五,一种国际机制存在于国际关系的每一个实质性的问题领域之中,在那里,有非常明晰的行为规范。
在那些行为有规则的地方,一定存在某种规定、规则或章程来解释它。
3、分析倾向
国际机制分析方法成为当今国际政治经济学中非常盛行的方法。
自由主义者将之用来分析诸如殖民主义、食物、国际经济机制、国际贸易机制的变化、国际石油机制的变化、国际货币机制的变化、霸权稳定以及相互依存,而现实主义者则将之用来分析第三世界对国际机制转化的要求。
第四节IPE的研究范式和理论意义
一、研究范式:
基本原则
大表格
二、理论意义
1、国际政治经济学弥合了国际政治与国际经济之间的学科鸿沟;
2、国际政治经济学为国际关系研究提供了更为广阔的研究领域;
3、国际政治经济学是马
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际 政治经济学 IPEdoc