美国教育考察报告.docx

美国教育考察报告.docx

《美国教育考察报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国教育考察报告.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

美国教育考察报告

美国教育考察报告

xxxx年4月27日至7月20日，笔者有幸参加深圳市组织的第三期海外培训，到美国学习、参观和考察。

期间参观了大学和中小学，听了不同年级的课，参加了各种各样的活动，感受到了极具特色的美国文化风情。

一论及美国的基础教育，人们的看法有着较大的分歧。

将中国的基础教育与美国相比，人们普遍的看法是：

中国的基础教育是打基础的教育，“学多悟少”；而美国的教育是培养创造力的教育，“学少悟多”。

中美两国的教育有着极为不同的传统。

中国的教育注重对知识的积累和灌输，注重培养学生对知识和权威的尊重，注重对知识的掌握和继承以及知识体系的构建。

相比较，美国则更注重培养学生运用知识的实际能力，注重培养学生对知识和权威的质疑，注重对知识的拓展和创造。

这两种教育表达了对待知识的不同态度，反映了两国教育不同的知识观。

以数学为例，我国教育界历来认为，基本概念和基本运算是数学的基础。

尽管教材有计算器的介绍，但教师总担心学生会依赖计算器，因为考试时学生是不允许带计算器的。

然而在美国，基本运算不受重视，计算器在中小学使用很普遍。

美国人认为，计算器既然算得又快又准，我们又何必劳神费力地用脑算呢？

人脑完全可以省下来去做机器做不了的事。

我国教育的侧重“基础”，是让学生大脑在独立于计算机的前提下，尽可能多地储备知识，尽可能快地提取知识。

因而，我国学生的大脑在这两方面得到了充分的训练。

美国教育的侧重“基础”，是让学生大脑在充分利用计算机的前提下，放弃发展那些属于计算机工作领域所需的能力，只发展那些属于计算机无法工作的领域所需的能力。

因此，在闭卷考试形式下，美国学生比不过我国学生。

但是，在可以随意使用各种信息工具的现实研究中，我国学生就远远比不上美国学生了。

显然，在利用和开发大脑的内在功能上，我国的教育卓有成效，但在利用和综合外界的各种信息以及扩展大脑的功能方面，美国的教育更胜一筹。

有人认为，美国的教育界正在向东方国家学习，开始强调抓基础。

既然人家还要学习我们，那么我们就应固守原有的教育传统，没有必要改进。

然而，我们应该看到，美国是在创新有余而基础不足的前提下，才以抓基础来补不足。

我国的情况却与美国恰恰相反，我们是基础有余而创新不足。

现在我国新的课程标准已经注意到这点。

为了完善我们的教育，有必要对美国数学教育进行研究，取其精华，去其糟粕。

本次调查研究以美国加利福尼亚尔湾学区的中小学教育为主。

研究方法主要有：

观摩课堂教学，感受美国数学教学理念；对教师、学生和家长进行个别或集体访谈；进行问卷调查和对比分析。

重点查阅的资料有《美国数学课程标准（2000）简介》《近年美国数学课程改革》《国际教学发展的几个新现象》《美国中小学数学课程与评价标准》《美国学校数学的原则和标准（讨论稿）》《美国加利福尼亚公立学校数学学习标准》等。

二经过三个月的学习参观，了解到美国加州学区小学数学教育在“教材编排、环境布置、教学方法、天才教育和家长力量”这几方面的一些做法，[1]特介绍如下，供同行们参考、借鉴。

（一）教材编排──难度虽浅，但涉及面宽

美国数学教材体现了以人为本的思想。

整体来说，教材虽浅，但涉及的面宽。

[2]教材内容有：

数和运算；模式、函数和代数；几何与空间观念；测量；数据分析、统计和概率；问题解决；推理和证明；交流；联系；表示；生活中的数学、数学实践活动、数学与其他学科的联系；等。

[3]

随着科学技术的迅速发展，数学与其他学科的联系越来越多，数学作为基本工具的地位越来越显著。

与我国相比，美国数学教材更注重数学与其他学科的联系。

例如：

让学生看看自己喜爱的书哪一年获得版权保护，估计一下此书的版权保护什么时候终止，渗透法律意识；介绍一些工艺品设计与数学的关系（图案与面积、编织用料与面积等等），渗透艺术理念；介绍五线谱（音符、节拍）与分数的关系，渗透乐理知识；介绍埃及金字塔与数学、玛雅人的记日系统、古罗马的记数系统等，渗透考古意识；介绍人口普查的历史和意义，提出一些与普查所得数据有关的数学问题（人口密度、出生率等），要求学生从年鉴中找资料回答数学问题（培养学生查资料、用资料的能力）等等，渗透社会意识；介绍声音在海水中的传播速度（大约每秒4900英尺），然后考虑测量海水深度的问题，渗透科学意识。

美国小学数学教材还十分重视数学知识的实际应用，特别是在实际生活中的应用。

选择一些学生生活中经常接触的知识，例如：

价格和购物，钟表与时间，旅行与行车时刻表、行程路线，生活用品中各种物体的面积、体积的计算，邮资与邮价表等。

同时，要求学生对某些生活中常见的现象进行估测、估算，按生活实际的需要取近似值（四舍五入）。

在讲授数学概念的时候，美国小学数学教材都尽量利用这些概念的实际应用背景来引入概念，这样很容易激发学生的求知欲。

例如，在引入最大公约数之前，提出问题──“Jack有18棵苹果树，42棵橘子树，他想将这些树在花园中种植成若干行，每行树的数目相同，但只种同一种树，在这样的条件下，每行最多能种多少棵树？

”在引入最小公倍数之前，则提出问题──“Jack与May在操场跑步，Jack跑一圈需8分钟，May跑一圈需12分钟，若他们在同一时刻、同一地点开始跑，几分钟后又可在起点相遇？

”这部分内容中国教材是先直接介绍概念和求法，再应用。

美国则让学生在应用中学习概念和求法，使学生产生求知的欲望，学得更主动。

（二）环境布置──独具匠心，显学科特色

美国的小学课室布置各具特色，就连桌椅的排列也是各不相同，有大小马蹄形、三角形、菱形等。

每个教室里都有舒适的沙发、冰箱、水槽、微波炉、榨汁机等生活用品，并铺着厚厚的地毯。

看起来，课室就像一个温馨的家，让人心情轻松、舒畅。

在美国六年级以后，开始实行走班制教学，即某学科教师固定在一个教室专教全年级的某一门学科，学生则利用短短的课间5分钟走到自己需要学习科目的教室。

这样教室的布置一般有较明显的学科特色，这是让我最羡慕、最欣赏的学科教室布置。

它与我们多学科共享一个教室的做法截然不同。

数学学科教室布置得如同一个数学王宫。

与数学学科教学息息相关的

各种教学仪器、设备和材料等都被固定放置在教室不同的位置。

有的放在柜子里供学生观察，有的放在某个角落供学生或教师使用。

教室里挂满了优秀数学家的肖像、数字或各种数学公式。

设有固定的栏目，如“数学家的故事”，用生动的事例启发学生；也有每天更换的栏目，教师可以根据当天的学习内容布置作业。

教室里只需为一个班人数准备完整的“数学课本、练习纸和一些数学学具”，就能满足全年级学生的需要，既方便了学生，又达到资源共享，充分显示美国以人为本的教育理念和实用主义。

这种学科教室的优势是显而易见的：

一方面，学科教室的设计为学生上课创造了一个耳濡目染的学习环境，学生在这样的环境里始终被学科的氛围包围着；另一方面，这样的布置便于在学校开展学科的选修课程，学生可以根据自己学习的情况选择不同程度的学科教室，做到因材施教。

（三）教学方法──形式多样，展个性特长

美国小学数学教学方法形式多样，寓教于乐，生动有趣。

教师教得轻松，学生学得愉快，加之教学难度不大，绝大多数学生都能理解和掌握。

每堂课上（50分钟）教师一般讲得很少（不超过10～15分钟），只是提纲挈领地讲解或提出一些富有启发性的问题，而大部分时间是学生在教师的启发和指导下，通过自己思考、自己操作、自己查阅有关资料等自主学习，主动灵活地获取更丰富的知识。

有时3～5个学生围成一桌学习，由学生自己提出问题，相互讨论，教师个别指导。

既发挥学生学习的自主性、积极性和独立性，又培养学生的合作精神。

美国的数学教学非常崇尚合作学习。

刚开始是为了方便黑人、白人学生之间的彼此交流而产生的，实践后发现好处不少，现在更为普及。

合作不是简单地把学生分成小组，如果简单地分组，学生往往不知道如何合作，会导致有人不参与或者做和学习无关的事情。

必须想办法使学生之间主动建立“同舟共济”的关系，为此教师事先都会帮助分工或者分组，而且是煞费苦心，多种策略划分。

例如：

按学生的能力、相互关系、心理条件分组；随机分组；学生自选合作者；等等。

分完组后，每组各有任务，同时组内成员也有明确的分工。

在合作过程中每个人独立或合作完成自己所负责的部分。

评分时，既重视对小组成员的打分，更重视对整组配合的评价，让学生体验合作成功的喜悦。

学校每天下午三点半放学，使学生有更充裕的时间自由发展。

[4]在那里，我看到的是每张脸上洋溢着的自信的笑容。

因为在美国，教科书不需要带回家去。

这意味着，美国孩子的双肩是轻松的，家庭作业也常常是一个星期以后交。

学校还明确规定：

不同年级的学生，课外作业时间量不等。

对于同一年级，甚至同一个班的学生，根据个体的差异情况，教师提出的学习要求也不尽相同。

每天的作业纸上还留出一片空白，让孩子自己出题和回答，这样的题可做可不做。

做难的或容易的都不重要，重要的是给孩子一个想象的空间和信息。

对于学生作业评价，只要能做出来的就是好的。

（四）天才教育──接受挑战，渐完善自我

美国人称智力超群的孩子为天才。

为适应国际竞争，开发人力资源，早在20世纪初就在大学进行天才教育。

[5]现在学校从小学三年级就开始专门为“天才”学生开设加强课程，分英文与数学两门。

培养的方法就是实行分组教学，加快教学进度，加深教学内容，提高孩子们对数学学习的兴趣，使其掌握一定的方法，形成一定的能力。

年级越低天才生录取的比率越少，加州录取率为5％～10％。

越到高年级，因为开的班次和种类较多，学生进“天才班”的机会也越高。

华人“天才”学生较多，上数学班的多，而上英文班的为数很少。

学校把这些所谓的天才抽出来，决不允许他们有任何特殊，只是多给他们一个接受挑战的机会，多学一些思考问题的方法，多学一些解决问题的方式。

“天才班”的授课培训，很多学校是利用课表内正常上课时间，一周安排两节或多节。

学生自己平时落掉的课，照样要补齐，作业也要完成。

而这些所谓“天才”的课程，主要是综合性的概念问题。

例如，有一个简单且有意思的问题，让学生计算出自己学校10位教师的平均年龄。

在美国，问别人的年龄是犯大忌的。

一个学生要问多位不认识的教师的年龄，这就要求学生具备语言技巧和社交能力。

天才班的教师对我说：

“实际上，让‘天才班’的学生多学一点数学和英文并不是最关键的，我们更重视的是他们掌握逻辑思维的方式，而不是告诉学生怎么去做。

我们给他们一个工具，让他们去发现怎么用，何时用。

最终，自己再发明工具。

”这就是美国教育的特色。

它不是让学生去死记硬背，只从书本中学习知识，而是培养和启发学生思考问题和解决问题的能力，让学生从多方面去认识问题，不断完善自我。

（五）家长力量──教育伙伴，助学生发展

你听说过学校里有义工父母吗？

在美国考察期间，我亲眼目睹父母到孩子就读学校做义工。

让我感觉到美国的家校合作教育的确落到了实处，而不是纸上谈兵。

美国学校教育的社会性，要求学校在最大范围内为社会的每个人服务，同时社会也给予学校教育最大的支持与关注。

研究表明当父母以各种方式参与孩子的学习，孩子的测验成绩就比较高。

父母到学校做义工，比起其收入及教育程度对孩子成功的影响更为重要。

我们在参观中发现，几乎所有的学校和教师都非常肯定家长在学校教育中的作用。

现在美国家庭越来越重视孩子的学校教育，每个班级的家长一个月到学校做二至三次义工，协助教师工作，大多帮助教师批改学生的作业，负责学生的午餐分配，学校资料的整理，在图书馆帮忙或者准备学校活动。

节日聚会、学生汇报表演，就是学生家长大显身手的时候。

有钱的出钱，有力的出力，往往全家人一起出动参加，从策划到组织、实施的各种细节，跑前跑后，忙得不亦乐乎，给教师减轻了很大的压力和工作量。

这样既能够消除学生对数学学习的恐惧心理，又能让每一个学生得到很好的辅导和帮助。

可以说，家校合作是当今学校教育改革的一个世界性的研究课题。

我们国家的家校合作比较薄弱，美国的经验给予我们相当多的启示。

如果借鉴他们的方法去帮助孩子们，也许可以解决班级学生人数比较多，教师管不过来的问题。

三通过研究，笔者发现我国小学生知识水平高，美国小学生思维活跃，潜力大。

两者长处相结合，应成为培养人才的最佳途径。

目前，我国正进行教育改革，《全日制义务教育数学课程标准（实验稿）》就已注意借鉴国外经验，强调学生的数学活动，发展学生的数感、符号感、空间观念、统计观念以及应用意识与推理能力。

[6]通过对美国小学数学教育的研究，联系实际教学，笔者得到了以下几点启示。

（一）学生发展要个性化

要控制课程门数及课时量，缓解升学压力，适当降低教学难度，削减书面作业，让学生从沉重的书包中解放出来。

作业布置形式要多样化。

对于同一年级，甚至同一个班的学生，根据个体的差异情况，教师提出的学习要求应该不同。

每天作业纸上可留出一片空白，让孩子自己出题和回答。

这样的题可做可不做，让学生自由选择。

（二）教室布置要学科化

从小学五六年级开始让学生走班上课，便于教室布置学科特征化。

一方面，为学生上课创造一个耳濡目染的学习环境；另一方面，容易在学校开展学科的选修课程，学生可以根据自己学习的情况选择不同程度的学科教室，进行因材施教。

（三）教材编排要时代化

教材的内容应该不断更新，适应社会生活实际。

随着科学技术的迅速发展，数学与其他学科的联系越来越多，教材编写除了增加数学史话、小知识外，应加强与其他学科的联系，增加涉及其他学科的阅读材料。

一方面要注意适应别的学科的需要，如学习常识、地理需要用到一些计量知识，应尽量提前安排。

另一方面，数学需要其他学科的知识做基础。

如应用题的学习就需要学生有一定的阅读能力，因此在安排应用题时，除了要考虑应用题本身的系统和难易外，还要考虑到语文学习的进度，要在语文课给学生打下初步的识字、阅读基础之后，再安排应用题。

（四）家长帮助要普及化

在深圳，许多家长素质都很高，而且班级学生人数又多。

若能得到家长的帮助与支持，设立班妈妈或班爸爸，定期帮助教师辅导学生、批改作业、布置教室、收集资料等。

既能减轻教师工作量，又能让学生得到及时的辅导和帮助。

面对美国小学的数学教育，我们应当反思，辩证分析，做到“取其精华，去其糟粕”。

研究期间我还重点看了美国小学一、二、三年级的数学课本。

一年只用一本教材，造成数学课本太厚（大约四五百页）、太重，即便学生不用带回家，在课堂上使用时也极不方便。

成人把书拿在手里都觉得有分量，不知一年级的学生如何使用，再加上书本页数太多不容易查阅，给学生带来诸多不便。

我国的数学教材编排是一学期一册，显得很合理、很人性化，应保持。

美国教材编写不注重算理的渗透，导致课本里机械化的练习重复过多，我国教材就比较注重算理的渗透。

例如，一年级学了数的分解与组成，再学加减法学生就容易理解，会从数的分解与组成的角度去想加减法的计算结果，如计算“2＋3”时，学生会想到2和3组成5，所以2加3等于5。

计算“6－4”时，学生会想到6可以分成4和2，所以6减4等于2。

这样学生很容易就算出结果。

这本来是我们小学数学教学的优势，可是现在新版教材中，就有个别版本模仿国外将数的组成与分解这部分内容删去。

现在大家也许看不出它有什么不妥，