教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇.docx

教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇.docx

《教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇

教育的目的读后感教育的目的读书心得五篇

　　目的是人类对活动结果的一种指向和规定。

教育目的确实立不仅是一个国家人才利益的意志表达，更为重要的是它可以标准教育活动的全过程，使教育活动更加符合教育的规律性和社会的需要性。

因而，教育目的对教育活动的顺利进展具有多方面的功能。

下面是的几篇读后感，供大家参阅

　　最近在全国流行了一本有关教育的书籍，是英国著名教育学家怀特海编著的《教育的目的》一书，他在书中提出：

教育的目的是为了激发和引导学生进展自我开展的一个过程，要竭力培养学生把思考和读书成为一种习惯，把学习成为一种需求。

还指出在生活和劳动中，不能利用和使用的知识是相当有害的。

而教育的核心是不能让知识僵化，要它充满活力，活泼起来。

这是所有教育工作者的核心问题。

同时教育是让学生更大程度地变得不同和具有差异性，让每个学生都能够按照他们自身的开展而开展。

　　教育只有一个主题，就是让学生安康、快乐的成长，拥有五彩缤纷的生活。

反思我们现在，由于教育的目的和课堂的模式决定了中国的学生会出现大量的厌学情绪，从而产生了“差生”和“坏生”。

我们没有向学生展示生活的多姿多彩，而只是一味地灌输知识，完全采用的是填鸭式的教学模式。

课堂上，老师讲，学生听;老师布置作业，学生完成作业。

在有限的时间里，将各种各样的知识挤压教给他们。

北大教授郑也夫把中国12年中等教育的现状比作压缩饼干。

他说，“学生的天赋和能力参差不齐，传统教育的做法往往是上压下提。

即成绩好的学生会被限制，而成绩较差的学生会被逼迫去学习，出现了伺候分数的现象”，而分数变成为了划分“优秀学生”同“差学生”之间的唯一衡量尺。

更重要的是我们在教学的过程中，只是单纯地教给学生解题的方法和问题的答案，并没有传授其思想。

只是单纯得为了解题而解题，为了考试而考试。

郑也夫教授精辟的论述，已经把我们在教育中存在的问题全部揭露出来。

我们认真去想想，这些用于考试的内容真能让学生们去解决生活中遇到的多少问题吗?

　　在美国，小学教育便设置了这样一类课程，例如如何解决冲突，如何解决压力，还有如何同知心朋友交流、学会制定方案并行动、学会享受自然之美、如何相信自己的判断、如何将想法明确地告诉对方等等，除了这些根本的生活技能，还开设关于品格教育的课程。

如同理心、尊重、勇气、幽默、责任感、毅力、忠诚、老实、合作、宽容、公民意识和原谅等等，以上这些课程在我们的教材中是看不到的，甚至连我们的大学生和研究生都还需修炼。

在生活中，种种行为标准其实就是从很小就开始潜移默化了，并不是像我们只是喊喊口号，或者只是关注一些现实生活中并不多用的“琴棋书画”。

事实上，中国家长很多年前已经意识到不要“输在起跑线上”，但是怎么样才算不输在起跑线上，只有培养孩子好的习惯、自信和安康的体魄，以及兴趣、独立思维和健全的人格，才算真正的不输在起跑线上。

而当今中国却是歪曲其本意，拔苗助长。

做了很多完全是违背孩子兴趣与意愿的东西，他们从小就让孩子参加各种各样的补习班，也不管孩子是否喜欢。

只要他们认为是对的，就会不惜一切人力物力财力去努力实现他们自身的愿望，而不是孩子的愿望。

　　教育的目的不仅仅是为了传授知识，更重要的是为了思想、精神和文化的传递，即思想的力量、思想的美、思想的条理。

在一个课堂纪律良好的班级，学生们聚精会神得在学习二次方程的解法，也顺利掌握了方法。

但是教师教会他们解法的意义是什么?

这是否就是教育的结果?

掌握解二次方程式的方法，只是磨练大脑的过程，不是我们学习的最终目标。

所以我们不能把学生变成为了学习知识而学习知识，为了考试而考试。

这个观点，北大教授郑也夫已强烈地呼吁过，不要把孩子变成“考试的机器”。

　　当然中国的教育在这几年里也正悄悄发生着宏大的变化，高考制度也在不断改革中。

从以前由全国统一命题开展到现在由各省市自主命题，很多重点大学还开始了自主招生的工程。

就像今年浙江省高考命题还向全省人民开放征求意见。

这所有的一切都向我们展示了中国教育的“进步”。

　　但是相比国外教育，我们还是相差得较远。

几年前，美国一支研究小组特意派队来中国，调查中国的教育现状。

回去之后，交出了一篇3万字的论文——中国还缺乏为惧，因为中国式的教育都是填鸭式的。

所有的教育都是围绕高考指挥棒在转，彻头彻尾违背了教育的本质，完全偏离了育人的目标。

那种超前教育和额外教育把天真烂漫，充满活力的孩子培养成呆假设木鸡的考试机器。

而最终被认为判断“教育”成功与否的高考，考得却是他们一辈子都用不到的知识，而这些一辈子都不用的知识却可能决定了他们一辈子。

但最根本的与人沟通能力，演讲能力，根底兴趣爱好，这些影响人一生的东西却在教育过程中严重缺失。

最后美国研究小组得出结论：

中国目前的教育体制严重抑制了其开展，所以现阶段无需畏惧中国。

　　前段时间，央视一台节目提出了，对“中国式过马路说不”。

为什么义务教育普及了那么多年，大学教育开放了那么多年，却连最根本的行为规那么都没有掌握好。

而越来越多的国人踏出guo门之后，发现国外的人们是那么谦让、有礼、包容。

再比照国内，反而只有几百年历史的西方国家看上去比上下五千年历史的中国更像是有文化底蕴。

就像在英国，可以微笑地承受陌生人和你拥抱、和你击掌;在那里，坐公车不要排队，因为大家都谦让地让彼此先上;在那里，你可以对英国人说：

你们的食物是垃圾（Englishfoodisrubbish），英国人却很有风度地笑笑回复到：

我喜欢中国食物（IloveChinesefood）。

　　国外教育从幼儿到中学的培养重点是让学生按照自己的本能自由开展和创新能力。

反而把知识的传授放在次要。

同时在知识的传授上，他们更注重对学生的激发和引导，引导学生去自己寻找答案，发现答案。

在这个过程中，培训学生的一种探索和解决问题的能力，同时也开展学生学习的主观能动性。

看国内的教育，却是一味地灌输知识，学生通过死记硬背掌握知识，但是这种单纯靠记的方式只能用来应付考试，对学生来说，不是所有的知识都是靠记忆能够掌握的，没有用于实践的知识，是很容易被遗忘的。

　　而高中和大学更是对学生培养的关键时刻。

初中阶段，大局部学生还是处于对自我比拟懵懂的一个阶段，自我认识还不是很清，到了高中阶段，自我个性和意识的快速萌发，使得学生的自主性越来越强。

这个时候老师的作用更是要从激发引导中下手，而不是去强压给学生。

学生应该是学习的主体，要让他们愿学、想学、要学。

而在这个过程中，家长的作用也是举足轻重，不可获缺的。

呼吁家长们在百忙之中，抽出点时间陪孩子聊聊天，打打球，玩玩耍或当孩子忠实的倾听者，这都会给孩子的成长带来正能量。

在这里，我呼吁各位家长，在觉得孩子是全家人的希望和未来时，能够调转过来，思考一下自己其实是孩子的未来，家长的行为举止都在潜移默化地影响着孩子的成长，现在的“你们”可能就是“孩子”未来成长后的样子。

　　现在整个教育界都已经意识到学生的自由开展和个性开展的重要性。

特别是英美等西方兴旺国家，他们在人受教育的曲线上，就传授专业知识这一点上是由疏到密。

而在能力思维和人格培养上，是由密到成功。

　　俗话说，成功者总是奋力去找方法，失败者总是奋力去找借口;成功者将想法立即付诸于行动，失败者总是在犹豫不决。

所有的成功于勤奋。

在哈佛的夜晚，最耀眼的不是舞会的欢声笑语，也不是LV的名包和豪华的跑车，而是100座图书馆的温暖灯光。

座无虚席的图书馆，四处可以看到奋笔疾书的学生，半夜2点的哈佛校园，才是夜晚的开始;哈佛早晨的草坪上、走廊里、长椅上躺着疲惫的学生，可以看出昨晚整夜奋战的痕迹，路人们都轻轻而过，从不会有人去打搅他们的休息。

　　对于每一个教育工作者来说，我们更加觉得自己的责任重大。

要努力去回归教育的根源，还需我们不断地向各行各业宣传、呼吁教育的真正目的是什么。

但我坚信，在不久的将来，中国的教育一定会赶上和超越西方各国，传承我们中国五千年的文化历史。

　　当我们埋头去课程，教学，乃至于许许多多的细枝末节的教育教学工作时，很少有人抬着望一望教育的星空，认真想一想我们终究要往何处去，教育的目的终究是为什么。

这些教育最本原的问题，人类那些最伟大的哲学家（同时也是教育家）始终在思考，卓越的哲学家、教育家怀特海的思考，尤其应该给予敬意。

　　怀特海是机械死板的考试制度的坚决的反对者，他认为，支离破碎的知识、信息与真正意义上的文化毫不相干，教育不是传授僵死的知识，而是教人们如何掌握知识的艺术，让知识充满活力，是一切教育的核心问题。

我们是在与人的大脑而不是与僵死的物质打交道。

唤起学生的求知欲和判断力，以及控制复杂情况的能力，使他们在特殊情况下应用理论知识对前景作出展望——所有这些能力不是靠一条表达在各科目考试中的固定规那么所能传授的。

因此他主张，要铲除各科目之间那种致命的别离状况，教育只有一个主题，就是五彩缤纷的生活。

　　教育的目的是什么，这是一个宏大而又难解的问题。

身为一个一线教育工作者，读完怀特海的作品后，不禁被深深地触动了。

之前并没有深思过的这个问题，也时常在脑海中盘旋。

　　韩愈的《师说》一文将教师的功能定位为“师者，所以传道、授业、解惑也”，这几乎成为了我国关于教师的传统认识。

教师教育的目的就是传授圣人的学说，解答疑难问题。

我们可以看到古代的学者，教书往往是无组织的行为，他们对世界对知识的认识很可能是独一无二的，在传授的过程中自然而然也带着个性的烙印。

然而随着时代的开展，教育由为少数人效劳的、高水准的职业演变成了为公众效劳的机构。

教师的职责不再是想教什么就教什么，因材施教也因为条件的原因几乎得不到实现。

教育的目的是否就因此发生改变呢?

怀特海认为教育不仅仅是来促进发育，他更赞扬理智的卓越。

把教育看做生长，就是希望通过教育使每个人的天性和与生俱来的能力得到安康地开展，而不是把知识等外在的东西灌输进一个容器。

苏格拉底早就提出，求知是每个人灵魂里固有的能力，并用盲人作比来嘲笑当时宣称能把灵魂里原本没有的知识灌输进去的所谓智者们。

这就是反对用狭隘的功利尺度去衡量教育。

然而，人们总是要给生长设定一个外部的目的，例如将来适应社会，谋求职业，出人头地等等，压着孩子朝这类目的努力，否那么仿佛生长、教育就失去了根本的意义。

　　这位英国的哲学家、数学家、教育家，在看待教育上的两条戒律（一，“不可教太多的科目”;二，“所教科目务须透彻”）时，是抱有置疑的态度的。

他认为在众多的科目中选择一小局部进展教授，会导致学生被动地承受不连贯的思想概念，会没有任何生命的火花闪烁。

由此可见，教育的功利性是应该被淡化的，应更多地着眼于个体的开展，从人本化角度来考虑，反对向学生灌输知识，反对让“校外考试”扼杀了文化的精华。

　　事实上，以往的应试教育正被这只“校外考试”的无形的手操纵着，师生们为了丝毫的分数之争全心全意地死记硬背着那些“无活力的概念”，真是可悲至极。

教育全力做的事，竟是以适应现实为目标来塑造学生。

蒙田说过，学习不是为了适应外界，而是为了丰富自己。

学习是为了开展个人内在的精神能力，从而在外部现实面前获得自由。

同时，也正是独立的人格和独立思考的能力，才能对改变现实起到伟大的作用。

如果只是为了适应现在，社会的开展又靠什么去完成呢?

怀特海反对教育中无活力的概念，其实就是反对为应试而去学习的做法。

带着这样的目的去学习是不可能真正学“好”的。

记得有次在课上和孩子们提到那个岛问题，对这个当前的热点，孩子们也知道一二。

但大多数只知道，为了领土主权，所以我们必须收复那个岛，而且到时可能会干预我们的，无非就是美国这个世界好事者。

这让我想起了曾看过的一篇文章，在采访的日本中学生中，大多数学生认为中日战争还会再次爆发，而时间，很可能是在大陆收回那个岛以后。

因为海峡是日本的运输生命线，一旦失去，会造成难以估量的损失。

且不从中来谈什么日本的侵略性，就看日本学生在考虑问题的时候，真正地把地理、历史及当前的国家经济等问题都联系在了一起。

不禁感慨，我们的中学生还是单纯地把知识当成一门课程，当作一个分数来学习，完全忽略了各个科学领域之间的相关性，更别提用它们来认识所处的世界，并竭力地去改变它了。

　　所以，在素质教育轰轰烈烈地被推行开来的今天，我们更要去考虑教育的目的。

如果教育工作者没有方法从思维上更新观念，不能从根本上革新教育，那会如怀特海所说“从一种形式主义陷入另一种形式主义，从一团陈腐呆滞的思想陷入另一团同样没有生命的思想中。

”新课改非常重要的一点就是，以学生为主体展开教学。

教师不再是单一的知识传递者的角色，而是通过花费更多的时间来判断学生的需要，越来越多地鼓励思考，推动和鼓励学生自主地进展知识的探索。

教育的目的也许无法简单地明示，但作为教师，应该在一定程度上激活学生对于生活的灵感、感悟和创造，“使学生通过树木而见到森林”。

　　“教育是一个一分钟一分钟、一小时一小时、一天一天地耐心地掌握细节的过程。

不存在一条由灿烂的概括铺成的空中过道通往学问的捷径。

”教育的目的到底为何，需要我们在每次的教学过程中去思考;激活学生对一切的感悟和创造，需要我们尽最大的努力去培养和引导。

这样，教学才不会陷入程序化、机械化的僵局，才能始终充满着鲜活的生命力。

　　最近阅读了《教师人文读本》中怀特海所著的《教育的目的》，几乎每个段落都有精辟、深刻的论述，联系和启迪着今天的教育实践，让我深有感触，以至我必须写一篇学习读后感的文章。

　　艾尔弗雷德·诺恩·怀特海（1861—1947），英国数学家、教育家。

怀特海大声提出“两条教育的戒律”：

其一，“不可教太多的科目”，其二，“所教科目务虚透彻”。

这一重要思想至今被人们广泛关注而产生着重大影响。

它的实质是反对学校里传授死的知识和“无活力的概念”，反对学习中刻板地承受而不予运用、检验或重新组合知识概念，认为一切教育的中心应该使知识保持活力和防止知识僵化。

说得何等好啊!

这些20世纪前期的论述，仍是今天的学校实践中要关注和解决的问题。

大量复现式的枯燥教学，知识同实际脱节，是今天的学校突出而严重的问题。

　　同杜威“学校科目相互联系的真正中心，不是科学，不是文学，不是历史，不是地理，而是儿童本身的社会活动”几乎一样，怀特海“竭力主张的解决方法，是要消除扼杀我们现代课程活力的各学科之间相互不联系的严重现象。

教育只有一种教材，那就是生活的一切方面”。

消除学科同生活的隔离，消除学科之间的互不联系，一直是20世纪教育革新家竭力解决的问题，也是今天课程改革的方向和任务。

　　怀特海反对灌输式教学，他向有实际经历的教师呼吁：

不要认为“只要学生纪律好，总能把一定分量的无活力的知识灌进他们的脑子里去”。

他举例说，教儿童解一元二次方程可以掌握，但目的何在呢?

传统答复是：

锻炼心智。

怀特海指出：

“这个答复虽有局部真理，但有一个根本的错误，就是很可能窒息现代世界的才华。

”把儿童的心智比做死的工具，不管其创始人的权威和影响有多大，怀特海谴责这是“教育理论中的最致命、最错误、最危险的概念之一”，并且极富意义地指出：

“心智决不是被动的;它是一种永不休止的活动，灵敏、富于承受性、对刺激反响快。

”这或许是后现代课程家们最感兴趣的思想之一。

只有把学生置于学习的主动地位，才能减少教学过程中的浪费和厌倦现象。

　　怀特海反对教学中指向不明的大量考试：

“每一所学校，要是训练男孩子们准备小小的一套考试，一定要受到消灭的痛苦。

”他尤其反对脱离学校详细需要的校外统一考试：

“一个以考察学生个人为主要目的的校外考试制度，除了造成教育上的浪费以外，不可能有任何结果”，只能是“扼杀文化的精华”。

那些沉迷于考试和分数排队（学生排队、教师排队、学校排队），反复组织统考、不断印制试题的人们，是否求实地细想一下，这种工作的实际意义到底有多大呢?

　　怀特海在《教育的目的》中除了广泛接触和评析教育中的突出问题外，还深刻提醒了儿童成长的阶段和学习道路。

他认为儿童的心灵是成长着的有机体，而成长和智慧发生在自由所给予的创造时机与学生学习知识之间达成平衡之际。

他提出“教育韵律”——渲染（游戏）、准确（掌握）和概括化（抽象），认为这三者不断统合而非序列地排列。

他提倡在小学和初中以观点的渲染和游戏为主，准确和掌握的开展始于高中，而抽象和概括那么为大学时期的焦点，学校假设脱离这一大致的方案，将违背学习的自然韵律。

显然，这是夸美纽斯提出的自然适应性原那么的延伸，它有益于教师认识不同时期的学生学习特点，从而采取有针对性的教学措施，值得我们深深体悟。

　　我们在谈论教育的目的时，很多是指向着未来结果的。

然而，我们要清楚地认识到教育的结果和教育的目的绝对是两回事。

这点我们通过阅读怀特海地《教育的目的》即可获知。

怀特海告诉我们，教育改革，应该改掉那些束缚人的心灵而无活力的教育制度为目的。

教育部制定了《国家中长期教育开展和规划纲要（xx—2021）》，期中所表露的许多思路皆旨在对教育制度除旧布新，这才是教育改革方向所在。

　　翻开《教育的目的》一书，我仿佛穿越了时空隧道，看到一个充满睿智的鲜活的人正向我昂首走来——英国的怀特海，一个伟大的哲学家、教育家。

他留下了许多供我们对教育、对学习永久反思并值得借鉴的文字。

尽管他的思想言论不全部与我们所处的时代相吻合，但很多时候足可以成为一面镜子，供后来的我们照出自己的面貌。

　　细读《教育的目的》，揣摩文思，感悟颇多，但在此只谈他关于教育“差异化”的一些想法。

　　怀特海先生认为“在教育中如果排除差异化，那就是在消灭生活”。

这句话告诉我们，首先必须要成认学生是有差异的，每个或每类学生都有自身独特的个性特点，包括身体和心理两方面，作为教师，我们必须要尊重学生的个体差异。

教育中排除差异化，所有的学生都用同一种标准“一刀切”，用同一把尺子要求孩子，这样做外表看，确实能够减轻教师备课上课的负担，但是对学生来说，便是百害而无一利了。

排除差异化，学生的求异思维和创新的欲望和能力均可能遭到扼杀，从而会形成思维的惰性和定性;排除差异化，学生的个性很难展示或很难被注意到，从而无法使学生根据自身特点采取有效的方式方法学习，那么，好的学生可能得不到开展，差的学生可能很难跟上教师的步伐;排除差异化，就无法或极少能使学生把所学到的知识和人类的精神活动联系在一起，如此，就是在消灭学生那“多姿多彩的生活”;排除差异化，教育唯分数是从的现象更难以撼动，中国北大教授郑也夫说，“学生的天赋和能力参差不齐，传统教育的做法往往是上压下提。

即成绩好的学生会被限制，而成绩较差的学生会被逼迫去学习，出现了伺候分数的现象”。

由此观之，教育者的眼中如果没有学生的差异性，不尊重学生的特点，不看到学生的“与众不同”，那么教育无疑是一场灾难!

　　教育假设排除差异化，其弊端显而易见，但是在教学中，在课堂上，有几人能真正做到尊重学生的差异?

现实很严峻，然而，值得庆幸的是，改变正在发生，很多教育学家和教育工作者已然走在思考、探索及实施差异化教学的路上。

如华国栋教授的《差异教学论》、教育家吕型伟先生的《实施有差异的教学》、扬州一中对学困生学习需要的研究和实践等，这些都是可喜的变化。

作为教师的我，也在努力思考在教育中如何尊重学生的与众不同。

　　我认为要做到尊重学生的与众不同，前提是要了解学生的差异。

每个学生都有自己的个性，教师在与之接触过程中，有意识的发现这种个性，可能有些学生的个性并非教师喜欢的类型，那么这个时候也不能带有任何主观排斥厌恶情绪，而应尊重这些个性。

特别是班级中成绩不入流、行规有偏差的学生，他们长期不受老师待见，被老师打压、漠视，此时，假设是能够对他“另眼相看”，多加关心，这类学生一般会对老师的付出有成倍的回报，这也是笔者本人的切身体会。

作为教师，一个人管理几十个学生，不可能针对每个学生的个性都制定相应的政策，那么除个别特别的学生实施个别辅导教育外，其他学生可以按照成绩等分为几个层次类别，这样教师在布置作业、安排任务时更有针对性。

　　同时课堂教学及生活教育的方式方法应灵活多样。

假设是每次对每位学生都用同一种上课方法或教育方式，学生难免会产生“免疫力”，失掉学习的兴趣，假设想使学生不断按照老师设定的目标一步步前进，就需要尊重差异，把差异当作一种资源开发。

针对不同层次的学生，设计不同难度的问题，采用不同的方式方法，不断想方设法调动学生的兴趣和积极性。

比方对于知识水平较低的学生，课堂“教”重于“学”，主要是教师讲解，学生理解，并且主要是一些根底知识，假设是遇到一些故事性比拟强的文章，可以选择这类学生根据情境进展角色扮演，以使学生更好地理解文中浅显的意思。

再如对于一些性格较活泼的孩子，课堂可以采用学生讲课等方式，激发学生对课堂的兴趣。

　　当然评价也要有差异性。

笔者现在的课堂实行的是积分奖罚制度，实施以来，觉得效果还是不错的。

详细做法是根据之前的目标设定，每个月小结一次学生目标的达成度，由于目标不同，所要求的分数线标准亦不同，在作业、课堂表现等方面完成比拟好、积分较高的，教师自掏腰包奖励一些学习用品，反之，假期作业加倍。

当然，这也仅是一种先期尝试。

　　《教育的目的》是教育经典之一，它是从教育实践中来，也应该回到教育实践中去。

也就是：

我们要在教育中去理解它、实践它，教育中应认识到学生的个体差异，并尊重他们的“与众不同”!

　　本学期，学校给我们发了怀特海《教育的目的》这本书。

作者怀特海是19世纪和20世纪初期英国著名的数学家、哲学家和教育理论家。

他的祖父曾经是一位校长，父亲也先后从事过教育和宗教工作。

受家庭的影响，他对教育有着浓厚的兴趣。

1929年出版的《教育的目的》是他的代表作。

　　这本书一共分为七章。

其中第一章"教育的目的"是他主要的教育思想。

他在开篇就说：

我们的目标，是要塑造既有广泛的文化修养又在某个特殊方面有专业知识的人才，他们的专业知识可以给他们进步、腾飞的根底，而他们所具有的广泛的文化，使他们有哲学般的深邃，又有艺术般的高雅。

　　从科学和逻辑方面考察教育时，他说：

"不能加以利用的知识是有害的。

"所谓知识的利用，是指把它和人类的感知、情感、欲望、希望以及能调节思想的精神活动联系在一起。

这实际上是说，理论知识必须在学生的课程里具有可应用性。

教育的核心问题是：

不能让知识僵化，而要让它生动活泼起来。

　　《教育的目的》这本书还值得关注的是怀特海对教育节奏的论述。

他说：

"生命中存在着很微妙的涉及智力开展的周期，他们循环往复的出现，每一个循环期都各不相同，且每次循环期中又再生出附属的阶段。

"缺乏对智力开展的节奏和特征的认识是我们的教育呆板无效的主要原因。

　　智力开展的过程分为浪漫阶段、准确阶段和综合运用三个阶段。

教育是这个循环周期过程的持续不断地重复。

怀特海提醒说：

"我们应该坚决摈弃这样的观念：

在教育中设定不切实际的遥远的目标。

"孩子在青春期的浪漫阶段所表现出来的东西决定了他将来的生活如何被理想和想象所塑造和丰富。

蒙特梭利教育法的成功在于，它成认了浪漫在孩子的智力开展过程中所起到的主导作用。

智力开展的过程显示出一种节奏性，这种节奏包含着一种互相交织的循环，而整个过程作为开展的小漩涡，又被一个具有相同特点的更重要的循环周期所控制。

浪漫、准确和综合运用，自始至终地存在，但是交替地占据主导地位，这种交替形成了不同的循环周期。

　　怀特海说：

"通往智慧的唯一途径是在知识面前享有绝对的自由。

"但是通往知识的唯一途径是在获取有条理的事实方面的训练。

自由和训练是教育的两个要素，在儿童身心开展的过程中对自由和训练的调节，就是"教育的节奏".没有兴趣就没有智力的开展，兴趣是注意和理解的先决条件。

你可以用体罚来引起兴趣，或用一些愉快的活动来诱发兴趣。

没有兴趣就没有进步。

激发生命有机体朝着适合自己的方向开展，最自然的方式就是快乐。

　　怀特海还在这本书中论述了"技术教育及其与科学和文学的关系"、"古典文学在教育中的地位".怀特海是数学家，他还讲了数学课程。

有兴趣的老师和朋友可以把这本书找来读一读，相信一定会有收获。