电视节目知识产权保护及法律风险防范.ppt

电视节目知识产权保护及法律风险防范.ppt

《电视节目知识产权保护及法律风险防范.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电视节目知识产权保护及法律风险防范.ppt（66页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电视节目电视节目知识产权保护及法律风险防范知识产权保护及法律风险防范田小伍大成律师事务所郑州分所合伙人律师2第一部分第一部分知识产权概述知识产权概述ContentsContents目录目录第二部分第二部分与电视节目相关的知识产权与电视节目相关的知识产权第三部分第三部分电视节目知识产权保护与风险防范电视节目知识产权保护与风险防范3第一部分第一部分知识产权概述知识产权概述4知识产权的概念：

基于智力劳动成果依法取得的权利知识产权的特性：

垄断性，无形性，地域性，时间性垄断性（与财产权关联）：

林肯名言-专利制度是给天才之火加上利润之油地域性突破：

著作权外国人、无国籍人的作品；专利权欧洲统一专利体系（扁形卫生纸、压扁及复原装置；汽车流线型外壳）5第二部分第二部分与电视节目相关的知识产权与电视节目相关的知识产权电视节目内容丰富多彩电视节目内容丰富多彩新闻、综艺、娱乐、影视戏曲动漫纪录片、访谈、体育、科教、农业、军事、选秀、少儿、法制、经济、人文历史、自然地理。

可能使用到的作品种类繁多可能使用到的作品种类繁多文字、音乐、戏剧、曲艺等涉及的知识产权不一而足涉及的知识产权不一而足专利权（我爱发明、专利产品广告）、商标权（广告）、著作权【影视作品、广告；人身权、财产权】一、著作权一、著作权6著作权人著作权人对作品享有权利的人，著作权属于作者作者作者创作作品的人，个人作品、职务作品、法人作品作品作品文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。

具体如下：

文字作品小说、诗歌、散文、科技论文；口述作品即兴演说、小说连播等口头语言表现形式；7音乐（能演唱或演奏的）；戏剧（话剧、歌剧、地方戏）；曲艺（相声、快书、大鼓、评书）；舞蹈；杂技（含魔术、马戏）艺术作品；美术（绘画、书法、雕塑等）；建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；图形作品：

工程设计图、产品设计图、地图、示意图模型作品；计算机软件。

8著作权内容著作权内容人身权发表权（决定是否公之于众）、署名权（表明作者身份）、修改权（修改或者授权他人修改）、保护作品完整权（保护作品不受歪曲、篡改）。

财产权复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权。

电视节目主要涉及的财产权电视节目主要涉及的财产权广播权、信息网络传播权，录制（音像制品）权、复制（音像制品）权、发行权。

9【案案例例11】陈陈佩佩斯斯和和朱朱时时茂茂状状告告中中国国国国际际电电视视总总公公司司案案件件（晚会节目的性质及著作权归属、晚会中不同节目的著作权、表演者权）1994年电视总公司曾因擅自出版、发行朱时茂陈佩斯小品专辑录像带被起诉，双方达成谅解协议，约定：

电视总公司向朱时茂道歉；电视总公司补偿朱时茂经济损失（按所得利润的三分之一即1808561元予以补偿）；朱时茂允许电视总公司将其发行的朱时茂陈佩斯小品专辑售完；朱时茂放弃就此事项诉讼权利；朱时茂陈佩斯小品专辑今后的出版、发行事宜由双方另行约定。

101999年，原告再次发现被告未经许可，擅自出版发行含有两原告在历届春节联欢晚会上表演并享有著作权及表演者权的十个小品在内的光盘。

原告致函被告，要求停止侵权并赔偿损失，但被告没有答复。

原告认为被告的行为违背了双方1994年协议约定，带有明显的侵权故意，造成对原告合法权益的再次侵害，故诉至法院。

请求依法判令被告停止侵权、停止出版销售所有侵权产品，在中国电视报上公开赔礼道歉，以消除影响；赔偿原告经济损失1,666,465元并承担本案的诉讼费及原告本案合理开支。

11本案涉及主要问题：

春节联欢晚会是中央电视台以类似拍摄电影的方法摄制的作品（有说汇编作品），其组织、导演、摄制了该节目。

中央电视台对整台晚会节目享有著作权。

涉案小品虽系原告在历届春节联欢晚会上表演的小品节目，且原告许可中央电视台录制播放，但并不意味着原告将小品的著作权、表演者权处分或转让给了中央电视台；中央电视台也不因组织、导演、摄制了原告表演的小品就当然拥有了这些小品的著作权及表演者权，而要看小品作者和表演者与中央电视台之间就有关小品的使用的具体约定（如何约定？

）。

在原告对其创作、表演的小品享有著作权、表演者权的情况下，被告将原告在春节联欢晚会上表演的小品制作成专辑（汇编作品），不仅要征得中央电视台的许可（中央电视台已授权），还应当取得原告的同意，否则即构成侵权。

12【案例案例22】何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件何庆魁、高秀敏诉辽宁电视台等单位案件（著作权、节目录制者权利、录音录像制作者权，授权）原告何庆魁、高秀敏诉称卖拐、卖车等12部小品是何庆魁及高秀敏合作编写的，原告依法对其享有著作权。

辽宁电视台在未经原告许可的情况下擅自将上述12部小品制作成VCD盘高秀敏小品专辑

（二）、（三）、（四），并由辽宁广播电视音像出版社出版发行，由鸿翔公司负责总经销，由王府井书店进行分销。

四被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大经济损失。

请求判令四被告立即停止侵权行为，在法制日报上公开致歉赔偿原告经济损失100万元人民币；承担本案诉讼费用。

13本案争议焦点1，二原告对涉案11部小品是否享有著作权。

四喜临门等6部小品，原告未提交证明其是著作权人的证据，但在被告出版发行的高秀敏小品专辑VCD盘中上述6部小品的作者均署名为何庆魁，何庆魁认可高秀敏是上述6部小品的合作作者之一。

同理，认定涉案卖车、卖拐2部小品的著作权人为何庆魁、高秀敏及宫凯波。

宫凯波声明其不在本案中主张著作权。

涉案小品有钱了，在被告出版发行的VCD盘中虽未署作者姓名，但原告提交了该小品的剧本手稿及合作作者张庆东的证人证言，可以证明原告二人与张庆东是该部小品的著作权人。

张庆东声明不在本案中主张著作权。

14涉案退货、龙飞凤舞2部小品在被告出版发行的VCD盘中署名均非原告，原告也没有提交证据证明自己是该2部小品的作者。

本案争议焦点2，本案被告出版、发行、销售高秀敏小品专辑的行为是否侵犯了原告的著作权。

辽宁电视台在原告许可的情况下录制的四喜临门等涉案9部小品，并支付了报酬，但其权利范围仅包括对上述小品进行现场直播和重播等。

辽宁电视台未经著作权人许可，将该9部小品的母版交由辽宁广播电视音像出版社制作成VCD盘，其行为构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。

15辽宁广播电视音像出版社未经原告许可，擅自将由原告创作的、由辽宁电视台录制的9部小品制作成VCD盘出版发行，且没有向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的著作权（复制权、发行权、表演者权），依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

（音像制品制作者、出版者义务）鸿翔公司作为总经销商，虽然发行了涉案侵权的VCD盘，但其提供了合法来源，故不应承担侵权责任。

但鸿翔公司应该停止销售涉案侵权VCD盘。

（发行者）王府井书店作为销售商，没有向本院提交证据证明其销售的涉案VCD盘有合法来源，故应承担侵权责任，依法应向原告赔偿其销售利润，具体数额由本院酌定。

（发行者）16二、商标权二、商标权注册商标专用权：

注册商标专用权：

商标注册人对其申请注册的商标享有的专有使用权权利内容：

权利内容：

使用（核定的商品上使用核准商标）、转让或许可、禁止未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标商标：

商标：

能够将不同经营者的商品区别开的可视性标志，包括文字（宇通）、图形（奔驰车标）、字母（LG）、数字（555）、三维标志（可口可乐饮料瓶、卡夫三角形巧克力）和颜色组合（高露洁牙膏的白、蓝颜色组合），以及上述要素的组合。

要求：

具有显著性，并便于识别17商标的分类商标的分类（根据组合要素或者标示对象分类）文字商标图形商标组合商标商品商标服务商标（联想-计算机出租服务）电视节目名称可在相关服务项目申请注册商标，自用、转让或者许可他人使用。

18驰名商标：

驰名商标：

在中国境内为相关公众广为知晓的商标证据：

使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；该商标的持续使用时间；该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；该商标享有的市场声誉；证明该商标已属驰名的其他事实。

保护：

不予注册并禁止使用（未注册，易致混淆的；注册，误导公众，可能致损的）侵权行为：

复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的19【案例案例33】武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷武汉花儿朵朵幼儿教育培训中心商标侵权纠纷2010年3月，中国联合网络通信集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京天娱传媒有限公司、青海电视台、湖南广播电视台等联合在北京举行首届花儿朵朵选秀节目的启动仪式，并在随后逐步拥有一定影响力和收视率。

当年8月，花儿朵朵中心将上述花儿朵朵组织方一并诉至北京市第一中级人民法院。

花儿朵朵中心诉称，其2007年在第41类组织表演（演出）、娱乐、节目制作等服务上申请注册“花儿朵朵”商标，5被告未经其授权许可而直接将“花儿朵朵”字样作为选秀活动及电视节目的名称进行使用，构成对其注册商标专用权的侵犯。

据此，花儿朵朵中心向5被告索赔经济损失600万元。

20在北京市第一中级人民法院的主持调解下，花儿朵朵中心与被告之一湖南电视台达成调解协议：

湖南电视台给付花儿朵朵中心50万元补偿金，花儿朵朵中心放弃对该案全部被告及其关联方的诉讼请求及其它权利要求。

同时，花儿朵朵中心或其关联方不得对湖南电视台及相关关联方使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”的任一文字组合或图文组合商标的行为主张任何权利，但是花儿朵朵中心或其关联方从事的幼儿教育领域除外。

双方还约定,花儿朵朵中心及关联方不得在选秀活动范围内从事组织表演、娱乐、安排和组织会议等领域使用“花儿朵朵”或包含“花儿朵朵”字样的相关商标标识,但不包含花儿朵朵中心所从事的以幼儿教育为目的的选秀活动,花儿朵朵中心在从事此类选秀活动时应当在显著位置标示系由“花儿朵朵中心”作为承办方。

21三、三、反不正当竞争权反不正当竞争权（反不正当竞争法）（反不正当竞争法）经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德（非同行也可）不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

不正当竞争行为不正当竞争行为擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品（同行栏目仿制）22【案例案例44】“超级女声超级女声”纠纷纠纷（权利登记注册、衍生产品开发保（权利登记注册、衍生产品开发保护护-动漫形象产品）动漫形象产品）2003年湖南电视台娱乐频道推出“超级女声”大型娱乐节目，其“超级女声”四个文字使用特殊的书写方法，在文字周围用相应图形围绕形成“超级女声”图案。

随着该档电视节目的火爆，“超级女声”图案在观众中具有较大的知晓度，因而具有较大市场影响力。

被告北京金手指公司下设“北京超级女生时尚联盟”项目部，在全国各地征集加盟店经营“超级女生”饰物。

被告万昊在长沙市金满地地下商场经营C29商铺。

2005年7月26日，加盟“北京超级女生时尚联盟”，北京金手指公司授权其使用“超级女生”图案，销售“超级女生”饰物。

被告万昊将“超级女生”文字及图案作为其门店的名称和标识布置于大门醒目的位置，销售“超级女生”系列产品。

北京金手指公司收取加盟费1.2万元。

23二审法院认为，著作权法所称的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其它方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

本案中，湖南电视台娱乐频道创作并使用了“超级女声”字样及图形，在该字样及图形中，文字以特殊的书写方法表现，在文字的周围则以特殊的图案加以修饰，整体形成一个具有独创性