再论无产阶级专政的历史经验.docx

再论无产阶级专政的历史经验.docx

《再论无产阶级专政的历史经验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《再论无产阶级专政的历史经验.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

再论无产阶级专政的历史经验

再论无产阶级专政的历史经验

（这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的）

（一九五六年十二月二十九日）

在一九五六年四月间，我们曾经就斯大林间题讨论过无产阶级专政的历史经验。

从那个时候以来，在国际共产主义运动中，继续发生了一系列引起我国人民关切的事件，铁托同志在十一月十一日的演说和各国共产党对于这篇演说的评论，在我国报纸发表以后，再一次使人们提出了许多需要加以答复的问题。

我们现在这篇文章将着重地讨论以下一些问题，就是：

第一，关于苏联的革命和建设的基本道路的估计；第二，关于斯大林的功过的估计；第三，关于反对教条主义和修正主义；第四，关于各国无产阶级的国际团结。

在观察现代国际问题的时候，我们必须首先从这样一个最基本的事实出发，就是帝国主义侵略集团同全世界人民力量之间的对立。

饱受帝国主义侵略痛苦的中国人民永远也不会忘记：

帝国主义从来就反对各国人民的解放和一切被压迫民族的独立，从来就把最坚决地代表人民利益的共产主义运动看作眼中钉。

从第一个社会主义国家苏联出世以来，帝国主义就用尽一切手段来危害苏联。

在一系列的社会主义国家成立以后帝国主义阵营同社会主义阵营的对立，它对于社会主义阵营所进行的明目张胆的破坏活动，更成为世界政治中异常显著的现象。

帝国主义阵营的首脑美国，在干涉社会主义国家的内政方面，作得特别凶恶无耻。

它多年来阻挠着我国解放自己的领土台湾，多年来公开地把颠复东欧各国作为政府的政策。

帝国主义在一九五六年十月的匈牙利事件中的活动，是帝国主义在侵朝战争以后对于社会主义阵营一次最严重的进攻。

正如匈牙利社会主义工人党临时中央委员会会议的决议所说，匈牙利事件是由内部和外部的几方面原因造成的，任何片面的解释都有是不正确的，面貌一新这些原因中，国际帝国主义“起了主要的决定性的作用”。

在匈牙利的反革命复辟阴谋被击退以后以美国为首帝国主义者，一方面操纵联合国通过反对苏联和干涉匈牙利内政决议，一方面在整个西方世界煽起疯狂的反对共产主义的浪潮。

美帝国主义尽管利用英法侵埃战争的失败，竭力企图夺取英法在中东北非的利益，但是还是声明保证同英法消除“误会”，取得“更密切更亲密的谅解”，以便重整共同反对共产义、反对亚非人民和反对全世界爱好和平人民的统一战线。

为了反共、反人民、反和平的目的、帝国主义国家应该团结起来——这就是杜勒斯在北大西洋公约组织理事会会议上所说的“在世界历史的这一紧要关头，必须有一套生活和行动的哲学”的主要含义。

杜勒斯多少带着醉意地断言：

“苏联共产党结构正处于恶状态（？

），而统治者的权力正在崩溃（？

）……面对着这种形势，自由国家必须保持道义的压力，这种压力有助于破坏苏联一中国共产主义体系，有助于保持军事实力和决心。

”他号召北大西洋公约国家“搞垮以军国主义（？

）和无神论观念为基础的苏联强有力的专制政治（？

），并且认为，“改变共产党世界的性质，在现在看来似乎是可能的事情”！

我们从来认为敌人是我们最好的教师。

现在杜勒斯又在给我们上课了。

他尽可以污蔑我们一千次，诅咒我们一万次，这毫无什么新奇之处。

但是他从“哲学”上要求帝国主义世界把对于共产主义矛盾放在其它一切矛盾之上，一切都为了“改变共产党世界的性质”，“破坏”和“搞垮”以苏联为首社会主义体系这对于他们虽然肯定是徒劳的，对于我们却给予了十分有益的教训。

尽管我们一贯主张而且继续主张社会主义国家和资本主义国家应该和平共处，实行和平竞赛，帝国主义者还是时时刻刻都想消灭我们。

因此，我们无论什么时候也不能忘记敌人同我们之间的严重斗争，这就是世界围内的阶级斗争。

在我们面前有两种性质：

第一种是敌我之间的矛盾（在帝国主义阵营同社会主义阵营之间，帝国主义同全世界人民和被压迫民族之间，帝国主义国家的资产阶级同无产阶级之间，等等）。

这是根本的矛盾，它的基础是敌对阶级之间，的利害冲突。

第二种是人民内部的矛盾（在这一部分人民和那一部分人民之间，共产党内这一部分同志和那一部分同志之间，社会主义国家政府和人民之间，社会主义国家相互之是，共产党和共产党之间，等等）这是非根本的矛盾，它的发生不是由于阶级利害的根本冲突，而是由于正确意见和错误意见的矛盾，或者由于局部性质的利害矛盾。

它的解决首先必须服从于对敌斗争的总利益。

人民内部的矛盾可以而且应该从团结的愿望出发，经过批评或者斗争获得解决，从而在新的条件下得到新的团结。

当然，实际生活的情况是复杂的。

有时为了对付主要的共同的敌人，利害根本冲突的阶级也可以联合起来。

反之，在特定情况下，人民内部的某种矛盾，由于矛盾的一方逐步转到敌人方面，也可以逐步转化成为对抗性的矛盾。

到了最后，这种矛盾也就完全变质，不再属于人民内部矛盾的范围，而成为敌我矛盾的一部分了。

这种现象，在苏联共产党和中国共产党的历史上，都曾经出现过。

总之，一个人只要站在人民的立场上，就决不应该把人民内部的矛盾同敌我之间矛盾等量齐观，或者相混淆，更不应该把人内部的矛盾放在敌我矛盾之上。

否认阶级斗争，不分我的人，决不是共产主义者，决不是马克思列宁主义者。

在开始谈到我们所要讨论的问题之前，我们认为必须首先解决这个根本立场问题。

否则，我们就必然会迷失方向，就不可能于国际现象作出正确的解释。

一

帝国主义者对于国际共产主义运动的攻击，长期以来，主要地集中于苏联。

而最近时期国际共产主义运动中的争论，也大都同对于苏联的认识有关。

因此，正确地估计苏联原革命和建设的基本道路，是马克思列宁主义者所必须回答的重要问题之一。

马克思主义于无产阶级革命和无产阶级专政的学说，是工人运动经验的科学总结。

但是，除了只存在了七十二天的巴黎公社以外，马克思和恩格斯没有亲自看到过他们所毕生努力争取的无产阶级革命和无产阶级专政的实现。

俄国无产阶级在列宁和苏联共产党的领导之下，在一九一七年胜利地实现了无产阶级革命脉和无产阶级专政，接着又胜利地建成了社会主义社会。

科学的社会主义从此由理论和理想变为活生生的现实。

这样，一九一七年的俄国十月革命，就不但是在共产主义运动历史上开辟了一个新时代，而且在整个人类历史上开辟了一个新时代。

苏联在革命以后的三十九年中获得了巨大的成就。

随着剥削制度的消灭，苏联消灭了经济生活中无政府状态，危机和失业。

苏联的经济和文化，以资历本主义国家所不能比拟的速度向前发展着。

它的工业总产量，在一九五六年已经达到革命以前最高年份一九一三年的三十倍。

革命以前工业落后、文盲众多的国家，现在已经成为世界上第二个工业强国，拥有世界上先进的科学技术力量和高度发展的社会主义文化。

苏联劳动人民由革命前的被压迫者变成为国家和社会的主人翁，他们在革命斗争和建设劳动中发挥了巨大的积极性和创造性，他们的物质生活和文化生活的状况得到了根本的改变。

十月革命以前的俄国本来是国内各民族的牢狱，而在十月革命以后，这些民族却得到了平等的地位，迅速地发展成为社会主义的先进民族。

苏联的发展并不是一帆风顺。

苏联在一九一八年到一九二O年，受到了十四个资本主义国家的进攻。

早期的苏联，经历过内战、饥荒、经济困难、党内宗派分裂活动的严重的折磨。

在第二次世界大战的决定性的时间内，在西方国家开辟第二战场以前，苏联曾经独力承受了并且击败了希特勒和他的伙伴们的几百万军队的进攻。

这些严酷的考验没有压倒苏联，没有阻止它的前进。

苏联的存在，从根本上动摇了帝国主义的统治，而给予一切革命脉的工人运动和被压迫民族解放运动以无限的希望、信心和勇气。

各国劳动人民援助了苏联，苏联也援助了各国劳动人民。

苏联执行了维护世界和平、承认各民族一律平等和反对帝国主义侵略的外交政策。

苏联是在世界范围内战胜法西斯侵略的主力。

英勇的苏联军队同有关各国的人民力量合作，解放了东欧各国和中欧的一部、中国的东北部和朝鲜的北部。

苏联同各人民民主国家建立了友好关系，援助了这些国家经济建设，并且同它们在一起组成了世界和平的强大堡垒——社会主义阵营。

对于全世界被压迫民族争取独立的运动，对于世界人民争取和平的运动，对于第二次世界大战以后新产生的亚非地区的许多和平国家，苏联也给予了重大的支持。

以上所说的这一切都是不可争辩的事实，而且是人们早已经知道了的。

为什么现在还要再一次提起这些事情呢？

这是因为，共产主义的敌人固然一贯地抹煞这一切，而现在有些共产主义者在探讨苏联经验的时候，也往往把注意力集中到事情的次要方面，而忽视了事情的主要方面。

关于苏联的革命呼建设的经验，就它们的国除法意义说来，有几种不同的情况。

在苏联的成功的经验中，一部分具有基本的性质，在人类历史的现阶段具有普遍意义。

这是苏联经验中的首要和基本的方面。

另一部分不具有这种普遍意义。

此外，苏联还有一些错误的、失败的经验。

错误和失败，尽管在表现形式和严重程度上各有不同，却是任何国家在任何时期都不能完全避免的。

而苏联由于是第一个社会主义国家，没有成功经验可以借鉴，它的一些错误和失败更难于避免。

这些错误和失败，对于所有共产主义者都有是极其有益的教训。

因此苏联的全部经验，包括某些错误和失败的经验在内，都值得我们认真地加以研究，而它的成功的基本经验尤其重要。

苏联发展的事实证明，苏联革命和建设的基本经验是一个伟大的成功，是马克思列宁主义在人类历史上第一曲响彻云霄的凯歌。

什么是苏联革命和建设的基本经验呢？

据我们看来，至少以下这一些经验具有基本的性质：

产阶级的先进分子组织成为共产主义的政党。

这个政党，以马克思列宁主义为自己怕行动指南，按照民主集中制建立起来，密切地联系群众，力求成劳动群众的核心，并且用马克思列宁主义教育自己的党员和人民群众。

（2）无产阶级在共产党领导之下，联合劳动人民，经过革命斗争从资产阶级手里取得政权。

（3）革命胜利以后，无产阶级在共产党领导之下，以工农联盟为基础，联合广大的人民群众，建立无产阶级对于地主、资产阶级的专政，镇压反革命分子的反抗，实现工业的国有化，逐步实现农业的集体化，从而消灭剥削制度和对于生产资料的私有制度，消灭阶级。

（4）无产阶级和共产党领导的国家，领导人民群众有计划地发展社会主义经济和社会主义文化，在这个基础上逐步地提高人民的生活水平，并且积极准备条件，为过渡到共产主义社会而奋斗。

（5）无产阶级和共产党领导的国家，坚持反对帝国主义侵略，承认各民族平等，维护世界和平，坚持无产阶级国际主义的原则，努力取得各国劳动人民的援助，并且努力援助各国劳动人民和被压迫民族。

我们平常所说的十月革命的道路，撇开它在当时当地所表现的具体形式来说，就是指的这些基本的东西。

这些基本的东西，都是放之四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理。

每个国家的革命和建设的过程，除了有共同的方面，还有不同的方面。

在这个意义上说，每一个国家都有它自己的具体的发展道路。

关于这个问题，我们将在后面去讨论。

但是从基本原理上说来，十月革命的道路却反映了人类社会发展长途中的一个特定阶段内关于革命和建设工作的普遍规律。

这不但苏联无产阶级的康庄大道，而且是各国无产阶级为了取得胜利都必须走的共同的康庄大道。

正是因为这个缘故，中国共产党中央委员会向党的第八次全国代表大会的政治报告中说：

“尽管我国的革命有自己的许多特点，可是中国共产党人把自己所干的事业看成是伟大的十月革命的继续。

”

保卫十月革命所开辟的这一条马克思列宁主义的道路，在目前的国际形势下具有特别重大的意义。

帝国主义者声言要“改变共产党世界的性质”，他们所要改变的正是这条革命道路。

几十年来，一切修正主义者对于马克思列宁主义所提出的修正意见，所传播的右倾机会主义思想，也正是想避开无产阶级解放的这一条必由之路。

一切共产主义者的任务，就团结无产阶级，团结人民群众，坚决地击退帝国主义者对于社会义世界的猖狂进攻，坚决地沿着十月革命所开辟的道路前进。

二

人们间道：

既然苏联革命和建设的基本道路是正确的，为什么又发生斯大林的错误呢？

关于这个问题，我们在四月间的文章中已经讨论过了。

但是由于最近时期东欧形势以及其它有关情况的发展，正确地认识和正确地对待斯大林错误的问题，已经成为影响许多国家共产党的内部发展和各国共产党相互团结的重大问题，已经成为影响全世界共产主义队伍反对帝国主义的共同斗争的重大问题。

因此，需要把我们对于这个问题的观点作一些进一步的申述。

斯大林对于苏联的发展和国际共产主义运动的发展是有伟大功绩的。

我们在“关于无产阶级专政的历史经验”一文中说过：

“在列宁逝世之后，作为党和国家的主要领导人物的斯大林，创造性地运用和发展了马克思列宁主义；在保卫列宁主义遗产、反对列宁主义的敌人——托洛茨基分子、季诺维也夫分子和其它资历产阶级代理人的斗争中，他表达了人民的意愿，不愧为杰出的马克思列宁主动脉义的战士。

斯大林所以赢得苏联人民的拥护，在历史上起了重要的作用，首先就是因为他和苏联共产党的其它领导人在一起维护了列宁的关于苏维埃国家工业化和家业集体化的路线。

苏联共产党实行了这条路线，使社会主义制度在苏取得胜利，并且造成了苏联在反希特勒的战争中取得胜利的条件，而苏联人民的这一切胜利是同全世界工人阶级和一切进步人类的利益相一致的。

因此，斯大林这个名字也就很自然地同时在世界上享有很高的荣誉。

”

但是斯大林在苏联的内外政策方面都犯了一些严重的错误。

斯大林的个人专断的工作方法，曾经在一定和度上损害了苏联党的生活中和国家制度中的民主集中原则，破坏了一部分社会主义法制。

由于斯大林在许多工作中严重地说离群众，个人专断地决定许多重大政策，因而就不可避免地要犯严重的错误。

这种错误，特别明显地表现在肃清反革命脉的问题上和对某些外国的关第问题上，斯大林在肃反工作中，在一方面惩办了很多必须惩办的反革命分子，基本上完成了这条战线上的任务；但是在另一方面，却冤枉了许多忠诚的共产主义者和善良的公民，造成了严重的损失。

斯大林在对待兄弟国家和兄弟党方面，总的来说，是站在国际主义的立场上，援助了各国人民的斗争和社会谋取义阵营的发展的。

但是，在处理某些具体问题的时候，他却表现了大国沙文主义的倾向，缺乏平等的精神，更谈不到教育广大干部采取谦虚的态度；有时他甚至错误地干涉某些兄弟国家和兄弟党的内部事务，因而引起了许多严重的后果。

对于斯大林的这些严重的错误应该怎样解释呢？

这些错误同苏联的社会主义制度的关系是怎样的呢？

马克思列宁主义的辩证法科学告诉我们，任何一种生产关系以及在这种生产关系的基础上建立起来的上层建筑，都有它的发生、发展和灭亡的过程。

生产力发展到一定阶段，旧的上层建筑基本上不能再同它相适应。

在这样的时候，就必然要引起根本性质的变革。

谁要抵抗这种变革，谁说会被历史所抛弃。

这一规律，以不同的形态适用于一切社会。

这就是说，也适用于现在的社会主义社会和将来的共产主义社会。

斯大林的错误的发生，是不是由于苏联的社会主义经济制度和社会主义政治制度已经过时，而不能再适应苏联发展的需要了呢？

当然不是如此。

苏联这个社会主义社会还是年轻的，它所起过的时间还不到四十年。

苏联经济迅速发展的事实证明，苏联的经济制度基本上是适合于生产力发展的，苏联的政治制度也是基本上适合于经济基础的需要的。

斯大林的错误并不是由社会主义制度而来；为了纠正这些错误，当然不需要去“纠正”社会主义制度。

西方资产阶级用斯大林的错误来证明社会主义制度“错误”，这是完全没有根据的。

另外有些人想用社会主义的国家政权对于经济事业的管理来解释斯大林的错误，认为政府管理了经济事业就必然成为妨害社会主义力量发展的“官僚主义机构”，这也无法令人信服。

谁也不能否认，苏联经济的巨大高涨正是劳动人民的国家政权有计划地管理经济事业的结果，面斯大林所犯的主要错误，却很少同管理经济的国家机关的缺点有关。

但是在基本制度适合需要的情况下，在生产关系和生产力之间，在上层建筑和经济基础之间，也仍然存在着一定的矛盾。

这种矛盾表现成为经济制度和政治制度的某些环节上的缺陷。

这种矛盾，虽然需要用根本性质的变革来解决，仍然需要及时地加以调整。

有了适合需要的基本制度，也调整了制度中的日常改正质的矛盾（按照辩证法，就是处在“数量变化”阶段的矛盾），是否就可以保证不发生错误了呢？

问题没有这样简单。

制度是有决定性的，但是制度本身并不是万能的。

无论怎样好制度，都不能保证工作中不会发生严重的错误。

有了正确的制度以后，主要的问题就在于能否正确地运用这种制度，就业在于是否有正确的政策、正确的工作方法和工作作风。

没有这些，人们仍然可以在正确的制度下犯严重的错误，仍然可以利用良好的国家机关做出并不良好的事情。

为了解决以上的所说的这些问题，必须依靠经验的积累和实践的考验，不可能一蹴而就。

而且，情况是不断变化的，旧的问题解决了，新的问题又产生了，任何一劳永逸的解决也是不会有的。

从这种观点看来，就是在已经建立了巩固的基础社会主义国家中，它的生产关系和上层建筑的某些环节也还有缺陷，在党和国家的政策、工作方法和工作作风方面，也还有这样那样的偏差，这并没有什么奇怪的地方。

在社会主义国家中，党和国家的任务，就在于依靠群众和集体的力量，及时地调整经济制度和政治制度的各个环节，及时地发现和纠正工作中的错误。

当然，党和国家的领导人员的主观认识，总不可能百分这百地符合于客观实际。

因此，在他们的工作中，个别的、局部的、暂时的错误总是不可避免的。

但是只要严格遵守并且努力发展马克思列宁主义的辩证唯物主义的科学，只要彻底遵守党和国家的民主集中制，只要认真地依靠群众，全国性的、长时期的、严重的错误，却是可以避免的。

斯大林后期的一些错误之所以发展成为全国性的、长期性的、严重的错误，而不能得到及时的纠正，正是因为他在一定范围内和一定程度上脱离了群众和集体，破坏了党和国家的民主集中制。

党和国家的民主集中制之所以会受到某种破坏，有一定的社会历史的条件。

这就是：

党在领导国家方面还缺乏经验；新制新的制度还没有巩固到足以抵抗一切旧时代影响的侵袭（新制度的巩固过程和旧影响的消失赤字程，都不是直线的，它们的某种波浪式的起伏现象，在历史的转时期是屡见不鲜的）；国内外的紧张斗争于某些民主发展所起的限制作用；等等。

但是仅仅这些客观条件并不足以使犯错误的可能性变为现实，在比斯大林所处环境更加复杂得多和困难得多的条件下，列宁却没有犯斯大林这样的错误。

在这里，决定的因素是人们的思想状况。

斯大林后期被一连串的胜利和歌颂冲昏了头脑，他的思想方法部分地但是严重地离开了辩证唯物主义，而陷入主观主义。

他开始迷信个人的智能和权威，不肯认真地调查和研究各种复杂的实际情况，不肯认真地倾听同志们的意见和群众的呼声，以使自己所决定的一些政策和措施往往违反客观实际情况。

而且，他往往在一个长时间内固执地要推陈出新行这些错误的东西，而不能及时地改正自己的错误。

为了纠正斯大林的错误，消除这些错误的后果，苏联共产党已经采取了步骤，并且了经开始取得了成就。

苏联共产党第二十次代表大会，在破除关于斯大林的迷信、揭露斯大林错误的严重性、消除斯大林错误的后果方面，表现了巨大的决心和勇气。

全世界的马克思列宁主义者和同情共产主义事业人们，都支持苏联共产党纠正错误的努力，希望苏联同志的努力得到完满成功。

很明显，由于斯大林的错误不是一个短时间的错误，这个错误的纠正不可能在一个早上就得到完全胜利，它需要一个相当长的时间努力，需要细致的思想教育工作。

我们相信，曾经克服过无数困难的伟大的苏联共产党，必将克服这些困难达到自己的。

苏联共产党的这样一个纠正错误的斗争，当然不会从西方资产阶级和右翼社会民主党方面得到支持。

他们为了乘机抹煞斯大林的正确方面，抹煞苏联和整个社会主义阵营在过去时期的巨大的成就，为了乘机在共产主义队伍中制造混乱和分裂，硬把对于斯大林错误的纠正作所谓反对“斯大林主义”，叫作所谓“反斯大林分子”对于“斯大林分子”的斗争。

他们的恶意本来是显而易见的。

不幸，在某些共产主义者中间，也在那里传播着类似的是说法。

我们以为，共产主义者采取这种说法是极端有害的。

大家知道，斯大林尽管在后期犯了一些严重错误，他的一生乃伟大的马克思列宁主义革命家的一生。

期在青时代为反对光沙皇制度和传布马克思列宁主义而斗争，在参加了党中央的领导机关以后为准备一九一七年革命而斗争，在十月革命以后为保卫十月革命的成果而斗争，在列宁逝世以后的近三十年中为建成社会主义、保卫社会主义祖国、发展世界共产主义运动而斗争。

从整个说来，斯大林始终是站在历史潮流前面指导斗争的，他是帝国主义的不可调和的敌人。

甚至在他犯错误的时候，他的悲剧也在于，他相信那是捍卫劳动者的利益受敌人侵害所必需的。

无论如何，斯大林的错误虽然对苏联造成了不应有的损失，但是在斯大林领导时期，社会主义的苏联感觉是大大地向前发展了。

这个不可否认的事实，不但说明了社会主义制度的力量，而且也说明了斯大林毕竟是一个坚定的共产主义者。

因此，我们在总结斯大林的全部思想和活动的时候，必须同时看到他的正面和反面，他的功绩的和错误。

只要我们是全面地观察问题，那么，如果一定要说什么“斯大林主义”的话，就只能说，首先，它是共产主义，是马克思列宁主义，这是主要的一面；其次，它包含一些极为严重的、必须彻底纠正的、违反马克思列宁主义的错误。

尽管在某些时候为了纠正这些错误而对这些错误加以强调是必要的，但是为了作出正确的估价，不使人们发生误解起见，将这些错误放在适当的地位也是必要的，我们认为，斯大林的错误同他的成绩比较起来，只居于第二位的地位。

只采取客观的分析的态度，我们才能够正确地对待斯大林以及一切在他的影响下犯了类似错误的同志，才能够正确地对待他们的错误。

他们的错误既然是共产主义者在工作中的错误，这就是共产主义队伍内部的是非问题，而不是阶级斗争中的敌我问题。

我们就需要用对待同志的态度而不应该用对待敌人的态度来对待他们，就需要在批评他们的错误方面的同时，保护他们正确方面，而不应该否定他们的一切。

他们的错误有社会历史的根源，尤其有思想认识的根源。

这种错误既可以在他们身上发生，也可以在某些别的同志身上发生。

因此，在认识和纠正了他们的错误以后，就需要把这种错误看作严重的教训，看作一项可以利用的财产，用来提高一切共产主义者觉悟，从而防止重犯这种错误并且推进共产主义事业的发展。

否则，如果对于这些犯错误的人采取否定一切的态度，把他们叫作这这种分子那种分子，而加以歧视和敌视，就不但能使自己的同志得到应有的教训，而且由于混淆了是非和敌我这两类性质不同的矛盾，势必在客观上帮助敌人反对共产主义队伍，瓦解共产主义的阵地。

铁托同志和南斯拉夫共产主义者联盟其它领导同志在最近的言论中，对于斯大林错误和其它有关问题所采取的态度，据我们看来，不能够认为是全面的和客观的。

南斯拉夫的同志们对于斯大林的错误抱有特殊的反感，这是可以理解的。

在过去时期内，南斯拉夫的确的同志们在困难条件下，作了坚持社会主义的可贵的努力。

他们在企业和其它社会组织中实行民主管理的试验，也引起了人们的注意。

中国人民欢迎苏联和其它社会主义国家同志斯拉夫取得和解，欢迎中南两国建立和发展友好关系，并且同南斯拉夫人民一样希望南斯拉夫在社会主义道路上日益繁荣和强盛。

我们也同意铁托同志这次演说中的一些论点，例如对于匈牙利反革命分子的谴责，对于匈牙利工农革命政府的支持，对于英法以三国侵略埃及的谴责，对于法国社会党采取侵略政策的谴责。

但是使我们惊异的是，他在演说中对于几乎所社会主义国家和许多共产党都进行了攻击。

铁托同志断定，“顽固的斯大林主义分子……在各国党内设法继续保持他们的职位，他们再一次望巩固他们的统治，把这种斯大林主义的倾向强加在他们的人民的头上，甚至别国人民的头上”。

因此，他宣称“我们必须同波兰同志们一起来反对其它国家的——无论东方国家的或西国家的——党内出现的那种倾向。

”我们没有看到过波兰党的领导同志的这些意见，我们觉得必须说，他把所谓“斯大林主义”、“斯大林主义分子”等等作为攻击的对象并且认为现在的问题是“在南斯拉夫开始的”路线和所谓“斯大林主义路线”哪一个得胜的问题，这种态度是不正确的。

这只能把共产主义运动引向分裂。

铁托同志正确地指出：

“从将来是社会主义还是反革命这样的角度来看匈牙利目前的发展，我们必须保卫卡达尔的现政府，我们必须帮助它。

”但是南斯拉夫联邦执行委员会副主席卡德尔同志在南斯拉夫夫联邦国民议会上关于匈牙利问题的