文明源于传承.docx
- 文档编号:27515304
- 上传时间:2023-07-02
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:20.75KB
文明源于传承.docx
《文明源于传承.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《文明源于传承.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
文明源于传承
文明源于传承
首先看一个问题,请问:
人类在进化过程中,是从什么时候开始大规模“弯道超车”,把其他动物远远甩在身后的?
答案是:
语言的诞生。
现在咱们都提倡“学习强国”,其实任何进步都得经历“学习”的过程,生物进化也是一样。
比如某个地方的如果变冷了,那么当地生物在多代繁衍后,就会进化出一种“保暖”的功能;如果一个地方出现一种新的天敌,那么活下来的生物,都会进化出一种对抗该天敌的技能,这都是一种对环境的“学习反馈”。
而这种“知识”想要传承下去,只能靠基因突变的遗传,这是一个非常缓慢且低效的过程,往往一个有利的基因还没来得及传下去呢,这个种族就灭绝了,试错的结果不能保留下来。
所以大部分生物都被困死在“进化-灭绝-进化-灭绝”这个死循环中,学习结果无法积攒,产生不了“复利效应”。
但是人类就不一样了,在《人类简史》一书中,作者反复强调了语言的重要性,它是一种传递和保存信息的工具。
一个人一旦感知到环境的变化,他马上就可以用详细而精准的语言告诉部落里所有的人,经过大家的口口相传后,就会以一种“故事”或者是“传说”的形式保存下来,代代相传。
任何事情只要经历一次,就会永远储存在这个族群的“信息库”中,成为一种“习惯”,或者说是“文化”,经过多年的累积后,自然就形成了一系列复杂的知识体系。
但是语言毕竟是以人为载体的,在远古时期,知识大多都掌握在族长、祭祀这类少数人手中,一旦突发意外,某个唯一会背诵经文的长老去世了,那么这一类知识也就永久失传了,这对部族来说是一个巨大的损失。
所以后来就诞生了“文字”这一新型载体,让信息突破了个体寿命的限制,真正做到了“千年传承”。
包括之后的造纸术,印刷术、大众传媒、互联网,这些“新媒体”工具并不只是方便了传递信息,更重要的是信息的“保存”功能。
对于人类文明来说,“失传”是最可怕的,这就相当于一段时间白活了。
咱们看武侠小说里面,经常会有“神功秘籍失传”的桥段,最厉害的高手往往都是那些祖师爷爷、神功创始人这类“武林前辈”,后生晚辈无论多厉害,都赶不上前辈高人的皮毛。
其实这很好的反应了中国文化的这种“漏斗式传承”的特点,一种思想传到最后,往往越传越窄,越传越Low,都强调“尊孔复古”,“古人”是永远比“今人”厉害的。
这就像目前市面上解读王阳明、解读孔子的国学大师遍地都是,都把圣人们推到一个高高在上的位置,没有哪位大师敢妄称自己的思想比孔子、比王阳明的还要高明,没人敢这么说。
但其实这是完全违背文明进展规律的,长江后浪推前浪,后生们的见识和智慧,一定是远远超越前人的,这个是一个最简单最基本的叠加原则。
哪有越活越傻的道理呢?
我们不妨看看西方哲学。
大部分人接触西方哲学的第一反应,就是晦涩难懂,一个很简单的概念往往要加上各种术语、各种前置条件,说上一大堆废话。
但只要进行深入学习后,你就会发现,这些东西说的其实都很明白,繁琐的语句只是为了增加“信息冗余”,让读者可以更精确的理解前人的智慧,不会产生歧义。
而反观咱们东方哲学,非常的简洁易懂,一个字就能涵盖一切,但是也带来一个问题,就是没有“标准”。
请问“道”是什么?
孔子的“仁”又是什么意思?
王阳明讲的“致良知”到底在说什么?
你没法给出一个准确的定义,公说公有理婆说婆有理,怎么解释都对。
这样的结果就是:
一个伟大的思想会被肢解成无数多个哈姆雷特,后人只能在这些派系中打转,没有一个坚实稳固且“统一”的基础。
老祖宗到底说了啥都没搞明白,还怎么发展啊?
所以千年以来,中国人一直就停留在对孔子老子的解释上,为了解释权争论不休。
咱们不是有句话吗,叫做“文无第一,武无第二”,你很难说历史上的大圣人们到底谁比谁强、谁比谁更高级。
但是我能说,笛卡尔的思想一定比柏拉图和亚里士多德的高级,而后来的康德、黑格尔,又是对笛卡尔思想的批判继承,这是有一个非常明确的“递进关系”,这都要得益于西方哲学的准确性和逻辑性,人类引以为傲的科学思想,就是这么层层演进出来的。
同样的道理在政治上也有体现。
请问:
世界上最古老的国家是什么?
有人说是中国,有人说是印度、埃及,但肯定没人说是美国,因为美国从1776年建国到现在,不到三百年,怎么能和文明古国相提并论呢?
但是你换个角度看,这些文明古国并非一脉相承的,王朝更替非常频繁,而美国自1787年宪法颁布以来,它的核心就没变过,无论怎样打内战、怎样经济崩溃,“宪法精神”是唯一不变的,国家经历的每一次挫折都是对宪法的巩固和补充,那么经过两百多年的层层累积后,美国围绕着宪法,自然就形成了一系列非常成熟的政治、经济和司法体制。
经济学家哈耶克的“自发秩序理论”认为:
人类社会的有序结构,都是人们自发行动的产物,并非人为设计的结果。
其实这也是英美法系的特点,特别强调“判例”,一个案子该怎么判,主要是依据之前是怎么判的,整个司法体系都是这么自下而上一层一层堆起来的。
而与之相对的大陆法系,则更强调立法者的“理性推导”,法律并非从社会中演化而来,而是由统治者人为的、从顶层自上而下设计的。
所以咱们有句话叫做“一朝天子一朝臣”,每一次王朝更替都伴随着一场翻天覆地的变化,因为它没有一个稳定的“底层逻辑”,皇帝想怎么着就怎么着,经济、司法体制都可以随便乱搞,每次换人都是一次“从头再来”。
所以尽管我们经历过唐朝的思想开放,经历过宋朝的经济繁荣,但是并没有像美国宪法一样,形成一个稳定的、可以传承的“内核”,成功经验无法保留,一旦失传便是从头开始。
正如杨慎词中写道:
“前人田地后人收,说甚龙争虎斗!
”,前人好不容易积攒出的经验、好不容易建立的体制和模式,又被后来的皇帝改回去了,没法长久保持,最后就只能在“龙争虎斗”的循环往复中无法自拔。
不过这里有个例外,就是皇权的集中。
各朝各代再怎么翻天覆地,但是对中央权利的把控却是不变的,所以多年下来,反而形成了一套标准化、具有可操作性的官僚体系,这也算是复利效应在中国的一个体现了。
在巴菲特的投资理论中,有一个重要的理念,就是要投“业务稳定”的公司,除了风险上的考量外,其实还有一个原因,就是不稳定的东西很难增长。
比如很多设计类、咨询类或者是广告行业,每一个客户的需求都不一样,你必须给他挨个的进行个性化定制,没办法弄一个统一的标准产品,上一个订单和下一个订单之间往往没什么关联,每一次都是从头再来,所以公司的利润就只能线性增长,无法形成复利效应。
我们知道一个公司效率高、质量好、成本低,并不是靠员工的个人水平,而是企业生产管理模式的改进,而改进的前提,就是你要有一个稳定的产品线。
要不然每次都从头再来,今年是这个水平,明年还是这个水平,有了稳定性才有复利积攒的可能,就像造房子一样,地基踏实了才能往上造,地基不稳,动不动就塌,这房子肯定造不高。
马云曾经调侃过京东的自建物流,说这玩意儿烧这么多钱,而且又是只派件不揽件,花相同的钱只干一半的活,这不傻缺吗?
其实你看,京东物流再怎么傻,总有一个不可替代的优势,就是它的独立性和稳定性,你想对任何一个组织进行改造创新,有个前提是,这组织得服从你的统一管理吧,要不然今天改了,明天又变回去,永远是原地踏步。
自建物流只是地基,它给京东提供了一个复利积攒的平台,在这个稳定的平台上,今后才有无限的业务创新的可能。
所以巴菲特经常说的护城河,并不只是防御性措施,更是一种进攻的前置武器。
最后咱们再上升一下高度
开火箭的马斯克除了造电动车之外,还有一个项目叫做“Neuralink”,目的是要创造一个脑机接口,把人的思想上传到云端,真正的实现《三体》中的“脑电波交流”。
咱们目前的交流水平其实还停留在百万年前,无论科技怎么先进、互联网怎么发达,最终还是要通过语言和文字的形式来传递信息,这显然已经不够用了。
举个例子,比如你怎么表达你的喜怒哀乐呢?
你只会说“我很高兴!
”“我很难受!
”,文化水平高一点的,可能会引用诗词表达:
“一种相思,两处闲愁。
此情无计可消除,才下眉头,却上心头。
”
但其实这些都是不准确的,只不过是情绪的一种“特定编码”而已,你的真正感受是永远“说不清”的,要不然咱们也不会强调学习“阅读理解了”。
再举个例子,比如我问你,某个行业里,高手和菜鸟的区别在哪?
答案是“经验”。
这个经验是不能写在书上的,而是一种特定的感受,就像打球有“手感”,音乐家有“音感”,股票交易员有“盘感”,这些都只是特定的脑回路而已,不能用语言或者文字来描述,无法从书本上学习,只能通过长期的练习才能获得。
而这些“不可描述”的东西,恰恰是人类智慧的关键所在。
但可怕的是,这些真正的智慧是无法传承的,我们无法用任何形式保留下来。
我们只能保存贝多芬的音乐,保存爱因斯坦的著作、保存巴菲特致股东的信,但是他们真正的智慧、真正对行业的深刻理解,这些“独门秘籍”随着人的死亡就失传了。
雷·库兹韦尔曾在采访中说:
“人的死亡就像亚历山大烧毁图书馆,一个人一生中积累的所有技能、经验、记忆就这么没了,这是整个人类的损失”。
我们现在很可能处于这样一个阶段:
人的寿命锁死了科技进步,某项突破可能需要千百年的学习积累,而这个积累又是神经层面上的,并不能以书面形式记录,每当有科学家快要接近突破的时候,因为寿命的限制,最终又被打回原点。
一次又一次的头再来,无法累积下去,最终就被永远困死在当前阶段。
所以马斯克Neuralink的最终目的,就是用比特数字把这些神经层面的智慧全都保存下来,因为比特数字是稳定且可量化的,任何人一旦有什么想法就能立刻传到云上去,而不是等到落地实现后,从而保证每个人的智慧都能作为人类文明的一部分,完完整整的传承下去。
其实这也是人工智能的训练思路,只要数据量足够大,就能产生更高级的智慧,我们之所以无法理解阿尔法狗的下棋思路,归根到底就是传承的知识量太少,脑回路的“经验”不足,无法从统计学层面去计算,所以就达不到更高等智慧的“临界值”,就像烧水要100度才能烧开,烧到六十度是无论如何也烧不开的。
稳定-传承-复利-突破,这是文明发展最基本的规律。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文明 源于 传承
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)