三峡的开发和利用.docx
- 文档编号:27508957
- 上传时间:2023-07-02
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:41.50KB
三峡的开发和利用.docx
《三峡的开发和利用.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三峡的开发和利用.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
三峡的开发和利用
三峡概述:
三峡水库,是三峡水电站建立后蓄水形成的人工湖泊,总面积1084平方公里,范围涉及湖北省和重庆市的21个县市,淹没2个城市、11个县城、1711个村庄,其中有150多处国家级文物古迹,库区受淹没影响人口共计84.62万人,搬迁安置的人口有113万。
淹没房屋总面积3479.47万平方米。
175米正常蓄水位高程,总库容393亿立方米,形成总面积达1000多平方公里的人工湖泊。
从三峡工程筹建的那一刻起,它就与各种争议相伴。
早期的不同意见多偏重于经济和技术因素,普遍认为经济上无法支撑,技术上也无法也难以实现预定目标,并且移民的难度极大。
到了1980年代后,随着改革开放的持续,中国国内关于三峡工程的争论更加广泛,涵盖了政治、经济、移民、环境、文物、旅游等各个方面。
而它的建成,也对各方面都产生了不同程度的影响。
1政治影响
三峡工程的支持者们相信该工程将具有巨大的经济和社会效益,并能拉动整个国家国民经济的发展。
而反对者们则认为该工程劳民伤财,是政府领导人好大喜功、打算青史留名的表现。
1992年国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动,便被广泛质疑是李鹏、江泽民等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。
当时有人认为人大代表多非专业人士,由他们来决定工程的命运并不合适。
而即使在审议过程中,人大代表们也普遍反映国务院提交议案中的可行与不可行理由严重不对称,甚至还抱怨官方用种种手段干扰和影响人大代表的决策。
1992年4月7日该议案终于进入表决程序,共有2633名人大代表参与表决,结果是赞成1767票,反对177票,弃权664票,未按表决器的有25人。
表决虽然获得通过,但赞成票只占总票数的三分之二左右(67%),是迄今为止中国全国人大所通过的得票率最低的议案。
在国防安全方面,有人担心一旦中国卷入战争或者遭受恐怖主义袭击时,三峡大坝将成为受袭的目标。
不过乐观者认为,轰炸这种关系数亿人民生命的民用目标是严重违反国际法的行为,在现代战争中当不会出现。
同时,三峡大坝极其庞大,一般恐怖组织所使用的手段都难以对大坝造成整体性损毁,即使是炸较薄弱的船闸,由于有五级船闸,而且建于与大坝并不相连的坛子岭,因此也不会引起溃坝。
2经济影响
三峡工程主要有防洪、发电和航运三大效益。
其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。
2.1防洪
三峡工程可以防洪,非常有效控地制洪水。
中国是非常典型的东南季风气候,降雨分布非常不均匀,长江从宜宾到武汉也是地上河,过去两千年的统计不到十年发一次洪灾。
三峡工程修建以后,巨大的调节库容,可以非常有效地提高下游的防洪标准,而且还可以有效地延缓河流淤积,防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。
长江中下游平原是我国工农业精华地区。
但地面普遍低于洪水6-17米,全靠总长33,000多公里的堤防保护。
三峡建坝后,能控制百年一遇洪水,确保中下游安全,也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。
遇千年一遇洪水,配合分洪区分洪,可避免发生毁坝的危害。
历史将证明:
长江三峡工程,是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。
中国的历史就是治河的历史,洪水不治无法使国得到安定。
也就是说没有三峡工程,三峡工程在论证的时候,其它方面都还是可以替代的,唯独防洪不可替代的,三峡工程不修建的话,在洪水控制方面我们没有有效的手段,江汉地区人与自然无法做到和谐相处。
2.2发电
三峡工程的经济效益主要体现在发电。
它是中国西电东送工程中线的巨型电源点,非常靠近华东、华南等电力负荷中心,所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省和重庆市原万县所辖区、涪陵所辖区,华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省,以及南方电网的广东省。
三峡的上网电价按照各受电省份的电厂平均上网电价确定,在扣除相应的电网输电费用后,约为0.25元。
由于三峡电站是水电机组,它的成本主要是折旧和贷款的财务费用,因此利润非常高。
截至2008年10月29日,三峡电厂累计发电量达到2700多亿度,已产生巨大经济效益和生态效益。
按每度电0.3元人民币计,已经收回成本810亿元。
26台机组投产后,年发电量可达847亿度,由此每年可减少煤耗4000-5000万吨,少排放二氧化硫200万吨、一氧化碳1万吨和大量工业废水,并收回成本250亿元。
由于长江属于季节性变化较大的河流,尽管三峡电站的装机容量大于伊泰普水电站,但其发电量却少于后者。
在三峡建设的早期,曾经有人认为三峡水电站建成后,其强大的发电能力将会造成电力供大于求。
但现在看来,即使三峡水电站全部建成,其装机容量也仅及到那时中国总装机容量的2%稍强,并不会对整个国家的电力供需形势产生多大影响。
而且自2003年起,中国出现了严重的电力供应紧张局面,煤炭价格飙升,三峡机组适逢其时开始发电,在它运行的头两年里,发电量均超过了预定计划,却仍然供不应求。
2.3航运
自古以来,长江三峡段下行湍急,唐代诗人李白的诗《早发白帝城》“朝辞白帝彩云间,千里江陵一日还,两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。
”但同时,船只向上游航行的难度也非常大,并且宜昌至重庆之间仅可通行三千吨级的船舶,所以三峡的水运一直以单向为主。
到三峡工程建成后,该段长江将成为湖泊,水势平缓,万吨轮可从上海通达重庆。
而且通过水库的放水,还可改善长江中下游地区在枯水季节的航运条件。
不过由于永久船闸分为五级,因此通行速度较为缓慢,理论上过闸要2小时40分钟,在目前实际运行中,往往需要4个小时以上才能通过。
另外,三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有很大的益处。
但一个决策要历时这么久才得以决定,当中的影响因素是不可忽视的,三峡工程的兴建,主要阻碍的因素是文物古迹的保护、生态保护以及大规模的移民。
3人文影响:
3.1文物问题
三峡及其周围地区,是中国历史上南北文化长期碰撞与融合的重点区域,也是长江流域东西部文化的交汇地带中华民族的发祥地之一。
沟通长江中、下游与西南地区的水要道--峡江,亘古以来就是早期人类和巴楚先民频繁活动的场所,而进入有史阶段后,更成为连接西南中国与中原王朝的咽喉要冲。
留存至今、难以数计的各类人类文化与文明活动的文物遗存。
构成了自旧石器时代一直延续至今的珍贵的人类历史文化宝库。
三峡工程的文物保护,不仅具有妥善保护好文物,将文物的损失降到最低限度和增加三峡工程文明色彩的意义,更具有唤起全社会保护文化遗产意识的价值。
为保护传统文化习俗与相关文物及血脉关系不随迁移而打乱或消亡,规划组曾委托中央民族大学制订具有“超前意识”的民族民俗文物保护规划专项报告。
然而,在论证会上,工程方面的专家以不属工程保护范畴为由,极力反对立项。
最后,以较高的评价和建议另行立项和筹资的婉转方式,未予通过。
关于三峡文物保护工程,许多人所关注的是三峡景区一些著名景点的命运,比如云阳张飞庙、大昌古镇、石宝寨、白鹤梁等人文荟萃之所。
但具有代表性的古建筑整体搬迁,只是三峡文物保护工程的一小部分。
事实上,正如生命的最后十年为三峡文物奔走的已故考古学家俞伟超先生所言,三峡文物有丰富立体的历史价值。
在这一片区域内,交错着石器时代、巴人文化、秦文化、中原文化数千年来奔流冲撞的脉络,有众多人文地理和桥梁水文的珍贵遗存。
所以,北京大学考古文博院副院长孙华教授从1994年起,每年都有近半年的时间在三峡参与考古发掘。
他曾对一些媒体说,根据规划专家测算,如果按正常的工作方式,要完成三峡库区文物抢救与保护工程,至少需要50年甚至更长的时间。
而“我们是在用几年的时间来完成别人几十年甚至100多年完成的事情”。
3.2移民问题
2000年至2003年间,中国长江流域产生一个牵动全世界眼光的特殊群体—数以百万计的三峡外迁移民。
大陆政府最先试图对他们实施“上移后靠、就地安置”,后来发现移民聚集库区,将难免引发毁林开荒,造成水土流失,危及三峡工程。
1999年,朱镕基主政的国务院调整“就地安置”政策,外迁安置由此启动。
2004年8月28日,最后一批共715名三峡移民乘专列抵达江西省浮梁县,标志着历时五年的大规模三峡外迁移民安置工作告一段落。
2005年4月27日,重庆市移民局政策法规处处长郎诚接受《凤凰周刊》采访时说,截至2004年底,重庆库区已移民82万人,加上湖北库区,三峡工程移民共计103万人,其中外迁农村移民16.6万人。
重庆库区9.6万农村移民,由政府组织外迁11个省市的249个县、1062个乡镇、2000多个安置点。
5年来,大陆媒体普遍报道移民群体大部分在安置地安居乐业,“稳得住,能致富”,已融入当地社会。
但《凤凰周刊》调查发现,2002年以来,部分外迁的三峡农村移民相继出现回流。
重庆市移民局官员对此称,迁徙自由是公民权利,政府不便介入。
但移民回流、滞留库区,显然背离中央政府初衷—人口过度密集破坏库区自然生态。
1999年的资料表明,库区森林覆盖率已从1950年代的22%下降到1990年代的8%;植被基本上从森林向灌丛、草坡和裸岩方向退化;库区土壤总侵蚀量每年达15750万吨,其中60%的土壤流失量来自农耕地;库区水土流失面积达80%以上,其中强度和极强度侵蚀面积占一半以上。
另一方面,一个无业、贫困、绝望或愤怒的棚居人群,又加剧着社会不稳定态势。
破解三峡移民回流题,理应从正视移民回流问题开始。
4生态影响
三峡工程生态环境效应:
水库蓄水将淹没土地,耕地;在移民开发的过程中,处理不当将会造成水土流失和一系列环境污染等问题;水库可能会诱发地震,并使库岸发生滑坡等地质灾害的可能性加大;水库的泥沙淤积会使三峡景区的自然景观受到一定影响;对水生生物和珍稀物种的生存环境产生一定影响;水库可能加大蚊虫的孳生,对人群健康带来影响。
关于三峡建库对生态坏境的影响,主要包括两个方面:
(1)有利影响主要在长江中游,包括减轻洪灾对生态环境的破坏,减少燃煤对环境的污染,减少淤积等。
(2)不利影响主要在库区,除淹没耕地、改变景观和大量移民外,尚对稀有物种、天气、库尾洪涝灾害、滑坡、地震、陆生动植物等等有影响。
4.1生物问题
生物多样性是生态平衡的重要指标和生态建设的重要内容。
据统计,三峡库区动植物资源约6500多种,约占全国动植物种类总数的20%,国家一级保护动植物分别有8种和6种,二级保护动植物分别有35种和22种,三峡库区还有丰富的第三纪孑遗植物。
但由于生物种群赖以生存的森林覆盖率很低,海拔1000m以下原始森林残存无几,导致林麝、豹猫和猛禽数量明显下降,虎豹在库区已濒临绝迹。
一些水生物种,如国家一级保护水生动物白鳍豚、白鲟、中华鲟和长江鲟等,二级保护水生动物江豚和胭脂鱼等,都面临三峡水库建成后造成生态结构变迁和生存环境破坏的严峻形势。
这一形势直接威胁其生存,而加速濒危。
生态恶化势头如不能有效制止,极有可能造成无法挽回的物种灭绝。
4.1.1陆生植物:
直接受淹没影响的陆生植物物种有120科、380属、560种。
其中绝大部分在未受淹没影响的地区广为分布。
因此,不至于造成物种的灭绝,但其中三种珍惜植物必须妥为保护。
1荷叶铁线蕨 国家二级保护植物、库区特产,断续分布东起万州区、西至石柱县西沱区沿江近100千米长,向两岸纵深3~5千米的狭长地带。
在亚洲大陆仅存与此。
保护措施为在万州新乡三道河村建立一个2平方千米的物种保护点进行人工栽培。
2疏花水柏枝 三峡地带特有植物,种源数量极少,分布狭窄,分类及地理分布有科学研究价值。
树形美观,有潜在观赏价值;幼嫩枝叶可供入药。
分布在秭归、巴东、巫山县的长江两岸,海拔高程在200米上下幅度内。
保护点选在秭归县一集中树木产地。
3川明参 我国特有植物,仅此一种,多年生草本,为名贵药材。
野生原产地是夷陵区莲沱。
分布在海拔高程140米上下的页岩风华石缝中野生种已极稀少。
该地位于三峡水库下游,虽不受淹没影响,但在修建对外公路或其他设施时又可能遭受毁灭,所以保护点就设在夷陵区莲沱。
同时,库区的植物存在以下问题:
森林覆盖率低,城市人均绿地少。
多年来的破坏性垦荒、乡镇企业的无序发展和新城区的开发建设,对原有森林植被破坏相当严重,导致库区森林覆盖率大幅度减少,仅为22.3%。
库区两岸的多数区县森林覆盖率仅7.5%~13.6%,平均不到10%。
且林种结构不尽合理,成熟林、特种林、经济林比例低,中幼林所占比重极大,涪陵、丰都、奉节等地中幼林比例甚至高达90%以上,基本无成熟林。
库区森林群落结构简单、功能失调,植被处于逆向演替趋势,由森林向灌丛—草坡—裸岩方向退化。
库区各级城镇的绿化水平均偏低。
重庆市主城区人均绿地仅2.08m2,只相当于全国城市人均绿地面积5.3m2的39.2%,在全国35个百万人口以上城市中居末位。
其他县市就更少,例如万县市的人均公共绿地仅1.8m2,奉节县城仅0.3m2。
4.1.2水生生物:
根据葛洲坝水电站的运行经验,三峡工程将会对周边生态造成严重的冲击。
因为有大坝阻隔,鱼类无法正常通过三峡,它们的生活习性和遗传等会发生变异。
库区鱼类的生态现状:
据统计,三峡库区有鱼类108种,分属9目20科71属,其中珍惜鱼类47种,经济鱼类30种,铜鱼、圆口铜鱼、鲤鱼、草鱼、黄颖鱼(黄腊丁、嘎鱼、嘎牙子)、鲢鱼、南方大口鳃鱼、青鱼、鳙鱼等9种鱼类为主要捕捞对象,2种铜鱼的捕捞量最大,占渔获物总量的36.4%。
其中,需要重点保护的鱼类有:
1白鱀豚 白鱀豚属鲸类淡水豚类,国家一级保护动物,为我国特有珍惜水生哺乳动物,已被列入世界濒危物种名单目录,分布在长江中下游干流的湖北枝城至长江口约1600千米的江段内,由于历年来人类活动的增加或不当,使白鱀豚以外死亡增加(包括渔具致死、江中爆破作业致死、轮船螺旋桨击毙、误进水闸等)。
三峡水库蓄水后,枯水期长江中下游流量增加,水深加大,对白鱀豚越冬极为有利。
搁浅死亡可望避免,但由于长江中上游航运事业的发展,中游江段白鱀豚被轮船螺旋桨击毙事件将会增加。
为此长江新螺江段白鱀豚自然保护区将会建立,上起螺山下至新滩口江段全场135千米,该区域江面开阔,河道曲折,水深约25米是目前白鱀豚分布最密集的水域。
2中华鲟 中华鲟属鲟形目鲟科,国家一级保护动物,是一种大型洄游鱼类。
幼鱼待性腺发育到三期恋爱后,会进入长江口洄游至金沙江下游交尾繁殖。
葛洲坝工程于1981年1月大江截流后,阻断了中华鲟至长江口至金沙江的洄游路线。
为此国家在宜昌建立了中华鲟人工繁殖研究所,定期将幼鲟放流如长江中。
至1984年至2001年底共放流入长江达400万尾。
三峡工程位于葛洲坝上游,不存在阻隔中华鲟洄游路线问题,但三峡工程每年10月份开始蓄水,将使下泄流量比天然流量有所减少,这就又可能干扰中华鲟在葛洲坝下游的栖息和产卵活动。
可以采取的生态措施:
1.建立自然保护区
为了保护长江流域珍稀濒危水生野生物动物和特有鱼类资源,加大自然保护区建设和投入力度。
目前长江流域已建立了白鳍豚、白鲟、中华鲟、大鲵等国家和省级自然保护区9个,市县级30多个。
2.建立人工繁殖放流站
人工繁殖放流是目前国际上比较普遍采用的珍稀濒危物种保护方法。
三峡工程为保护珍稀鱼类,在长江上游设置长江上游胭脂鱼和白鲟人工繁殖放流站,长江上游长江鲟人工繁殖放流站,长江中游珍稀鱼类人工繁殖放流站。
3.设立渔业增殖站
三峡水库蓄水后,水生物的增加对鱼类产量有良好作用,但也破坏了一些鱼类的繁殖场所从发展库区渔业资源和作为补偿措施,设立鱼类增殖站是十分重要的对于经济鱼类主要建立人工产卵场,设置孵化育苗车间,养殖水面和经济鱼类鱼苗产区,定期定点向水库投放鱼苗。
4.调整水库调度方式
其目的是在对鱼类繁殖的适宜环境调查的基础上,通过运用水库调度产生人造洪峰,促使家鱼繁殖三峡工程修建后,在家鱼繁殖期内,特别是5月中旬至6月上旬,安排1-2次人造洪峰,以促使“四大家鱼”的繁殖产卵。
同时,三峡库区消落带能够有效利用的地段多位支流河口区域淹没后形成的“猪肚”形成湾,部分水域已受到一定程度的污染,加之支流河道蜿蜒,水体交换受“肚头”制约,在此类水域从事养殖,若生产方式不当或生产规模失控,很容易出现局部水质富营养化污染。
因此,在规划、实施消落带渔业开发时,必须根据有关部门针对各类水域确定的水质标准和区域,认真评估不同养殖方式和生产规模的影响,采取一定的技术措施,以控制污染。
4.2气候问题
三峡水库蓄水后,由于是典型的河道型水库虽然对周围气候又一定调节作用,但影响范围不大。
对温度、湿度、风速、雾日的影响范围,两岸水平方向最大不超过2千米,垂直方向不超过400米。
年平均气温变化不超过0.2度,冬春季月平均气温可增高0.3~1度,夏季月平均气温可降低0.9~1.2度;极端最高气温可降低4度,最低气温可增高3度左右;相对湿度夏季增大3%~6%,春秋两季增大1%~3%,冬季将减小2%。
建库后年降水量增加约3毫米,影响涉及库周围几千米至几十千米,因地形而异;仍需警惕伏旱对农业的影响。
平均风速将增加15%~40%,因建库前库区平均风速仅2米/秒左右,故建库后风速仍不大。
三峡蓄水后,水域面积扩大,水的蒸发量上升,因此会造成附近地区日夜温差缩小,改变库区的气候环境。
由于水势和含沙量的变化,三峡还可能改变下游河段的河水流向和冲积程度,甚至可能会对东海产生一些影响,并进而改变全球的环境。
但是考虑到海洋的互通性,以及长江在三峡以下的一千多公里流程中还有湘江、汉江、赣江等多条重要支流的水量汇入,因此估计不会对全球海洋和气候环境造成较大的影响。
三峡水库运行三年的实践证明,现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报(包括长期、中期和短缺)的准确。
2004年秋三峡水库调度出现错误,为了保证发电机能够正常运行,在洪水期间抬高蓄水位,加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。
同样,2006年夏天三峡水库调度再次出现错误,虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象,三峡水库仍大规模“泄洪”,造成水库水位不足,加重重庆旱灾的程度。
环境的变化是由多种可变因素交织形成的,极其复杂,所以也无法确定三峡工程对环境影响的确切程度。
4.3地质灾害问题
从1990年至2005年,地矿部、水利部、三建委、国土资源部等,拨出专项资金对三峡地质灾害问题开展了专项研究,先后进行了《长江三峡工程库岸稳定性研究》、《长江三峡工程库区淹没处理及移民安置崩滑体处理总体规划报告》等数十项相关问题的专题研究。
其中《长江三峡工程库岸稳定性研究》共查获体积大于10万立方米的崩塌滑坡404处,总体积29.36亿立方米,查获泥石流沟90条,并对其中26个重大崩滑体进行了详细勘查,对库区查获的崩滑体进行了稳定性评价和预测分析,划分了不稳定库段;《长江三峡工程库区淹没处理及移民安置崩滑体处理总体规划报告》,共查获175米以下崩滑体1302处(含原地矿部“七五”查获的崩滑体),总体积33.34亿立方米,对规划为工程防治的有30个崩滑体;国土资源部完成了三峡库区的20个县(市、区)地质灾害调查,查出了库区20个县(市、区)所辖范围内(包括三峡库区)地质灾害点5384处,以滑坡、崩塌、泥石流为主,其中滑坡3891处,崩塌(含危岩)617处,不稳定斜坡668处,泥石流沟85处,地面塌陷88处,地裂缝33条;完成了库区19个县(区)地质灾害调查,建立19个县级监测站,初步建成群测群防监测预报网;完成了三峡地区地质灾害风险区划;建成了长江三峡库区地质灾害监测预报示范区……进入20世纪90年代以来,国家先后投入巨资对三峡地质灾害进行了治理。
尽管三峡地质灾害治理工作对解决库区地质灾害,确保人民生命安全和交通安全起到了不容质疑的积极作用,但目前的地质灾害治理却存在着诸多问题,有的地方未达到治理效果,有的地方治理效果不明显,而更多的情况是,在治理过程中,人们忽略了对当地自然景观与人文景观的保护与建设,对当地的自然景观和人文景观造成了某种程度的破坏,使三峡的景观品质大受影响,正在削弱对游人的吸引力。
三峡水库蓄水期间的高水位可能引发地质灾害,包括地震、滑坡、岩崩、泥石流等。
4.3.1地震影响
三峡水库库容极大,因此必然会增加库区地震的频率。
支持工程的人士认为,当时论证坝址时,非常重要的一个考虑因素就是地质条件,三斗坪附近的岩体比较完整,断裂少,历史上也极少发生有感地震,因此不大可能发生破坏剧烈的强震。
三斗坪的上游地区,地质条件主要是碳酸盐岩,发生地震的可能性较大,但烈度估计最高也不会超过6级,而三峡的主要建筑物都是按照防7级地震烈度来设计的。
由于三峡两岸山体下部未来长期处于浸泡之中,因此发生山体滑坡、塌方和泥石流的频率会有所增加,这将是三峡工程所能造成的主要地质灾害。
而工程的反对者们则质疑论证过程只考虑了地质的静态状况,没有考虑蓄水后可能带来的地质条件质变。
蓄水后,库区微震已经明显增多。
虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震,但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。
三峡库区的建筑,特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计,一旦发生六级或六点五级地震,一场地质大灾难不可避免。
三峡工程可行性论证报告说,三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处,三峡水库蓄水至海拔135米后,三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处,是论证报告的十倍。
受水库波浪的淘蚀,白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险,现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙,以防万一。
历史上的类似举例:
从至今还保存的叙利亚境内的最古老水库坝算起,人类已有三千三百多年筑坝历史,但建造坝高超过一百米、二百米甚至三百米的高坝,还只有五六十年的历史。
1936年美国的胡佛水库地区发生地震,才引起人们的注意水库诱发地震的问题,但当时认为只是一个孤立现象。
六十年代情况发生了变化:
1962年中国的新丰江水库发生了6.1级地震;1963年世界上库容最大的赞比亚和津巴布韦的卡里巴水库发生了5.8级地震;同年意大利的VAIONT水库发生地震的同时也出现山体崩塌和滑坡;1966年希腊的KREMASTA水库发生了6.3级地震;1967年印度科依纳水库地区发生至今最严重的水库诱发地震,地震强度为6.5级;1972年世界上大坝最高的苏联NUREK水库(坝高三百十七米),发生4.5级地震,当时大坝尚未完工,但是地震却一个接一个的不断发生;1975年美国的OROVILLE水库发生5.8级地震,公众的忧虑迫使附近正在施工的AUBURN水库停工,重新论证,修改抗震标准;1981年世界上最著名的阿斯旺大坝后的纳赛尔水库发生了5.6级地震。
这些地震大多数发生在弱震地区或地质构造稳定的地区,地震强度均超过历史上所记录的最大地震强度,这些地震强度足以造成人员伤亡和对建筑物,以至对大坝本身的破坏。
1970年,联合国科教文组织成立了水库诱发地震问题研究的专家组,加强对这一问题的研究。
地震学家认为,“因为到目前为止,还没有可实用的判断水库诱发地震风险的指标,所以,所有的‘大型水库’在某种程度上可以被认为,存在水库诱发地震的可能。
”著名的地震学家洛德(曾任世界地震学会主席)在研究了水库诱发地震和大坝高度的关系后指出,两者之间存在正相关的关系。
大坝越高,发生诱发地震的可能性越大。
三峡大坝坝址在三斗坪的黑云母花岗岩基岩上,有人把它吹为是个上帝赐的最好坝址。
成都地质学院邓明聪教授认为,“三斗坪工程坝基不好,人所熟知,因为从历史上的灾异记载看,三峡谷区为紧密摺皱所造成的背斜地带,山势不但高峻,而且峰峦紧接。
在瞿塘峡至西陵峡的数十公里内,瞿塘为大背斜,紧临长江南岸,巍峨重叠,壁立如城,它的岩崩长期来未能停止。
在它的出口处建筑大坝,如何会是好基地?
”
从一个很小范围来看,三峡工程坝址是由侵入盐酸岩中的火成岩组成,岩体较完整,但从一个较大范围来看,三峡工程大坝所在的黄陵背斜,外围四周为几条大断裂所包围,西侧的几条断裂经过水库区,这些断裂,在历史上都发生过地震。
此外,三斗坪坝址的基岩体是强度高的花岗岩,这是有利的条件。
但是基岩风化壳厚
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三峡 开发 利用