常竹青大学生回乡支农模式的探索与实践.docx
- 文档编号:27449651
- 上传时间:2023-07-01
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:27.71KB
常竹青大学生回乡支农模式的探索与实践.docx
《常竹青大学生回乡支农模式的探索与实践.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《常竹青大学生回乡支农模式的探索与实践.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
常竹青大学生回乡支农模式的探索与实践
常竹青:
大学生回乡支农模式的探索与实践
作者:
常竹青文章来源:
作者赐稿点击数:
60更新时间:
2009-7-21:
04:
11
在大学生支农的队伍中,始终存在着良种不同的模式:
下乡和回乡。
以下将以西北农林科技大学三农研究协会和个人的一些实践,重点探讨回乡支农的一些情况。
一、大学生社团支农史与回乡支农
回顾大学生支农调研的里程,以2004年为界,基本上经历了两个历史阶段。
第一阶段以初级的支农、支教、调研为主,目的主要是为了发动更多的高校大学生关注三农问题,塑造大学生。
这一时期大学生社团的特点是大部分社团刚刚发起成立,社团处于初创期,由于经验的缺乏,他们只能开展一些简单的支农调研活动。
支农以传递信息、宣传法律政策文件、开展一些募捐活动,调研以一些具体的专题为主,更强调发掘一些农村的问题,目的是为了供决策研究之用。
从2004年开始,部分支农社团开始参与农民组织化建设,从而直接参与到乡村建设之中。
经过半年多的努力,全国数十的项目点基本上都建立了不同程度和类型的农民合作组织。
这一时期,大学生支农调研也基本上步入成熟,先后沉淀了一大批优秀的支农队员,形成了一套比较完备的在农村开展组织化思路和方法,并先后出版一系列专门的教材。
相当一部分社团开始有简单的支农调研转为直接参与农村组织化——新乡村建设。
在社团建设和管理上,三农社团也普遍积累了相对丰富的经验,形成了一批比较规范和具有影响力的大学生社团。
在大学生支农的每一个阶段,都搅杂着回乡和下乡良种不同的模式,在第一个阶段,主要是以家乡调研为主,也会有人尝试在家乡建立信息站,在第二阶段,开始尝试在技术、经济发展、农民组织等领域促进家乡的发展。
但回顾这个脉络,其实大学生回乡支农者有着一些特定的理解和认识。
二、回乡者对“三农”问题的解读
主张回乡者认为:
“三农”问题是一个历史问题,并不是最近几年才产生的。
因此,“三农”问题的解决需要数代人经过很长的时间才能得以彻底解决。
“三农”问题又是一个系统工程问题,其研究涉及社会、政治、经济、文化及自然科学等多个学科领域,需要各种人才从不同的方向共同努力才能起效。
“三农”问题分广义和狭义之分。
广义的“三农”问题是指城乡差距扩大,农业和农村社会发展远远落后于城市,由此而造成的一系列社会、经济、文化、教育等各种复杂尖锐的矛问题。
从这种意义上说,“三农”问题的解决实质上要千方百计地推动农业现代化,农村经济发展和社会全面进步,更为重要的是使农民的现代化,适应当代经济的发展。
狭义的“三农”问题包含于大“三农”问题之中,是指目前涉及农业、农村、农民问题中比较严重突出的一系列影响社会发展的问题,如农民工问题、农村社会保障问题、农民收入增加问题、农民组织化、村干部问题、村民自治、粮食安全、农业科技推广、乡镇企业发展、农村义务教育、土地问题、农民权益以及与我们密切相关的高校贫困大学生问题等,其中有的问题是在“三农”之内的,有的问题则已延伸到“三农”之外。
“三农”问题可用下图简略表示:
因此从一定意义上讲,“三农”问题目前集中地表现在一些局部问题上,关注和推动解决这些局部问题是我们的一个重要任务。
但总的来说,要从根本上解决农业、农村、农民积贫积弱的面貌,必须努力推动农业、农村、农民的全面进步。
另一方面,考虑到我国地区之间差异很大,“三农”问题解决起来困难较大,一些特定的方法、经验、技术不能盲目大面积地进行推广,因此我们需要不同地区的志同道合之人从自己的家乡入手,发展更多的仁人志士加入我们的行列,共同为解决我们自己的问题而共同努力。
最终从根本上推动“三农”问题的解决。
基于上述的一些基本看法,我们认为“三农”问题存在内外两种解决途径的可能。
就外部而言,可以通过努力不断引起社会的广泛关注和社会各界的支持,推动党和政府制定相应的有利“三农”的政策、法律、法规。
为“三农”问题的解决提供一个良好的环境空间。
此外,一些社会力量的途径也是解决的可能方式之一。
但我认为,通过内部方式是解决三农问题的最根本途径。
由于一切的问题都可以归结于人的因素,因此三农问题的核心是农民问题。
由于历史及现实的原因,是农民形成一些不适应现代社会的特性,这些特性造成农业、农村、农民本身的积贫积弱。
另一方面,我们发现不少地区农民的素质与农村经济发展形成一个难以摆脱的恶性循环圈,这样使得我们的绝大多数努力都付诸东流。
因此问题的关键在于,对于我们这些来自农村,父母是农民的大学生而言,解决的一种可行有效的途径是:
把自己当成农民,用自己的知识、才智促成家乡的变化,其核心是促使农民传统观念的改变和经济的发展。
三、大学生介入家乡“三农”问题的可行性
1、大学生介入家乡“三农”问题的可能性
随着全国大学生支农调研的兴起和壮大,越来越多的高校大学生投入到这一伟大的事业中,为我们积累了许多有益的经验。
这些经验使我们有理由相信当代大学生能够为解决“三农”问题贡献一份力量。
比如,开展支农调研,建立农村信息联络站和共建基地。
不少农村落后的根本原因在于信息闭塞,大学生们经过短期的调研之后,与村子建立长久的联系,长期义务地为农民提供他们所需要的信息和实用技术。
有的农村在此基础上形成了一批有实力的产业,增加了农民的收入,并且通过大学生的帮助,农民自己组织起来了,形成了一系列的农村合作组织,这些组织有经济的、维权的、娱乐的等,有力地促进了这些地区新乡村的建设。
另一种解决方式是通过发动在校大学生积极参与回乡支农调研。
从自己的家乡开始,从自身开始。
熟悉家乡情况的大学生很容易掌握和了解家乡人的需要和困难,因此大学生变通过自己家里向家乡输入新技术、新品种、新观念,进行直接和间接的农业科技推广,在此基础上,通过亲戚、朋友、邻居等关系,进行更大范围的辐射。
由于是自己示范,所以很容易取得农民的信任,且农民的参与是完全自愿的。
只要我们提供的技术和品种优于当地传统的方式,农民就会纷纷效仿。
经营方式的改进,将会促进农民的组织化,从而容易在当地形成竞争力。
大学生进行科技推广的结果将是双赢的。
由于是通过自己家里进行,而试验的成本和风险可以降到很低的水平。
产生的效益将有助于解决我们的部分上学费用,减轻家庭负担。
此外,我们也尝试其他途径,例如,大学生社团与农民协会共建(合作),解决农民组织化后进一步发展问题。
总之,对于大学生而言,尤其是农大的大学生,我们的优势是信息、观念、热情,只要我们努力与农村实际相结合,农村就会产生有益的变化。
2、大学生进行农业科技推广的成本/效益分析
在农村,新技术、新品种往往是相对的,其所需的劳动力和土地是过剩的,土地的机会成本是种植小麦/玉米等传统作物的一般收入。
以推广一项新品种为例,其投入(种子、化肥、农药等)与玉米相当,不超过100元/亩,高的也不过几百元/亩,而产生的效益却是以往的2~3倍。
这里的实用品种/技术是指技术含量、经济效益比当地传统的进步的,且农民易接受当地有市场或能够开发市场的品种/技术。
大学生只要具备基本的农业常识及经济常识,就可以为家乡选取实用的技术和品种了,并通过一定的途径进行试验推广,此外我们还可以很方便地运用网络帮助销售农产品。
新技术和新产品的应用,将会引起生产经营方式和观念的变革。
新技术的应用需要农民之间相互合作,因此在一定程度上促进了农民的组织化进程,从而使农民具备了适应市场的能力。
四、大学生回乡支农的尝试
回顾整个大学生支农调研的历史,从2002年算起到2008年,回乡支农部分首先是由中国改革杂志社主办的大学生支农调研活动提出的,主要的形式比较简单主要是调研、法律政策宣传、信息站,但当时回乡部分其实不是整个活动的重点。
2003年西北农林三农研究协会组建之后,从2004年年初参与大学生支农调研活动,便开始将注意力放在回乡的支农和调研上,并陆续开始了自己的探索,主要形式如下:
1、勤农自助计划
这是西北农林三农研究协会在2003年6月提出的一份计划,因非典,虽未实际执行,但为社团后来进一步开展回乡活动提供了思考的基础。
计划简介:
(1)目的:
通过会员家中,结合学校技术和智力资源优势,由协会帮助策划可实施的经营小项目。
以此解决贫困会员的部分上学费用,改善会员的家庭的经济状况。
在此基础上通过会员及家庭向周围地区传播科学、先进思想,输入智力,对农民进行意识影响,逐步改变落后地区农村的整体面貌。
(2)具体实施方法:
1、成立专门的计划实施小组(小组成员应具有丰富的实践经验,知识面较广,有热心,并具有相当的专业技能及理论水平);
2、先在会员内部公开,但也允许会外学生加入,在计划取得相当大的成绩后,可向全校或对外完全公开实施;
3、由实施小组对所参加计划的会员进行培训,给与经验指导和技术支持;
4、以下主要由会员实施:
(一)、对家里及家乡情况进行总结;
(二)、考察当地市场,确定具体实施项目;
(三)、对该项目进行可行性评估,项目应具有投资小,见效快,安全性高,收益大等特征;
(四)、项目取得成效后,由会员总结经验,并通过自己及家庭向家乡和会员传播扩散;
(五)、会员定期将实施情况报与实施小组;
(六)、完成后将总结报告交于实施小组。
(3)注意事项:
1、对于每一具体项目的实施都必须保证该项目的安全性,应不至于使会员家庭收入减少;
2、计划所需必要资金(该项目的必要投入,应是会员家庭可承担的)由会员家庭承担,特殊情况由协会帮助部分;
3、实施小组负责项目分析、信息服务、技术指导等;
4、所有参加该计划的会员必须如实报告当地及家庭情况以及实施情况;
5、具体实施项目的评估和确定可争取在协会的顾问及我校相关专家帮助下完成。
2、回乡倡议:
在2004年,因参加由当时中国改革杂志社(乡建前身)举办的大学生支农调研活动,由西北农林科技大学三农研究协会在协会内部提出的一个倡议,希望能够鼓励社团成员充分利用学校所拥有的技术和农资优势,并以回乡调研的形式,介入家乡的发展。
暑假回乡倡议书
支农篇(建议与朋友合作):
1、带一本农村适用技术方面的书/一分报纸/农业适用刊物/农业技术光碟给父亲;
2、介绍一项先进的农业技术给父亲/邻居/朋友/亲戚;
3、试着引进一项家乡适用的小技术;
4、试着引进一项家乡适用的新品种;
5、试着对家乡一项落后技术进行更新换代;
6、结合家乡情况向当地政府/村委提出一条有用的建议(关于家乡发展);
7、帮助解决家乡农业生产/生活中遇到的一个小问题;
8、共同与父母策划一个农业小项目,解决自己的上学费用;
9、从网上为家乡某种特产作一次宣传/销售中介;
10、为当地的打工者提供一条打工信息
11、为父母/邻居/朋友/亲戚介绍一个国家最新的农业方面的法律/政策;
12、与村里朋友聚会一次,将你的想法告诉他们,共商家乡发展大计。
调研篇(建议与朋友合作):
1、调查一下自己家里的生产生活状况;
2、调查家乡比较有特色的一项产业;
3、调查一下家乡的变化最大的一个方面;
4、调查一种家乡的最有名的特产;
5、调查家家乡比较典型的一个风俗习惯;
6、调查你的一个弟弟/妹妹/表/堂弟/妹的所在学校及相关学业状况;
7、调查村里的一个个体企业主;
8、调查村里的一个典型(成功/失败)专业户(种植/养殖/加工);
9、调查一下家乡的方言;
10、找一名党员,调查一一下其相关状况;
11、与父母进行深入交流一次,了解父母之间/父母与自己之间的关系状况及父母的经营行为;
12、调查村里的一个典型贫困/富裕户;
13、饭后与邻居闲聊几次,了解一下他们最关心的话题;
14、调查离家最近的一个农贸市场一天的交易状况;
15、专门家乡一项农产品的市场状况;
16、调查一个农村集会;
17、调查一下同龄人的状况;
18、调查村里的一位孤寡老人/残疾人/乞丐的生活状况;
19、调查村民间的一个纠纷;
20、调查村里的一个卫生所/商店/信用社代办,了解其经营状况;
21、观察总结一下家乡(村里)的气候(气温/降水/灾害)、土壤(土质/酸碱度/化学成分)等自然状况,并记录7~9月份的气温、降水、灾害等状况。
这份倡议从2004年7月提出,一直延续到2005年,此后曾被全国其他社团采用,但作为指导性的倡议书,其实需要每个大学生身体力行地践行,才能能够有所成就,其实这是很不容易的。
3、2005年以后的回乡支农:
新乡村和组织化建设
随着乡村建设的进展,以及大学生支农活动的发展,农民组织化越来越成为2005年以后的乡村建设和大学生支农的主题。
在下乡方面,先后有湖北、北京等地的社团参与了湖北三岔、山东姜庄等地农民合作组织的建立,这一趋势在2006年以后成为大学生支农的主流,并且以西北政法学院的马永红在家乡洛南组建农民协会作为代表。
这里不做详细叙述。
此后,关于回乡建设的讨论在相见内部开始展开,但是值得说明的是,因为回乡支农存在很多个人无法克服的问题,使得这种做法很难被效仿。
五、个人回乡支农实践
作为积极倡导回乡支农的乡村建设者,自己从高中开始关注于家乡的发展,并开始做有关的调查活动。
进入大学之后,从2002年起一直试图凭借学校的种子和技术优势,在家乡进行西瓜新品种和技术试验和推广。
作为在家乡开展支农活动,我认为应该注重:
观察、利用本地资源和优势,下面这两个案例是本人通过家乡通过长期的观察总结而成的,观察的目的是在家乡研究合作文化并尝试切入合作组织,希望这些观察和尝试能够有助于大家理解回乡支农。
案例一:
两个农民天然的合作案例
通过常年对家乡发展的关注,我发现在家乡的发展中有一些特定因素在起这作用,这些特定因素表明,小农之间有合作的天然基础和可能性,在这些合作的背后,是当地没有被完全破坏的传统文化:
异姓结义,以此为基础形成农民合作互助的共同价值目标:
义,加上特殊的农业产业背景,农民之间很容易形成相对紧密的利益共同体。
事实表明:
农民通过合作,可以很大程度上有效抵抗市场风险的冲击。
案例一:
种植养殖加工销售于一体的复合农户合作经济
这种经济方式产生于上世纪80年代末,兴盛于90年代中期,衰落于1998年后的全国猪市低落。
这种经济方式完全是农民自己选择的结果。
1、经济描述:
2、技术发展路线:
在玉米加工部分,最早完全用手工完成,之后农民用自己发明的电动工具来完成。
3、效益比:
由于农民将种植、养殖、加工,销售完全掌握在自己的手中,很少出现利润外流现象,农民实现了效益内部化、成本内部化。
在整个过程中,猪的养殖成本基本为零,通过玉米的深加工和贸易实现成本的转化(转移),在粉丝交易过程中,农民会普遍捎带一些其他商品,这些交易利润弥补了家庭的日常花销。
另外,还存在一种替代经济方式,在猪市行情不太好的年份,农民会加大交易中其他商品的比率。
这种经济方式,一直持续到2001年,而当地的一些大型养猪场在1998年的猪价低谷之后,在1999年几乎全部倒闭。
4、其中的互助合作成分:
(1)在由粉丝交换为玉米过程中,各农民间体现了比较多的合作,比如,关系较好的农户会合作交纳养路年费,轮流合作使用。
在交易过程中,信息完全共享,在寒冷的冬季,他们也会合作出车;
(2)在买猪时,关系较好的农户会一起买猪,协助讲价。
为了降低投入,当地养猪户一般都养有1-2头母猪,专门供应自己的猪崽;
(3)在卖猪时,农民会形成价格联盟,他们也会相互帮助抓猪。
5、规模和市场化:
向这样普遍经济方式的村庄,在当地大约有4个,并且集中在一起,平均每个农户的养殖规模在20-40头左右,市场主要面向广大的农村。
经过几年的发展,基本上控制了三个县的农村市场。
6.评价:
(1)当地农民间合作的社会基础在于当地保存了比较完整的社会文化传统:
异姓结义,通过结义,宗族,血缘等将分散的农户有效连接起来,形成了比较好的信任基础。
在当地农民看来,如果成员内部出现困难而他人不提供帮助的话,将会受到强烈的社会舆论谴责。
经商也是当地农民的传统,或者说是与身既有的,当地大部分农民农商结合,将农闲时间充分利用,不少人从小就与父母外出经商,很多初中辍学的学生一般很早与家里人学着经商作生意,这一点也是很特别的;
(2)从案中可以分析出当地农民互助合作的经济基础,在于当地农民特殊的经济生产经营方式,例如,在玉米加工为淀粉中,每个农户不可能都购买加工机器(打浆机),他们便采取合作的方式,由一户农民购买,其他农民可以得到相对便宜的服务,在将淀粉加工为粉丝过程中也是如此。
在交换环节中,农民间的互助合作表现得最为明显,他们合作购买养路费,信息共享,发生困难时义务提供帮助。
因为他们清楚,当自己遇到困难时,也需要他人的帮助。
但是,农民在一般的农作物种植间的合作互助却仅仅局限于亲戚内部,尽管这种生产方式本身也需要互助,比如收粮时。
从这一点来说,农民经营商业农业,在行业内部很容易形成互助合作;
(3)小农经济条件下的规模效应:
在这种经济方式最兴盛的1997年,当地的养猪规模已经相当庞大,农户年养猪规模平均在30-50头之间,从单个农户的规模来看是不大的,但是从整个村庄来看却使非常庞大的,在我们村这样的农户大概有300个左右,按平均30头算,则是9000头,加上周围的几个村子,基本上满足了整个市(县及市)的需求。
他们的主要市场主要是面向广大的农村,足迹遍及周围4个县,一些极为偏僻落后的农村也能见到他们的身影;
(4)农民互助合作的意义:
这种基于一定的文化传统和经济利益的互助合作方式,很大程度上提高了农民的适应市场的能力。
1998年以后,部分农民转为专业的商贩,并且形成有组织的、有共同利益的小商贩团体,这样的农民有近百个,他们一起行动,控制农村市场的基本商品流通,是一支不可忽视的力量。
他们总是能在相对独立的情况下进行高效的合作和配合;通过传统和经济的双重合作基础,农民之间的关系更加紧密了,加强了农村的社区和谐;当地农民的有效合作也促进了技术的创新和普及,在几年的时间里,农民相继自己创造了一些适用工具,解放了繁重的体力,并且很快扩散开;
(5)问题和不足:
首先,小农的特性必定还是存在,农民间的信任并不是完全的,由于每个农民总是追求个人收入最大化,因此总是有及个别农民破坏之间的默契;其次,尽管农民间的合作程度已经很高,但是他们仍然无法形成明确正式的合作组织,这样他们的活动范围总是受限制的。
自身的技术提升也是很慢的,无法进入城里的高级市场,获取更大的收益。
案例二:
西瓜种植合作经济方式
这种经济方式产生的背景是当地养猪业衰落之后,部分农民开始尝试转产,2000年有几个农户开始在村里尝试种西瓜。
但是由于种子的问题,一直不能成功。
2001年,本人开始尝试从学校(西北农大)引入西农八号西瓜种子。
至此,村里的西瓜开始大面积扩散。
一.经济合作描述
1、种植前:
统一购买种子,由本人通过在学校的关系统一购买,通过价格谈判,可以得到比当地市场价低近一半的价格,且可以保证质量。
农民也会统一(一起)购买其他农资比如:
化肥、农药、地膜等;
2、种植过程中:
首先,距离相近的农户会主动分成几组,实行集体协作轮流种植,在技术方面,会由当地有经验的瓜农进行统一指导,技术的提供与培训也是完全义务的,任何农民对于他人的技术需求的满足是必须的,无偿的。
这一期间,农民的农具也是完全共享的,尽管有些农具尽力实现普及,有些农具还是只有少数农户拥有,但是他们间的使用是完全无偿的。
3、管理:
种植完成后,这些农民会几乎每天都到他人的瓜地巡视,以相互及时沟通信息,交流种植经验,如果发现那家的西瓜有何病害,他们会集体商量对付办法。
在喷施农药时,农民会统一协商购买农药。
在这一方面,农民间的信息沟通和共享是最关键的,农民必须将自己的喷施需要告知其他农户,以便采取统一及时的防治措施。
4、西瓜的销售:
主要是采取合作互助基础上的独立销售方式。
农民间的互助与合作主要体现在:
① 信息的沟通和共享:
每天西瓜卖完之后,农民会主动相互到其他农民的瓜田或聚在一起交流一天的销售状况,包括价格,地区,数量,一些奇闻逸事,并相互告知第二天的打算,通过这些方式,农民可以很快地知道很多信息,并作出第二天的计划,他们会根据自己得到的消息进行主动协调。
如果在某一村子里遇到同伴,并且超过当地的消费能力,他们中会有人主动离开到其他村子。
② 统一的价格联盟:
在西瓜销售中,这些瓜农基本上形成了一个统一的价格联盟,例如在2003年,瓜农面对小商贩的统一压价,瓜农们认为应该提高批发价格,双方相持不下,瓜农们便自己销售,避免了价格上涨的利润流失。
尽管有些瓜农会暂时因瓜的质量和销售压力等问题会暂时破坏这种价格联盟,但是他们往往会受到其他人的道德谴责,在其他合作方面受到严重的报复和不合作,比如,限制供种和信息共享;
③ 统一联系一些销售渠道:
这种合作方式主要体现在西瓜种植的副产品大白菜上,由于大白菜价格一般较低,他们会委托有关系的农民统一联系销售渠道,进行统一销售,类似的情况还有大葱的销售。
这种信息在保证完成自己销售目标的情况下,是完全共享的;
④ 特殊情况下的互助:
当发生天灾比如冰雹时,农民之间会相互安慰、或者统一抵抗灾害,当某一农户发生变故时,其他人也会提供无偿的帮助,以助其度过难关。
⑤ 统一的品牌意识:
在西瓜销售过程中,农民间强调和创造了自己的产品品牌,并且主动维护。
通过3年的发展,他们的产品基本上覆盖了全市范围,农民的销售范围非常广,基本上形成了各自稳定的销售区域,范围包括大部分的城市和农村;
⑥ 销售之后的交流:
西瓜种植完成之后,农民们会找一时间聚在一起,沟通各自今年的情况,并且商量第二年的打算。
在漫长的冬季,他们会以各种的方式来交流彼此的感情,一年的经营得失。
在春节期间,这种交流达到高潮,他们相互以邀请喝酒的方式联络感情。
二.经营观念的改进:
以前当地农民并不知道种植不同生长期的西瓜来抵御市场风险。
2001年,我在因引进种子的同时,也尝试让家里人终止了一些早熟品种的西瓜,没想到那年夏天发生了严重的冰雹灾害,将中熟西瓜几乎全部破坏,但是早熟西瓜因成熟较早,躲过了这次灾害,并且因价高畅销,亩收入较高,之后农民种植西瓜一般是早熟和中熟相配合;
三.技术提升和改进:
农民互助合作本身对于经验的扩散是非常有利的,当地瓜农间有几个很有经验的农民,他们一般对其他农民的技术指导都是尽心尽力的。
在技术改进方面,我曾试图在当地让农民推广一些更为先进的技术,比如嫁接技术,双膜覆盖技术。
从整体上来说,农民如果没有现实的压力或经济效果,便不会对技术提升敢兴趣。
在四年里,只有西瓜的嫁接技术是完全被农民自己努力掌握的,或者说是被迫的,因为种植西瓜的土地限制问题严重存在;
四.农民的进一步发展观念:
当西瓜种植在当地的收益和技术比较稳定时,农民希望村里能够将自己分散的土地集中进行统一管理,比如看瓜时能够轮流照看。
在去年的村土地调整时,这些农户通过努力获得了更多的耕地。
但是,毕竟他们只是农民,对一些更为先进的经营方式不太能够接受,比如,将好的西瓜卖入本地城里的一些大的超市,专卖店,注册商标,进行品牌经营,农民对农村市场仍然情有独仲。
我曾经数次推动这一进展,仍然收效甚微。
五.合作内部的资金互助:
在当地,传统上村民之间借钱是比较方便的,也不需要任何利息,因为村民们都清楚自己也有缺钱的时候。
但是,对于经济发展用的钱借起来却比较困难,原因是村民认为用别人的钱赚钱是不道德的,而且也存在一定的风险。
但是在这种经济方式内部的农户,借钱是很方便的,尤其是用于发展经营用的钱借得更加频繁,没有所谓的利息,借起来也比较容易。
在这种利益共同体内,村民间的关系比较近。
六.评价:
① 到目前为止,这种经济方式在当地表现了较为顽强的生命力,尽管在三年里曾经遭受了两次冰雹袭击,使很多农户损失惨重,甚至在2002年大多农户是绝收的,但是这些农户每年的仍然积极性很高。
在短短的三年时间里,他们将西瓜卖到了本市的大部分农村和市区,并且对外地瓜形成了绝对的威胁和冲击,03,04两年,基本上本地瓜占领了本地市场,掌握了市场主
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 常竹青 大学生 回乡 支农 模式 探索 实践