刘邦项羽分析对比.ppt
- 文档编号:2743551
- 上传时间:2022-11-10
- 格式:PPT
- 页数:26
- 大小:92KB
刘邦项羽分析对比.ppt
《刘邦项羽分析对比.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刘邦项羽分析对比.ppt(26页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比秦帝国历两世就分崩离析,秦末各地农民起义风起云涌,天下大乱,后来项羽进入关中,分封天下诸侯,自称西楚霸王,刘邦封为汉王。
而后就开始了著名的、历时四年的楚汉之争,然而最后的结局是项羽乌江自刎,刘项羽乌江自刎,刘邦称帝邦称帝,建立了赫赫有名的大汉王朝。
这个结局,表面上看来令很多人以外,但是却有着其必然性,我们可以对刘邦项羽做一分析对比。
刘邦项羽的共同点刘邦项羽的共同点:
第一,两人都胸怀大志,眼光都比常人两人都胸怀大志,眼光都比常人远大远大。
秦始皇巡游天下,经沛县,刘邦叹息:
“嗟乎!
大丈夫当如此也!
嗟乎!
大丈夫当如此也!
”一个好酒及色、不事生产的汉子说出这话实在令人刮目。
到了楚地时,项羽观看时候说了一句“彼可取而代之!
彼可取而代之!
”梁掩其口,曰:
梁掩其口,曰:
“毋妄言,族矣!
毋妄言,族矣!
”由此观之,两人都胸怀大志。
第二,两人都不甘平凡,但同时又有点两人都不甘平凡,但同时又有点高傲。
高傲。
当年进攻秦都的两路义军同时出发,刘邦先入关,但“财物无所取,妇女无所财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小幸,此其志不在小”作为对比,项籍少时项籍少时学书不成,去学剑,又不成。
项梁怒之。
学书不成,去学剑,又不成。
项梁怒之。
籍曰:
书足以记姓名而已。
剑一人敌,不籍曰:
书足以记姓名而已。
剑一人敌,不足学,学万人敌。
足学,学万人敌。
”由此观之,二人皆不甘平凡,胸怀大志。
第三,两人都过分自信,反过来在逆境第三,两人都过分自信,反过来在逆境中又过分自卑。
中又过分自卑。
刘邦在几次打败之后欲自尽了事,都是左右劝谏而止,而项羽最后放弃了回归江东,东山再起的机会,选择了自刎而终,英气逼人的霸王真是令人叹息啊。
刘邦项羽的不同点:
刘邦项羽的不同点:
第一,项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑。
第一,项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑。
第一,项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑。
第一,项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑。
刘邦在劣势下忍辱负重,善于保全自己。
刘邦在劣势下忍辱负重,善于保全自己。
刘邦在劣势下忍辱负重,善于保全自己。
刘邦在劣势下忍辱负重,善于保全自己。
项羽在东进时自以为是,不听劝谏,破城后入城后常屠城以泄私愤,滥杀无辜,何其骄横、目光短浅,这也使其东进也遭到了其难以预料的阻力,这就是相比之下,刘邦能够入主关中的主要原因。
反观刘邦,当年项羽分封天下诸侯,不以功劳大小分封,将入主关中的刘邦封到了蜀地,是为汉王,刘邦恨得是咬牙启齿,但还是听取了韩信的谏言:
第二,项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于第二,项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变。
应变。
刘邦则善于采纳谏议,虚心细致,随机应变。
范增是怎么死的?
就是项羽刚愎自用,不听劝谏气死的,史记载,范增大范增大怒怒“天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨归卒饵归卒饵”项王许之。
行未至彭城,疽发背而项王许之。
行未至彭城,疽发背而死。
死。
刘邦曾言“项羽有一范增而不能用,此项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。
其所以为我擒也。
”陈平用反间计,项羽就对范增生出疑心,史记载“汉王患之,汉王患之,乃用陈平计间项王。
项王使者来,为太牢具,乃用陈平计间项王。
项王使者来,为太牢具,举欲进之。
见使者,详惊愕曰:
举欲进之。
见使者,详惊愕曰:
“吾以为亚吾以为亚父使者,乃反项王使者。
父使者,乃反项王使者。
”更持去,以恶食更持去,以恶食食项王使者。
使者归报项王,项王乃疑范增食项王使者。
使者归报项王,项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权。
与汉有私,稍夺之权。
”此为粗疏麻痹。
在鸿门宴上面对刘邦被项羽的进攻的质问,项羽出卖了自己的亲信曹无伤,史记载“此沛公左司马曹此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此无伤言之;不然,籍何以至此”后来“沛沛公至军,立诛杀曹无伤公至军,立诛杀曹无伤”项羽一句话断送了自己的眼线,这不但说明了项羽拙于言辞,更验证了其在政治上的无能和幼稚。
第三,项羽养奸遗患,又自绝敌营内应。
刘邦有奸第三,项羽养奸遗患,又自绝敌营内应。
刘邦有奸第三,项羽养奸遗患,又自绝敌营内应。
刘邦有奸第三,项羽养奸遗患,又自绝敌营内应。
刘邦有奸必除,又能收敌为其所用。
必除,又能收敌为其所用。
必除,又能收敌为其所用。
必除,又能收敌为其所用。
鸿门宴之前,就是项伯把项羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦,致使刘邦有所准备,在鸿门宴上逃过一劫。
史记载,项伯乃夜驰之沛公项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事。
欲呼张良与俱去,曰:
军,私见张良,具告以事。
欲呼张良与俱去,曰:
“毋毋从俱死也。
从俱死也。
”张良曰:
张良曰:
“臣为韩王送沛公,沛公今事有臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。
急,亡去不义,不可不语。
”良乃入,具告沛公。
良乃入,具告沛公。
项伯还和刘邦结为亲家,然而项伯确是项羽营中叛逆,但终能保全,何哉?
然而刘邦却不然,鸿门宴上项羽自绝敌营内应曹无伤,将其出卖,刘邦回到霸上,立诛杀曹无伤,绝不手软。
由此观之,刘邦项羽两人的政治水平高下一分。
第四,项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多第四,项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多第四,项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多第四,项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多有不满。
而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。
有不满。
而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。
有不满。
而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。
有不满。
而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。
项羽定鼎关中后,分封天下诸侯,不以功劳大小分封,而是以亲疏论功封王,诸侯多有怨气,史记载,正月,项羽自立为西楚霸王,王梁、楚地九郡,都正月,项羽自立为西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。
负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,彭城。
负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。
三分关中,立秦三将:
章邯为雍王,都废都南郑。
三分关中,立秦三将:
章邯为雍王,都废丘;司马欣为塞王,都栎阳;董翳为翟王,都高奴。
丘;司马欣为塞王,都栎阳;董翳为翟王,都高奴。
这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多诸侯相应。
项羽封人官职,将官印在手中把玩,棱角都磨掉了还舍不得给人家,由此观之,以“妇人之仁”评之,不为过啊。
反观刘邦,帐下大将各得其所,功过赏罚分明,并不吝啬财物官职,立功便财务官职加封,有过则贬斥,进军过程中将士士气高昂。
第五、项羽用人唯亲,致使谋臣不能施其谋,第五、项羽用人唯亲,致使谋臣不能施其谋,第五、项羽用人唯亲,致使谋臣不能施其谋,第五、项羽用人唯亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力。
刘邦则知人善任,谋臣能从容将士不能效其力。
刘邦则知人善任,谋臣能从容将士不能效其力。
刘邦则知人善任,谋臣能从容将士不能效其力。
刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危授命。
定计,将士能见危授命。
定计,将士能见危授命。
定计,将士能见危授命。
项羽帐下历来不缺乏人才和谋士,但独信亚父范增之言。
韩信原从项羽,但不能人尽其才,史记载,及项梁渡淮,信及项梁渡淮,信杖剑从之,居戏下,未得知名。
项梁败,又属项杖剑从之,居戏下,未得知名。
项梁败,又属项羽,羽以为郎中。
数以策干项羽,羽不用。
羽,羽以为郎中。
数以策干项羽,羽不用。
而后归于汉王刘邦,陈平原亦为项羽谋士,终不为所用转而投汉王,史记载,项王使项悍拜平为项王使项悍拜平为都尉,赐金二十溢。
居无何,汉王攻下殷。
项王都尉,赐金二十溢。
居无何,汉王攻下殷。
项王怒,将诛定殷者将吏。
陈平惧诛,乃封其金与印,怒,将诛定殷者将吏。
陈平惧诛,乃封其金与印,使使归项王,而平身间行杖剑亡。
使使归项王,而平身间行杖剑亡。
反观刘邦,其帐下,人尽其才,各位所用,韩信、陈平在刘邦帐下均居于要职,大有用武之地,更有萧何等文武重臣辅佐,是以能克项羽而王天下。
史记载高祖曰:
高祖曰:
“公知其一,未知其二。
公知其一,未知其二。
夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。
镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不房。
镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。
连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如如萧何。
连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。
此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以韩信。
此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用,此其所以为取天下也。
项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。
我擒也。
”对比之下,项羽最多是个将兵之才,而刘邦却是将将之才,远胜于刘邦,王天下就是情理之中的事情了。
通过以上诸方面分析,我们就不会感通过以上诸方面分析,我们就不会感到意外了,到意外了,项羽虽个人魅力无穷,然而在军事和政治斗争中的幼稚和无知是其失败的根本原因,然而刘邦不愧为将将之才,人尽其才,赏功罚过,应变能力强,遇逆境能忍辱负重,善于虚心纳谏等等,得天下实属必然啊!
1、出身、出身1、项羽出身贵族,将门之后,是楚将项燕之孙。
项羽自幼跟随叔父项梁,早期因项梁杀人而逃至吴中。
项梁是当地非常有名望的人,凡有大事,必请他主事。
陈胜吴广起义后,项羽跟随项梁起兵反秦。
这一年,他23岁。
2、刘邦完全出身平民,世代耕种,毫无背景可言。
父亲叫刘太公(即刘大爷),母亲叫刘媪(即刘大妈),连名字都没有留下。
这一年,他48岁。
一个人的出身对其事业有很大的影响。
出身好的人可以利用现有的资源从而降低其解决问题的难度。
所以,从出身上来比较,贵族出身的项羽比白手起家的刘邦更具有优势。
按语2、志向项羽小时候,项梁教他读书,他学不下去,后来教他拳脚,又学不下去,要学“万人敌”,因此项梁又教他兵法,又学不下去。
秦始皇晚年曾说过,东南方有天子气,并派人寻找。
刘邦听说后暗自高兴,认为是在说自己。
刘邦率先入关后,“财物无所取,妇女无所幸”,范增说他“此其志不在小”,并建议项羽立刻剿灭刘邦。
刘邦和项羽看到秦始皇南巡时庞大豪华的车队后,说过类似的话。
刘邦说:
“大丈夫当如是也!
”项羽说:
“彼可取而代之!
”由此可见,两个人都抱有远大的志向。
由此可见,两个人都抱有远大的志向。
由此可见,两个人都抱有远大的志向。
由此可见,两个人都抱有远大的志向。
要比较他们的不同,就要看他们在对天下占据主导权的时候所采取的措施。
项羽项羽在灭秦后,采取分封制,大封十八路诸侯。
在灭秦后,采取分封制,大封十八路诸侯。
可以看出,他想效仿齐桓公、晋文公,采取分封制,称霸一方,成就霸业。
因此,只要对他臣服,他允许其他的政治军事势力的存在,这也就是项羽在刚灭秦后放过刘邦的根本原因。
与之不同的是,在赢得楚汉战争后,刘邦选刘邦选刘邦选刘邦选择了登基称帝,采取以郡县制为主、兼以分封制择了登基称帝,采取以郡县制为主、兼以分封制择了登基称帝,采取以郡县制为主、兼以分封制择了登基称帝,采取以郡县制为主、兼以分封制的皇帝制。
的皇帝制。
的皇帝制。
的皇帝制。
可以看出,他想效仿秦始皇,君临天下,成就帝业。
因此,他绝不允许威胁到自己的其他政治军事势力的存在,鸿沟议和后立即毁约,对项羽赶尽杀绝。
他虽然在称帝后封了七个异姓诸侯王,但大多是为了打赢楚汉战争而采取的无奈之举。
待他平定天下后,陆续以各种理由消灭了异姓诸侯王,并举行“白马盟誓”,规定:
非刘不王,非功不候,违者天下共讨之。
3、军事才能、军事才能巨鹿之战,项羽以5万之众,击败王离兵团和章邯兵团总共四五十万人,杀王离,降章邯,坑秦降兵20万。
彭城之战,项羽率3万骑兵,从齐地长途奔袭被刘邦56万诸侯联军占领的彭城,刘邦兵败,仅带着司机夏侯婴单车逃走,父母妻兄被俘。
在路上遇到儿女,因为带上他们后车走得慢,于是刘邦多次把他们踹下车,要不是夏侯婴多次停车把他们抱上车,他们也要被俘。
荥阳之战,刘邦命彭越不断地袭扰项羽军队的补给线,使项羽被迫带兵去救。
刘邦只有趁项羽不在的时候才能取得胜利,夺取城池,项羽回来后城池立即就丢。
鸿沟议和后,刘邦毁约,带领20万人追击项羽10万,不料项羽反戈一击,大败刘邦,并将其围于淮阳。
毫无疑问,项羽的军事才能远在刘邦之上,在项羽与刘邦的多次直接对话中,项羽以全胜的战绩完胜刘邦。
纵观项羽一生,仅仅吃过纵观项羽一生,仅仅吃过纵观项羽一生,仅仅吃过纵观项羽一生,仅仅吃过一次败仗,也是他的最后一战,即垓下之战。
一次败仗,也是他的最后一战,即垓下之战。
一次败仗,也是他的最后一战,即垓下之战。
一次败仗,也是他的最后一战,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 刘邦 项羽 分析 对比
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)