垂直极限观后感800字.docx
- 文档编号:27426969
- 上传时间:2023-06-30
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:24.18KB
垂直极限观后感800字.docx
《垂直极限观后感800字.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《垂直极限观后感800字.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
垂直极限观后感800字
垂直极限观后感800字
【篇一:
垂直极限观后感】
看美国佬拍的灾难片《垂直极限》了,这是老片,一直无缘观赏,昨晚闲来无事,在线过了一把户外探险的瘾。
对该影片,我有三点感触:
一、冒险精神。
搞不懂冒险家的想法,他们一次次地拿脆弱的生命去挑战大自然,即使牺牲生命也在所不惜。
在那生存条件极端恶劣的雪山,冒险家们不畏艰险,一次次向雪峰发起冲锋,其间险象环生,一次次目击队友命丧悬崖也摧毁不了他们的意志。
成功登顶如何,没成功又如何?
看着一个个活蹦乱跳的登山队员失足跌下雪峰,我心都碎了。
二、幽默感。
美国人特有的幽默感在影片比比皆是。
当彼得为营救被困人员,诚征志愿者时,有对兄弟中的哥哥大声反对,大叫着为什么要那么多人去陪葬什么什么,但喊完又低声补充了一句wejoinin(我们加入),逗得我哈哈大笑,太幽默了。
一句话一下子扫清了彼得一脸的阴霾,本来眉头紧锁的脸露出欣喜的笑容。
还有,当两个营救人员慌里慌张手忙脚乱地将硝酸甘油淹埋在阴暗处的雪堆里,避免了因受阳光照射而爆炸的危险后,松了口气,准备喝水,却慌张地打翻了水壶时相视而笑,那笑声含着为死里逃生而庆幸的放纵。
逆境中保持乐观幽默真让人佩服。
美国人特有的幽默为冰冷的雪山增添了许多暖意,也让我紧绷的神经不时得到舒缓。
三、生命的意义。
故事最终以成功营救出一名被困人员而告终。
但是6个志愿者为救3个却丧生了4个,总共9个人存活3个,不去营救的话,还可以存活6个。
我的手指头怎么掰也觉得不划算,正如彼得组队时,登山人员发出的质疑:
6个人冒险去救生返几率极低的3个人,到底值不值。
难道被困人员命贵,营救人员命贱吗?
我问一同事同样的问题,他说不能这么算,这里头包含的精神力量是无价的,产生的社会效益是无穷的。
他建议我去看《拯救大兵瑞恩》,我记住了,希望这个片能给我解惑。
【篇二:
垂直极限观后感】
影片一开始就把气氛推到紧张时刻,兄妹俩和父亲在为攀岩布置绳索。
突然,在上方位置的两位新手登山者因为登山包掉下顺带拉下两人,同时他们的绳索顺带也将父亲和兄妹俩牵扯下,五个人一起悬吊在一根绳子上,情况极其危险。
父亲当即扭身甩下缠绕在他身上的那根悬吊两个新手的绳子,减轻了自家吊绳的负重,避免五人一起落下山崖。
父亲指导妹妹准备在山岩的间隙中插入机械扣,悬挂新的绳索摆脱困境。
可是,原先的一个机械扣在山岩间隙中承受不了三人的重量,即将脱出。
在父亲的极力规劝下,哥哥别无选择的用刀割断了绳子,父亲落下了山崖,用自己的生命减轻了绳索的负重,挽救了兄妹俩的生命。
若干年后,兄妹俩在喜马拉雅山半山腰遇见了。
妹妹还是不原谅哥哥当年在危急时刻用刀割断绳子致使父亲死亡的举动。
当哥哥得知妹妹在登山途中遇到险情,便毫不犹豫的组织人员和设备去营救。
在途中历经艰险,最后终于就出妹妹。
这部电影印象深刻的是在攀登高山的时候,一定要熟悉高山气候和环境的变化。
一定要对
【篇三:
《垂直极限》观后感作文】
看过电影《垂直极限》,心情始终不能平静。
只是觉得值得回味与深思的东西太多了,以至于一时有些找不到头绪。
故事讲的是一群为着各自不同目的的登山者在白雪皑皑在雪山连绵的K2峰壮阔景色中上演的一出震撼人心的人生悲喜剧。
在影片中处处可见爱,有父亲对子女的爱,兄妹之爱,兄弟之爱,夫妻之爱,都是那么自然而真挚:
镜头一:
三年前,父亲与儿子彼得,女儿安妮在登山时遭遇不测。
在危急头,儿子彼得在父亲的催促下,做出了艰难的抉择。
父亲终于跌入谷底,换得了儿女的安全。
电影短短几分钟的开头,就用生命向我们诠释了一种超越生死的爱——亲情。
镜头二:
当攻顶小组遇到恶劣天气,他们的努力不得不能又要化为泡影时,领队麦汤米做出的正确的决定,但是商人这就是这次行动的赞助商——-范艾略制止了他,经济利益改变了这一切,使他们抱着万分之一的侥幸心理去挑战大自然,事实证明他们铸成了大错。
镜头三:
攻顶小组突遇雪崩,彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们,并救其下山。
但是六人救援小组中的四个人却都不幸遇难了。
很多人看后都在思考一个问题:
用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险,值吗?
我觉的,这个不能用金钱来衡量,在自然面前,人类的生存极限在经受着严峻的考验,人人都有求生的欲望,只要有一点可能性,都应该尽力拯救生命!
当这六人决定上山救人之时,不管成功与否,不管自己是否能平安返回,他们的生命已经得到了永恒,他们已经彰显了人性的伟大与崇高!
生命是伟大而无价的,我们不应该漠视生命!
漠视生命就是漠视所有的一切。
镜头四:
安妮和麦汤米,范爱略遇到大风暴被困于峭壁。
这时麦汤米因受伤,过早地得了肺气肿,需要消耗更多的地塞米松。
当安妮决定给他注射地赛米松时,却被另一个商人出身的范艾略制止了。
这的确是很难抉择的问题。
理智告诉我们,商人把实情告诉汤米,并要求汤米等待死亡或许是正确的。
汤米似乎也该认清形势,尊重生命。
但是谁能肯定奇迹不会发生,麦汤米不会得救呢。
麦汤米并没有等待死亡的意图,商人也就更没有权力剥夺汤米的生命权。
在生命处于极端困窘的状态下,在生死之间,人性中善的、美的;恶的、丑的都被放大了。
平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子,关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。
良心何在?
这样的生命还有什么价值?
镜头五:
四年前的一次登山灾难中,商人范艾略抢夺了女向导的地赛米松。
结果女向导死亡,范爱略为了逃避责任向法庭撒谎。
女向导的丈夫魏蒙为了复仇守在雪山,并且持之以恒的寻找妻子的尸体。
但是最终却放弃了复仇,灵魂陪妻子永恒。
影片《垂直极限》让眼睛过瘾的同时,还恰当地慰藉了心灵,生死善恶都在一次极致环境中得以彰显,人类在雄壮的雪山上变得很渺小脆弱,生死系于毫发之间,同时人性的丑态尽显。
在特殊环境的逼迫下,冰缝中善良与邪恶的双方既紧张对立又不得不相互依赖,这构成了整部影片最惊动魄的内容。
面对死亡,人性的复杂被表现的淋漓尽致。
《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。
它告诉我们:
生命是坚韧而顽强的,生命是伟大而尊重生命,尊重他人的生命。
每个人的生命权都是平等的,谁也没有权力随意结束他人的生命。
绝不能因为一己之私,于他人生命不顾。
在他人生命权受到严重威胁时,我们的社会必须挺身而出,倾其所有,拯救生命。
因为,生命权始终是第一位的,还有什么比生命更重要的呢?
一根绳子被割断,有的人因此死了,有的人因此活下来了,我们没有立场去讨论谁是对的,谁是错的。
我们只能告诉自己,热爱生命,自己的,他人的;认识的人的,不认识的人的,热爱生命,心存希望,相信爱。
【篇四:
《垂直极限》观后感】
前天晚上在央视6套看了一部美产电影《垂直极限》,觉得有点意思,扒拉着键盘打算写写想法,顺便看能不能找回从前积极观影的那种投入和天马行空,如果曾经有的话。
按照惯例,要先简单概括一下该影片的故事情节:
登山世家里的爸爸和哥哥彼得去登某山(在业界也算数一数二的难搞定,具有相当高难度的挑战意义),遇到雪崩,哥哥彼得割断绳索放弃爸爸而侥幸存活,发誓今后不再登山。
妹妹安妮无法接受事实,不愿意宽恕哥哥。
若干年后,妹妹为了完成爸爸的愿望决定攀登某山,在某山下的营地里与打算在某山顶上做商业广告的沃恩公司达成意向,相约结伴登某山。
此行共有5人,妹妹安妮,沃恩公司的头头沃恩,沃恩请来的专业领队山姆和另外两个沃恩公司的员工。
在登山途中,这支队伍不幸又遇风暴,安妮、沃恩和山姆被困山涧,山下营地里的哥哥彼得和沃恩公司负责人于是召集人马(共6人)展开营救,最终救出了妹妹安妮,也成就了哥哥彼得的一段姻缘。
沃恩公司登山前夜在营地开了狂欢party,祝语和傲慢都很老套,事态就果真不遂其愿。
所以说事成之前,先别急着庆祝,等事成之后,再言欢不迟。
还是老话说得好,笑到最后,才笑得最好。
一开始就笑,未免有点傻。
看得出沃恩公司的头头沃恩是个思维缜密、胸有城府的企业家,又是个狂热的登山爱好者,他能将兴趣与工作完美结合,也能将人类在极限压抑下的人性丑恶暴露无余。
尽管他的企业有着精密完备的天气勘测仪器和经验丰富的探测人员,也预测出登山当天的好天气几率是百分之八十,可傲慢不逊和冷酷无情还是让他无法躲过另外那百分之二十。
登到只和顶峰距离不过数里,天气骤然变坏,营地发出返回信号。
领队山姆这个人呢,也存在致命的弱点。
当他已经得知确切消息说山顶风暴已经形成,却因为沃恩求胜心切的刺激性言辞而不能严格按照一个领队的职责去命令登山的队员全部撤退。
也就是说山姆其实不具备专业领队的基本素质,激将法在他身上起了负面作用。
当然我们也可以正面评价这个美国人,说他愿意用生命去捍卫自己的尊严不被人耻笑。
只是通常做出这种决定的人,付出的代价往往相当沉重,不但会让同行的人陷入困境,更甚至于失去自己的性命。
当他身负重伤和沃恩、安妮落入雪下山涧时,就已经决定了他将成为求生本能更加旺盛且不惜采取任何手段获取生命的沃恩的牺牲品。
当人类置身雄伟的大自然,只会显渺小脆弱不堪一击,生死系于毫发之间,人性的丑态尽显,这也是这部电影的亮点之一。
影片中参加营救的6人中,属捷克最为年长又最有登山经验。
他常年攀爬于雪山崖边,孤独、深情而又执着地寻找在雪崩中丧生的妻子。
浓密的胡须、深邃却空洞的眼神和一切尽在掌握的气质格外引人注目,这是一个对爱情忠贞不渝又充满智慧、正义和道义的男人。
可能有些老土但绝对能搏到女性观影者足够多的仰慕。
还有两个吊儿郎当的兄弟,也许他们真的是奔着沃恩公司开出的高额悬赏去的,可我还是幻想兄弟两个中至少有一个生还,下山后带着另外一个人用生命换来的100W,从此在不知名的山村小镇上过着泡泡妞,喝喝酒,为偶尔来登山的人提供调侃的非主流生活。
可惜导演不相信奇迹,上山营救的第一、二场景就把兄弟两给毙掉了。
唯一感到安慰的是,兄弟两在临死前都不忘开怀。
至于营救队中唯一一个女性,不记得她叫什么了,除了会算些数学题讨论会计准则之外基本上什么都不懂,却是能毫发无伤的挺到了影片最后还收获了哥哥彼得的吻,不知道该怎么表达内心对这位不是太美貌的女子的复杂心情。
再好的电影,硬伤总是有的,就看看电影的人愿不愿意去揭穿而已。
况且这也不是什么出名的大片贺岁片,去追究也没多大意思,只是有些疑惑实在无可奈何,不管多大牌的导演,还真当看电影的都是傻子啊。
就比如说吧,只要一拍到有人登雪山,就一定会遇到雪崩;只要有雪崩,之前就一定会有人预感到要出事;只要这个人说出来,就一定有人不相信然后出于各种原因非要强行登山,而且越是确定不会出事就越是一定要出事;只要是不顾一切要登山的人,一定是有故事的人;只要是家中有亲密关系的比如父母兄弟姐妹等人曾经登过山的,主角一定会遇到认识他们并视他们为骄傲的人;只要是不轻易表达以上情绪的人,不是有过节就是莫逆之交;只要曾经说过:
“换成是我,我也会这么做。
”的人,之后的故事情节就一定会让他有机会这么做——没有例外,毫无悬念。
再回头去想,影片折射出来的美国精神,还是很直指人心的。
美国人已经不止一次干这种事情了——用6个人的性命,去换3个人的。
从算式上来讲得出的结果是负数,总说外国人数学不如中国人好,外国人也不如中国人聪明,可从其他角度来看,似乎又未必如此。
这也可能和美国人把人权看得无比重要有关吧,这个问题涉及到国情教育,不论也罢。
帖子写到这里,准备收尾,顺手在XX搜了搜,有以下几点赫然发现。
1、电影首映时间居然是XX年的12月份,距今整整7年有多;
2、之前我称为“某山”的山,其实叫做K2峰,其海拔傲居世界第二;
3、电影定义为“惊险灾难片”,而我却一直以为是登山教学片。
还有一点需要说明,电影是从兄弟两个一丝不挂在雪山下晒太阳,喝着啤酒听着BobMarley的歌约前5分钟开始看的,我对之前一切,一无所知。
这样也来写心得,有点搞笑,不过我不介意。
【篇五:
《垂直极限》观后感】
看过电影《垂直极限》,心情始终不能平静。
只是觉得值得回味与深思的东西太多了,以至于一时有些找不到头绪。
故事以海拔8611公尺的仅次于珠穆朗玛峰的世界第二高峰K2峰以及一群为着各自不同目的的登山者为背景展开的,在白雪皑皑,雪山连绵的壮阔景色中上演了一出震撼人心的人生悲喜剧。
在影片中处处可见爱,有父亲对子女的爱,兄妹之爱,兄弟之爱,夫妻之爱,都是那么自然而真挚:
首先,三年前,父亲与儿子彼得,女儿安妮在登山时遇难。
儿子彼得父亲在父亲的催促下,闭着眼睛割断了父亲的生命线。
父亲终于跌入谷底,换得了儿女的安全。
电影短短几分钟的开头,就用生命向我们诠释了一种超越生死的爱——亲情。
其次,安妮突遇雪崩,彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们,并救其下山。
但是六人救援小组中的四个人却都不幸遇难了。
很多人看后都在思考一个问题:
用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险,值吗?
我觉的,我们不应该用世俗的经济学的投入与回报的原则来对待生命问题。
只要有一点可能性,都应该尽力拯救生命!
当这六人决定上山救人之时,不管成功与否,不管自己是否能平安返回,他们的生命已经得到了永恒,他们已经彰显了人性的伟大与崇高!
生命是伟大而无价的,我们不应该漠视生命!
漠视生命就是漠视所有的一切。
再次,安妮和麦汤米,范爱略遇到大风暴被困于峭壁。
这时麦汤米因受伤,过早地得了肺气肿,需要消耗更多的地塞米松。
当安妮决定给他注射地赛米松时,却被另一个商人出身的范艾略制止了。
这的确是很难抉择的问题。
理智告诉我们,商人把实情告诉汤米,并要求汤米等待死亡或许是正确的。
汤米似乎也该认清形势,尊重生命。
但是谁能肯定奇迹不会发生,麦汤米不会得救呢。
麦汤米并没有等待死亡的意图,商人也就更没有权力剥夺汤米的生命权。
在生命处于极端困窘的状态下,在生死之间,人性中善的、美的;恶的、丑的都被放大了。
平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子,关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。
良心何在?
这样的生命还有什么价值?
最后,四年前的一次登山灾难中,商人范艾略抢夺了女向导的地赛米松。
结果女向导死亡,范爱略为了逃避责任向法庭撒谎。
女向导的丈夫魏蒙为了复仇守在雪山,并且持之以恒的寻找妻子的尸体。
但是最终却放弃了复仇,灵魂陪妻子永恒。
影片《垂直极限》让眼睛过瘾的同时,还恰当地慰藉了心灵,生死善恶都在一次极致环境中得以彰显,人类在雄壮的雪山上变得很渺小脆弱,生死系于毫发之间,同时人性的丑态尽显。
在特殊环境的逼迫下,冰缝中善良与邪恶的双方既紧张对立又不得不相互依赖,这构成了整部影片最惊动魄的内容。
面对死亡,人性的复杂被表现的淋漓尽致。
《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。
它告诉我们:
生命是坚韧而顽强的,生命是伟大而尊重生命,尊重他人的生命。
每个人的生命权都是平等的,谁也没有权力随意结束他人的生命。
绝不能因为一己之私,于他人生命不顾。
在他人生命权受到严重威胁时,我们的社会必须挺身而出,倾其所有,拯救生命。
因为,生命权始终是第一位的,还有什么比生命更重要的呢?
一根绳子被割断,有的人因此死了,有的人因此活下来了,我们没有立场去讨论谁是对的,谁是错的。
我们只能告诉自己,热爱生命,自己的,他人的;认识的人的,不认识的人的,热爱生命,心存希望,相信爱。
【篇六:
垂直极限观后感】
看过电影《垂直极限》,心情始终不能平静。
只是觉得值得回味与深思的东西太多了,以至于一时有些找不到头绪。
故事以海拔8611公尺的仅次于珠穆朗玛峰的世界第二高峰K2峰以及一群为着各自不同目的的登山者为背景展开的,在白雪皑皑,雪山连绵的壮阔景色中上演了一出震撼人心的人生悲喜剧。
在影片中处处可见爱,有父亲对子女的爱,兄妹之爱,兄弟之爱,夫妻之爱,都是那么自然而真挚:
首先,三年前,父亲与儿子彼得,女儿安妮在登山时遇难。
儿子彼得父亲在父亲的催促下,闭着眼睛割断了父亲的生命线。
父亲终于跌入谷底,换得了儿女的安全。
电影短短几分钟的开头,就用生命向我们诠释了一种超越生死的爱——亲情。
其次,安妮突遇雪崩,彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们,并救其下山。
但是六人救援小组中的四个人却都不幸遇难了。
很多人看后都在思考一个问题:
用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险,值吗?
我觉的,我们不应该用世俗的经济学的投入与回报的原则来对待生命问题。
只要有一点可能性,都应该尽力拯救生命!
当这六人决定上山救人之时,不管成功与否,不管自己是否能平安返回,他们的生命已经得到了永恒,他们已经彰显了人性的伟大与崇高!
生命是伟大而无价的,我们不应该漠视生命!
漠视生命就是漠视所有的一切。
再次,安妮和麦汤米,范爱略遇到大风暴被困于峭壁。
这时麦汤米因受伤,过早地得了肺气肿,需要消耗更多的地塞米松。
当安妮决定给他注射地赛米松时,却被另一个商人出身的范艾略制止了。
这的确是很难抉择的问题。
理智告诉我们,商人把实情告诉汤米,并要求汤米等待死亡或许是正确的。
汤米似乎也该认清形势,尊重生命。
但是谁能肯定奇迹不会发生,麦汤米不会得救呢。
麦汤米并没有等待死亡的意图,商人也就更没有权力剥夺汤米的生命权。
在生命处于极端困窘的状态下,在生死之间,人性中善的、美的;恶的、丑的都被放大了。
平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子,关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。
良心何在?
这样的生命还有什么价值?
最后,四年前的一次登山灾难中,商人范艾略抢夺了女向导的地赛米松。
结果女向导死亡,范爱略为了逃避责任向法庭撒谎。
女向导的丈夫魏蒙为了复仇守在雪山,并且持之以恒的寻找妻子的尸体。
但是最终却放弃了复仇,灵魂陪妻子永恒。
影片《垂直极限》让眼睛过瘾的同时,还恰当地慰藉了心灵,生死善恶都在一次极致环境中得以彰显,人类在雄壮的雪山上变得很渺小脆弱,生死系于毫发之间,同时人性的丑态尽显。
在特殊环境的逼迫下,冰缝中善良与邪恶的双方既紧张对立又不得不相互依赖,这构成了整部影片最惊动魄的内容。
面对死亡,人性的复杂被表现的淋漓尽致。
《垂直极限》引发的人性思考是多方面的。
它告诉我们:
生命是坚韧而顽强的,生命是伟大而尊重生命,尊重他人的生命。
每个人的生命权都是平等的,谁也没有权力随意结束他人的生命。
绝不能因为一己之私,于他人生命不顾。
在他人生命权受到严重威胁时,我们的社会必须挺身而出,倾其所有,拯救生命。
因为,生命权始终是第一位的,还有什么比生命更重要的呢?
一根绳子被割断,有的人因此死了,有的人因此活下来了,我们没有立场去讨论谁是对的,谁是错的。
我们只能告诉自己,热爱生命,自己的,他人的;认识的人的,不认识的人的,热爱生命,心存希望,相信爱。
【篇七:
《垂直极限》观后感】
每一部电影都会反映出人性的特点,《垂直极限》也不例外。
人是感情动物,所以有血浓于水。
老人为了自己的儿女可以毅然放弃自己的生命,为了妹妹,恐怕只有自己的哥哥才能冒天大的险——以命换命。
爱情的力量是伟大的。
魏蒙哥为了爱妻可以在气候恶劣的喜马拉雅山巅不停地苦苦追寻,追寻的不仅是躯体,更是爱!
人们常常形容女士为弱女子,在这部影片中不乏女性的坚韧。
为继承父业,实现父亲的梦想,安妮迎难而上,多少有点杨八妹女儿当自强的味道!
人类社会之所以能够不断向前,正是由于有许多同安妮一样的探险者。
生命是奇异的,我们都渴望它给我们幸福的生活。
可是只有当我们真正面临抉择时,我们才定义我们自己。
当六个勇士为救人以身冒险,勇敢的人性凸显。
虽然大家都明白那可能是自杀,可是只一句“我加入”就足够了。
虽然,单从救援生还人数上来说,这次救援是失败的。
可是,生命的美不在于其结果,而在于其历程。
同前一段时间长江大学文理学院三名大学生英勇献身救落水儿童一样,精神的力量是不能通过所谓的价值来衡量的。
人性的光辉在四位勇士身上闪耀。
当我们真正面临抉择时,人性的弱点也会出现。
忽视自然力量,轻视经验固执不明事理自私狠毒的老范所暴露的不仅是他自身的缺点,更是我们全人类的。
就故事情节本身而言,没有什么好稀奇的,就是英文版的连城诀,美德合拍的《同母异父兄弟》翻版。
可是本片注重细节,给观众一种真实感。
更重要的是,在挖掘人性广度和深度上,《垂直极限》所达到的垂直高度,十部《连城诀》也比不上。
不知道为什么,看《连城诀》,我觉得是在看故事;看《同母异父兄弟》,我觉得是在看小说;看《垂直极限》,我觉得是在看人生,看人生中真真实实的人性。
再想到中国电影的前途,我不禁默然了。
【篇八:
垂直极限观后感】
这是一部好莱坞惊险动作片,但我却认为是一部亲情片或者是一部人文艺术片,影片在展示特技镜头中也同样展示出了一种对生命的思考,面对死亡时,人是灵活处理现实还是固守伦理道德?
父对子女的牺牲,妹妹劝哥哥不要救她,杀妻仇人在面前是救还是杀?
甚至陌生人为陌生人的牺牲,都在不断地探讨人性的极限,如果说父母对子女的牺牲,哥哥为了救妹妹而宁可背负间接杀父的歉疚是一种基因的延续,人性的本能外,那陌生人之间,仇人之间的互相救赎和牺牲,就让我们看到了好莱坞的道德面。
片中有一句话我还觉得挺屌:
“他有权知道死亡”,这话虽然出自片中第一反角,但在一定程度上也体现出了一种西方的人文精神。
雪山,也许到老我都没有机会尝试,但面对故事情节,心里所受到的震撼还是巨大的。
一个问题,当我们行走于主流世界之外时,考虑最多的是什么?
金钱?
美女?
时间?
生命?
到底行走的价值是什么?
忘了今天在版上哪位兄弟提到,行走时不要带着颓丧的心情,我想是这样的。
要是给行走一个发泄的借口,那样太不靠谱了。
灰色的心情给周围的美景蒙上面纱,这多么残忍啊!
我真希望有机会走遍世界每个角落。
我认为那样才算拥有完整的人生。
可是,这样的追求会暗藏多大的风险?
毕竟,时间会改造一切,包括人的思想。
若干年后,也许我也同样感慨:
“小样儿,以前背包瞎走也不知道狠命赚点钱……”
世界那么大,人的心却越来越小了。
影片一开始就把气氛推到紧张时刻,兄妹俩和父亲在为攀岩布置绳索。
突然,在上方位置的两位新手登山者因为登山包掉下顺带拉下两人,同时他们的绳索顺带也将父亲和兄妹俩牵扯下,五个人一起悬吊在一根绳子上,情况极其危险。
父亲当即扭身甩下缠绕在他身上的那根悬吊两个新手的绳子,减轻了自家吊绳的负重,避免五人一起落下山崖。
父亲指导妹妹准备在山岩的间隙中插入机械扣,悬挂新的绳索摆脱困境。
可是,原先的一个机械扣在山岩间隙中承受不了三人的重量,即将脱出。
在父亲的极力规劝下,哥哥别无选择的用刀割断了绳子,父亲落下了山崖,用自己的生命减轻了绳索的负重,挽救了兄妹俩的生命。
若干年后,兄妹俩在喜马拉雅山半山腰遇见了。
妹妹还是不原谅哥哥当年在危急时刻用刀割断绳子致使父亲死亡的举动。
当哥哥得知妹妹在登山途中遇到险情,便毫不犹豫的组织人员和设备去营救。
在途中历经艰险,最后终于就出妹妹。
这部电影印象深刻的是在攀登高山的时候,一定要熟悉高山气候和环境的变化。
一定要对提供实时气候情况的人多加小心,多加防范。
一定要畏惧和信任大自然的力量。
在任何时候绝不能被别有用心的人的花言巧语所蛊惑和欺骗,那将会把自己的一切及其生命毁于一旦。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 垂直 极限 观后感 800