基于结构方程模型的幸福指数测算研究.docx

基于结构方程模型的幸福指数测算研究.docx

《基于结构方程模型的幸福指数测算研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于结构方程模型的幸福指数测算研究.docx（50页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

基于结构方程模型的幸福指数测算研究

基于结构方程模型的幸福指数测算研究

福州大学孙文、贺江娴、詹俊杰

一、选题的意义错误!

未定义书签。

（-）幸福的大体内涵错误!

未定义书签。

（二）幸福指数成为热点话题错谋!

未定义书签。

二、幸福指数指标体系的成立错课!

未定义书签。

三、幸福指数调查方案的设计错误!

未定义书签。

（-）调查研究的要紧内容错误!

未定义书签。

（二）概念目标整体错误!

未定义书签。

（三）问卷设计错误!

未定义书签。

（四）抽样调查的组织形式和抽样方式的选择错误!

未定义书签。

（五）徉本量的确信错误!

未定义书签。

（六）调查的时刻和地址错误!

未定义书签。

四、调查问卷整体统计描述错误!

未定义书签。

（-）调查问卷预试的大体分析错误!

未定义书签。

1•问卷的项目分析错误!

未定义书签。

2.问卷的因素分析一结构效度错误!

未定义书签。

3.信度查验错误!

未定义书签。

（二）调查数据的大体信息错误!

未定义书签。

1•性别与婚姻错误!

未定义书签。

2.从事行业错谋!

未定义书签。

4.所在地1或散布错误!

未定义书签。

5.家庭收入情形错误!

未定义书签。

五、实证研究错误!

未定义书签。

（-）结构方程模型的初步成立错误!

未定义书签。

（二）结构方程模型的修正错谋!

未定义书签。

六、结论与建议错误!

未定义书签。

（一）结论错误!

未定义书签。

（二）建议错误!

未定义书签。

（三）注意错谋!

未定义书签。

参考文献错误!

未定义书签。

附录错误!

未定义书签。

1•问卷错误!

未定义书签。

2.初始模型的部份运算结果错误!

未定义书签。

基于结构方程模型的幸福指数测算研究

摘要：

在地址“两会”的热议和媒体宣传推动下，“幸福指数”在今年全国“两会”上迅速升温。

尽管各方对幸福有着许多不同的解读，却都离不开对“民生”问题的试探。

文章通过网络调查（人大经济论坛）所取得的473份调查问卷，结合马斯洛的需求层次理论，把阻碍幸福指数的因素山低到高分为生理需求、安全需求、情感需求、尊重需求、自我实现五个层次，运用结构方程模型来对幸福指数进行构建。

最后，依照路径图的结果分析，提出了相关的建议。

关键词：

幸福指数；结构方程模型；人大经济论坛

Abstract：

AsthelocalHtwosessions11hotdiscussingandmediapromoting,''Happinessindex11gotrapidwarminginnationalntwosessions*'thisyear.Altliougheverybodyhaseachmterpretationto4whatishappiness?

'：

notwithoutthinking''thepeoplelivelihood”.Wegot473questionnairesbysurveyingtoallregisteredmembersonWithTheDemandTheoryofMaslow,wedividethefactorsthataffecting"Happinessindex"intofivelevelsfromlowtohigh:

thephysiologicaldemand,thesafetydemand,theemotionaldemand,therespectdemandandtheself-realizationdemand,andthenusethestructuralequationmodels（SEM）tobuildthehappinessindex・Lastly,accordingtotheanalysisresultsoftheroadmap,putforwardingrelevantproposals.

Keywords:

Thehappinessindex；SEM;

一、选题的意义

（一）幸福的大体内涵

“幸福”是什么？

有人说：

幸福确实是欲望取得知足的感觉。

简单地说，从宏观上看，“幸福”确实是人一辈子活的tl的，它是唯一的、无可取代的；同时，微观上来看，每一个人的幸福实现形式却是千差万别的、能够选择的。

幸福人人都会说，但人人乂都说不清楚。

《现代汉语词典》对“幸福”的说明是：

①令人心情愉快的境遇和生活；②（生活、境遇）心满意足。

《辞海》对“幸福”的概念是：

幸福是在为理想奋斗进程中和实现了理想时感到的知足状况和体验。

关于如此的说明不能说错误，但人们对幸福的明口得和内涵的要求明显要更多。

从严格的科学意义上说，“幸福”如何定性（如何概念）、如何定量（如何测量），古今中外都尚未一个被普遍认可的通用的表述和方式。

因为，幸福本身确实是一种感觉，一种欲望取得知足后的感觉，它要紧取决于个体的主观感受。

（二）幸福指数成为热点话题

在“十二五”计划开局之年，幸福指数汹涌而至，值得热悄欢呼。

幸福指数受到热捧，第一意味着各级执政者在不同层级的汁划中，普遍强调要重视本地人民群众的主观感受，重视提高民生福利水平，这无疑呼应了科学进展观的要求。

因此，各地的“十二五”计划也将居民幸福指数作为施政导向。

“幸福指数”是今年全国“两会”的一大热词。

有分析人士以为，“十二五”期间建设“幸福中国”的政治导向已经呼之欲出，幸福指数被视为中国转型时期摆脱GDP崇拜的密钥。

中国是一个进展中大国，如何提高13亿人口的幸福指数，这将是一个意义深远乂充满挑战的探讨，也理应慢慢确立符合国悄的幸福指数概念体系与指标系统。

理念方面的借鉴并非困难，但在具体复朵的操作层面,如何提高本地民众的幸福指数则需要长期的探讨和踏踏实实的艰苦尽力，不然就可能沦为数据至上的注水游戏。

幸福指数能够说是与GDP指数一样重要，它一方面能够监测经济社会运行态势：

另一方面乂是了解民众生活中意程度的“温度计•”、“风向标”。

2011年2月27日，温家宝总理在回答网友有关“幸福”的问题时说：

“关于幸福的明白得和标准可能人们都有不同……我只是说如何让人们生活得舒心、安心、安心，对以后有信心。

”“四心”总理的回答重申了如此的常识：

幸福也是一种主观体验，幸福不幸福关键仍是民众说了算。

因此，幸福指数的测量，固然需要深切的研究，其中，更重要的是，民众的感受与意见在其中必不可缺，而且要有相当大的分量。

幸福的表现有很多种，本文研究的LI的是希望通过成立一个综合全面的指标体系，通过对个体幸福感的调查来推断整体的幸福感，LI前是不是大多数人是感到幸福的？

在哪些方面感觉专门知足，在哪些方面感觉不知足？

二、幸福指数指标体系的成立

关于幸福指数评判体系一直是学术界争辩的话题，因为每一个人的幸福的感觉不同，制定评判的指标是不是能够真实反映人们对幸福感的感受，一直是研究幸福指标评定的核心内容，最近儿年来国内外有关幸福指数的研究接踵展开，但比较有代表性的体系可见表lo

表1不同测量者关于幸福指数的测屋体系

测量者

测量指标体系内容

程国栋院士

国民幸福生活核算体系是一个综合评价体系，这个体系应该由政治自由、经济机会、社会机会、安全保障、文化价值观、环境保护6类要素组成

山东大学邢占军教授

知足充裕体验指数：

心理健康体验指数；社会信心体验指数；成长进步体验指数：

目标价值体验指数：

自我接受体验指数：

身体健康体验指数；心态平衡体验指数；人际适应体验指数：

家庭氛围体验指数。

北京大学刘伟教授

政治自由、经济机会、社会机会、安全保障、文化价值观、环境保护6类构成要素在内的国民幸福核算指标体系。

美国芝加哥大学商学院教授奚恺元

自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等12个具体指标

国家统计局康君研究员

富裕感、愉悦感、期望感、安全感、归属感、向心感、自由感、情谊感

北京市统计局

公平感、成就感、归属感、安全感、愉悦感、和融感、满足感、向心感。

韩国相关机构

幸福度、福利、文化、教育、生态环境、生活环境、市行政、生活共同体和自豪感。

克耶斯（Keyes,1998）

（1）社会整合。

感觉自己是群体中的一部分，感觉自己属于社会，能得到社会的支持，分享社会福利：

（2）社会认同。

对他人抱有积极的态度，信任他人，认为他人是善良的，相信他人是勤奋的，与他人在一起感到舒适，承认别人并接受大部分人：

（3）社会贡献。

相信自己对社会的重要性，以及能够为社会创造价值的信念，觉得他们有奉献价值和社会价值；（4）社会实现。

对社会的发展潜力具有信心，并且相信能够通过社会的法律规范和公民行为得以实现：

（5）社会和谐。

包括对认识世界的关注，认为社会是可知的、公平的、可预料的，关心社会、对社会充满兴趣。

综观表1,能够看出幸福指数测算评判体系的内容与咱们的生活关系紧密，尽管不同的研究者关于幸福指数的评判体系有着不同的观点，可是总结起来，大体上能够归结为身心健康、物质生活条件、安全保障、社会关系、自我实现等儿个方面。

在每一个层面能够通过不同的问题指标来表现（是文章后面设计问卷的依据）。

文章提出了不同层面指标组成（见表2）,表2是这儿个方面的指标体系组成情形。

表2幸福指数指标测算体系指标组成情形

一级指标

二级指标

身心健康

al目前的身体状况良好

a2工作学习之余的自由支配时间充裕

a3在各种环境中自己有很强的适应能力

a4处事乐观，满怀希望，始终保持一种积极向上的进取态度

a5您作息规律，有良好的生活习惯

物质条件

bl自己的付出与收获成正比

b2目前物价水平上涨.不会影响到您的生活质量

b3目前的居住条件让我满意

b4目前对自己的收入很满意

b5您对社会、单位为您提供的工作机会很满意

b6您对目前的收入分配体系很满意

b7目前的家庭教育支出对您来说占得比例很小

b8目前的房价很低

安全保障

cl现居地的治安状况

c2工作场所的治安状况

c3我国的医疗改革状况

c4对目前的食品安全状况

c5遇到假冒伪劣产品，会得到补偿

c6对目前的社会保障体系满意

c7法律是否健全

自我实现

dl与大多人相比，自己拥有更多的优势

d2对自己实现自己的目标很有信心

d3自己的能力得到了充分的发挥

d4目前所做的事情是否顺利

d5是否自由选择自己的工作方式

家庭生活

C1家庭成员之间的关系和睦

e2家庭给您带来了极大地幸福

e3碰到家庭问题，是否能找到解决的办法

居住环境

fl所在社区是否干净

f2所在城市绿化的情况

f3所在城市的交通是否便利

人际关系

gl和他（她）人相处十分融洽

g2与人坦诚相见

g3遇到困难，朋友是否会伸出帮助之手

幸福指数

a身体健康

b物质充裕

c生活安定

d理想追求

e家庭美满

f居住适宜

g与人交往

三、幸福指数调査方案的设计

（一）调査研究的要紧内容

随着社会的不断进步，国家和社会愈来愈关注人们的幸福问题。

在方才过去的十二五会议上,“幸福指数”成为会议的热点，倍受中央和地址政府的关注。

基于此，文章拟对“幸福指数”的有关方面进行研究，同时希望有关结论能给相关部门提供政策的参考和依据。

通过对相关文献的回忆和整理，文章提出了有关“幸福指数叩勺七维度体系，别离是身心健康、物质条件、安全保障、自我实现、家庭生活、居住环境、人际关系等。

这七个维度涵盖了从衣食住行到社会交往的方方面面，充分表现了关于“幸福指数”研究体系的完整性。

（二）概念目标整体

考虑到现场发放问卷的不配合性和费时性，同时考虑到样本散布的普遍性，文章借助运算机网络，采纳网上作答的方式来填写问卷，把LI标整体概念为“人大经济论坛”，通过度析人大经济论坛上成员关于幸福指数的研究，来进一步折射出其他群体关于幸福指数的观点和程度。

（三）问卷设计

文章借助于结构方程模型来对“幸福指数”进行研究，而结构方程模型的应用是与调查问卷分不开的。

参考了相关文献和相关理论，文章设计了关于“幸福指数”的问卷调查，具体问卷可见附录lo

关于“幸福指数”的每一个测量因素在问卷中均采纳5级李克特量表进行测量：

分值1表示“超级不中意”，分值2表示“不太中意”，分值3表示“一样”，分值4表示“比较中意”，分值5表示“超级中意”。

即得分越高表明被调查者对该因素的中意度越高（在文章的问卷中，没有反向计分的题项，若是有反向计分的题项，还应该将反向题计分转化为正向题计分）。

（四）抽样调查的组织形式和抽样方式的选择

文章通过在人大经济论坛上隔一段时刻来更新发布信息的方式来发布有关调查内容，从2011年5月10日开始调查，2011年6月10日终止调查，时刻跨度是一个月，能够假定在那个时刻段所有的注册会员都有一样机遇看到有关信息，能够近似地将本调查近似地以为是简单随机抽样方式。

（五）样本量的确信

依照简单随机抽样公式

N“Q-p）

其中n为所求的样本量，N为整体的数量，t为必然置信度下所对应的临界值，p为样本比例,△卩为抽样平均误差。

在一样的情形下，取95%的置信区间，即匸，而p值一样采取保守原则（当佔量方差达到最大的时候），取p二，“卩能够取5%,截止调查日期为止，人大经济论坛的注册会员为2660382人，即N=2660382o将有关数值代入公式可得所需的样本量为：

NFpQ—p）2660382x1.962x0.5x（l-0.5）ooc

H=:

=52

△+r/?

（l-p）0.05'x2660382+1.96-x0.5x（l-0.5）

可是，为了进一步提高精度（保守原则），到调查截止时，文章共收到有效问卷473份。

（六）调査的时刻和地址

本调查的开始时刻是2011年5月10日，截止日期是2011年6月10日，收到文章研究的口标样本量。

调查地址是在网络上的人大经济论坛，通过发帖奖励论坛币的方式来发布信息，来对被调查者进行网上调查。

四、调査问卷整体统计描述

（一）调査问卷预试的大体分析

调查问卷设计完成后，第一对福州大学治理学院150（占473份问卷的32%）名的学术性研究生进行了预调查，将所得的数据进行项U分析、因素分析和鼎得住性、有效性查验，以查验问卷的信度和效度。

1•问卷的项目分析

项日分析要紧目的在求出问卷个别题项的临界比率值一CR值，将未达到显著水准的题项删除。

表3问题的项目分析

方差方程的

Levene检验

F

Sig.

t

df

Sig.

（双侧）

我目前的身体状况

在工作学习之余，留给自己支配的时间

不管到任何地方，我对周边的环境都有很强的适应能力

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

262

262

262

我处事乐观，对生活满怀希望，始终保持着一种积极向上的进取态度

假设方差相等

262

假设方差不相等

我作息规律，有良好的生活习惯，睡眠质量很好

a

我认为自己的付岀，与目前的收获成正比，或者在未来会获得丰厚的收益

目前物价水平上涨，不会影响到我的生活质虽

假设方差相等

262

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等

假设方差相等

262

262

262

假设方差不相等

目前的居住条件让我感觉很满意

假设方差相等

262

假设方差不相等

我对目前的工作收入状况（包括工资、奖金、保险等）：

你对社会、单位为你提供的工作机会：

你对目前的社会收入分配体系：

目前的家庭教育支出对你来说：

假设方差相等

262

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

262

262

262

假设方差不相等

你认为当前的房价：

假设方差相等

262

假设方差不相等

b

你对现居住地的治安状况：

你对工作场所的治安状况：

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

262

262

262

你对医疗改革的效果：

假设方差相等

262

假设方差不相等

你对我国目前的食品安全状况：

在日常生活中，当碰到假冒伪劣

产品，你总是可以获得合理的补

偿：

你对目前社会保障体系：

你对我国法律对公民合法权益的

保护：

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等

假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等

262

262

262

262

假设方差不相等

C

与大多数人相比，我有更多的优势

我对实现自己未来的目标很有信心

我的能力在工作和生活上得到了充分的发挥，个人价值得到充分的体现

我对目前所做的事情很上手

假设方差相等

262

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

262

262

262

假设方差不相等

假设方差相等

262

假设方差不相等

我能自由地选择自己的工作方式：

假设方差相等

262

假设方差不相等

d

我和家人关系和睦，很幸福

我经常与家里联系，分享生活的新鲜事

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

假设方差相等假设方差不相等

262

262

262

碰到家庭问题，我们总能找到合

适的方法来解决

假设方差相等

262

假设方差不相等

e

我所住的地区卫生、简洁、舒适，不存在污染、垃圾处理问题

我所在城市注重绿化，周围人环保意识强

我所在城市交通便利，生活配套设施齐全，适宜居住：

假设方差相等

262

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

262

262

262

假设方差不相等

f

我在朋友间有很好的人缘，并得到他人的尊重：

我与周用朋友、同事或同学能够坦诚相见，谈笑风生：

在遇到困难寻求朋友帮助时，大家总愿意伸出援手

假设方差相等

262

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

假设方差不相等假设方差相等

262

262

262

假设方差不相等

g

假设方差相等

262

假设方差不相等

山上表能够看出，问卷所涉及的问题的t值均达到显著水平，表明问卷的30多个题项均具有辨别度，所有题项均能辨别出不同受试者的反映程度。

2•问卷的因素分析——结构效度

问卷进行项口分析以后，接着所要进行的是问卷的因素分析，因素分析的LJ的在于求得问卷的“结构效度”。

表4KMO和Bartlett的查验

取样足够度的Kaiser-Meyer-Olkin度量

Bartlett的球形度检验

近似卡方

<11

820

Sig.

上表中KMO的值大于，表明适合进行因素分析。

另外，从Bartlett的球形度查验的卡方值为（自由度为820）达显著，代表母群体的相关矩阵间有一起因素存在，适合进行因素分析。

同时将所有问题运用进行分析，大致上能够依照旋转后的因子负荷矩阵概念7个因子：

身心健康、物质条件、安全保障、自我实现、家庭生活、居住环境、人际关系。

与文章的问卷设计相符。

3•信度査验

在因素分析完后，为进一步了解问卷的靠得住性和有效性，要做信度分析。

在李克特态气宇表法中经常使用的信度查验方式为Cronbacha系数及折半信度。

若是一个量表的信度越高，代表量表或问卷越稳固。

信度有“外在信度''和“内在信度”两大类。

外在信度通常指不同时刻测量时，量表一致性的程度。

内在信度指的是每一个量表是不是测算单一概念，同时，组成量表题的内在一致性程度如何。

若是内在信度&在以上，表示量表有高的信度，因素分析完后每一个构思层面的内在信度Q系数通常会较总量表之信度值低，内在信度最常利用的方式是Cronbaclfsalpha系数。

表5信度查验

Cronbach'sAlpha

身心健康

物质条件

安全保障

自我实现

家庭生活

居住环境

人际关系

总体

山以上信度查验表，能够发觉7个分量表的alpha系数别离为而总量表的alpha系数

为。

以7个分量表来看，除身心健康的alpha系数略微较低外，其余的alpha系数都大于，说明此量表的信度颇佳。

（二）调査数据的大体信息

1.性别与婚姻

正式调查共收回有效问卷473份，其中274份是男士作答，179份是女士作答。

详见表6。

另外未婚的有385份，已婚的有88份，差距存在的缘故是：

上论坛的，以年轻人为主，大多数是未婚的，这也是符合现实的，具体可见表7。

表6样本性别组成比例

性别

频率

百分比

274

女

179

合计

473

100

表7样本婚姻组成比例

性别

频率

百分比

未婚

385

已婚

88

合计

473

100

2•从事行业

在关于幸福指数的调查中，文章依照国家有关规定，将所从事的行业划分为

（1）行政事业单位人员

（2）企业人员（3）教师（4）个体（5）农林牧副渔劳动者（6）退休人员（7）全日制学生（8）其他8个分类。

各个分类的样本量信息可见表8：

表8从事行业的频率散布表

行政事业单位

频率

51

百分比

有效百分比

累积百分比

企业人员

107

教师

16

个体

10

农林牧副渔

2

・4

.4

退休人员

1

・2

•2

全日制学生

208

其他

78

合计

473

——

在文章的调查中，全日制学生占的比率最大，达到44%,第二是企业人员，占比达到％,二者合计•达到65%以上，因此关于文章后面所得的结论可能会与研究群体之外的群体有所误差，可是，受制于时刻，更重要的是受制于经费，这是一个相对可行的解决方案，尽管有误差。

3.文化程度

表9文化程度信息散布表

频率

百分比

有效百分比

累积百分比

小学以下

0

0

0

0

小学/初中

4

高中冲专/技校

19

大专/本科

273

硕士及以上

1