不同建筑类型对抗震要求的对比分析.ppt

不同建筑类型对抗震要求的对比分析.ppt

《不同建筑类型对抗震要求的对比分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同建筑类型对抗震要求的对比分析.ppt（33页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

不同建筑类型对抗震要求的对比不同建筑类型对抗震要求的对比分析分析ComparisonAnalysisofComparisonAnalysisofAseismicAseismicRequirementsforRequirementsforDifferentStructureTypesDifferentStructureTypes土木与建筑工程学院土木与建筑工程学院建工建工10-1班班20100052石起振石起振指导教师：

曹剑平指导教师：

曹剑平王维铭王维铭11第一章第一章绪论绪论第二章第二章国内外抗震规范设防要求（国内外抗震规范设防要求（重点重点）第三章第三章不同建筑类型对抗震设防的要求不同建筑类型对抗震设防的要求结结论论论文大致结构论文大致结构不同建筑类型对抗震要求的对比分析不同建筑类型对抗震要求的对比分析第一章第一章绪绪论论不同的建筑类型对抗震的要求并不相同，包括抗震等不同的建筑类型对抗震的要求并不相同，包括抗震等级、抗震方法，通过对不同建筑类型抗震方法的探讨，级、抗震方法，通过对不同建筑类型抗震方法的探讨，使得我能够更系统更直观的了解建筑结构抗震的必要使得我能够更系统更直观的了解建筑结构抗震的必要性和关联性；性和关联性；在指导教师的指导下能独立解决有关不同建筑类型的在指导教师的指导下能独立解决有关不同建筑类型的抗震设防要求和方式，开发我的创造性，从而提高我抗震设防要求和方式，开发我的创造性，从而提高我的分析问题与解决问题的能力；的分析问题与解决问题的能力；能够较为了解国内外建筑抗震规范，并能认识到其抗能够较为了解国内外建筑抗震规范，并能认识到其抗震要求的不同，丰富自己专业知识的认知度。

震要求的不同，丰富自己专业知识的认知度。

1.本文的研究目的：

本文的研究目的：

2.意义意义：

随着科技的进步，人类进入了崭新的发展阶段，而突发其来随着科技的进步，人类进入了崭新的发展阶段，而突发其来的地震往往对人类社会造成难以抵御的冲击，给经济建设和人民的地震往往对人类社会造成难以抵御的冲击，给经济建设和人民生命财产带来严重危害。

例如生命财产带来严重危害。

例如2008年年5月月12日发生在汶川的大日发生在汶川的大地震、地震、2011年年3月月11日日本本州东海岸附近海域的里氏日日本本州东海岸附近海域的里氏9.0级地级地震。

据统计，震。

据统计，20世纪全球因地震死亡世纪全球因地震死亡120万人，我国占万人，我国占59万人，万人，居各国之首。

虽然人类科学技术得到了很大的进步，但地震将会居各国之首。

虽然人类科学技术得到了很大的进步，但地震将会伴随人类的文明一直存在。

安居才能乐业，而现有建筑的抗震性伴随人类的文明一直存在。

安居才能乐业，而现有建筑的抗震性并不能让我们满意，不管是发达国家还是发展中国家的建筑工程并不能让我们满意，不管是发达国家还是发展中国家的建筑工程师都面临一个相同的问题，师都面临一个相同的问题，如何才能让我们居住的建筑更加安全如何才能让我们居住的建筑更加安全可靠，是当前社会发展必须首先要考虑的问题之一可靠，是当前社会发展必须首先要考虑的问题之一，而地震中建，而地震中建筑物的破坏是造成地震灾害的主要原因。

筑物的破坏是造成地震灾害的主要原因。

因此，研究建筑抗震技因此，研究建筑抗震技术具有特别重要的意义。

术具有特别重要的意义。

未来的建筑随着高度的增加，结构体系未来的建筑随着高度的增加，结构体系越来越复杂，受力分析难度越来越大，而地震对建筑的风险也在越来越复杂，受力分析难度越来越大，而地震对建筑的风险也在加大，本文通过列举不同建筑类型的抗震设防要求，能够更加直加大，本文通过列举不同建筑类型的抗震设防要求，能够更加直观、更加深刻的了解抗震设防的内在含义和标准，使人们在以后观、更加深刻的了解抗震设防的内在含义和标准，使人们在以后的实际工作中知识量储备更充实，掌握更扎实。

的实际工作中知识量储备更充实，掌握更扎实。

第一章第一章绪绪论论1995年日本阪神地震年日本阪神地震地震震害：

地震震害：

2008年汶川地震现场年汶川地震现场2010年青海玉树地震现场年青海玉树地震现场2011年日本本州东海岸地震现场年日本本州东海岸地震现场我国地震灾害严重的主要原因：

我国地震灾害严重的主要原因：

（11）地震区分布广）地震区分布广（22）震源浅、强度大）震源浅、强度大（33）位于地震区的大中城市多）位于地震区的大中城市多（44）建筑物抗震能力低）建筑物抗震能力低（55）强震的重演周期长）强震的重演周期长建筑抗震发展历史建筑抗震发展历史：

我国建筑抗震的研究与实践我国建筑抗震的研究与实践建筑抗震的知识来源：

建筑抗震的知识来源：

震害考察：

震害考察：

是获取和检验抗震知识不可取代、最具说服力的途径是获取和检验抗震知识不可取代、最具说服力的途径强震观测：

强震观测：

是获取实际地震动数据的最有效的手段。

是获取实际地震动数据的最有效的手段。

抗抗震震试试验验：

获获取取结结构构动动力力参参数数最最可可靠靠的的手手段段，也也是是检检验验抗抗震震设设计计理论、方法和措施的依据。

理论、方法和措施的依据。

第一章第一章绪绪论论3.3.论文的主要内容论文的主要内容:

本论文列举了一些我国与国外（主要是美国、日本、智利本论文列举了一些我国与国外（主要是美国、日本、智利及欧洲）抗震设防规范的异同，并对比分析了我国不同建筑类型及欧洲）抗震设防规范的异同，并对比分析了我国不同建筑类型的抗震设防要求。

其主要内容如下：

的抗震设防要求。

其主要内容如下：

（1）

（1）通过简单介绍地震灾害对世界各国的严重影响，使得人们开通过简单介绍地震灾害对世界各国的严重影响，使得人们开始关注并研究地震，介绍了建筑抗震的起源与发展及建筑抗震的始关注并研究地震，介绍了建筑抗震的起源与发展及建筑抗震的研究途径。

研究途径。

（2）

（2）主要对国内外抗震设防的目标和水准、结构的规则性要求进主要对国内外抗震设防的目标和水准、结构的规则性要求进行了对比分析。

行了对比分析。

（3）（3）列举了我国普遍建筑类型，分别介绍了多高层建筑钢筋混凝列举了我国普遍建筑类型，分别介绍了多高层建筑钢筋混凝土结构、多高层钢结构、多层砌体结构、地下建筑及土、木、石土结构、多高层钢结构、多层砌体结构、地下建筑及土、木、石结构抗震设计的一般规定和抗震措施。

结构抗震设计的一般规定和抗震措施。

（4）（4）通过仔细分析各建筑结构类型的结构特点，指出各建筑结构通过仔细分析各建筑结构类型的结构特点，指出各建筑结构按抗震性能优劣的排列，并归纳总结了砌体结构和钢筋混凝土结按抗震性能优劣的排列，并归纳总结了砌体结构和钢筋混凝土结构的抗震性能。

构的抗震性能。

第一章第一章绪绪论论2.1中、美、欧及智利建筑抗震设防目标对比中、美、欧及智利建筑抗震设防目标对比第二章第二章国内外抗震规范设防要求国内外抗震规范设防要求

（1）我国规范和智利规范均采用）我国规范和智利规范均采用“三个水准三个水准”的抗震设防目的抗震设防目标，而美国由原来的单一水准设防目标转换到两个水准设防目标，而美国由原来的单一水准设防目标转换到两个水准设防目标，而欧洲的抗震设防目标还在使用二水准设防目标；标，而欧洲的抗震设防目标还在使用二水准设防目标；

（2）我国规范的）我国规范的“小震不坏小震不坏”要比欧洲规范的要比欧洲规范的“破坏极限要破坏极限要求求”的要求要低一些；的要求要低一些；（3）对于）对于“50年内超越概率为年内超越概率为10%，重现度为，重现度为475年年”这一这一设防目标，对应于我国规范的设防目标为设防目标，对应于我国规范的设防目标为“中震可修中震可修”，对于，对于美国规范的抗震目标为美国规范的抗震目标为“可修复可修复”，等同于欧洲规范的设防目，等同于欧洲规范的设防目标为标为“不倒塌要求不倒塌要求”。

可见，在同一设防水准和重现期相同的。

可见，在同一设防水准和重现期相同的条件下，我国规范和美国规范的要求是一致的，均高于欧洲规条件下，我国规范和美国规范的要求是一致的，均高于欧洲规范的要求；范的要求；（4）我国规范）我国规范“大震不倒大震不倒”的设防目标对应于美国规范的设防目标对应于美国规范“倒倒塌极限要求塌极限要求”的设防要求略低，而对于欧洲规范的设防要求略低，而对于欧洲规范“不倒塌要求不倒塌要求”的设防目标的要求低于其他国家的规范很多。

的设防目标的要求低于其他国家的规范很多。

2.2中、美、欧建筑设计和建筑结构规则性的对比分析中、美、欧建筑设计和建筑结构规则性的对比分析建筑结构的平、立面的规则性布置是抗震设计中建筑结构的平、立面的规则性布置是抗震设计中首要注重的问题，其基本要求是结构形状力求首要注重的问题，其基本要求是结构形状力求简单、简单、对称、规整，结构构件的质量、刚度、强度分布应较对称、规整，结构构件的质量、刚度、强度分布应较为均匀为均匀，结构工程师与建筑师应该相互配合，这样在，结构工程师与建筑师应该相互配合，这样在地震时较不易产生破坏。

地震时较不易产生破坏。

将中国、美国建筑结构平面不规则的类型和描述将中国、美国建筑结构平面不规则的类型和描述汇总到同一表格中，见表汇总到同一表格中，见表2.22.2。

第二章第二章国内外抗震规范设防要求国内外抗震规范设防要求第二章第二章国内外抗震规范设防要求国内外抗震规范设防要求我国我国2010规范与美国规范与美国IBC2006规范平面不规则的主要差异：

规范平面不规则的主要差异：

（1）关于）关于“扭转不规则扭转不规则”:

美国美国IBC2006分为扭转不规则和极度扭分为扭转不规则和极度扭转不规则，且这一规则仅仅适用于刚性和半刚性横隔板结构，而转不规则，且这一规则仅仅适用于刚性和半刚性横隔板结构，而我国我国2010规范仅规定了扭转不规则，其定义与美国规范仅规定了扭转不规则，其定义与美国IBC2006的的扭转不规则一致，且并未限定横隔板的刚与柔。

扭转不规则一致，且并未限定横隔板的刚与柔。

（2）对于）对于“凹凸不规则凹凸不规则”：

我国：

我国2010规范规定规范规定“大于同方向建筑大于同方向建筑平面总尺寸的平面总尺寸的30%”，而美国，而美国IBC2006规范规定规范规定“大于所考虑方大于所考虑方向结构平面尺寸的向结构平面尺寸的15%”，可以见得美国，可以见得美国IBC2006在这一方面的在这一方面的要求要比我国要求要比我国2010规范要严格。

规范要严格。

（3）关于）关于“楼板局部不连续楼板局部不连续”：

美国：

美国IBC2006规范规定规范规定“其切口其切口或开口面积大于横隔板总面积的或开口面积大于横隔板总面积的50%，或从一层到下一层有效横，或从一层到下一层有效横隔板刚度改变超过隔板刚度改变超过50%”，而我国，而我国2010规范规定规范规定“有效楼板宽度有效楼板宽度小于同层楼板典型宽度的小于同层楼板典型宽度的50%，或楼板开洞面积超过同层楼面面，或楼板开洞面积超过同层楼面面积的积的30%，或有较大的楼板错位，或有较大的楼板错位”，如果从楼板开洞面积来讲，如果从楼板开洞面积来讲，我国我国2010规范的要求相对于美国规范的要求相对于美国IBC2006规范较为严格，而对规范较为严格，而对于其他方面的要求，两个规范之间的关注点各不相同。

于其他方面的要求，两个规范之间的关注点各不相同。

（4）对于）对于“平面外偏置平面外偏置”、“非平行体系非平行体系”：

美国：

美国IBC2006规范规范做了这两方面的要求，而我国做了这两方面的要求，而我国2010规范却没作相关要求。

规范却没作相关要求。

将中国、美国建筑结构竖向不规则的类型和描述汇总到同一表格中，见表2.3。

我国我国2010规范与美国规范与美国IBC2006规范竖向不规则的主要差异：

规范竖向不规则的主要差异：

（1）对于对于“侧向刚度不规则侧向刚度不规则”：

美国：

美国IBC2006分为柔软层和极度柔分为柔软层和极度柔软层对侧向刚度不规则进行了规定，我国规范与美国软层对侧向刚度不规则进行了规定，我国规范与美国IBC2006对对柔软层侧向刚度不规则的规定一致，并还规定