压力容器中外法规对比.ppt

压力容器中外法规对比.ppt

《压力容器中外法规对比.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《压力容器中外法规对比.ppt（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国内外承压设备检验规范比较提纲n我国承压设备的检验法规体系简介n国外部分承压设备的检验规范简介n中美两国检验规范的比较n其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较n结论我国承压设备的检验法规体系简介第一层次第一层次第一层次第一层次第二层次第二层次第二层次第二层次第三层次第三层次第三层次第三层次我国承压设备的检验法规体系简介n第一层次特种设备安全监察条例第二十八条提出了对定期检验的要求，检验的要求应由使用单位向检验检测机构提出，检验检测机构应按照相应的安全技术规范的要求及时进行检验，未经定期检验或者检验不合格的设备，不得继续使用。

我国承压设备的检验法规体系简介n第二层次各类设备的安全监察规程n锅炉：

热水锅炉、蒸汽锅炉、小型常压锅炉、有机热载体锅炉等的监察规程n压力容器：

容规、超高压、气瓶、罐车等n压力管道：

安全监察规定以上规程提出了检验的一般要求，包括检验的主体、检验单位及检验人员的资格、检验类型、检验年限等。

我国承压设备的检验法规体系简介n第三层次各类设备的定期检验规则n锅炉：

锅炉定期检验规则n压力容器：

压力容器定期检验规则n压力管道：

在用工业管道定期检验规程以上规则提出了对定期检验的具体要求，包括检验方法、检验程序、检验前的准备工作、检验结果的处理及安全状况等级的评定等。

国外部分承压设备的检验规范简介n美国：

n法规层次n劳动部职业健康与安全管理局的压力容器指南和压力容器安全指南以及运输部的相关法规n规范层次nNB规范NationalBoardofInspectionCode（NBIC）NB-23，在美国被各州政府所接受的检验规范nAPI规范普遍被世界各地的石油化工企业所接受，主要包括API510压力容器检验规范、API570管道检验规范等国外部分承压设备的检验规范简介n美国（续）：

nn检验程序nAPIRP572压力容器检验nAPIRP573锅炉检验nAPIRP575常压罐检验nAPIRP576安全排放装置检验nAPIRP579合于使用的评估nAPIRP580基于风险评估的检验国外部分承压设备的检验规范简介n加拿大：

n联邦层次n职业安全与卫生规则n加拿大标准锅炉、压力容器和压力管道规范（CSAB51）n省级层次n各省均有相应的法规规定nNB规范和API规范也被各省普遍采纳国外部分承压设备的检验规范简介n日本：

n高压气体保安法管辖范围内的承压设备n高压气体保安法实施令n一般高压气体安全规则等12个规则n劳动安全卫生法管辖范围内的承压设备（高压气体保安法管辖范围之外的）n锅炉n小型锅炉n第一种压力容器n第二种压力容器n小型压力容器国外部分承压设备的检验规范简介n欧洲：

n欧盟层次n承压设备指令97/23/EC：

提出了对检验的一般要求，对欧盟内所有国家均是强制性的。

n国家层次n各国均有相应的满足承压设备指令的检验规范，如英国的压力系统安全规范（PSSR）等国外部分承压设备的检验规范简介n大洋洲：

n澳大利亚和新西兰对于定期检验均采用相同的国家标准AS/NZS3788在用承压设备检验n该标准中对于新西兰与澳大利亚不同的部分进行了特殊的说明中美两国检验规范的比较n比较对象n中国检验规范：

n压力容器压力容器定期检验规则n锅炉锅炉定期检验规则n压力管道在用工业管道定期检验规程n美国检验规范：

nAPI510压力容器的检验nNB23涵盖锅炉、压力容器、压力管道、安全附件的检验中美两国检验规范的比较n检验主体n中国：

n由政府经过资格认可的检验检测机构和检验检测人员，可从事允许范围内相应项目的检验工作n检验的责任由检验检测机构承担，检验检测人员不能脱离检验检测机构从事检验工作n美国：

n由相应组织认可的检验机构和检验人员，从事允许范围内的检验工作，NB23的检验人员资格为NB认可的授权检验师，API规范的检验由API的授权检验人员实施n检验的责任直接落实到检验人员，业主也对检验结果承担责任中美两国检验规范的比较n检验类别n中国：

n锅炉外部检验、内部检验、水压试验n压力容器年度检查、全面检验、耐压试验n压力管道在线检验、全面检验n美国：

n锅炉未明确定义检验类别，但实际包含了外部检验、内部检验、耐压试验和附属管道、安全附件以及控制系统的检验n压力容器外部检验、内部检验（包括在线检验）、耐压试验n压力管道未明确定义检验类别，但实际包含了缺陷的检查，支撑和膨胀部件的检查，泄漏的检查以及安全附件的检查中美两国检验规范的比较n检验周期n中国：

n锅炉n外部检验每年一次n内部检验2年一次n水压试验6年一次n压力容器n年度检查每年一次n全面检验根据安全等级确定（一、二级容器6年一次，三级容器36年一次）n耐压试验每2个检验周期进行一次中美两国检验规范的比较n检验周期（续）n中国（续）：

nn压力管道n在线检验每年一次n全面检验根据安全等级确定中国的检验规范对检验周期的规定基本是刚性的，对于锅炉和压力容器，除个别情况外，若要延长检验周期，必须经过严格的程序，并且我国规范没有提出可用在线检验代替内部检验。

中美两国检验规范的比较n检验周期（续）nn美国：

仅明确规定了压力容器的检验周期n外部检验每5年至少进行一次n内部检验和在线检验（这种在线检验是指可以替代内部检验的在线评估）检验周期不应超过按照腐蚀速率评估的剩余寿命的一半或者10年。

如果评估认为其安全运行时间少于4年，则检验周期为其安全运行的剩余寿命，最长不得超过2年。

n耐压试验不是必须进行，但检验结果认为有必要时和经过修理改造后的压力容器，应进行耐压试验。

美国规范对于检验周期的规定是比较柔性的，当满足一定条件时，可以采用在线检验替代内部检验，然后也可根据风险评估的结果延长规范所要求的最低检验期限中美两国检验规范的比较n检验周期（续）n.n美国（续）：

用在线检验替代内部检验的条件n受结构尺寸的限制或缺少入口，不可能进行内部检验n均匀腐蚀速率小于每年0.125mm、剩余寿命大于10年，并满足下列条件：

n介质对容器的腐蚀特性起码累计了5年或有同类介质可比较的运行经验n外部检验未发现问题n运行温度不超过材料蠕变温度范围的下限n不会有环境开裂和氢损伤n容器不是带极或极板堆焊中美两国检验规范的比较n检验内容（以容器为例）外部检验中国美国检规第22条，为在线检查，以宏观检查为主，必要时可进行测厚、壁温检查和腐蚀介质含量测定等，包括裂纹、过热、变形、泄漏、腐蚀、运行异常、支撑或支座排放装置等的检查一般为运行状态下的检查，包括保温检查、泄漏检查、结构附件（支撑）等的检查，容器连接件检查，其它检查（包括凹陷、变形、机械损伤、容器表面焊缝裂纹）中美两国检验规范的比较n检验内容（以容器为例）内部检验中国美国检查内容停机时的检查：

包括结构检查、几何尺寸检查、表面缺陷检查、壁厚测定、材质检查、焊缝埋藏缺陷检查、强度校核等停机时的检查：

以腐蚀检查为主，包括容器连接件检查、容器内件检查、腐蚀冲蚀的检查，当容器存在退化或损伤的可能性时，应增加必要的检查内容检查方法以宏观检查壁厚测定为主，必要时可采用无损检测、理化分析、声发射检测等除宏观检查外，主要是测定腐蚀速率，检查局部腐蚀和其它损伤，当检验员怀疑有缺陷时，应采用必要的无损检测方法在线检验没有规定可用在线检验替代内部检验当容器满足一定条件时，可用在线检验替代内部检验，进行替代时，应进行全面的超声测厚或射线探伤或其它合适的无损检测方法测厚并/或对金属及焊缝的完整性进行评价合于使用评价对缺陷安全评定进行了十分严格的限制可根据API579对各种可能的损伤方式进行安全性评估中美两国检验规范的比较n美国规范考虑的损伤方式n腐蚀：

点蚀、线腐蚀、全面腐蚀、局部腐蚀、阳极腐蚀n疲劳损伤n蠕变损伤n超温损伤n氢损伤n氢脆：

氢致裂纹（HIC）、应力导向氢致裂纹（HOSIC）等n应力腐蚀裂纹当存在以上损伤方式的可能时，应增加必要的检查方法，其检查结果可根据APIRP579进行合于使用的评价中美两国检验规范的比较n安全附件的检验n中国：

n对安全阀的校验周期进行了强制性规定，新检规给出了延长校验周期的必要条件n美国：

n给出了建议的安全阀检验周期n蒸汽介质：

每年一检n空气和清洁干燥气体介质：

3年一次n丙烷、制冷剂：

5年一检n其它：

根据以往的检验情况确定中美两国检验规范的比较n检验结果的评价n中国：

n根据检验结果给出容器的安全状况等级，并根据安全状况等级确定检验周期n美国：

n对检验的结果进行综合的评价，在保证容器能够在给定工况条件下安全使用的前提下，由检验员确定容器的检验周期APIAPI检验规范体系图检验规范体系图ExistingRBI&FFSdocumentsAPI750API510API570API653API-BRDRP581RISKBASEDINSPECTIONMPCFITNESSFORSERVICERBIRP580FFSRP579WorkingDocumentsResearch&referenceDocumentsNewDocumentsAssessmentofcriticalityofdetecteddamageandremaininglife中美规范比较总结n中国：

n以发现缺陷为主要活动的检验方式，以安全等级作为确定检验周期依据n尚未接受风险评估和用在线检验替代全面检验n对合于使用评价技术的严格限制，所评价的缺陷主要是原始制造缺陷n未建立完整的压力容器检验技术规范体系n美国：

n以掌握容器失效机理为前提的检验活动，以剩余寿命作为确定检验周期依据n接受了风险评估和用在线检验替代全面检验n合于使用评价技术的应用环境宽松，所评价的缺陷多为使用中的缺陷n基本建立了完整的压力容器检验技术规范体系其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较n北美n美国（已介绍）n加拿大n联邦：

锅炉根据压力等级确定检验周期，高压锅炉和低压蒸汽锅炉外部检验每年一次，内部检验每2年一次，压力容器根据腐蚀速度确定内部和外部检验周期n阿尔伯达省：

锅炉和容器的外部评定不超过5年，全面检验锅炉根据安全等级为13年，压力容器根据安全等级为310年，接受基于风险评估方法的检验n安大略省：

高压锅炉每年一次，低压锅炉每2年一次，压力容器一般每3年一次，快开门容器和除氧器每年一次其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较n亚洲n日本n高压气体保安法：

定期业主检查每年至少一次，指定保安检察机关的检查13年一次，开罐检查根据设备种类使用材料59年一次（腐蚀情况下适当缩短），水压试验周期214年n劳动安全卫生法：

锅炉12年，小型锅炉只进行自主检查，每年一次；第一种压力容器12年，第二种压力容器和小型压力容器只进行自主检查，每年一次n尚未接受基于风险评估的检验其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较n大洋洲澳大利亚和新西兰n设备运行当年应进行首次检验，包括内部检验和外部检验n根据不同的设备类型，给出了详细的内部检验和外部检验周期，其中外部检验为14年，内部检验为212年n在满足一定条件时，检验周期可延长n接收基于风险评估的检验结果n在新西兰，检验机构可决定是否延长检验周期其他国家的承压设备检验周期及对风险评估技术的接收程度的比较n欧洲n所有的检验周期必须满足欧洲指令的要求，基于风险的检验已被纳入欧盟推荐技术文件中n各个国家均对检验周期、水压试验周期和检验周期延长的条件进行了明确规定，其中锅炉的检验周期一般为13年，压力容器内部检验周期为210年，水压试验周期为510年n英国、荷兰、挪威等国家已接受基于风险的检验结果，并可对检验周期进行延长，德国等国家尚未接受结论n世界各主要工业国家均对承压设备的定期检验采用法规或标准的形势进行了强制性的规定，但具体内容有所不同。

n一些国家的检验周期可根据风险评估的结果进行调整，基于风险的检验已经被越来越多的国家所接受。

n一些国家的规范允许采用在线检验技术对内部检验进行适当的替代，在线检验的新技术新方法应是未来检验检测技术发展的方向。

n对承压设备的合于使用评价已被各国普遍接受。

n谢谢！

谢谢