冷战后国际关系史.docx
- 文档编号:27155906
- 上传时间:2023-06-27
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:29.05KB
冷战后国际关系史.docx
《冷战后国际关系史.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《冷战后国际关系史.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
冷战后国际关系史
冷战终止的标志:
一、东欧剧变
二、德国统一
3、华约瓦解
4、苏联解体
一、东欧剧变
(1)渐进的转变——以波兰为代表。
(2)主动的转变——以匈牙利为代表。
(3)突发性的转变——以捷克斯洛伐克为代表。
(4)疯狂性的转变——以罗马尼亚为代表。
东欧剧变的缘故:
(1)由苏联的绝对操纵所引发的东欧国家的政治和经济危机致使了政治变更。
(2)戈尔巴乔夫的自由选择原那么对东欧剧变采取了放任自流的政策。
(3)美国等西方国家的支持与介入。
二、德国的统一
●东德的政治剧变是德国统一的必要条件。
●1989年11月9日两德边界开放被看做是德国统一的序幕。
●德国割裂了几十年,但统一的进程历时还不到一年,具体时刻是1989年11月9日——1990年10月3日。
●这一进程分为三个时期:
第一时期:
德国统一的预备时期(1989年11月9日——1990年3月18日)
1989年11月13日,莫德罗提出了成立两德“条约一起体”的建议。
1989年11月28日,西德的总理科尔提出了关于德国统一的“十点打算”,提出要成立联邦国家。
其中第5点指出,民主德国应成立一个“具有民主合法性的政府”,这是进展两个德国间的邦联结构并最终建成德意志联邦的“绝对必要的前提”。
1989年12月7日和1990年1月28日,东德各党派举行了两次“圆桌会议”,多数人主张与西德统一。
1月28日的“圆桌会议”决定,东德1990年3月18日举行“自由选举”。
1990年2月1日,东德又提出了分4个时期实现统一的主张,但提出统一后的德国要维持中立。
科尔对莫德罗的建议表示欢迎,但反对德国中立化的主张。
2月17日,两德总理会晤时,科尔提出了第一成立以西德马克为基础的两德货币联盟作为实现德国统一的决定性步骤的建议,但莫德罗表示反对。
西德为东德的大选提供了大量的帮忙和财政支持,最后西德支持的“基督教民主联盟”在选举中获胜。
第二时期:
两德的经济、货币统一时期(1990年3月18日——7月1日)
1990年4月12日,民主德国大联合政府成立,东德基督教民主联盟主席德梅齐埃被选为总理。
4月19日,德梅齐埃在发表施政纲领时提出民主德国同意与联邦德国成立经济、货币和社会联盟,利用西德马克;同意在民主德国恢复州的建制,按联邦德国《大体法》第23条规定加入联邦德国。
这说明两个德国在统一问题上达到了一致。
专门快,两边就别离宣布将于7月1日成立两个德国的经济、货币和社会联盟。
1990年5月18日签定《货币——经济——社会联盟条约》,这也被称为德国统一的第一个国家条约。
要紧内容包括:
(1)货币统一。
(2)经济统一。
(3)社会和司法统一。
第三时期:
两个德国政治统一的时期(1990年7月1日——10月3日)
1990年8月31日两个德国签定了《统一条约》。
这也被称为德国统一的第二个国家条约。
依照条约,民主德国废除原先的15个行政专区,恢复到5个州,依照联邦德国大体法第23条的规定,于1990年10月3日加入联邦德国。
这事实上完成了德国的统一。
德国统一并非是平等的,而是一方吃掉另一方。
德国统一的外部因素问题:
1990年2月14日,在美国支持下召开了“2+4外长会议”。
1990年5月5日到9月12日,“2+4”会议又召开了4次,最后达到了《关于最终解决德国问题的条约》,也被称为《莫斯科条约》。
在德国统一的进程中,戈尔巴乔夫的政策起了关键作用。
3、华约瓦解
东欧剧变以后,东欧国家的党和政府的领导人都接踵发生了转变,已经不可能坐在一路讨论政治、经济和军事等重大问题了。
1990年6月7日在莫斯科举行的政治协商委员会会议,决定成立一个委员会研究华约的性质、职能和行动。
1991年2月25日,华约政治协商委员会在布达佩斯举行会议,签署了一个重要文件,内容是从1991年3月31日起中止华约的军事活动。
1991年7月1日,华约在布拉格举行了最后一次政治协商委员会会议,签定了华约停止生效的议定书,从此华约正式解散。
4、苏联解体
●政治改革失控是苏联解体的大背景
●苏联国内分离主义浪潮的高涨
●“8·19事件”的激化作用
●苏联的最后解体
苏联解体的国内因素:
●苏联的社会主义理论和实践脱节——超越现实
●戈尔巴乔夫在政治体制改革方面离开了原先的假想
●苏共没有解决好民族问题
●戈尔巴乔夫在外交上实行“外交新思维”
苏联解体的国际因素:
——美国对苏联实行“超越遏制战略”:
●强调要把苏联纳入国际社会,使苏联在参与国际合作中发生演变。
●成立一个开放的、统一的和自由的欧洲。
●推行“实力”政策,强调“必需在经济上、外交上和军事上维持壮大”。
第二讲冷战终止对国际关系的阻碍
一、两极体系瓦解与世界的多极化进程
(一)两极体系
两极体系的形成通过了三个时期:
(1)1945年雅尔塔会议划分势力范围;
(2)1949年德国正式割裂为两个国家;
(3)1955年北约和华约形成两大对立的军事集团。
两极体系的核心是美苏关系。
美苏之间展开的全面的对抗与斗争要紧表现为:
⏹美苏在政治和外交方面展开了猛烈的斗争。
⏹军事对抗是美苏关系的核心。
⏹美苏在意识形态方面的对立与斗争。
⏹美苏在地缘政治方面的斗争——争夺第三世界。
⏹美苏在经济领域的斗争。
除美苏对抗外,以美苏为核心结成了政治、经济、军事集团,两大集团之间的对抗和斗争是两极体系的一个重要特点。
(二)、世界的多极化进程
1、冷战时期的多极化偏向
六十年代末七十年代初,国际关系中开始显现了多极化偏向——中美苏大三角关系、美欧日三个经济中心——尼克松的“五大中心”论
在这一时期,多极化还只是一种偏向,远未组成对两极体制的挑战。
因为:
⏹这种偏向是在两极体制下发生的,受到了两极体制的周密操纵。
⏹在那时,也尚未别的国家或集团向美苏的领导地位提出挑战,形成一极。
2、冷战后的多极化进程
冷战终止后,国际关系走向多极化的进程明显加速,且与六、七十年代的多极化偏向不同,要紧表此刻:
⏹冷战后的多极化进程是六、七十年代以后多极化偏向的继续与进展;
⏹冷战后的多极化进程是在两极体制解体后进展起来的,再也不受两极体制的制约;
⏹关于各行为主体来讲,冷战后主若是依照自己的国家利益来考虑问题,不像冷战时期更多地考虑的是集团的利益。
在两极格局终结以后,美、俄、欧、日和中等五大力量,投入了一场以争夺构筑世界新格局的主导权为特点的竞争当中。
具体表现为:
⏹美国一直想构筑单极世界。
⏹欧共体要把欧洲恢复成旧日“世界的中心”。
⏹日本要以日美欧三极为主导来形成世界新秩序。
⏹俄罗斯要“重建大国地位”。
⏹中国要成为世界新格局中的一极。
到1996-97年间,多极的框架已经大体形成。
这要紧表现为形成了几个彼此制衡的战略三角,从而构筑了一个新的大国关系框架。
这些战略三角要紧有:
⏹美欧俄军事政治三角
⏹美日中军事政治三角
⏹俄中美准军事政治三角
⏹欧亚美经济政治三角
另外,各要紧大国间也都成立了战略伙伴关系。
⏹自两极格局解体后,多极化进程的进展态势良好,但1999年美国和北约空袭南联盟事件使得多极化的走向有了弱化的趋势。
⏹若是说科索沃战争使得多极化显现了专门大的倒退的话,2001年的“9·11事件”那么使得多极化进程加倍弱化。
⏹2003年伊拉克战争前后多极化进程有了明显的进展。
3、关于冷战后世界格局的不同理论及对多极化问题的争辩
⏹“单极格局论”
⏹“单—多极格局论”和“复合格局论”
⏹“多极格局论”
⏹“过渡时期论”
⏹“一超多强论”
现时期美国单极世界的趋势明显和多极化的进程之间并非矛盾。
尽管当前的多极化进程较之单极世界的趋向处于相对较弱的地位,但它确确实实地存在。
活着界经济、文化和文明、国际政治等领域都有明显表现。
更为重要的是,针对美国的单极偏向,一些强国通过双边和多边外交活动,已经形成了一股反对单极化的合力。
当前多极化进程之因此与单极世界相较处于相对较弱的地位,是因为目前提倡多极的力量与主张单极世界的美国在实力上还有太大的差距。
这表此刻经济、军事、科技、文化、国际阻碍力等很多方面。
⏹若是美国能够维持此差距,那么世界可能走向单极世界。
若是其他强国与美国的差距缩小,那么世界可能走向多极世界。
⏹主张多极化的力量将对美国的单极图谋形成专门大制约。
⏹在多极化问题上,盲目的乐观和悲观都是不可取的。
咱们应该把多极化看做是一个长期、复杂和艰巨的进程,显现反复乃至倒退都是正常的。
应该把当前的情形看做是主张单极世界的图谋和主张多极化的势力之间的较量,到底哪一种力量最终会取得成功,还要通过一个漫长的进程才能见分晓。
二、成立国际新秩序的不同构思
简单地讲,国际秩序是由具有不同国家利益的国家,依据必然的原那么和规那么,结合在一个统一体中的一种比较稳固的形态。
梁守德教授在他的《国际政治学概论》中的概念:
国际秩序,包括国际经济秩序和国际政治秩序,它指的是国际社会中要紧角色围绕某种目标和依据必然规那么彼此作用形成的运行机制,它表现国家在国际社会中的位置和顺序,具有相对稳固性。
成立国际新秩序的问题第一反映在经济领域。
早在七十年代进展中国家就提出要成立国际经济新秩序。
进展中国家提出的成立国际经济新秩序的内容包括:
一切国家都有平等权利参与解决国际经济问题;
国际社会要向进展中国家提供经济援助以解决或排除世界上存在的差距,且不能附带任何条件;
每一个国家都有权利处置和利用自己国家的自然资源,都有永久的主权来支配自己的经济活动;
每一个国家都有权利实行对自己的进展最适合和最有效的社会制度和进展道路;
要改善进展中国家的对外贸易条件,要在国际贸易中规定合理价钱,排除贸易壁垒;
要促使有利于进展中国家的技术转让。
在70年代,进展中国家还提出了成立“国际新闻新秩序”的主张。
提出成立国际政治新秩序主若是在冷战终止以后。
发达国家表现得比较踊跃。
美国布什政府的构思:
以为成立世界新秩序是可能的。
布什提出的世界新秩序的目标是成立一个稳固的和平安的世界。
布什政府关于世界新秩序的原那么与作用。
布什政府以为,要成立世界新秩序必需推行以下政策:
要确立美国的领导地位,发挥美国在成立新秩序中的领导作用。
增强与盟国的伙伴关系是成立新秩序的基础。
在美国的领导下,发挥苏联作为小伙伴的作用。
实施地域防御战略,把战略重心放在地域冲突和可能带来的危险上。
发挥国际组织,专门是联合国的作用,把联合国作为成立新秩序的工具。
西欧国家提出的新秩序的大体原那么是自由、民主、多党制、私有制和市场经济。
欧洲各国的世界新秩序主张包括如下一些内容:
在以后国际新秩序的目标方面,欧洲同美国、日本一致,确实是要成立一个以西方的社会制度、政治、经济模式、意识形态和价值观为基础的新秩序;
反对美国的“单极世界”的主张,主张以后新秩序应由美、欧、日一起主导;
欧洲各国希望联合国活着界新秩序构建中发挥重要作用,试图借助联合国最大限度地提升欧洲活着界新秩序中的地位和阻碍。
日本关于国际新秩序的主张——成立美、欧、日起主导作用的“三极”世界。
日本关于国际新秩序构思的核心是富国主宰世界,在全世界推行西方价值观。
前苏联关于世界新秩序的主张:
有人把戈尔巴乔夫的新思维看做是戈尔巴乔夫对世界新秩序的构思。
1990-1991年间,戈尔巴乔夫还提出过“欧洲大厦”和“北半球合作带”的主张。
中国主张国际新秩序的基础是和平共处五项原那么。
国际新秩序的要紧内容包括:
新秩序是一种崭新的国际关系,与过去以霸权主义和强权政治为基础的旧秩序完全不同。
新秩序强调所有国家的平等性。
新秩序承认各国有权选择自己的进展道路,反对干与别国内政。
新秩序强调以和平手腕解决国际争端。
新秩序还包括经济方面的内容。
广大进展中国家强烈要求成立合理公正的国际经济秩序,主张成立一个和平、公正、平等的国际政治秩序,反对一两个或少数几个大国操纵世界事务。
他们做出的尽力包括:
踊跃要求参与成立国际新秩序。
增强进展中国家的团结与合作,大力推动区域一体化的进程。
主张联合国在成立国际新秩序的进程中起主导作用,增加进展中国家在联合国的发言权。
广大进展中国家和发达国家在成立国际新秩序问题上存在的不合包括:
成立什么样的新秩序?
新秩序的基础是什么?
新秩序以何种意识形态和价值观念为基础?
新秩序“新”在何处?
三、冷战后国际关系中显现的新现象、新问题
1、新的国际关系慢慢形成,但与旧有的冷战思维同时存在。
2、在成立国际新秩序和处置国际关系的进程中,各国对自己的平安利益专门关注。
3、冷战终止后,经济因素在国际关系中的地位和作用大大提高了。
关于经济因素作用的增强:
“经济外交”指的是以最大限度地扩大经济利益为起点,来确信外交活动的目标,制定对外政策,并开展相应的外交活动。
冷战终止后,经济领域的一个重要特点是经济一体化和经济区域化、集团化的趋势在增强。
经济全世界化的低级形式是区域化,高级形式是世界经济一体化。
经济一体化可能能够包括三方面的内容:
第一,各国、各地域更多地参与世界经济,跨越边界的经济活动大大增加。
第二,跨越边界的经济活动显现了融合的趋势。
各类贸易形成了相互沟通、相互渗透、相互结合的整体性结构。
再者,全世界市场机制的进展使全世界经济体制有一种趋同化。
另外,世界经济在区域化和集团化方面的进展也专门快。
冷战终止前后,成立了一些国际组织——以合作为目标,由临近的国家组成的经济集团。
●经济集团化、区域化是经济一体化的过渡时期。
●区域化、集团化是一种趋势,是进展的必然。
●区域化、集团化会使进展中国家产生分化。
4、意识形态在国际关系中的作用仍不能低估。
5、大国之间的核战争要挟已经明显减少,但核扩散的可能性仍然存在。
6、全世界的缓和与局部冲突的加重同时并存。
除如上问题外,另外还有一些问题,如国际组织的作用问题、南北差距的扩大问题、文化因素阻碍的上升问题、国际恐怖主义问题等在冷战后有了新的进展,并对国际关系的进展产生了专门大阻碍。
第三讲冷战后的国际关系理论
冷战终止后,世界进入到一个新的时期。
关于冷战后的世界向何处去,各国的学者和政治家们提出了形形色色的理论和模式。
由此,国际关系研究中一些新的概念和理论也应运而生。
一、新概念
冷战后国际关系中显现的新概念很多,其中阻碍最大的是:
•“软权利”的概念
•“国家退却”的概念
•“权利转移”的概念
•
二、新的国际关系理论
一、“地缘经济学”——要紧代表人物是美国约翰·霍普金斯大学地缘经济学研究所所长卢特瓦克。
二、新的全世界化理论
(1)“两枝世界理论”——代表人物是华盛顿大学的罗斯诺教授。
(2)“地球村理论”——要紧代表人物是巴尼特和卡瓦纳夫。
3、新的国际冲突理论
(1)“新国际冲突论”——代表人物约瑟夫·奈、戴维·鲍德温。
(2)“文明冲突论”——代表人物:
美国哈佛大学教授塞谬尔·亨廷顿。
4、新的国际秩序理论
冷战终止以后,许多学者都对世界新秩序提出了自己的观点。
•“均势论”:
代表人物是基辛格。
•“世界秩序新论”:
代表人物是约瑟夫·奈。
•“文明冲突论”:
代表人物是亨廷顿。
•“和平地域——混乱地域模式”:
这一理论的提出者是辛格和韦达夫斯基。
•“新的两极模式”:
代表人物是宾夕法尼亚州立大学的哈克维。
•“新的跨政府秩序”:
代表人物是美国哈佛大学斯劳特教授
•
三、新理论流派的进展:
建构主义的兴起
建构主义(构建主义)(Constructivism)是西方在80年代末、90年代初兴起的一种国际关系理论,在冷战终止后其阻碍力日趋显现。
建构主义者把自己分成两派,即常规的建构主义(conventional)和批判的建构主义(critical)。
前者阻碍较大。
要紧代表人物有亚历山大·文特、尼古拉斯·奥纳夫、彼特·卡曾斯坦和麦克尔·巴奈特等。
四、传统国际关系理论的振兴
(1)民主和平论
(2)均势理论
五、传统国际关系理论的进展
一、现实主义理论的进展:
•进攻性现实主义
•防御性现实主义
•新古典现实主义
二、自由主义的国际关系理论的进展:
自由主义国际关系理论要紧有三个理论分支:
(1)共和自由主义(republicanliberalism);
(2)商业自由主义(commercialliberalism);
(3)制度自由主义(institutionalliberalism)。
冷战后在国际关系理论界,新现实主义和新制度主义之间的争辩超级猛烈。
二、冷战后国际关系中的文化因素
⏹文化对国际关系的阻碍
1、在传统文化方面,不同的文化传统对人与自然彼此关系的观点是人与外部世界关系的一个大体起点
2、具有不同的文化背景的国家有不同的价值观念,对一些国际问题也有不同的明白得,这在特定的情形下也会致使国际斗争和国际冲突。
另外,由不同文化阻碍所产生的不同的外交风格和外交方式有时也会引发误解,造成冲突。
再者,由不同文化阻碍所产生的不同的外交风格和外交方式也会直接阻碍外交的成效,使得某些重要信息合外交姿态得不到明白得或响应。
3、国际间的文化交流,能够增进各国人民之间的了解与友谊,紧密国家间的关系,同时也可为国际政治斗争效劳。
4、文化是形成民族凝聚力,维系民族存在与团结的要素;也是列强入侵、奴役、颠覆其他国家的工具。
⏹冷战终止后文化因素的作用大大增强了。
⏹文化因素在国际关系中的新动向是文化扩张主义的偏向。
它有两种表现形式:
(1)纵向的“文化霸权”
(2)横向的“文化扩张”
三、国际关系中的主权与人权关系研究
一、历史的视角
●主权与人权的概念都产生于西方。
●主权和人权都是社会历史进展的产物,都随着社会历史的进展转变而进展转变。
●在很长的时期内,主权与人权的概念是平行进展的。
●人权思想和主权思想取得重大进展的时刻段大体上是重合的。
●第二次世界大战以后人权思想和主权思想的内容发生了重大转变。
●在主权和人权概念进展演变的进程中,其内容既有矛盾的一面,也有交叉和重合的部份。
二、法理的视角
●大体的国际法文件确认了主权原那么和人权原那么。
●国际人权法是国际政治阻碍下形成的妥协的产物。
●国际法对主权和人权的规定并非是无懈可击。
●国际法对主权和人权的规定与联合国的人权实践之间存在矛盾。
●联合国人权实践的阻碍是庞大的,它在制订规那么和形成机制。
●联合国的实践冲破了不干与内政原那么对联合国人权活动的限制。
●国际人权法从某种意义上说,确实涉及到对国家主权的限制。
这种限制针对的是国家对内的最高统治权。
Ø在国际人权领域已经形成了一些具有强制性的国际规那么,国家行使主权时必需遵循这些规那么。
Ø若是一个国家加入了国际人权公约,它就承担了相应的国际法义务,而且必需履行这些义务。
Ø在人权领域形成的适应国际法也具有拘谨力。
Ø联大的决议尽管不具有法律约束力,但也能够对各国在人权方面的行为发挥作用。
●国家主权在制订和实施国际人权法的进程中的作用是无可置疑的。
Ø主权国家是国际人权法的制定者。
Ø人权的国际爱惜主若是主权国家依照现有的国际人权文书承担义务的结果。
Ø对人权的爱惜主若是通过国内途径解决的。
国际法是在不断的进展和转变当中的。
一些国际人权实践可能进展成为国际适应法。
超越国际法成文规定的实践从一开始就对国家主权原那么组成了挑战。
三、国际政治现实的视角
一、国际层次
国际社会在主权与人权的关系问题上存在着观点的严峻对立。
Ø冷战时期的东西方国家之间
Ø冷战后的南北方国家之间
国际社会观点对立的缘故超级复杂:
Ø意识形态的不合
Ø政治需要
Ø历史背景
Ø经济进展利益
Ø文化不同
Ø国际大环境的变迁
二、国内层次——美国案例分析
美国承担国际人权义务的实践说明:
主权原那么是被摆在首位的。
当主权利益与承担的国际人权义务发生冲突时,主权国家捐躯的是国际人权义务。
美国的实践也说明其政策有专门大的矛盾性。
美国的主权面对国际人权义务时,美国主权至上;而当别国的主权面对国际人权义务或美国的人权标准时,就变成了人权至上,人权高于主权。
四、对国际关系中主权与人权合理关系的探讨
●人权与主权的内在关系说明二者是不可分割的。
●对一个国家来讲,人权与主权是能够彼此兼顾、彼此增进的。
●在实现人权的进程中,国家主权所发挥的作用仍然是其他任何国际和国内机构所不能替代的。
●在争辩较大的“人权是不是内政”的问题上,咱们能够尝试用把人权“二分法”来讲明,把“增进人权”和“爱惜人权”分开考虑。
●要尊重客观现实,辨证地看待主权与人权的关系。
●应该从历史的、进展的观点来看待主权与人权之间的关系。
第四讲冷战后的战争与和平问题
第一节核裁军谈判的进展
一、冷战时期核裁军谈判的进程
一、酝酿时期(1945-1958年)
二、部份核军控时期(1959-1968年)
3、限制核武器数量时期(1968-1984年)
4、减少核武器数量时期(1985——1991年)
二、1991年以后的核裁军
(一)美俄双边领域
一、在战术核武器方面,美俄均宣布单方面削减。
二、美俄签署了第二时期削减战略武器条约(1993年)
3、美俄签署《削减战略进攻性武器条约》(2002年)
(二)多边领域
一、《不扩散核武器条约》(NPT)的无穷期延长
二、《全面禁止核实验条约》(CTBT)
3、《禁止进展、生产、贮存和利用化学武器及其销毁公约》(简称《化学武器公约》)
4、《禁止生物武器公约》
五、《禁止杀伤性地雷公约》
六、《制止核恐怖行为国际公约》
第二节不扩散核武器条约的无穷期延长
一、冷战后核扩散的危险性
二、不扩散核武器条约的延长
不扩散核武器条约的要紧内容:
一、有核国家不进行扩散;(有核国家指的是在1967年1月1日之前生产和爆炸了一枚核弹的国家,包括美国、英国、俄罗斯、法国和中国。
无核国家指的是1967年1月1日之前尚未生产和爆炸核弹的国家)。
二、无核国家不能接收核技术和核武器;
3、和平利用核能。
《不扩散核武器条约原那么和目标宣言》的要紧内容有:
一、决定无穷期延长不扩散核武器条约;
二、要增强对条约的审议进程,每5年召开一次审议会议;
3、确立了一个裁军的目标,以为坚持不扩散核武器是一项紧迫的重点任务,呼吁各国加入该条约,一起做出尽力避免核武器扩散。
第三节冷战后美国军事战略的调整
一、美国制定军事战略的依据和目标
二、冷战后美国军事战略的调整
遏制战略1945~1952年
大规模报复战略1953~1960年
灵活反映战略1961~1968年
现实威慑战略1969~1980年
新灵活反映战略1981~1988年
地域防务战略1992~1995年
灵活与选择参与战略1995~1997年
营造-反映-预备战略1997~2001年
先发制人的战略2001~此刻
三、冷战后美国军事战略的特点:
一、军事战略的进攻性慢慢增强。
二、军事“参与”的广度慢慢扩大、程度日趋加深、紧迫性日渐提高。
3、实施军事战略日趋依托高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 冷战 国际关系
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)